Tergugat mempunyai tabiat buruk dan melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada penggugat seperti melemparbarang.;c. Tergugat selalu tertutup dalam hal keuangan dan kurangbertanggung jawab apabila ada kekurangan biaya dalam kebutuhanrumah tangga karena menganggap bahwa istri dapat mencari uang. ;5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang terakhir sekitar Januari2018 hingga sekarang.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Lahir 03 Januari 1997, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat kurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorangistri dan anaknya, Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat Kota Surabaya. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Lahir 03 Januari 1997, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat kurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorangistri dan anaknya, Tergugat mempunyai tabiat

1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 April 1996;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifatkurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorang istri dan anaknya,Tergugat mempunyai tabiat

Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Februari2012, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Banteran selama + 1 minggu, belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka sejak awal sudah menampakkanbahwa rumah tangga mereka bermasalah, mereka sudah seringkali timbulperselisihan dan pertengkaran walaupun masih dalam suasana pengantin baru,penyebabya adalah tabiat

Tergugat yang tidak menunjukkan sebagai orang yangberkepribadian baik dan suami yang bertanggung jawab, bahkan mereka juga tidakpernah kelihatan bersamasama ; Bahwa saksi melihat sendiri pagipagi Penggugat berangkat kerja sendirian,sedangkan Tergugat masih tidur karena malam harinya selalu keluar, pulang pagidalam keadaan mabuk, di samping itu. badannya penuh dengan tatto ;Bahwa Penggugat dan saksi mengetahui tabiat Tergugat seperti itu setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat, hal inilah yang membuat

saksi kakak sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Februari2012, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Banteran selama + 1 + minggu, belum dikaruniai anak =;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka sejak awal kurang bahagia, merekasudah seringkali timbul perselisihan dan pertengkaran walaupun masih dalamsuasana pengantin baru, penyebabya adalah karena Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat, Tergugat memiliki tabiat

Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Pengadilanhanya mendengar keterangan dari keluarga dan orang dekat Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut jika dihubungkan satu sama lain,maka telah diperoleh faktafakta di persidangan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki tabiat

Bahwa puncaknya pada Oktober 2018 cekcok kembali terjadi hal inikarena Tergugat mempunyai tabiat sebagai pemabuk maupun penjudi.8. Bahwa pihak orang tua maupun keluarga antara penggugat dan tergugatsudah berupaya mendamaikan namun tidak bisa. Akhirnya pada bulanOktober 2018 penggugat memilih untuk pisah ranjang dan pulang ke rumahorang tua di Jakarta dan mendapat ijin dari Tergugat.

egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai tabiat

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat mempunyai tabiat

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai tabiat pemabuk dan penjudi dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat

suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai tabiat

ANAK Ill, lakilaki berumur 4 tahun;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan sejak awal menikah Penggugat sudah tau tabiat burukTergugat mengenai ibadah, namun Penggugat sama sekali tidakmempermasalahkan dengan arti Penggugat berpikir mungkin denganseiring berjalannya waktu, Tergugat dapat berubah;Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat perihal kebiasaanberibadah Tergugat yang mengganggu Penggugat, namun Tergugat samasekali tidak pernah mengindahkan nasehat

dar iPenggugat;Bahwa semakin hari tabiat Tergugat samasekali tidak kunjung berubah,padahal anakanak Penggugat dan Tergugat semakin besar dan semakinmenilai (sering berkomentar) mengenai tabiat dari Tergugat yang beribadahtidak pada umumnya;Bahwa sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang (Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2bulan), dan Tergugat juga memutuskan untuk meninggalkan Penggugatdan anak, Tergugat sekarang pulang kerumah orang tua Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tabiat yang beribadah tidak pada umumnya,ia menganut alirankejawen, dan nda sholat jumat. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 Put.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tabiat yang beribadah tidak pada umumnya, kabrea iamenganut aliran kejawen dan ianda pernah sholat jumat. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

Selain tiu Terggat punya tabiat yang tidak baik karena menjalinhubungan dengan wanita lain. Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat danmenganganggap Tergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugatmemutuskan untyuk mengajukan gugatan ini.

Selain tiu Terggatpunya tabiat yang tidak baik karena menjalin hubungan dengan wanita lain.Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.

Selain tiuTerggat punya tabiat yang tidak baik karena menjalin hubungan dengan wanitalain. Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat dan menganganggapTergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyukmengajukan gugatan ini.

Selain tiuTerggat punya tabiat yang tidak baik karena menjalin hubungan dengan wanitalain. Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.

Bahwa sejak awal menikah antara Pengugat denganTermohon selalu terjadi perselisihan yang berakibat tejadinyaPertengkaran, tidak harmonis, hal tersebut disebabkan karenaTermohon memiliki tabiat yang kurang baik, selalu manja, tidakpernah taat terhadap suami, bahkan ada indikasi termohonmemiliki Pria idaman lain, dengan kata lain termohon selingkuhdengan lelaki lain hal ini dibuktikan dengan tabiat termohonyang tidak wajar, karena handphone tidak boleh untuk dilihatoleh termohon dan pernah secara diamdiam

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon memiliki tabiat

yang kurang baik, selalu manja, tidak pernahtaat terhadap suami, bahkan ada indikasi Termohon memiliki pria idaman lain,dengan kata lain Termohon selingkuh dengan lelaki lain hal ini dibuktikandengan tabiat Termohon yang tidak wajar, karena handphone tidak boleh untukdilihat oleh Termohon dan pernah secara diamdiam Pemohon membaca smsyang ada dan disitu jelas bahwa ada bahasa sms yang tidak wajar yangPutusan Nomor 2191/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal.9 dari 18 hal10dilakukan Termohon dengan lakilaki lain

dandinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkandengan dalil dan alasan permohonan Pemohon serta penjelasan Pemohonsendiri atas surat permohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2011;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak awal menikah, yang disebabkan karena masalahTermohon memiliki tabiat

tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selama dalam persidangan Pemohon menunjukkan sikap dantekadnya untuk menceraikan Termohon;Bahwa Termohon dianggap menyatakan rela dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Termohon memiliki tabiat

Suamipenggugat mulai kelihatan sekali tabiat buruknya sering keluarmalam, sering bilang lembur banyak pekerjaan dikantor, seringbilang banyak pekerjaan keluar kota ternyata pergi samaperempuan lain, dan semakin parah lagi setelah lahirnya anak yangkedua bernama XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 1Agustus 2014. tabiat buruk yang dilakukan oleh tergugat semakinHim.2dari9 hlm.

supayatergugat bisa menjadi bapak dan suami yang baik, bisa menjadipemimpin dan imam yang baik, tetapi justru Tergugat dalamberumah tangga dengan penggugat sangat tidak bertanggungjawab yang selalu menunjukan perilaku buruk, dan kejam, jugatidak menunjukan sebagai suami yang bertanggung jawab.Karena penggugat selalu berusaha menyadarkan tergugatuntuk menyadi suami panutan untuk istrinya serta anakanaknya,tetapi justru emosi dan pertengkaran yang secara terusmenerusbahkan Tergugat tidak pernah memperbaiki tabiat

Mengingat perkawinan antara penggugat dan tergugatmempunyai dua orang anak, dan tabiat tergugat sebagai bapaktidak dapat menjadi imam dan panutan, maka demi masa depananakanak, penggugat mohon Kepada Majelis Hakim Yang Muliadiberikan hak asuh kepada penggugat, karena penggugat seorangibu yang melahirkan dan yang memberikan perhatian siang danmalam serta kasih sayang yang penuh harapan tanpa mintaimbalan.14.

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat termasuk suami yang tidak patt diteladani baik sebagaisuami maupun bagi anak kami , Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan berhubungan dengan wanita lain, hal ini terus terjadi selama 3 (tiga) kalikarena Penggugat mempertimbangkan masa depan anak, namun Penggugatlama kelamaan tidak tahan juga dengan sikap dan tabiat

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak November 2013 hingga sekarangini sudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattermasuk suami yang tidak patt diteladani baik sebagai suami maupun bagi anakkami , Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugat dengan berhubungandengan wanita lain, hal ini terus terjadi selama 3 (tiga) kali karena Penggugatmempertimbangkan masa depan anak, namun Penggugat lama kelamaan tidaktahan juga dengan sikap dan tabiat

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2013 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat termasuk suami yang tidak patt diteladani baik sebagai suamimaupun bagi anak kami , Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan berhubungan dengan wanita lain, hal ini terus terjadi selama 3 (tiga) kalikarena Penggugat mempertimbangkan masa depan anak, namun Penggugatlama kelamaan tidak tahan juga dengan sikap dan tabiat

padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat termasuk suami yang tidak patt diteladani baiksebagai suami maupun bagi anak kami , Tergugat sering menyakiti perasaanPenggugat dengan berhubungan dengan wanita lain, hal ini terus terjadi selama 3(tiga) kali karena Penggugat mempertimbangkan masa depan anak, namunPenggugat lama kelamaan tidak tahan juga dengan sikap dan tabiat

Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK berumur 5(lima) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sangatharmoni, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah padatahun 2015 dimana antara Penggugat dan Tergugat yang sering terjadipercekcokan karena sifat dan tabiat

Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten PacitanDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2013dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa Semenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang sering terjadi percekcokan karena sifat dan tabiat

dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanSemenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah7yang sering terjadi percekcokan karena sifat dan tabiat

adalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri,keterangan mana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karenaSemenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang sering terjadi percekcokan karena sifat dan tabiat

Tergugat memiliki tabiat buruk seperti bermain judi dan mabuk; 5.4.Tergugat kurang menghargai dan menghormati PenggugatSe baal 1S ; qsess2 seen eee mes esteem5.5.Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehinggaPenggugat sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Tergugat; 5.6.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;5.7.Tergugat sudah pernah menjatuhkan talaq kepada Penggugat; 6.

Il, lakilaki di Jakarta pada tanggal 10 Juni 1991;e Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi, saatini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 1999 dan memuncak pada bulanMaret 2010 hingga sekarang; "Hal 5 dari 12 hal Put. 1248/Pdt.G/2012/PAJT.Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugatmemiliki tabiat

di Jakarta pada tanggal 12 Desember1986 dan Anak Il, lakilaki di Jakarta pada tanggal 10 Juni 1991;Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi, saatini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 1999 dan memuncak pada bulanMaret 2010 hingga sekarang; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugatmemiliki tabiat

perkara;Menimbang, bahwa alasan atau dalil Penggugat mengajukanperkara cerai gugat pada pokoknya adalah karena rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 1999 dan puncaknya padabulan Maret 2010, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga, sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki tabiat

sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan sudah berhubungan layaknyasuami isti (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK (usia 11bulan ) sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis sebagaimana umumnya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena: Tergugat memiliki tabiat

buruk malas malasan dalam bekerja, bangun tidursiang siang, tidak menentu dalam memberikan nafkah, sehingga hal terse but menjadi pemicuterjadinya pertengkaran rumah tangga;Bahwa seiring berjalannya waktu perkawinan berdua memasuki fase menjadi orang tua karenasudah dikarunia anak, ternyata tabiat yang dimiliki Tergugat sama sekali tidak berubah,bahkan cenderung egois,kurang perhatian/cuek,bahkan ketika buah hati sedang sakitpunTergugat tidak menunjukkan sikap yang bertanggungjawab selayaknya orang

diajukan oleh orangorang yang beragama Islammaka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa dasar dan alasan gugatan Penggugat untuk mengajukan gugat ceraiadalah : Bahwa pada awal mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis sebagaimana umumnya suamiisti, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena: Tergugatmemiliki tabiat

buruk malas malasan dalam bekerja, bangun tidur siang siang, tidak menentu dalammemberikan nafkah, sehingga hal tersebut menjadi pemicu terjadinya pertengkaran rumah tangga; Bahwaseiring benjalannya waktu perkawinan berdua memasuki fase menjadi orang tua karena sudah dikaruniaanak, ternyata tabiat yang dimiliki Tergugat sama sekali tidak berubah, bahkan cenderung egois,kurangperhatian/cuek,bahkan ketika buah hati sedang sakitpun Tergugat tidak menunjukkan sikap yangbertanggungjawab selayaknya orang

Selain itu Tergugat mempunyai watak dan tabiat yang keras, suka marahtanpa alasan yang jelas. Dan yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka selingkuhdengan wanita lain dan lali memenuhi kewajibannya kepada keluarganya.

Selain ituTergugat mempunyai watak dan tabiat yang keras, suka marah tanpa alasan yang jelas.Dan yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain danlali memenuhi kewajibannya kepada keluarganya.

Selain itu Tergugat mempunyai watak dan tabiat yang keras, suka marahtanpa alasan yang jelas.

Selain itu yang menjadi beban Penggugatadalah sikap dan tabiat Tergugat yang suka ringan tangan, suka memukulmenampar Penggugat ketika sedang marah.

Selain itu yang menjadi beban Penggugatadalah sikap dan tabiat Tergugat yang suka ringan tangan, suka memukulmenampar Penggugat ketika sedang marah. dan akibatnya sekarangPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 4 bulan; bahwa ia telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;oenn Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan seringmenggunakan narkoba hingga tersangkut kasus hukum;4.3. Tergugat memiliki sifat yang emosional dan temprament, dimanaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik dan verbal kepadaPenggugat;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anakanak dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat burukdengan sering menggunakan narkoba hingga tersangkut kasus hukum; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih

Saksi Il, mMenerangkan : Bahwa saksi sebagai rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anakanak dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat burukdengan sering menggunakan narkoba hingga tersangkut kasus hukum;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 335/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat memilikisifat dan tabiat

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah pada bulan September 2020 setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya yaitu :4.1.Tergugat menikah dengan Penggugat dengan keadaan mualaf,namun pada bulan Februari 2021 Tergugat telan kembali kepadaagamanya Kristen Protestan yang diakui secara langsung olehTergugat;4.2.Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsinarkoba;5.

Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2020kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telahkembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakui secaralangsung, serta memiliki sifat dan tabiat

dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2020kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telahkembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakui secaralangsung, serta memiliki sifat dan tabiat

Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2020; Bahwa sejak bulan September 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah kembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakuisecara langsung, serta memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsinarkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2021

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol;4.3. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, seperti dalam halhutang piutang;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan hubungan Tergugat denganwanitawanita idaman lain tersebut sudah sebagaimana layaknya suamiistri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol:;; Bahwa

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan hubungan Tergugat denganwanitawanita idaman lain tersebut sudah sebagaimana layaknya suamistri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol:;; Bahwa

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak tahun2020 yang disebabkan oleh Tergugat diketahui memiliki banyak wanita idamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Cbnlain dan hubungan Tergugat dengan wanitawanita idaman lain tersebut sudahsebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2019 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat memilikisikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugat diketahui sering meminumminuman keras sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadicontoh yang baik untuk Penggugat dan anak5.

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punyaprilaku dan tabiat yang buruk, seperti suka minum minuman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punyaprilaku dan tabiat yang buruk, seperti suka minum minuman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Agustus 2019yang disebabkan oleh Tergugat punya prilaku dan tabiat

Bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai tabiat buruk, yaitu suka meminjam uang/berutang kepadaorang lain maupun lembaga keuangan terkait untuk keperluan yang tidakjelas, serta tidak pernah jujur atas penggunaan uang tersebut.

istri yangmenikah pada bulan Oktober 2013, setelan menikah tinggal hidupbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih5 tahun 5 bulan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai Seoranganak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan TergugatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2020/PA.Dmk.mempunyai tabiat

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 18 Oktober 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai tabiat

mengikat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, setelah bersumpahkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyaiseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah oleh Tergugat mempunyai tabiat

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan, danselama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak, yang sekarangdalam asuhan Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan oleh Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa sebenarnya sejak awal setelah pernikahan Penggugat berusaha untuksabar dalam membangun rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugatternyata memiliki sifat dan tabiat yang tidak baik yaitu gampang marah(temperamen), jadi selama tinggal di Batam Penggugat sering di marah dengankatakata yang kasar yang tidak sepantasnya diucapkan, bahkan kepadaPenggugat pernah mengatakan akan menceraikan;.

Halaman 10 dari 24 Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadi penyebabpertengkarannya karena Tergugat mempunyai sifat dan tabiat buruk,gampang marahmarah dan kalau marah mengeluarkan katakata kotoryang tidak pantas diucapkan dan sering mengucapkan cerai padaPenggugat; Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi bahwa selama Penggugat diLombok dan Tergugat di Surabaya tidak pernah komunikasi hanya sajaketika Penggugat mengajukan gugatan ini Tergugat sering menghubungiPenggugat untuk diajak

rukun dan Penggugat tidak mau; Bahwa saksi mengetahui selamahidup berpisah ini antara Penggugatdan Tergugat tidak ada tandatanda hidup rukun, Penggugat sudah tidakmau lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari raya kemaren Penggugattidak pulang sedang Tergugat datang ke rumah saksi dan mohon maafkepada saksi dan menyatakan tidak ingin bercerai dengan Penggugatdengan berjanji akan merubah tabiat buruknya dan tidak akanmengulangi dan hal tersebut saksi sampaikan kepada Penggugat,namun

Penggugat kerjadi Lombok dan Tergugat kerja di Surabaya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun danharmonis, namun akhirakhir ini saksi dicurhatiPenggugat bahwa rumah tangganya bersama Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sejak masih di Batam dulu sering terjadipertengkaran dan percekcokkan; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadi penyebabpertengkarannya karena Tergugat mempunyai sifat dan tabiat buruk,gampang marahmarah dan kalau

Shodig, SH. namun upaya tersebut jugatidak berhasil sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 28 Maret 2016 yangditanda tangani Para Pihak dan Mediator;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah : rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya sejak awal setelahpernikahan Penggugat berusaha untuk sabar dalam membangun rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat ternyata memiliki sifat dan tabiat yang tidak baikyaitu gampang marah (temperamen), jadi selama tinggal di Batam

5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Gumuk Bago RT.002 RW.001 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak (5 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak kira kira 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsejak awal perkawinan mempunyai tabiat

dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunGumuk Bago RT.002 RW. 001 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersudah mempunyai orang anak (5 tahun);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tanggal 12 Februari 2014 hingga sekarang ini sudah 6hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sejak awal perkawinanmempunyai tabiat

Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Gumuk Bago RT.002 RW. 001 Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak (5 tahun); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 12 Februari 2014hingga sekarang selama 6 hari dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sejakawal perkawinan mempunyai tabiat

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah kira kira 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sejak awal perkawinan mempunyai tabiat