., TAHIRUDDIN, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TAHIRUDDIN BIN OREP) terhadap Tergugat (LINI ULFA BINTI AMINUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (ena ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tahiruddin bin Abd. Aras) terhadap Penggugat, (Rosnaeni binti Baco L);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

memperhatikannya haldemikian jelas memungkinkan terjadinya kecelakaan ;Menimbang, bahwa dalam kasus perkara ini terdakwa sudah tahu adapertigaan didepannya, namun terdakwa tidak berusaha untuk memperlambat lajumobilnya agar ada kesempatan bagi sepeda motor yang dikendarai korban untuklewat dengan aman dan selamat;Menimbang, bahwa menurut para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa kondisi jalan adalah lurus, cuaca cerah, lalu lintas agak sepi dandihubungkan dengan visum et repertum atas nama korban TAHIRUDDIN

yaitu : Nyeri perut, Nyeri dada,Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan, Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa akibat sikap kurang hatihati dari terdakwa untuk dapatmencegah timbulnya bahaya bagi pengguna jalan lain dan juga bagi dirinya sendiriharuslah dipandang terdakwa sudah dapat membayangkan apa yang akan terjadi,dan pada kenyataannya akhirnya berakibat mobil yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh koroban TAHIRUDDIN

ANWAR MAKKATUTUNomor : 03Mt/RSUBTG/II/20 tertanggal O5 Februari 2015, atas namaTAHIRUDDIN, telah meninggal dunia pada hari Kamis, Tanggal 05 Februari 2015jam 13.21 Wita setelah dirawat pada Intensive Care Unit dengan mengalami lukaluka yang telah diuraikan dalam pertimbangan unsur kedua tersebut di atas;Menimbang, bahwa meninggalnya korban TAHIRUDDIN Bin AMPE karenatertabrak mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai oleh terdakwa pada kejadiankecelakaan lalu lintas hari Selasa, tanggal 03 Februari 2015

No.212/Pdt.P/2015/PA.BIkBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...... sedangPemohon II adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSelasa, tanggal 25 Juli 2006 di Lingkungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Tahiruddin yang telahdiserahkan

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon II, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSelasa, tanggal 25 Juli 2006 di Lingkungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Tahiruddin

AKTA PERDAMAIANNomor 5/Padt.G/2018/PN BanPada hari ini Senin, tanggal 09 Juli 2018, pada persidangan PengadilanNegeri Bantaeng yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap :Marmin Bin Sabo, berkedudukan di Bonto Matene RT/RW:001/001,Desa Borongloe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaengdalam hal ini memberikan kuasakepada TAHIRUDDIN, S.H., M.H., danHENDRA WAHYUDI, S.H., beralamatdi kantor pada YLBH Sinar Keadilanberalamat di Jalan Nenas Nomor 8A,Kelurahan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II dimaksudkanuntuk mengurus Buku Nikah serta pengurusan administrasi lainnya;Tahiruddin

tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Akbar bin Judding dan Tahiruddin

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Jamaluddin bin Tahiruddin, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Dima,kecamatan labuhan Badas, kabupaten Sumbawa, sebagai pamanPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b.

UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Muhammad Fauzan bin Maswarang, sebagai tetanggaPenggugat dan Jamaluddin bin Tahiruddin

TAHIRUDDIN, SH., MH.; 000000 2222. HENDRA WAHYUDI, SH.,; 00000Keduanya Advokat/Penasihat Hukum dari Yayasan LembagaBantuan Hukum Sinar Keadilan berkantor di Jalan Nenas No. 8AKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;Para Pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam Surat Gugatan Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN BIk.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TAHIRUDDIN bin OREP) terhadap Penggugat (ASMA binti RAK-RAK);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);

Keluarga, Nomor 7408062503080329, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara pada tanggal 18 Oktober 2018, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Tahiruddin bin Jemmain, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Parutellang,

aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahiruddin

September 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bonalumban yang dilaksanakan oleh P3N DesaBonalumban Kecamatan Tukka dan disaksikan oleh famili kedua belah pihak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Penggugat berstatus janda dengan 2 orang anak dalam usia 22 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah oleh Ayah Kandung bernamaSupriono, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: saksi : HasratHutabarat (Alm), Saksi 2 : Tahiruddin

karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1993, yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Tukka, karena saksi sebagai wali nikah padapernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat pada waktu itu adalah janda mati sedangkanTergugat masih jejaka dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang saksinikah Hasrat Pangabean dan Tahiruddin

bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7408061710110024, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka Utara pada tanggal 04 Juni 2018, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Tahiruddin

Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.Lsstangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahiruddin bin Jemmain dan Muhammading, S.Pd bin H.

ExAequo Et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Tahiruddin

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selalu hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Tahiruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahiruddin bin Juma Ali) kepada Penggugat (Radiati binti Suddiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmudin Bin Mulsem) terhadap Penggugat (Amaliya Binti Tahiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Saksi 1, Tahiruddin bin Jemmang, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa Parutellang, bertempat tinggaldi Desa Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon Il telah dilangsungkan pada pada tanggal 12 Mei 2008 diwilayah Desa Lappadare, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru: Bahwa

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.Lssmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahiruddin

harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Tahiruddin

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selalu hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdiubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Tahiruddin

dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Tahiruddin

Pasal 1 angka 15 UU RI No.35 Tahun 2009 adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak dan melawan1011Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana diatas saat terdakwatertangkap pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Poros PinrangRappang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang telah ditemukan shabushabu yang terdakwa simpan didalamdompetnya ;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan saat dilakukan penggeledahan badanterdakwa yang dilakukan oleh Saksi Tahiruddin

BULUKUMBA,SULAWESI SELATAN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tahiruddin, S.H.,M.H., dan Rafidah Fahmy,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

telah memenuhi maksud Pasal 154 R.bg joPasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasakhusus Penggugat kepada Tahiruddin