perselisihan danpertengkaran; n women annem nnn nnn con nen nme cnn nen nn nnnnnn Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan sering mengalami kesulitanekonomi dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa sudah selama 02 tahun O06 bulan ini, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak diketahuialamat keberadaannya yang pasti; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, pada bulanAgustus 2013 Penggugat pergi bekerja di Taiman

Taiman No. 16 RT. 05 RW.02 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal08 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 495/110/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009;Hal. 1 dari 13 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Haji Taiman Barat nomor 12 RT.006 RW. 002 KelurahanGedong Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon

Taiman No. 28 RT. 04 RW. 10, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2019. selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan., selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister

terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidakmenerima kehadiran anak bawaan Penggugat yang lahir sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik, menghina Penggugat ; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2019, karena tidak tahandengan sikap Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan bekerja di taiman

Taiman No. 319, RT. 010,RW. 009 Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur. Akibatkejadian itu terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada keesokan paginya. Akhirnya, Termohon mengembalikan uangtersebut akan tetapi hanya berjumlah sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah). Tidak jelas dan tidak tidak ketahui oleh PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3518/Pat.G/2018/PAJTuang tersebut berkurang untuk keperluan apa.

Dan atas pertanyaan hakim tergugat akanmenyampaikan seorang saksi yaitu Dahlan bin Taiman, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Periuk Rt. 005 Rw. 001 DesaPage 6 of 13Singamarta, Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.

TAIMAN meminta tambahan uang muka,lalu saksi WAHENDI bin DASTA mempercai ucapan terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa di depan Pabrik Penggilingan Padi yang berada di Desa NunukanKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu kemudian saksi WAHENDI binDASTA mengatakan bahwa dirinya akan menyerahkan sisa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa apabila dirinya telah melihatlokasi tanah sawah yang akan disewanya tersebut yang kemudian terdakwameninggalkan

Taiman Utara Il, No. 16A Rt. 06 Rw. 10Kelurahan Gedong Pasarrebo Jakarta Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah kontrakan dan selama pernikahansudah dikarunia dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis

Taiman, RT 002/02 Nomor 21Kelurahan Kampung Gedong Jakarta Timur terhadap Penggugat NANIKKRISMIATI Binti HARDJO KANDAR, Tempat dan tanggal lahir di Malang 02Mei 1953 Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di JI. Tanah Merdeka VII Nomor 40, RT. 006, RW.006, KelurahanRambutan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis SUMINO bin TAIMAN sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SUMINO bin TOIMAN sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ngadimulyo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Nomor: 470/389/424.320.2.10/2019 tanggal 13 September 2019

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 23 Desember 1994tersebut, Pemohon dan almarhumah Istrinya telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar KabupatenGresik dengan Nomor:399/32/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994 danternyata dalam kutipan Buku Nikah tersebut Nama Pemohon tertulisSUMINO bin TAIMAN sedangkan nama Pemohon yang benar adalahSUMINO bin TOIMAN sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Ngadimulyo Kecamatan Sukorejo Kabupaten PasuruanNomor: 470/389/424.320.2.10

Tergugat, akan tetapi tetap saja tidakberhasil lantaran Penggugat tidak mau lagi berbaik denganTergugat;Saksi Il : Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaTergugat (Tergugat), yang menikah pada tahun 2001 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jalan Taiman

Taiman Timur, RT. 010 RW. 009,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;Bahwa, Penggugat Rekonvensi mohon kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)perhari setiap keterlambatan menjalankan putusan perkara aquo kelak;Bahwa, Gugatan Rekonvensi aquo telah didukung dengan buktibukti yang sahdan berdasarkan hukum, oleh karena itu guna menghindari adanya kerugian

Taiman Timur,RT. O10 RW. 009, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) setiap harinyaapabila terlambat melaksanakan isi Putusan aquo kelak;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya Verzet, Banding, Kasasi atau PeninjauanKembali;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Taiman , Rt/Rw: 007/004 , KelurahanTengah , Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SD.I.Nama Lengkap : ANDRI EMBAR SUPRIATNATempat lahir > CianjurUmur / tanggal lahir : 29 Tahun / 28 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Gg. Waru rt/Rw. 009/003 Kelurahan Gedong ,Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak:1.

Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Him. 5 dari 14 Him.Putusan No. 0206/Pdt.G/2018/PA.DpBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada saat saksi melakukan upaya damai kurang lebihsebulan yang lalu dan terungkap penyebab pertengkarannya, karenamasalah uang yang dikirim oleh Penggugat dari Taiman

Taiman Barat Nomor 24 RT.001/02, Kelurahan Gedong, Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa Ismet Inono, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 23 Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2011. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT JAWA BARAT,CQ. WALIKOTA KOTA BEKASI CQ. CAMAT KECAMATANBEKASI TIMUR;. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. CQ.

MIKAEL TAIMAN KURNIAWAN, selaku GM of HR, GA, Auditand Legal pada PT Parastar Echorindo, berkantor di ManggaDua Plaza Blok E Nomor 15, Komplek Harco Mangga Dua,Jakarta Pusat;3. SUSANTO, selaku Finance Manager pada PT ParastarEchorindo, berkantor di Mangga Dua Plaza Blok E Nomor 15,Komplek Harco Mangga Dua, Jakarta Pusat;4.

MIKAEL TAIMAN KURNIAWAN, 3. SUSANTO, 4. HENDRAtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan H. Djafni Djamal, S.H.

Taiman Barat No. 46A RT.07/07 Kelurahan TengahKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Taiman Barat , RT.002, RW.002, Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;6.2. Cucu ke kedua, tempat/tanggal lahir Jakarta, 19 Juni 2001 (umur19 tahun), pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Jalan H. TaimanBarat I, RT.002, RW. 002, Kel. Gedong, Kec.

Taiman No. 07, RT. 002,RW.010, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini Para Penggugat, diwakili oleh Kuasanya:1. Jhoni Erizal, SH;2. Hendry Yanto Cupu, S.H;3.