Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURAD bin KENAN) dan Pemohon II (SUMIATI binti TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Praswe ( Wj>ou0 > 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :MURAD bin KENAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pengolah Desa Teduh Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SUMIATI binti TAIP, umur 27 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Taip berwakil kepada Kadap umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pengolah, Desa Teduh,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (MURAD bin KENAN) danPemohon Il, (SUMIATI binti TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2001 di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (MURAD bin KENAN) danPemohon Il, (SUMIATI binti TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2001 di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Taip) dengan Pemohon II (Raiyah binti Matdiyah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1993, di Kampung Tampur Bur, Kecamatan Lokop, Kabupaten Aceh Timur;

Tarmin bin Taip alias H. Taip) terhadap Penggugat (Nuryati alias Hj. Nuryati binti Kartim);

para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 22 Mei 1999, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Samporna,Sabah, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Latif, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Imam Abdul Gani sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ramadan bin Taip

sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam diSamporna, Sabah, Malaysia, pada tanggal 22 Mei 1999, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Latif, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam Abdul Ganisekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Ramadanbin Taip

Taip ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah aman ldar ;e Sebelah barat berbatas dengan tembok dan tanah Ibrahim ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah aman Murti ;2. Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Jalan BadakKampung Kutelintang, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran 5 x21,20 M?

Taip ;Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di terminalKampung Bustanussalam, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran5 x 25 M? yang berbatas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hasanudin ;e Sebelah barat berbatas dengan tembok stadion ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah Yur ;. Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Daerah TerminalKampung Bustanussalam, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran10 x 22,30 M?

Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Yatiatun binti Casmadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, bertempat tinggal di Karanggondang, RT.003 RW. 001, Desa Karanggondang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTarmidi bin Taip

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Yatiatun binti Casmadi)dengan Tergugat (Tarmidi bin Taip); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarmidi bin Taip) terhadapPenggugat (Yatiatun binti Casmadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isman Limbong bin Samsim Limbong) terhadap Penggugat (Suriyani br Bancin binti Taip Bancin alias Suriani Bancin binti Taip Bancin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam

Taip, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Taip, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KampungBabakan, RT 03 RW 05, Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2003dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang

Taip yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa

Laparota Bin Taip, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Ra.Kartini, Kelurahan Uentanaga Bawah (samping Prakktek Dr.Hans), Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUnasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O01Oktober

LaparotaBin Taip) terhadap Penggugat (Siti Miska Binti Jefry) ;c. 3.

Laparota bin Taip)terhadap Penggugat (Siti Miska binti Jefry);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.496.000, ( satu juta empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah., oleh Kami Drs.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marat Kilwarani dengan saksi nikah masingmasing bernamaSahak Rumuar dan Taip Rumadaul dengan maskawin berupaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) utang dan telah terjadi ijab qabulantara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

saat menikah keduanya dalam keadaanIslam dan perkawinan tersebut didasari atas persetujuan kedua belapihak, saksi mengetahui karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marat Kilwarani yangjuga beragama Islam, telah dewasa dan berakal sehat saatmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Sahak Rumuar dan Taip

Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.DthBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Sahak Rumuar dan Taip Rumadaul, kedua saksitersebut beragama Islam, telah dewasa, dan berakal sehat, adil, dapatberbicara ;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya ijab qabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II yang diucapkan secara jelas dan beruntunoleh wali nikah

Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.Dthtanggal 11 Juni 2004 di hadapan imam masjid Kian Desa Kian, KecamatanKian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur, bernama Abdurrahman Keliandan,dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marat Kilwarani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sahak Rumuar dan Taip Rumadaul, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, ijab qabul dilakukan antara wali nikah dengan Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSahak Rumuar dan Taip Rumadaul, kedua saksi tersebut beragamaIslam, telah dewasa, dan berakal sehat, adil, dapat berbicara, melihatdan mendengar, dan mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan telah dilaksanakan ijab qabul secara jelasdan beruntun oleh wali nikah dengan Pemohon ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi bin Taip) dengan Pemohon II (Siti Fatima binti Sona) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Medi bin Taip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Salyong, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon ; danSiti Fatima binti Sona, umur 34 tahun,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Medi bin Taip dan Siti Fatima binti Sona adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 28 Oktober 2007 diDesa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN bernama Nurdin(Alm) dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Asip karenaorang tua kandung Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Medi bin Taip) denganPemohon II (Siti Fatima binti Sona) yang dilaksanakan pada tanggal 28Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.BgiOktober 2007 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggalKepulauan;3.

Dinikahkan oleh Muhammad Latuian dengan Wali Nikah Ruman MakatitaHalaman 17 dari 10 Anonimasi Nomor 175/Pat.P/2019/PA Mshdengan Mahar berupa Uang, Rp 150.000, dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi yakni Bapak Abubakar Tepinalan dan Taip TepinalanBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawanBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon

II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14041999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ruman Makatita;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAbubakar Tepinalan dan Taip

TAIP bin NURHAWI, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, tempat tinggal di Dusun Cigintung 1/12, Desa Cigintung Kecamatan Cisitu,dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwawalaunpun tidak menyaksikan pernikahan Pemohon (DJUMSIH binti ARNAWI)dengan DJUHDI bin MARDAIP, namun mengetahui seharihari nampak sebagaisuami isteri dan diyakini telah terikat dalam pernikahan dan Pemohon

alasan perkawinan terjadi sebelum berlaku Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi TAIP

RUSLAN TAIP BIN TAIP) terhadap Penggugat (HAJJAH NUR HASANAH BINTI H. ZAINUDDIN) ;

TAIP NAFIS (disumpah), yangpokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi siap untuk dimintai keterangan dengan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di Gedung Beladiri Komplek Stadion AjiImbut; Bahwa kejadian tersebut terjadi

TAIP NAFIS;Bahwa yang Saksi ketahui dari tempat kejadian awal mulanyaTerdakwa masuk melalui jalan tikus disamping pintu masuk sebelahbarat dengan menggunakan sepeda motor tanpa plat jenis SuzukiSky Wave warna merah hitam dan selanjutnya sepeda motornyadiparkir diujung danau tepatnya dibelakang gedung beladiriselanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju gedung beladiri danmasuk kedalam gedung untuk mengambil kompresor AC dan kabelNYY tersebut dengan cara memotong kabel menggunakan pisauHalaman 7panjang

TAIP NAFIS bahwa kerugian yangdialami sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karenakomponen AC sudah hilang dan tidak bisa dipakai lagi; Putusan Nomor : 374/Pid.B./2016/PN.

TAIP NAFIS dan menghubungi Polisi untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa jaraknya sekitar 7 (tujuh) meter dan Saksi yakin orang yangmengangkat dan mengeluarkan kompresor AC dari jendela gedungbeladiri adalah Terdakwa; e Bahwa pada saat ditemukan Terdakwa hanya mengambil 1 (satu)buah kompresor AC dan kabel NYY panjang sekitar 20 (dua puluh)meter nemun setelah itu Terdakwa mengakui bahwa tembaga ACyang berada di dalam gedung sebanyak 8 (delapan) unit semuadiambil oleh Terdakwa diwaktu yang

TAIP NAFIS bahwa kerugian yangdialami sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karenakomponen AC sudah hilang dan tidak bisa dipakai lagi; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HIDAYAT alias IIN binNASRI SIGIT tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; Putusan Nomor : 374/Pid.B./2016/PN. Trg.

Ternate, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anak, serta persyaratan untuk pengurusan pembuatan buku nikah dankartu keluarga dan Akta kelahiran anak ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemchon ;Menyatakan sah perkawinan antara Taip

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taip Ahmat) dengan Pemohon II(Ramlia Salasa) yang dilaksanakan di Kelurahan Dorariisa pada tanggal 7Mei 1999 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AROVA Bin TAIP untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JONI SETIAWAN Bin TIMBUL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAROVA Bin TAIP

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JONI SETIAWAN Bin TIMBUL, tanggal lahir 18 APRIL 1998,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun SukosariRT.002 RW.016 Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAROVA Bin TAIP

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Surat Kelahiran atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikarunialanak yang bernama AROVA Bin TAIP

Bahwa anak Pemohon bernama AROVA Bin TAIP, umur 18 tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama JONI SETIAWAN BinTIMBUL sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: Amelia Hannum Nasution binti Abdul Taip Nst, perempuan,lahir di Gunung Intan pada tanggal 07 Maret 2011; Hadibah Nasution binti Abdul Taip Nst, perempuan, lahir diGunung Intan pada tanggal 19 Desember 2012;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Taip Nst binAtas Nasution) dengan Pemohon II (Rondana Daulay binti Pijor) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2010 di Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang disertai untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada

Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENGalias ADI selama 1 (SATU) TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 2BJ warna Merah tanpa nomorplat kKendaraan, dengan Nomor Rangka MH32BJ001DJ019836 dan NomorMesin 2BJ019952 beserta kunci kontaknya;DIPERGUNAKAN UNTUK PERKARA LAIN A.n. TERDAKWA ACO;4.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TliPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAMLAN TAIP

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari pemilik sepedamotor yaitu saksi Epal Sutiawan alias Epal;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TliBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan saksi EpalSutiawan alias Epal mengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp8.000.000 (Delapan Juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) Ke 3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP);LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RAMLAN TAIP

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang sebagaisubjek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum,sebagaimana kapasitas Terdakwa seperti disebutkan di dalam Pasal 1 (satu)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Tlibutir 15 KUHAP adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugapengakuan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa Ramlan Taip alias Idengalias Adi