pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban pemberuhan pecara Penprapan Pratokal Kewhatan CaLarnberkcala Perkegahan Dan Pengerdallun Corona VirusOiteate 2015 ese kepads Pelanggar untyk menghadi dang di Pergadlin Negeri Walang pada hari Seon tanggal = M tanOM

Tempat tinggal : Jalan Mister Gang Bundar Nomor 14 KelurahanSei Putih Barat Kecamatan Medan PetisahKota Medan / Jalan Tanom Dasa SenaKecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang. Agama : Islam.

pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban pemberuhan pecara Penprapan Pratokal Kewhatan CaLarnberkcala Perkegahan Dan Pengerdallun Corona VirusOiteate 2015 ese kepads Pelanggar untyk menghadi dang di Pergadlin Negeri Walang pada hari Seon tanggal = M tanOM

pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban pemberuhan pecara Penprapan Pratokal Kewhatan CaLarnberkcala Perkegahan Dan Pengerdallun Corona VirusOiteate 2015 ese kepads Pelanggar untyk menghadi dang di Pergadlin Negeri Walang pada hari Seon tanggal = M tanOM

pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban pemberuhan pecara Penprapan Pratokal Kewhatan CaLarnberkcala Perkegahan Dan Pengerdallun Corona VirusOiteate 2015 ese kepads Pelanggar untyk menghadi dang di Pergadlin Negeri Walang pada hari Seon tanggal = M tanOM

SINAGA :molo tutu do ha datu, kan di boto ho dodi dia di tanom, on dang jelas hamu sotokkin disonsatokkin disan (Kalau betulnya kau dukun, kan kamu taudimana ditanam, ini enggak jelas sebentar disini, sebentardi sana) karena jimat yang dicari tidak juga ditemukan,maka Para Terdakwa beserta warga membubarkan diri.Namun Para Terdakwa tetap meyakini bahwa korbanmemiliki begu ganjang ;Maka sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa 1. DESMARSIREGAR alias NAGGE, 2. TAMBOR HUTASOIT aliasJABJAB, 3.

MAHMUDI, bertempat tinggal dulu di Jalan Sukorejo,RT 006/003 Desa/Kelurahan Padas, Kecamatan Tanom,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Timur, sekarangberalamat di Jalan H. Anang Santawi Barat Nomor 13. RT34, RW 07 (Barak depan Lica Cell) Kelurahan Mentawa BaruHilir Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Il,, Turut Termohon Kasasi/Tergugat I, II, IIl/Terbanding I, Il, Ill;Halaman 1 dari 17 Hal. Put.

Tanom,Dusun VI, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2003 dan sampai sekarang Penggugat sudahmempunyai tiga orang anak dan kedua orang anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tingal bersama terakhir di rumahmilik

SUMARTO SANGSANG D/A : Mojoroto Rt. 18 Karangaasem Tanom berserta STNK dan kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENIK TRI UTAMI.

Hasea do ho sogot siani.Molo disungkun halak ho, dok mai tanom, unang dok tanongku, asa adong argadirim.(terjemahan bebas : Kita punya tanah di Duren Sawit, adikku sayang, jagalahtanah kita itu. Satu hari kelak kamu akan berhasil dari situ.kalau ada orangnanyA, bilang saja itu tanahmu, jangan bilang itu tanahku, biar kamu punyaharga diri.3.

PUTUSANNomor 1174 K/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MISNI, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Sena, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara;MISWAN, bertempat tinggal di Jalan Tanom, Dusun IV,Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada: HARFID DWI ANTONI, S.H., dan kawankawan

Tanon dengan carapetugas mengetuk pintu rumah saksi;Bahwa pada saat itu petugas Polsek Tanon mengatakan telahmenangkap para terdakwa yang sedang berjudi di terasrumah saksi, dan para terdakwa sebelumnya saksi suruhuntuk menaikkan buah mangga saksi, diatas truk dan saksimemberi upah kepada mereka Rp. 200.000;Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang ditangkap adalahpara terdakwa, pada pagi harinya di kantor Polsek Tanom;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau para terdakwa telahbermain judi ditempat saksi

Tanom Dusun IV Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan;

Tanom Dusun IV Desa Tumpatan NibungKecamatan Batang Kuis;Islam;Halaman dari20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN. Lbp.Pekerjaan : Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum masingmasing, sejak tanggal 05 Februari 2015sampai dengan tanggal 24 Februari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masingmasing,sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret2015;. Perpanjangan Wakil Ketua P.N.

Magelang yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwasepeda motor yang hilang yaitu 1 ( Satu ) unit Kendaraan roda dua jenis bebek merkSuzuki Smesh warna Hitam Silver, tahun 2005 An STNK HERU KUSWORO,Tanom 02/07, Tanjunganom, Kepil Wonosobo, No Pol : AA 4467 JF;e Bahwa benar saat kejadian tersebut saksi mengetahui bahwa sepeda motornyayaitu Suzuki Smesh warna Hitam Silver hilang sewaktu itu anak saksi akanpulang, dan ternyata sepeda motor sudah tidak berada ditempatnyaBahwa kemudian saksi mencari sepeda

, Para Tergugat danPara Turut Tergugat kecuali Tergugat 47 sebagaimana disebutkan di atas,juga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah yangPewaris dapat beli dari Haji Abas (Alm), yaitu tanah sawah seluas 37,5 Are(tercatat dalam pipil nomor 5, persil no. 94, klas 1), terletak di Dusun Galih,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : sawah Amag Muhamad ;Sebelah selatan : Sawah Amaq Meriah;Sebelah timur : sawah Amag Tanom

bahwa para Penggugat/kuasanya dalam gugatannyamengakui bahwa pewaris (Amaq Dulatih ) meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah yang pewaris dapatkan dari hasil membeli dariHaji Abas (almarhum) yaitu tanah sawah seluas 37,5 are (tercatat dalam pipilnomor 5, persil no.94. klas 1), terletak di Dusun Galih, Desa Terara, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas ; Sebelah utara : sawah Amag Muhamad ; Sebelah selatan : sawah Amag Meriah ; Sebelah timur : sawah Amaqg Tanom

kamimelihat pipa air kami dialirkan kerumahnya, melihat hal tersebut Suami saksimenyuruh saksi untuk mengambil peralatan untuk memperbaiki pipa airtersebut dan suami saksi pergi ketempat penyimpanan air untukmemperbesar air kemudian saksi pulang kerumah untuk mengambilperalatan tersebut, kKemudian saksi kembali kebelakang rumah Seni MeraniSihombing dan bertemu dengan Seni Merani Sihombing dan berkata kepadasaksi, papinda aek mon sian on, artinya pindahkan air mu ini dari sini, lalusaksi jawab, dang tanom

Nomor 1343 K/Pdt/2015Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanMAHMUDI, bertempat tinggal dulu di Jalan Sukorejo, RT 006/003,Desa/Kelurahan Padas, Kecamatan Tanom, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Timur, sekarang bertempat tinggal di Jalan.

SAKSI ELIMIRNA Binti BIDIN TANOM (Alm).

Amaq Tanom bin Amaq Leah, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan obyek 3.5Bahwa Amaq Riasih membeli tanah sawah dari Amaq MariamBahwa amaq Riasih 2 bersaudara bernama Amaq Sinasih;Bahwa Amag Mariam menjual tanah sudah lama sejak Balok Ope masih hidupBahwa saksi pernah melihat tanah yang terletak di Dusun Lengkok Buak,Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah;Hal. 32 dari 154

menguasai tanah yangstatus hukumnya adalah tanah warisan dan bukan tanah yang diperjualbelikan makaSurat pernyataan jual beli adalah suratsurat yang diproses secara tidak sah danmelawan hukum oleh karenanya perbuatan hukum jual beli sebagaimana tertuang padadokumen dianggap tidak pernah ada (Never Exit) dan status tanah obyek sengketa 3.5dikembalikan kedalam keadaan semula sebagai budel waris peninggalan Amaq Ope;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi para Tergugat/ KuasaHukum bernama Amagq Tanom

bin Amaq Leah menerangkan Amaq Mariam menjualtanah sudah lama sejak Balok Ope masih hidup, Saksi mendapat cerita dari AmaqMariyam pernah menjual tanah kepada amaq Riasih, Amaq Riasih membeli tanahsawah dari Amaq Mariam, saksi Sudah bertemu dengan Amaq Riasih, Saat saksibertemu dengan Amaq Riasih saksi masih kecil, dan pernah cerita kepada saksibahwa Amaq Riasih pernah membeli tanah dari Amaq Mariyam;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi bernama Amaq Tanom binAmag Leah berdasarkan informasi

Auditu secaraeksepsionalsebagaimana yang diterapkan di lembaga Peradilan di Indonesiamengacu pada sistem Common Law yang disebut hearsay evidence (keteranganyang diberikan saksi dalam persidangan berisi keterangan yang disampaikan saksipertama, kedua, ketiga dan seterusnya), maka jika tidak ada yang bersifateksepsional, hearsay evidence dilarang secara absolut, meskipun keterangan yangdiberikan benarbenar dipercaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasketerangan saksi Amaq Tanom

bin Amaq Leah yang berkaitan dengan adanyaperalihan hak melalui jual beli antara Amaq Mariam dan Amagq Riasih bertentangandengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal308 Rbg oleh karenanya keterangan tersebut tidakberharga sebagai alat bukti untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Amaq Tanom bin AmaqLeah dihubungkan dengan bukti T.3 sangat kontradiktif dan bertentangan antara satusama lainnya, karena saksi Amaq Tanom bin Amagq Leah menjelaskan peristiwa jualbeli antara

Saksi1.oleh Juru Bayar Resimen Induk Kodam IV Diponegoro DetasemenMarkas, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P3;XXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SMA,tempat kediaman di Ketro Tengah RT 13 RW 7 Kelurahan KetroKecamatan Tanom Kabupataen Sragen, saksi akan menerangkantentang keadaan anak, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat