Korpri RT. 006 Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Togt

Korpri RT. 006 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TgtPaser, dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI, lahir di TanahGrogot, tanggal 17 Februari 2001 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Untung SuropatiRT. 001 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;2.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Kacung bin Kadin, NIK 6401040202450002, lahir di Lamongan,tanggal 02 Februari 1945 / umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Berkebun, tempat tinggal di Perumahan Tapis, Gang Suryanata,RT.61, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Pemohon

Batu Sopang Kab.Paser Kaltim dan Desa Tapis Jalan DI Panjaitan Kec.Tanah Grogot Kab.

Put Perkara No : 22/Pid.B/2015/PN.Tgtorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawalpada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 15.00wita terdakwa bersama saksi HERIYANTO Bin ARBAIN (Alm) danSaudara HERI PERMADI berangkat bertiga dari Desa Samurangau keTanah Grogot dan sampai di Tanah Grogot sekira pukul 17.00 witalangsung menuju rumah orangtua terdakwa di desa Tapis, kemudiansekira pukul 17.30 wita terdakwa berjalan

Pada saat di jalan terdakwa sempat mengobrolsebentar dengan saksi HERIYANTO untuk merencanakan mengambilponsel sambil berjalan diatas motor dan hal tersebut disepakati olehsaksi HERIYANTO, pada saat pulang ke arah Tapis terdakwa bersamasaksi HERIYANTO singgah di counter HP Reza Ponsel Jalan Kartini,pada saat singgah terdakwa bersama saksi HERIYANTO masuk kecounter dan bertanya kepada penjual ponsel dan meminta menunjukkanPonsel Blackbery hitam dan dikeluarkan ponsel yang dimaksud,kemudian diperlihatkan

HERI PERMADI) dan sampai Tanah Grogotsekira pukul 17.00 wita langsung berdiam di rumah orangtua terdakwa didesa Tapis, dan kemudian sekira pukul 17.30 wita terdakwa jalan kelilingHlm.16 dari 34 Hlm. Put Perkara No : 22/Pid.B/2015/PN.TgtGrogot bersama saksi HERIYANTO dan Sdra HERI PERMADI masihtinggal di rumah.

Pada saat di jalan terdakwa sempat mengobrol sebentardengan saksi HERIYANTO untuk merencanakan mengambil ponselsambil berjalan diatas motor dan hal tersebut disepakati oleh saksiHERIYANTO, pada saat pulang ke arah Tapis terdakwa bersama saksiHlm.19 dari 34 Hlm.

Padat Karya Kelurahan TanahGrogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser selama 1 tahun 6bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak, bernam Aisyah Ardiana binti Ardianto, lahir di Paserpada tanggal 16 Desember 2017, dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Tergugat, selain

Saksi P.1, NIK.64010471128500013, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan DI.Panjaitan, Gang Al Huda, RT.002, Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tante Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanah Grogot dan terakhirtinggal di

rumah kontrakan di Desa Tapis;Bahwa, dari pernikahan tersebut penguggat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, orang tuaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat tidak menyukai anak Penggugatdari

.6401044101740010, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Padat Karya, Gang lbnu Toha, RT.003, RW.004, KelurahanTanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi iobu kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanah Grogot dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Desa Tapis

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanah Grogot dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Tapis; Bahwa, dari pernikahan tersebut penguggat dan Tergugat

Tgtkediaman bersama di Jalan DI Panjaitan, Perumaham Korpi Tapis, Blok A3,No.015, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, namunsejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dikarenakan tuntutan pekerjaan Tergugat berada di Dinas LembagaPemasyarakatan anak di Kabupaten Kutai Kartanegara dan setiapseminggu sekali Tergugat pulang kerumah kediaman bersama;1.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah menantu dari Tergugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 28 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di perumahan korpri di Desa Tapis

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan adik ipar dari Tergugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di perumahan korpri di Desa Tapis

TgtSYAH pergi ke daerah Tapis di gang buntu untuk menemui Sdr. DENI dansetelah sampai dan bertemu dengan Sdr. DENI lalu terdakwa mengatakankepada saksi NASRI ARIANDI Als EDI Bin NASARUDIN SYAH Ed, uangnyakasih kemudian saksi NASRI ARIANDI Als EDI Bin NASARUDIN SYAHmemberikan uang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) kepada Sdr. DENI dan setelah Sdr. DENI menerima uang tersebutkemudian Sdr.

Tgtdidekat Mesjid Agung saksi melihat terdakwa menelpon seseorangkemudian kami menuju jalan di daerah Tapis dan tidak lama kami berhentidi sebuah Gang buntu dan sekitar 15 (Lima Belas) kKemudian datangseseorang yang saksi tidak kenal dengan berjalan kaki kemudian orangtersebut berbicara dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa berkatakepada saksi "mana duitnya?

DENI yangtinggal didaerah Tapis;Bahwa setelah saksi mendapatkan shabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik klip shabu dengan cara membeli kepada seseorang yang dikenalterdakwa bernama Sdr.

DENI di daerah Tapis, dan selanjutnyaterdakwa dan saksi NASRI ARIANDI Als EDI diproses hukum lebih lanjut diPolres Paser; Bahwa terdakwa dan saksi NASRI ARIANDI Als EDI mendapatkan shabutersebut pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam 17.00 Wita diGang buntu yang berada didaerah Tapis Kec. Tanah Grogot Kab. PaserKaltim dengan cara membeli kepada Sdr.

DENI menjawabkesini aja, kemudian terdakwa bersama saksi NASRI ARIANDI Als EDI pulangkerumah untuk mengambil uang dan setelah mengambil uang lalu terdakwadan saksi NASRI ARIANDI Als EDI pergi ke daerah Tapis di gang buntu untukmenemui Sdr. DENI dan setelah sampai dan bertemu dengan Sdr. DENI laluterdakwa mengatakan kepada saksi NASRI ARIANDI Als EDI Ed, uangnyakasih kemudian saksi NASRI ARIANDI Als EDI memberikan uang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Panjaitan GangCampur Sari RT. 007 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanMonika Agustin binti Monari, tempat dan tanggal lahir Sebakung Taka, 12Agustus 2001 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang Ali RT.002 Desa Sebakung Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah sendiri Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah pernah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Gang Kai Seribu RT. 001 Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan Perum Korpri Tapis RT. 006Blok B3 Desa Tapis, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Februari 2019 disebabkan dengan alasan yang sama,kemudian pada bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danmemilih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan D.I Panjaitan PerumKorpri Tapis RT. 006 Blok B3 Desa Tapis Kecamatan Tanah GerogotKabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 6 bulanlamanya dan selama berpisah antara

., Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Honor di RSUD Panglima Sebaya, Tempattinggal di RT.004 Desa Sungai Tuak, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.002 Gang.Suryanata 2 Desa Tapis/Perumahan Korpri, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser,, selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

Saksisaksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 004 Desa Sungai Tuak, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Pemohon;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterkadang tinggal di rumah saksi dan terkadang tinggal dirumah orang tua Termohon di Tapis;" Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mau menceraikanTermohon yang disebabkan Termohon sering jalan danHal.5 dari 12 Nomor :0388/Pdt.G/2016/PA.TgtSaksitidak

selama 3 minggu;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakanuntuk rukun, namun tidak berhasil karena Termohon tidakmau rukun lagi dengan Pemohon;Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT. 004 Desa Sungai Tuak, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterkadang tinggal di rumah saksi dan terkadang tinggal dirumah orang tua Termohon di Tapis

Hilton Duta Lestari didaerah Tapis dan Rabang tepatnya di Divisi 3B Blok B54 di Rabang desaRaba Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak dimana Saksi langsungmenelpon Sdra. Pak Parjo selaku ASTATE MANAGER di PT. Hilton DutaLestari pada saat saksi menelpon Sdra. Pak Parjo dimana Sdra. PakParjo memerintahkan Saksi untuk mengamankan pelaku dan barangbukti kemudian saksi menghubungi Saksi Liton dan saksi menyuruhSaksi Liton untuk mengamankan para pelaku dan barang bukti kKemudiandi bawa ke kantor PT.

Hilton Duta Lestari dimana Saksi dan anggota BKO TNItersebut melaksanakan patroli di daerah Tapis dan Rabang namun padasaat patroli sampai di perkebunan PT. Hilton Duta Lestari tepatnya diDivisi 3B Blok B54 di Rabang desa Raba Kecamatan MenjalinKabupaten Landak dimana ada menemukan pelaku pencurian buahkelapa sawit Milik PT.

Hilton Duta Lestari sering kehilangan buakkelapa sawit di daerah Rabang dan Tapis; Bahwa PT. Hilton Duta Lestari mencurigai terdakwa sebagaipenampung buah hasil Curian darp PT.

Hilton Duta Lestari tersebutkarena dari pengecekan langsung dimana terdakwa sering menjual buahkelapa sawit dimana terdakwa hampir 2 (dua) hari sekali menjual buahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Nbakelapa sawit sebanyak kurang lebih 3 (tiga) Ton dimana jika dilihat darikepemilikan kebun Pribadi Didaerah Rabang dan Tapis tidak banyakyang punya kebun pribadi jadi dari pemikiran perusahaan PT.

., keduanya adalah Advokat yangberkantor di Jalan DI Panjaitan, Gang Tapis Indah, Nomor01, RT. 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. KENDILO COAL INDONESIA yang diwakili oleh Ir.

;

• 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna merah maroon BP 8777 DN ;

Dikembalikan kepada saksi Tapis Dabbal Siahaan ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger warna merah maroon BP 8777DN;Dikembalikan kepada saksi TAPIS DABBAL SIAHAAN; 4 (empat) lembar potongan plat besi berkarat ukuran 1, 5 meterx 1 meter;Dikembalikan kepada pihak BP Batam melalui saksi AL AZAHARI, SE; 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 KG warna hijau; 1 (Satu) buah tabung oksigen warna hitam; 1 (satu) set alat Cutting Tos (Selang warna biru dan warnamerah + kepala cutting tos);Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul21.30 Wib, terdakwa TORMEN SITUMORANG bersama dengan terdakwa IIHENDRIK PANDIANGAN sedang dudukduduk disebuah warung di RKT BatuAji lalu) didatangi oleh PASARIBU(DPO), SITUMORANG(DPO) danBOY(DPO) yang mengajak untuk mengangkat barang dari Barelang.Selanjutnya para terdakwa menyetujuinya dan sepakat harga sewa mobilsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa TORMENSITUMORANG sewa dari saksi TAPIS

Saksi Tapis Dabbal Siahaan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain padahari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar pukul 01.30 Wib di Bukit SimpangPantai Melur Kel.Sijantung yang merupakan areal EX Camp VietnamKel.Sijantung, Kec.

akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar potonganplat besi berkarat ukuran 1,5 meter x 1 meter yang telah disita dari ParaTerdakwa, maka dikembalikan kepada pihak BP Batam melalui saksi Al Azahari,SE;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Ford Rangerwarna merah maroon BP 8777 DN yang telah disita dari Para Terdakwa, makadikembalikan kepada saksi Tapis

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau;1 (Satu) buah tabung oksigen warna hitam;1 (satu) set alat cutting tos (Selang warna biru dan warnamerah + kepala cutting tos);Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar potongan plat besi berkarat ukuran 1,5meter x 1 meter;Dikembalikan kepada pihak BP Batam melalui saksi Al Azahari, SE. ; 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger warna merah maroon BP 8777DN ;Dikembalikan kepada saksi Tapis Dabbal Siahaan ;6.

D.I Panjaitan,Gang AlMu'min, RT.017, RW.004, Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1

Panjaitan, Gang AlMu'min, RT.017, RW.004, Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :a. XXXX lahir di Tanah Grogot pada tanggal 26 November 2009;b. XXXX lahir di Tanah Grogot pada tanggal 29 November 2010;Cc.

Cipto Mangunkusumo RT.004RW.004 Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diRT.017, RW.004, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3

Tgt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diRT.017, RW.004, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak bernama;4.

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24November 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisSuami Isteri pertama di rumah saksi di Desa Tapis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Paser, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24November 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisSuami Isteri pertama di rumah saksi di Desa Tapis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Jalan Ridwan Suwidi Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser selama 2 bulan, kemudian pindah keperumahan Brimob KM. 4 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser selama 7 hari, dan terakhir bertempat kediaman di rumahHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2019/PA.

TgtSalinanorangtua Penggugat Jalan Ridwan Suwidi Desa Tapis, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak, namunPenggugat mempunyai 3 orang anak dari suami terdahulunya;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tanggal 25 Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara

TgtSalinanBahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kKemudian pindah ke perumahan Brimob KM. 4 Desa TepianBatang Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser selama 7 hari,dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diJalan Ridwan Suwidi Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kKemudian pindah ke perumahan Brimob KM. 4 Desa TepianBatang Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser selama 7 hari,dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diJalan Ridwan Suwidi Desa Tapis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menyatakan Para Tergugat wanprestasi terhadap Penggugat;

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah seluas 200 m² sesuai Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah tanggal 30 Juli 2020 yang isinya Saksi Syahmin selaku Kuasa Jual dari Pemilik Tanah (Riduai Fahrul Riza) /Tergugat I telah menjual sebidang tanah seluas 200 m² (dua ratus meter persegi) dengan bangunannya yang terletak alamat di Perum Korpri Tapis

Blok A2 No. 24, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dengan dijual lepas/selama-lamanya kepada Pihak Penggugat (Albert Gerhard Erren Sihotang) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 281 Tahun 2004 atas nama Riduwai Fahrul Riza, dan Kuitansi Pembayaran tanggal 30-7-2020, Kuitansi Pembayaran tanggal 13-11-2020, Kuitansi Pembayaran tanggal 15-11-2020 dan Kuitansi Pembayaran tanggal 3 Agustus 2022;

) berikut bangunannya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 281 Tahun 2004 atas nama Riduwai Fahrul Riza yang terletak alamat dahulu di desa Jone, sekarang di Perum Korpri Tapis Blok A2 No. 24, RT 07 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, dengan batas-batas sebagai berikut :

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.TgtZN 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 05 November 1974 / umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan D.I PanjaitanPerum Korpri Tapis

No.01, RT.0O07, Desa Tapis KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser sebagai Pemohon I, danbertindak sebagai diri sendiri dan mewakili 4 orang anak yangmasih di bawah umur yaitu;1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 141/03/64.01.04.2015 atasnama pewaris PEWARIS, dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tapis tanggal 23Mei 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP9;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut;1.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Tapis Blok C3 No. 11 RT. 003 DesaTapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaPEWARIS; Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut sudah wafat pada tahun2019 di rumah sakit di Balikpapan;Hal. 4 dari 12 Hal.

DI Panjaitan, Perumahan Taman Regency,Blok C1, RT.001, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumahmess di Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser.;1.

DI Panjaitan, PerumahanTaman Regency, Blok C1, RT.001, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dan Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat diJl. Untung Suropati, RT.001, Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 6 bulan danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;4.

DI Panjaitan, Perumahan Taman Regency, BlokCi, RT.001, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser danPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nadewi binti Basri) terhadap Penggugat (Tapis bin Kalirman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Panjaitan Perum Korpri Tapis Blok C7 RT.004 Desa Tapis KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama ANAK lahir di Paser pada tanggal 30 Januari2019 dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat;2.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahkontrakan bersama orang tua Penggugat di Jalan Agus SalimKelurahan Tanah Grogot Kabupaten Paser selama 3. bulan,kemudian pindah kerumah milik orang tua Penggugat bersama orangtua Penggugat di D.I Panjaitan Perum Korpri Tapis

Blok C7 RT.004Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;Hal. 4 dari 19 Hal.

Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahkontrakan bersama orang tua Penggugat di Tanah Grogot KabupatenPaser, kemudian pindah kerumah milik orang tua Penggugat bersamaorang tua Penggugat di D.I Panjaitan Perum Korpri Tapis

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6401046005970004, tempat dan tanggal lahir, Kota Baru, 20Mei 1997 / umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Senaken GangPetai Desa Senaken Kecamatan Tanah Grogot Kabupatenpaser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6401042005990002, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 20Mei 1999 / umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pegawai Percetakan, tempat tinggal di PerumahanKorpri Tapis

RT.0O5 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan di Perumahan Korpri TapisRT.005 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1(satu) orang anak, bernama Aditya Rahman Nurdin bin Ardiansyah Wibowolahir di Paser pada tanggal 11 Desember 2018 dan anak tersebut saat iniberada dalam pengasuhan Penggugat4.

pendidikan SLTP, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senaken Gang.Petai RT.004 DesaSenaken Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan di Perumahan Korpri Tapis

Tgtbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan di Perumahan Korpri Tapis RT.0O5 DesaTapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(