mengerjakan lagi dengan alasan tidakBahwa kejadian penggelapan tersebut pada sekitar bulan maret 2015 di DesaBinor Kec paiton kab probolinggo ;Bahwa pada saat itu dibagi tiga antara saksi,Sdra Sumarsono Sdra Heri danSra SAMIAWL1 j nnn n en en en nn ener n ener en ene eens enna nn enna nn nn enna nnenennesBahwa benar alamat saudara ARSUMIN di kelurahan Wonokusomo kecamatanSemampir Kota Surabaya ; 222 anna nena nnn nn nnn nnnBahwa benar terdakwa berperan saat transaksi sebagai penanggung jawabuang dalam tarnsaksi

(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa kesemua barang bukti tersebut masih berada dalam genggamantangan Terdakwa sebelah kanan; Bahwa Terdakwa sering melakukan tarnsaksi narkotika, namun ketikadilakukan penggeledahan dan pemeriksaan belum pernah ditemukan barangbukti; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menguasai shabushabutersebut, bukan sedang bertransaksi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menguasai shabushabusebagaimana barang bukti tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan

Dalung dan adri CSO(Custener Servis Ofiicer) Bank untuk mencetak rek Koran dan dari hasil cek rekKoran tersebut banyak terdapat transaksi mencurigakan karena ditarik di luarBank sesuai ATM, sampai saldonya hanya tersisa Rp. 1500,( seribu lima ratusrupiah) , selanjutnya tanggal 23 Nopember 2018 saksi bersama ibu melaporkanperistiwa kehilang ATM BNI dimaksud di Polres Badung, selanjutnya setelahmembut laporan kehilang selanjutnya saksi pelajari rekening Koran tersebut dansaksi ketahui bahwa terjadi tarnsaksi

Erik menyanggupinya lalu mereka janjian dan bertemu,setelah bertemu mereka melakukan tarnsaksi jual beli sabusabu dimanaTerdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang saat itu sabusabu dibawa oleh Sadr.Erik lalu sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic clip warnakuning diberikan kepada Terdakwa, dan setelah mendapat sabusabu tersebutTerdakwa membawa pulang ke kontrakannya dengan tujuan untuk digunakansendiri.

Fotokopi Laporan Tarnsaksi Bank BRI Periode Transaksi tertanggal 01November 2015 sampai dengan 30 November 2015 yang keluarkan olehBank BRI Unit Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, bermeterai cukup, dan dinazzegelend, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu diberi kode T.2;3.

pembelian kedua sebanyak gram dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan pembelian ketiga sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa transaksi pertama dan kedua dilakukan di jalan masuk menuju BTNResidence, sedangkan transaksi ketiga dilakukan di depan penjaual baksodi Tanetea;Bahwa menurut keterangan saksi SUPRIADI Alias ADI Alias APONG BinMANNENG, saat transaksi pertama dan kedua diantarkan langsung olehTerdakwa tanpa perantara sedangkan tarnsaksi

kedua sebanyak 2 gram dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan pembelian ketiga sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa transaksi pertama dan kedua dilakukan di jalan masuk menuju BTNResidence, sedangkan transaksi ketiga dilakukan di depan penjaual baksodi Tanetea;Bahwa menurut keterangan saksi SUPRIADI Alias ADI Alias APONG BinMANNENG, saat transaksi pertama dan kedua diantarkan langsung olehTerdakwa tanpa perantara sedangkan tarnsaksi

Fotokopi hasil cetak pembayaran PBB, atas nama Suganda, H. yangaslinya dikeluarkan oleh Bank BJB tanggal tarnsaksi 24 Juli 2017,telah diberi materai cukup dan dapat diperlihatkan aslinya P.3;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksi saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama ;Halaman 6 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.DpkNurhasan bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Jalan KH.

berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensidalam jawabannya serta keterangan saksisaksi Tergugat Rekonpensi yangbernama XXXXXXXX dan XXXXXXXX terbukti Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah berpisah selama 6 tahun dan selama itu TergugatRekonpensi tidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sehinggaPenggugat Rekonpensi berusaha mencukupi kebutuhan untuk menghidupikeluarga dengan usaha berdagang sehingga berurusan dengan kredit bank diBRI Kertosono (bukti T.2, T.3, T.3, T.4, T. 5) dan tarnsaksi

Sus/2018/PN RapSelasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Areal RamRivady di Jalan By Pass, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksi dan saksiYusuf Hade Syahputra mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan di areal Ram Rivaldy sering etrjadi tarnsaksi jualbeli narkotikajenis sabu;Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut lalu saksibersamasama dengan saksi Yusuf Hade Syahputra

Saya dalam keterangan saksi kepada pihak Kepolisian Polres TulangBawang tidak pernah melihat terjadi tarnsaksi Jual beli Narkoba, dantidak melihat sebutir atau lebih bagaimana bentuk "Ekstacy" sepertiyang dikatakan Sdr.M.Syaifudin Bin Abdul Jais yang tidak pernah sayakenal seperti tersebut point 1 dan 2 ;a. Saya tidak pernah menerima uang sebesar pernah Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) dari Sdr.

JAMALUDDIN Bin M.BASIR pertamamelakukan transaksi jual beli Marica di rumahnya terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR :pada hari Selasa tanggal 25 06 2019 ( Marica ), ( lunas ); Pada hari Senin tanggal 01 07 2019 ( Marica ), ( lunas ) Pada hari Jumat tanggal 05 07 2019 ( Cengkeh ) ( belum lunas ) ; Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Marica ), ( lunas ), Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Cengkeh ), ( belum Iunas ).bahwa saya saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR telah melakukan 5(lima ) kali tarnsaksi

pelaku bahwa kartu ATM saksisudah di Blokir dan setelah saksi meninggalkan mesin ATMtersebut pelaku mengambil Kartu ATM saksi dengan caramenjepit dengan mempergunakan dua buah kartu ATM dansetelah pelaku berasil mengambil kartu ATM korban pelakulangsung menariknya di ATM tempat lain;Bahwa Saksi mengetahui setelah Saksi mengecek langsung kebank mandiri dalung dan sekalian untuk mebuat kartu ATM barudan ternyata ada transaksi penarikan uang tunai sebesar Rp10,000,000, ( sepuluh juta rupiah ) dan tarnsaksi

Nurhayati Rp. 1 F. 33100. 000. 000, 27080934 Surat perjanjian Nurhayati dengan Agus Haryanto Tgl 1 F. 341003 200935 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 0O1 0310 an 1 F. 35Nurhayati Rp. 37. 000. 000,36 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 01 0310 An 1 F. 36Nurhayati Rp. 16. 000. 000,37 Konfirmasi tarnsaksi Bank Danamon 301209 An. 1 F. 37Nurhayati Rp. 19. 000. 000,38 Aflikasi transfer Bank Danamon Rp. 100. 000. 000, 1 F. 38ke Nurmalasari39 Hand Phon Nokia 5330 warna putih No Sim card 1 F. 3908131853068840

Nurhayati Rp. 1 F. 33100. 000. 000, 27080934 Surat perjanjian Nurhayati dengan Agus Haryanto Tgl 1 F. 341003 200935 Konfirmasi transaksi Bank Danamon O1 0310 an 1 F. 35Nurhayati Rp. 37. 000. 000,36 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 01 0310 An 1 F. 36Nurhayati Rp. 16. 000. 000,37 Konfirmasi tarnsaksi Bank Danamon 301209 An. 1 F. 37Nurhayati Rp. 19. 000. 000,38 Aflikasi transfer Bank Danamon Rp. 100. 000. 000,/ 1 F. 38ke Nurmalasari39 Hand Phon Nokia 5330 warna putih No Sim card 1 F. 3908131853068840

JAMALUDDIN Bin M.BASIR pertamamelakukan transaksi jual beli Marica di rumahnya terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR :pada hari Selasa tanggal 25 06 2019 ( Marica ), ( lunas ); Pada hari Senin tanggal 01 07 2019 ( Marica ), ( lunas ) Pada hari Jumat tanggal 05 07 2019 ( Cengkeh ) ( belum lunas ) ; Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Marica ), ( lunas ), Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Cengkeh ), ( belum Iunas ).bahwa saya saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR telah melakukan 5(lima ) kali tarnsaksi

Sehingga tidak bisa dilakukan pengujian arusbarang terhadap transaksi dimaksud.Berdasarkan penelitian atas Fotocopy Faktur pajak Nomor010000.07.00000042, diketahui bahwa tarnsaksi tersebutterkait dengan pembelian AC dari Pemohon Bading ke CVPelita Kencana.

SYARAFUDDIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi Elektronik sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 28 ayat (1) Jo Pasal45A ayat (1) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RINomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Tarnsaksi Elektronik ;2.

denpasar padang sambian namun uangnya belum cair setelahoscar menyerahkan kembali kartu kredit kepada saksi lalu saksi kembalikan ke dompetsaksi korban ;e Bahwa ketika saksi meminta tolong kepada I ketut swena untuk mencairkankartu kredit bahwa saksi mengatakan bahwa kartu kredit milik tamu asingdan saksi juga mengatakan kepada oscar kalu kartu kredit tersebut miliktamu asing ;e Bahwa benar saat saksi mengembalikan lagi kartu kredit saksi korban masihbermain surfing ;e Bahwa saksi melihat struk tarnsaksi

Bahwa saksi mau melayani tarnsaksi karena saksi hanya mencocokan namadi Foto Copy KTP dengan nama di Kartu Kredit Bank BCA tersebut. Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan apakah pakai nomor PIN atautandatangan yang bersangkutan mengatakan pakai tanda tangan sehinggahabis di gesek di mesin Edisi BCA kemudian keluar kitir saksi Suruh yangbersangkutan tanda tangan di ketir tersebut. Bahwa saksi tidak dapat mencocokan tandatangan di kitir dengan di fotoCopy KTP an.

menggadaikan mobil selalukesana, kemudian kami melakukan perjalanan secara beriringan, setelahsampai di daerah Prambon Sidoarjo tersebut kami berdua menunggudidalam warung yang berlokasi di Belakang Indomart daerah PrambonSidoarjo tersebut, sekitar jam 1 (Satu) jam Bos Besi datang kemudiankami berdua melakukan transaksi 1 (Satu) Unit Mobil Mobilio terlebihdahulu, kemudian keesokan harinya sekitar jam 11.00 Wib saksi melihatTERDAKWA melakukan transaksi menggadaikan mobil dari HRVtersebut, kemudian setelah tarnsaksi

dari 43 halamanBahwa sekitar 2530 Menit sejak saksi dan Terdakwa bertemu diwarung milik saksi Melsi, Terdakwa bertemu kembali dengan saksidi warung milik saksi Melsi, dan Terdakwa dan saksi dudukdiwarung saksi Melsi tersebut dibagian luarnya dan saling dudukberdampingan;Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi, kemudainsaksi mengeluarkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan memberikannya kepada Terdakwa danTerdakwa memasukannya kepada saku celana Terdakwa;Bahwa tarnsaksi