dari pada tanah perkebunan yang dikuasainya, tanahperkebunan mana adalah bagian dari pada tanah peninggalan TODING(Almarhum) yang masih budel sebagaimana tersebut butir 2 di atas yaitu terletakdi Dusun Lekke/ Banga, Lembang Simbuang, Kecamatan Simbuang, KabupatenTana Toraja, dengan batasbatas tanah objectum litis (+ 580 m2 ) sebagai berikut Utara : JalanUmum; Timur :Dahulu Kebun Penggugat , sekarang rumah TARRU (a) AMBESITTI ; Selatan : Dahulu Kebun Penggugat , sekarang kebun TARRU (a) AMBESITTI;

mengetahui, ada rumahnya Pammase Asang yang berdekatandengan rumahnya Yohanis Somba ; Bahwa Yohanis Somba memperoleh tanah dari Warisan yang belum dibagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Papa Rita pernah menguasai ; Bahwa benar bangunan rumah yang dulu sama denganrumah sekarang ; Bahwa saksilupa kapan terakhir melihat rumah itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihatpengukuran yang dilakukan oleh BPN; Bahwa Karau menjual ke Yohanis Somba rumahnya Saja ; Saksi ke4 (empat) Para Penggugat bernama : TARRU

; Bahwa benar saksi fahu batasbatasnya, yaitu : Sebelah Utara: Jalan Desa; Sebelah Timur : Rumah Tarru; Sebelah Selatan : Kebun Tarru; Sebelah Barat : SungaiBoro ; Bahwa benar saksi ering ke lokasi dan terakhir kelokasi pada bulan Maret2012:;Bahwa di Kepolisian yang ditanyakan Karau masalah penjualan rumah ;Bahwa Karau menjual rumah tidak dengan tanah, hanya rumah dengan HargaRp.3.000.000., dan pembayarannya secara angsur ; Bahwa saksi menghadiri panggilan ke2 (dua) Polisi; Bahwa Toding memiliki

daripadatanah perkebunan yang dikuasainya, tanah perkebunan mana adalah bagian daritanah peninggalan Toding (Alm) yang masih budel sebagaimana tersebut dalambutr 2 di atas yaitu yang terletak di Dusun Lekke, Lembang Simbuang,Kecamatan ....31Kecamatan Simbuang, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas tanahobjektum lis (kurang lebih 580 M2) sebagai berikutUtara : Jalanan Umum; Timur : Dahulu Kebun Penggugatl, sekarang rumah Tarru (a) Ambe Sit; Selatan : Dahulu Kebun Penggugatl, sekarang kebun Tarru

Yonis Somba (alias Ambe Arruan), jadi sejak tahun 1993 sampaidengan pendafaran tanah/Daftar Isian 302 Nomor 351 tanggal 18 Juni 2007ferhitung rumah dan tanah objektum litis dikelolah Yohanis Somba (Alias AmbeArruan) selama 14 tahun; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Tergugatberupa Surat keterangan Nomor 67/LS/VV/2007 tertanggal 25 Juli 2007 didalamnyamenyatakan bahwa tanah seluas 580 M2 dengan batasbatas Utara: Jalan PorosKecamatan Simbuang, Selatan : Kebun Milik Tarru

Tarru, tempat dan tanggal lahir Bontolebang, 31Desember 1930, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBontolebang, Desa Moncongkomba, Kec.Polombangkeng Selatan, Kab. Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Afdal Hanif,S.H,Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon ;Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg.

Tarru (Pemohon ) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo (Pemohon VI)2.3. Nasir Dg. Rate2.4. Cimbi Dg. Mamo (Pemohon VII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon VIII). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2014.Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga) orang Perempuan.Dari Istri pertamanya yang bernama Kalolong Dg.

Tarru) adalah istri kedua Pewaris yangdinikahi oleh Pewaris setelah istri Pertama Pewaris meninggal dunia.Pemohon II (Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anak darihasil pernikahan Pertama Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bengisi Dg. Nurung binti Yusuf Dg. NgempoPemohon Ill (Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anak dariBallaco bin Palagai yang merupakan saudara kandung Sarengke binPalagai (Ayah dari Alm. Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro)Pemohon IV (Kukang Dg.

Tarru.14. Bahwa Dg. Taco Bin Mannu Dg. Buang adalah cucu dari Pewaris yangmerupakan anak kandung dari Yummu Dg. Suraga binti Leko Dg. Sigollodari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Mannu Dg. Buangbin Banti Dg. Sarro.15.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum warisHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkIantara Pemohon sebagai Ahli waris dengan Leko Dg. Sigollo binMappakanro Dg.

Tarru (Istri KeDua)2. Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)3. Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)4. Kukang Dg. Ratu Binti Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)5. Pallana Dg. Sikki Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)6. Dg. Kampo Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)7. Cimbi Dg. Mamo Binti Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)8. Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)9. Nasir Dg. Rate Bin Leko Dg. Sigollo (Anak Kandung)10. Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBontokassi yang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kamaran Dg. Naba dan Aso Dg. Lau, dengan mas kawin(mahar) berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Jarre, dinikahkan oleh Imam Desa Bontokassibernama Zainuddin Tarru, disaksikan oleh saksi nikah Kamaran Dg. Naba danAso Dg.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama TAMIN bin SULAIMAN,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai,dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) yang bernama HAJI TARRU dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama DG. KANI dan BA IDO;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Nama ABDUL RASID bin ACO, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitar20 (dua puluh) tahun yang lalu karena saksi hadir saat peristiwa tersebut,dan pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang penghulukampung bernama HAJI TARRU di Desa Tinji Tongang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros; Bahwa saat

penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan seorang penghulu kampung bernama HAJI TARRU

Saksi Oktavianus K Tarru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Wkb.

Tarru, danSaksi Heronimus Polisi untuk berhenti di sekitar Kampung Cua, DesaNgadu Olu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah danoleh Saksi Oktavianus K.

Tarru dan Saksi Heronimus Lopo sebagaianggota Polisi menggeledah muatan dalam mobil yang dikendarai olehTerdakwa dan menemukan miras jenis Peci yang dibawa oleh Terdakwasebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen atau sekitar 1165 (Seribu seratusenam puluh lima) liter;Bahwa ternyata miras jenis perenaci/ peci tersebut Terdakwa beli diWaingapu Sumba Timur dari orang yang bernama Bapak Panom denganharga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan miras peneraci/ pecitersebut akan Terdakwa jual kepada orang

Tarru, dan Saksi Heronimus Polisi untuk berhenti di sekitar Kampung Cua,Desa Ngadu Olu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah danoleh Saksi Oktavianus K.

No. 306 K/Pdt/2011kesepakatan secara lisan pada saat terjadi pengukuran pada lokasi objeksengketa dalam perkara Mahkamah Agung No. 1435 K/Pdt.G/2004 yakniM.Yunus Sinring memperoleh 66 Are di sebelah Utara sedangkan tergugat memperoleh 59 are, dan hal tersebut dapat kami buktikan pada saat sidangpembuktian di Pengadilan Tata Usaha Negara yang mana batas sebelahselatan tanah objek sengketa adalah tanah milik Tinja Bin Bido bukan tanahmilik Sunardy Dg Tarru dan hal tersebut bersesuaian pula denganketerangan

saksi atas nama Haeruddin (Selaku Ketua RW setempatdimana Objek Perkara tersebut berada) serta Pernyataan yang dibuat olehSunardy Dg Tarru (terlampir) yang pada intinya menerangkan bahwa latidak memiliki rumah dan tempat tinggal disebelah selatan tanah milik Drs.Muh Yunus Sinring.Bahwa atas dasar keberatan tersebut di atas maka secara jelas dannyata Mejelis Judex Facti telah salah dan keliru didalam menerapkan hukum.Bahwa Majelis Judex Facti ( Pengadilan Tinggi Makassar / PengadilanNegeri Makassar

Sunardy Alias Sunardy DG Tarru yang disaksikan oleh Imam RW 04Banto Kapetta dan Ketua RT 04 Bonto Kapetta serta disaksikan oleh Ketua RWBonto Kapetta. Dan berdasarkan keterangan saksi ketua RW setempat yangHal. 6 dari 8 hal. Put.

Tarru bin Johani) dan Pemohon II (Hawiyah Dg. Lino binti Dg. Maro) yang dilangsungkan pada tahun 1973 di Tanetea Dusun Bontomatene Desa Bontosunggu Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa.

Tarru bin Johani (Pemohon 1) danHawiyah Og. Uno binti Og. Maro (Pemohon Il);D. Mahar berupa emas seberat 2 gram;Imam yang menikahkan bernama Issa Og. Rapi (Imam KampungPisanq);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dan sesusuan dantidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon 11;4.

Tarru bin Johani (Pemohon 1) danHawiyah Og. Uno binti Og. Maro (Pemohon Il) yang dilangsungkan padaHal. 2 dan 13 Pen. No. 229/Pdt.PI20171PA.Sgmtanggal 20 Juli 1973 di Tanetea Dusun Bontomate'ne Desa Bontosunggu,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3.

Tarru bin Johani)dengan Pemohon II (Hawiyah Dg. Lino binti Dg.

Nara binSumang, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tarru bin Turu dan Sambe bin Kita;4. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatusduda dan pemohon II berstatus gadis. Istri pertama pemohon Il yangbernama Suria binti Sanji telah meninggal dunia setahun sebelum parapemohon melangsungkan pernikahan.5.

Bahwa Tarru bin Turu dan Sambe bin Kita yangmenjadi saksiSaksi pada saat prosesi akad nikah para pemohon. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikanmahar kepada pemohon II berupa tanah seluas 5 are dan sudah dibayartunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusduda sedangkan pemohon II berstatus perawan.

Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Tarru bin Turu dan Sambe bin Kita denganmahar berupa tanah seluas 5 are dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan,pemohon berstatus duda sedangkan pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa isteri terdahulu pemohon bernama Suriabinti Sanji telah meninggal dunia sebelum para pemohonmelangsungkan pernikahan.6.

Tarru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004, di wilayah Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

Surat Keterangan Bapak Bidol Tarru selaku Kepala Kampung Manggar BesarNomor 38 Tanggal 29 April 1978 ;D. Surat Pernyataan atas nama Rusli B Tanggal 10 Mei 1998 ;E. Surat Pernyataan atas nama Bidol Tarru Tanggal 27 Juni 1998 ;3.

Surat Keterangan Bapak Bidol Tarru selaku Kepala Kampung ManggarBesar Nomor 38 Tanggal 29 April 1978 ;D. Surat Pernyataan atas nama Rusli B Tanggal 10 Mei 1998 ;E. Surat Pernyataan atas nama Bidol Tarru Tanggal 27 Juni 1998 ;F. Surat Pernyataan Penggugat Tanggal 8 Oktober 2003 ;Bahwa Penggugat sudah melakukan somasi dan pemberitahuan secara tertulis atasperbuatan Tergugat yang menguasai secara melawan hukum atas tanahperwatasan adat milik Penggugat tersebut.

Bukti P3 dan P6 milik Penggugat tidak memiliki kekuatan pembuktian;Bahwa mengenai saksi Bidol Tarru sebagai saksi fakta yang menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah a quo, dimana dalam buktiP6 ia menyatakan bahwa selama ia menjabat sebagai Kepala Kampung Manggartanah Terbanding belum pernah dialinkan kepada orang lain,tapi ternyata BidolTarru juga menandatangani seluruh dokumen proses ganti rugi tanah a quosebagai anggota panitya pembebasan tanah sesuai bukti T'12,Tl2,T+15 dandan

DA/1988 tanggal 1 juli 1988;Menimbang,bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam Putusannya mulaihalaman 49 sampai dengan halaman 62,telah mempertimbangkan mengenai buktibukti Penggugat yaitu bukti P1,dimana asalusul tanah tersebut adalahmerupakan tanah milik almarhum Loetoeng yaitu kakek Penggugat yang dapat belidari Poeana Batjoe Sindrin,lalu dikuatkan dengan bukti P2 surat keterangankesaksian tanah perwatasan tanggal 6 juni 1963 ,yang mana dikuatkan lagidengan bukti P3 Surat keterangan dari Bidol Tarru

dan P6keterangan dari Bidol Tarru tanggal 27 Juni 1998 yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik Punggawa Loetoeng dan tidak pernah diperjualbelikan,inijuga sama dengan bukti P2, Bidol Tarru tidak pernah diajukan kepersidangansebagai saksi yang disumpah terlebih dahulu sebelum ia memberikanketerangannya,apalagi bila dihubungkan dengan posisi Bidol Tarru sebagai KepalaKelurahan Manggar selaku anggota Panitya pembebasan tanah tersebut videbukti TF12,T16,T19 dimana ia turut menandatangani buktibukti

Tarru istri ketigaalmarhumSupu bin Baso Palajarangtelah meninggal dunia pada tahun 1979;

6. Menyatakan Pada bintiTaeistri keempatalmarhumSupu bin Baso Palajarangtelah meninggal dunia pada tahun 1995;

7. Menyatakan H. Bonang bin Supu telahmeninggal duniapada tanggal 17 Agustus 1995, dan istrinya Hj. Subaedah binti Salam meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1988;

8.

Tarru, dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama :7.1. Intang Dg. Puji binti Supu;7.2. Hj. Bidasari binti Supu, meninggal dunia pada tahun 2018,menikah dengan H. Sultan bin H. Jala, meninggal dunia padatahun 2004, dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang keduanyamasih hidup masingmasing bernama : Hal 6 dari 36 Penetapan Nomor 0008/ Pat.P/2019/ PA Pkj7.2.1. Darussalam bin H. Sultan;7.2.2. Muhammad Irzal. ST bin H. Sultan;7.3. Titang Dg.

Tarru meninggal duniapada tahun 1979 dan istri keempat bernama Pada binti Tae meninggalpada tahun 1995, dan keempat istrinya tersebut beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Supu bin Baso Palajarangdengan istri yang pertama yaitu Neko binti Tannang dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama H. Bonang bin Supu, namun sudah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 1995; Bahwa saksi mengetahui istri H.

Tarru meninggal duniapada tahun 1979 dan istri keempat bernama Pada binti Tae meninggalpada tahun 1995, dan keempat istrinya tersebut beragama Islam sampaimeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Supu bin Baso Palajarangdengan istri yang pertama yaitu Neko binti Tannang dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama H. Bonang bin Supu, namun sudah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 1995;Bahwa saksi mengetahui istri H.

Tarru, dan Pada binti Tae;2. Bahwa para Pemohon dengan orangorang yang didalilkan dalam positaangka 9 dan petitum angka 18 dan 19 adalah ahli waris dari Supu binBaso Palajarang;3.

Tarru istri ketigaalmarhum Supu bin Baso Palajarang telah meninggal dunia pada tahun1979;Menyatakan Pada binti Tae istri keempat almarhum Supu bin BasoPalajarang telah meninggal dunia pada tahun 1995;Menyatakan H. Bonang bin Supu telah meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 1995, dan istrinya Hj.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tarru dan Andi Raja;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa RM 100.00;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;6. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahkarena petugas yang menikahkan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;8.

dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Sudirman bin Harsimun dan saksi Andi Ratu binti Pacohadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2017 di Malaysia; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Baharuddin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulle binHattabe, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Tarru

pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 September 2017 di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Baharuddin, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulle bin Hattabe, dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki bernama Tarru

Tarru)dengan Tergugat (Syamsuddin bin Saharuddin Dg. Lewa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2015, di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;

Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBontokassi yang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Baso Dg. Sese dan Dg. Sewa, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Ngimba, dinikahkan oleh Imam Desa Bontokassibernama Zainuddin Tarru, disaksikan oleh saksi nikah Baso Dg.

Tarru umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Toddiopuli 1 No. 17, RT. 005 RW.001, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 November 2016 didi Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II

Tarru umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Toddopuli 1 No. 17,RT. 005 RW. 001, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 873/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 November 2016 didi Kelurahan Kapasa, Kecamatan

Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kebun Hammada dan Kebun Sainuddin;e Timur dengan Kebun Hammada dan Kebun Sawati;e Selatan dengan sungai kecil;e Barat dengan Kebun Rici;Adalah tanah adat yang diperoleh secara turuntemurun Penggugat II danBANDOSONG (Nenek Rada), yang beralih kepada anaknya yang bernama SALEMPA,kemudian beralih kepada DAGA alias AMBE TARRU, ayah Penggugat II, sementarasebagian tanah pada bidang angka I, seluas + 5.000 M?

luasnya berapa semuanya tidak jelas sebagaimanadiuraikan dalam bukti P.1 kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat/Terbanding sekarang TERMOHON KASASI yang bernama saksi HANCO BIN MUSAmenerangkan pada halaman 16 bahwa saksi tidak pernah melihat Hammadamengerjakan tanah sengketa, ketika saksi bekerja di tanah saksi dekat tanah sengketa,Syamsul Bachri Goda sudah mengerjakan tanah sengketa (hal.17), sakst MUSTAMINPANDA, saksi kedua Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi menerangkan bahwa :Ambe Tarru

adalah bapak Penggugat Syamsul Bachri Goda, setelah Lombenmeninggal dunia, yang mengerjakan tanah sengketa adalah Ambe Tarru (hal. 17),Ambe Tarru mengerjakan pada waktu Tentara Siliwangi masuk, bahwa Ambe Tarrutidak mau diberi gaji oleh Hammada waktu mengejakan tanah sengketa, karena merasadia yang berhak memiliki tanah (hal. 18);2021Bahwa dari uraian pembukti TERMOHON KASASI dahulu Tergugat/Terbanding tersebut diatas ternyata tanah milik PEMOHON KASASI dahulu Penggugat/Pembanding yang kini didalam

tangan (penguasaan) PEMOHON KASASI dahuluPenggugat/Pembanding tersebut terbukti bahwa memang dari dulu telah dikuasai dandimiliki oleh orang tua PEMOHON KASASI dahulu Penggugat/Pembanding bernamaAMBE TARRU dan ternyata TERMOHON KASASI dahulu Tergugat/Terbandingtidak dapat membuktikan apa sebabnya suratsurat bukti P.2, P.3, P.4/T.10, T.9, dan T.8dapat dijadikan bukti kepemilikan tanah PEMOHON KASASI dahulu Penggugat/Pembanding, bukti tersebut disamping tidak jelas keberadaannya, juga dari buktitersebut

Tarru (Pemohon );. Bahwa selama hidupnya, Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro bertempattinggal di Dusun Bontolebang Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan dengan kedua istrinya tersebut,Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro dan istri pertamanya yaitu Bengisi Dg.Nurung binti Yusuf Dg.

Tarru (Pemohon ) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo (Pemohon VI)2.3. Muh. Nasir (Pemohon VII)2.4. Cimbi Dg. Mamo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon IX)). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg.Siriwa bin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2014. Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga)orang Perempuan.

Tarru) adalah istri kedua Pewaris yangdinikahi oleh Pewaris setelah istri Pertama Pewaris meninggaldunia.Pemohon II (Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan Pertama Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bengisi Dg. Nurung binti Yusuf Dg. NgempoPemohon Ill (Kamba Dg. Sila Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari Ballaco bin Palagai yang merupakan saudara kandungSarengke bin Palagai (Ayah dari Alm. Leko Dg. Sigollo binMappakanro)Pemohon IV (Kukang Dg.

Saksi Leleng Bin Tarru : Bahwa saksi adalah Bapak mertua Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Bonto Lohe Desa/KelurahanBalong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa nama tempat, tanggal lahir Pemohon pada Paspor tertulisnama UMMI BINTI SARADDING lahir di Bulukumba 16 Agustus 1976 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2020/PN BIk.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut tidaksesuai dengan identitas pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan

Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga, serta setoran BPIH ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Leleng Bin Tarru

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3serta keterangan dari saksi Leleng Bin Tarru dan Jahorian serta keteranganPemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalahwarga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun Bontolohe, Desa Balong,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa

Tarru, NIK. 7305034107410097 Tempat/Tgl. LahirBontolebang/31121930, Umur 90 Tahun, PekerjaanTidak ada, Agama Islam, Alamat di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon I;Pene Dg. Limpo Bin Leko Dg. Sigollo, NIK. 7305031104300001Tempat/Tgl.

Tarru (Pemohon I) ;3. Bahwa selama hidupnya, Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro bertempattinggal di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.4. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan dengan kedua istrinya tersebut,Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro dan istri pertamanya yaitu Bengisi Dg.Nurung binti Yusuf Dg.

Tarru (Pemohon 1) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :2.1. Pallana Dg. Sikki bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon V)2.2. Dg. Kampo bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VI)2.3. Muh. Nasir bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VII)2.4. Cimbi Dg. Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon IX))8. Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg.

Tarru Pemohon VII (Muh. Nasir Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon VIII (Cimbi Dg. Mamo Binti Leko Dg. Sigollo) adalahanak dari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon IX (Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. Tarru Pemohon X (Abdul Karim Dg. Tompo Bin H.

Sigollo (Pemohon IV) serta 5 (lima) orang anak dariperkawinan Pewaris dengan Bete binti Tarru (Pemohon I) yang masingmasingbernama Pallana Dg. Sikki bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon V), Dg. Kampo binLeko Dg. Sigollo (Pemohon V1), Muh. Nasir bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VII),Cimbi Dg. Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII) dan Bakri Dg. Nai binLeko Dg. Sigollo (Pemohon IX). Sehingga jumlah keseluruhan ahli warisPewaris Leko Dg.