• Menyatakan Terdakwa I YOSANDICA Alias YOS Bin (Alm) TARUDIN dan Terdakwa II RUSNANTO Alias ONAT Bin TARYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danHalaman 3 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pbumencuci piring, lalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah

  korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danmencuci piring, Jalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah barak tinggal korban.

  korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danmencuci piring, lalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah barak tinggal korban.

  tamu posisi berseberangan dengan para saksi dan korban,kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN keluar barakanuntuk memperbaiki lampu yang pada saat itu lampu padam, kemudiansetelah lampu kembali nyala saksi BAKIN Bin SURIPTO dan saksiJULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKIN SIMBOLON keluar barakanmenuju ke arah sungai untuk mandi dan mencuci piring, lalu saksi AHMADYUSUF Bin MUHRODIN dan saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju kebelakang barakan untuk memasak air dan memasak mie, di ruang tengahbarak

  dan korban,kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN keluar barakanuntuk memperbaiki lampu yang pada saat itu lampu padam, kemudiansetelah lampu kembali nyala saksi BAKIN Bin SURIPTO dan saksiJULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKIN SIMBOLON keluar barakanmenuju ke arah sungai untuk mandi dan mencuci piring, lalu saksi AHMADYUSUF Bin MUHRODIN dan saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju kebelakang barakan untuk memasak air dan memasak mie, di ruang tengahbarak tinggal korban.

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Nasiruddin (ayah kandung Pemohon Il) Sedangkan saksinyadua (2) orang lakilaki yang bernama Tarudin dan Tinur dengan maharuang Rp. 500. (lima ratus rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 April 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai:;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaNasirun;Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki, nama Tarudin

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon 1adalah family saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 April 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaNasirun;Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki, nama Tarudin

  Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,nama Nasirudin, saksi nikahnya dua orang lakilaki, nama Tarudin danTinur dan maharnya uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IImasingmasingnya tidak ada hubungan darah/nasab, hubungansemenda, dan atau hubungan sesusuan;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUSTAMI bin TARUDIN) dengan Pemohon II (MANIYAR binti MARADAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1975 di Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

  PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2013/PA.LBEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUSTAMI bin TARUDIN, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SR,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Durian Kapeh Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam,sebagai

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AGUSTAMI bin TARUDIN) denganPemohon II (MANIYAR binti MARADAN) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1975 di Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara KecamatanTanjung Mutiara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUSTAMI bin TARUDIN)dengan Pemohon IT (MANIYAR binti MARADAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1975 di Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku UtaraKecamatan Tanjung Mutiara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2013/PA .LB4.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tarudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Wena binti Mahase) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2000 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2018 sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

  memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 4(empat.) orang anak, yang bernama : Almin Bin Tarudin

  lahir tanggal 04 Agustus 1997 Sabrin Bin Tarudin, lahir tanggal 17 Mei 2002 Abil Bin Tarudin, lahir tanggal, 04 April 2005 llham Bin Tarudin lahir tanggal 29 Januari 2010Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pencatatan pernikahannya, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarudin Bin Ahmad) denganPemohon Il (Wena Binti Mahase) yang dilangsungkan pada 05 April 2000di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarudin bin Ahmad) denganPemohon Il (Wena binti Mahase) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April2000 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRI WAHYU NINGSIH AIs SRI Binti TARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/ Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Tunggal Pertama Penuntut Umum.

  AJUN JAKSA MADYA
  Terdakwa:
  SRI WAHYU NINGSI Als SRI Binti TARUDIN

• Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINTI SUWIRTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :TARYANI BIN TARUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.010 RW. 002 DesaMajasih Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanUNI BINT!

  Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINT SUWIRTO) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tarudin bin Matasin) dengan Pemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tarudin bin Matasin)dengan Pemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 0626/Pdt.P/2017/PA.Mna.tanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan..3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Napsin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Su'ir dan Liasir, dengan mahar berupauang Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Tarudin

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarudin bin Matasin) denganPemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

• Sleman;Dikembalikan kepada saksi Muh Tarudin Bin Martijo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengendarai kendaraan bermotor roda empat jenis avansa yang disewa(rental) dari saksi Muh Tarudin datang kerumah saksi Rahmadi Nugroho dengan maksuduntuk membeli kendaraan bermotor roda dua jenis kawazaki ninja 250 cc.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Rahmadi Nugroho dan telahterjadi kesepekatan harga senilai Rp. 43.000.000, (empat

  , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengendarai kendaraan bermotor roda empat jenis avansa yang disewa(rental) dari saksi Muh Tarudin datang kerumah saksi Rahmadi Nugroho dengan rencanaakan membeli kendaraan bermotor roda dua jenis kawazaki ninja 250 cc.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Rahmadi Nugroho, terdakwamelakukan tawar menawar harga kendaraan bermotor roda

  )tetapi belum terjadi pembayaran, setelah itu Terdakwa ijin untuk mencobasepeda motor kawasaki ninja tersebut dan setelah Terdakwa mencoba sepedamotor tersebut Terdakwa kabur membawa sepeda motor kawasaki ninja tersebutdan setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak kembali, kemudian saksi dan kakaksaksi berusaha mengeyjar tetapi tidak tertangkap;Bahwa pada waktu itu Terdakwa meninggalkan mobil Toyota Avanza yangdibawa Terdakwa sebelum kabur membawa sepeda motor Kawasaki Ninja dirumah kakak saksi;Muh Tarudin

  Cabrera D16 Rt.08/05 Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar untuk membeli sepeda motor KawasakiNinja 250 tahun 2012 warna hijau dengan harga Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan membawa mobilAvanza AB1872LN yang diakui milik Terdakwa, kenyataannya mobilAvanza tersebut milik saksi Muh Tarudin Bin Martijo yang disewa olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa sudah membawa uang hasildari menjual sepada motor Terdakwa

  Sleman;Dikembalikan kepada saksi Muh Tarudin Bin Martijo;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar, pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016, oleh Nurul Hidayah,SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Dwi Hananta, SH., MH. dan Jimmy Ray Ie, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rajamin, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada pakcik Pemohon II bernama Kaben Sayuti dikarenakanayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Tarudin dan Maulana dengan maharberupa cincin mas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tuna;.

  sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Oktober 2005 di Desa Terutung Pedi,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Rajamin, namun untukmenikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Kabeen Sayuti; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Maulanadan Tarudin

  menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Oktober 2005 di Desa Terutung Pedi,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/MS.KCBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Rajamin, namun untukmenikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Kabeen Sayuti;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Maulanadan Tarudin

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikanh ayah kandung Pemohon II Rajamin, namun untuk menikahkanPemohon II diwakilahkan kepada Kabeen Sayuti, pernikahan dihadiri olehdua orang saksi bernama Maulana dan Tarudin dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa

• Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tarudin bin Alm. Tamir)Terhadap Penggugat (Ayati binti Alm. Waskim)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ANISAH BINTI TARUDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Blok Cidongkol RT.010 RW. 005 DesaCurug Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Anak kandungpenggugat dan tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak

• TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.

  TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. CASMA alias BANCI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI binKANDI dan terdakwa TI.

  TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwaTil.

  TARUDIN Alias RUDI bin KANDI danterdakwa II. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCTI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDIbin KANDI dan terdakwa II.

• TARUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu JalanJawa RI. 01 RW. 03 Langon Kelurahan Kudaile,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal Jawa Tengah,Alamat sekarang tidak diketahui kediamannya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semulaTERGUGAT IX;Halaman 2, Putusan Nomor 244/Pdt/2017/PT SMG10. Tn.

  Tarudin, Tn. Rustiyono, Ny. Warihati dan Ny.

  beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No.285/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

  Rasmun, luas 137 m* kepada Tarudin, Rustiyono,Warihatiberdasarkan AJB No. 285/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 adalahberharga dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dan berdasarkanhukum.3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Jawaban Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 11 :Dalam Eksepsi:1.

  Bahwa setelah dilakukan jual beli makadilakukan proses balik nama dengan sendirinya SHM No. 2921berubah menjadi atas nama Rositi SHM No. 2922 berubah atasnama Waryo SHM No. 2923 masih atas nama Rasmun kemudianSHM No. 2924 berubah atas nama Tarudin, Rustiyono, Warihati;.

• SALINAN PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Ridwan bin Tarudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK,pekerjaan PNS (Bebas Tugas), bertempat tinggal diDesa Posona, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANWahida binti H

  Memberikan izin kepada pemohon (Ridwan bin Tarudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Wahida binti H. Sunuh) di hadapan sidangPengadilan Agama Parigi;3.

  Memberi izin kepada pemohon (Ridwan bin Tarudin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Wahida binti H. Sunuh) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

• Patimah binti Tarudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Slaur RT.010 RW. 002 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering

  perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan juga Termohon yang tidak bisa dinasehati;kemudian pada Juni tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Patimahbinti Tarudin

• pada waktu itu hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 09.30WIB bertempat di gedung Poliklonik Rehabilitasi Medik Rumah Sakit hasanSadikin Bandung , Kelurahan Pasteur, kecamatan sukajdi, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu dan tidak merasa bahwa ada yangmengambil Handphone dari saku baju jas dokter sebelah kanan yang saksipakai pada wakiu itu, akan tetapi saksi tahunya dari petugas kemanansetelah saksi melaporkan kejadian kehilangan handphone tersebut, kemudianoleh saksi Dudi Tarudin

  Saksi, DUDI TARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalanya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi kenal setelahsaksi bertemu terdakwa dalam proses penyidikan di Kepolisian;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun karena adanya hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi terkaitdengan perkara atas nama Terdakwa ini ;Bahwa benar semua keterangan saksi yangh dioberikan di hadapoan penyidikterkait

  09.30WIB bertempat di gedung Poliklonik Rehabilitasi Medik Rumah Sakit hasanSadikin Bandung , Kelurahan Pasteur, kecamatan sukajdi, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu dan tidak merasa bahwa ada yangmengambil Handphone dari saku baju jas dokter sebelah kanan yang saksipakai pada waktu itu, akan tetapi saksi tahunya dari petugas kemanansetelah saksi melaporkan kejadian kehilangan handphone tersebut, kemudianHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Bdgoleh saksi Dudi Tarudin

Dipergunakan dalan berkas perkara HAMBI Bin TARUDIN.

6.Membebankan Terdakwa membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

merusak papan data dan merusakgambar foto yang ada dinding, dengan cara dipukul denganmenggunakan patahan kursi plastic, kemudian saksi HAMBI BinTARUDIN membakar kain layar dan terdakwa menyaksikan hinggakawan terdakwa SAFRI mengatakan kepada terdakwa DAK USAH LAHTU KRIMINAL kemudian terdakwa berdiri depan api yang beradaditengah jalan hingga sekira pukul 23.00 wib terdakwa pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi JAPARIS BinHAMZAH, saksi SAID Bin DAUD, saksi HAMBI Bin TARUDIN

merusak meja dengan cara diangkat dan dihempaskan kelantai hingga meja tersebut terbelah, IDUL (DPO) kemudianmenghancurkan salon dan menghancurkan tipi Kemudian melempar TVkeluar, pada saat IDUL melempar TV keluar TV tersebut jatuh di dekatterdakwa dan terdakwa ambil TV tersebut dan terdakwa lemparkan keSD disebelah kantor Desa Air Batu, sedangkan ANDI (DPO) merusakpapan data dan merusak gambar foto yang ada dinding, dengan caradipukul dengan menggunakan patahan kursi plastic, Kemudian saksiHAMBI Bin TARUDIN

karena tidak pernah masuk ke dalam kantor Desa Air Batu.Y Bahwa Saksi menerangkan saya hanya melihat pada saat SAUPI BinMAT RASUL mengangkat dan melemparkan barang yang berbentukpersegi itu dengan kedua tangannya hingga barang itu hancur dan rusak,saya tidak melihat dengan jelas karena situasi yang sudah rame di kantorDesa.Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bkov Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.HAMBI bin TARUDIN

maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara HAMBI Bin TARUDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Negara Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa tulang punggung keluarga Dirasakan

Menyatakan barang bukti berupa:# 1 (satu) potongan kayu balok terbakar= 1 (satu) buah body printer dalam keadaan rusak= ~=2 (dua) unit kipas angin dalam keadaan rusak 1 (satu) buah potongan kayu pintu= 1(satu) buah kompor dalam keadaan rusak= 3 (tiga) buah batu= 1(satu) buah potongan kaki kursi warna biru 1 (Satu) batang tiang tenda= 1(satu) potongan patahan bingkai foto dan= 1(satu) buah pintu teralis.Dipergunakan dalan berkas perkara HAMBI Bin TARUDIN.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARUDIN BIN TARJI) terhadap Penggugat (SINTA BELA BINTI TARUDIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhron bin Marwaji) dengan Pemohon II (Taruni binti Tarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1989 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fakhron bin Marwaji, NIK : 1312050502680003, tempat dan tanggal UjungGading, 05 Februari 1968, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Bunut,Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 081273701057,sesuai alamat domisili Elektronik email: fakhron@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Taruni binti Tarudin

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhron bin Marwaji)dengan Pemohon II (Taruni binti Tarudin) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1989, di rumah orang tua Pemohon II di Lb. Anau,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA. Talu3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhron bin Marwaji)dengan Pemohon II (Taruni binti Tarudin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1989 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal.

• Tarudin, Tn. Rustiyono,Ny. Warihati dan Ny.

  beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No. 285/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

  beralin kepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkanAJB No. 285/ SLW/V/2010 maka penerbitan sertipikat pengganti karenahilang dan peralihan tersebut di atas harus dianggap sah dan berhargasepanjang belum ada putusan yang menyatakan sebaliknya.8.

  Bahwa setelah dilakukan jual belimaka dilakukan proses balik nama dengan sendirinya SHM No. 2921berubah menjadi atas nama Rositi SHM No. 2922 berubah atas namaWaryo SHM No. 2923 masih atas nama Rasmun kemudian SHM No.2924 berubah atas nama Tarudin, Rustiyono, Warihati;9.