ARIYAN BUDI WAHYU bin TASIMAN.

ARIYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

MUHAMMAD NUR KHOLIS bin RADI, terdakwa IX.ARIYAN BUDI WAHYU als DUREK bin TASIMAN memasang atau menombok uangtaruhannya dibeberan mata dadu sesuai keinganan para para penombok/pemasang, setelahdibeberan lingkaran mata dadu sudah ada uang taruhan, kemudian Bandar membuka matadadu di dalam batok tempurung tersebut, dan apabila tombokan para pemasang sesuai ataucocok dengan mata dadu yang dibuka di dalam batok tempurung oleh terdakwa I.

ARTYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

DUREK Bin TASIMAN berupa Pidana Penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan sementara,dan mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Penggugat:
1.SANDI RAMLI
2.TASIMAN
3.HERIYANTO
4.SITI MARWIYAH
Tergugat:
4.SUWANTO
5.SUKADI
6.NISAM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR QOMARUDIN bin TRISNO untuk menikah dengan calon isteri bernama KIKI MEILANA binti TASIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000 ,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama NURQOMARUDIN bin TRISNO, Umur 17 tahun, Agama Islam, belum bekerja,bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Ujung 22 RW. 05 Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro dengan calon isterinya Nama KIKIMEILANA binti TASIMAN, Umur 17 tahun, Agama Islam. Belum Bekerjabertempat tinggal di Jalan Flamboyan Ujung 22 RW. 05 Kelurahan MulyojatiHal 1 dari 9 hal Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURQOMARUDIN bin TRISNO untuk menikah dengan calon istrinya bernama KIKIMEILANA binti TASIMAN;3.

Mt.e Umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun;e Calon isteri anak Pemohon KIKI MEILANA binti TASIMAN;e Anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sulit untuk dipisahkan lagi, kemanamana terus berduaan, Pemohon sebagai orang tua sangat khawatir terjadi hal halyang tidak diinginkan, selain itu orang tua calon isteri anak Pemohon sudah sakitsakitan dan mohon agar anaknya minta dinikahkan dengan anak Pemohon;e Calon wali tidak berkeberatan dan siap untuk menjadi wali mereka;e Antara calon suami dan calon

di Desa raman Aji RT.2 RW.7 Kecamatan raman UtaraKabupaten Lampung Timur;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon;e Saksi adalah saudara sepupu dengan calon isteri anak Pemohon;e Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NUR QOMARUDDIN,tetapi karena belum cukup umur untuk maka harus mendapatkan izin dariPengadilan Agama;e Umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun;e Calon isteri anak Pemohon KIKI MEILANA binti TASIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hery Kurniawan Alias Hery Bin Tasiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Melakukan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hery Kurniawan Alias Hery Bin Tasiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
HERY KURNIAWAN Alias HERY Bin TASIMAN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Melati Purnama Sari binti Ruslan dengan calonsuaminya bernama Sudarman binti Tasiman;3.

agar tidak menikahkan anak Pemohon sampai anakPemohon tersebut berusia minimal 16 tahun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku namun Pemohon tetap dengankeinginannya untuk secepatnya menikahkan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anakPemohon Melati Purnama Sari binti Ruslan dan calon suami anak Pemohonbernama Sudarman bin Tasiman

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran kepadaPemohon agar menunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebutberusia minimal berumur 16 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku,namun Pemohon tetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dariPemohon adalah Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernamaMelati Purnama Sari binti Ruslan dengan calon suaminya bernama Sudarmanbin Tasiman

dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, telah memberitahukanadanya kekurangan persyaratan dalam kehendak anak Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya dan berdasarkan bukti P.2, telah ternyataKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Melati Purnama Sari binti Ruslan danSudarman bin Tasiman

E402 ID 207919, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban MULATIF ASWAIN BIN UMAR,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama samadengan jalan membongkar atau memakai kunci palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.30 wib saksi korbanbersama saksi JEFRI SUSILO bin TASIMAN tiba di tempatmenonton layar tancap di Dusun Tulung Panji KampungGedung Harta, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung

E402 ID 207919,setibanya di tempat menonton layar tancap sepeda motortersebut saksi korban parkirkan diantara sepeda motoryang parkir disana dan pada saat saksi korban hendakmeninggalkan sepeda motor tersebut saksi korbanmenyuruh saksi JEFRI SUSILO bin TASIMAN untuk menguncisetang sepeda motor tersebut, setelah setang sepedamotor terkunci lalu saksi korban dan saksi JEFRISUSILO bin TASIMAN pergi meninggalkan sepeda motormilik saksi korban tersebut, tidak lama kemudiansekitar 30 menit saksi korban

meninggalkan sepedamotor milik saksi korban tersebut saksi JEFRI SUSILObin TASIMAN memanggil saksi korban dan memberitahukankalau. sepeda motor milik saksi korban telah hilang,lalu) saksi korban menuju' ke parkiran tempat sepedamotor milik saksi korban tersebut diparkirkan danbenar setelah saksi korban mencari cari sepeda motormilik saksi korban tersebut sudah tidak ada lagiditempatnya;Bahwa terdakwa dan saksi SAMPURNA JAYA bin KUNTAmengambil sepeda motor milik saksi korban merk SuzukiSmash BE 5514

kontakpalsu. ke dalam stop kontak sepeda motor kemudiansaksi dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa uang bagian saya sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sudah habis saksi pergunakan,sedangkan hanphomne tersebut sudah ~saksi jualseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danuangnya juga telah habis saksi pergunakan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi MULATIF ASWAIN binUMAR dan saksi JEFRI SUSILO bin TASIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Busro bin Tasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Saputri binti Yadiyanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.026.000,- (satu juta duapuluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0679/Pdt.G/2020/PA.Tgmsey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Busro bin Tasiman,tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 15September 1989, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Desa Pulau Panggung Bawah RT.002 PekonPulau Panggung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Busro bin Tasiman) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Eka Saputri binti Yadiyanto) di hadapansidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Busro bin Tasiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Eka Saputri binti Yadiyanto) di depanSidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Hal.

Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 10tahun 6 bulan;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulan akhirbulan Februari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmeneruse Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan akhir bulan Februari ;Il.Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Pemohon danTermohon tidak pernah saling berkunjung dan putuskomunikasi;Saksi kedua : Saryem binti Tasiman

atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan, sejak bulan akhir bulan Februari tahun2009 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurangmenerima nafkah pemberian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Sujeri bin Karjo dan Saryembinti Tasiman

nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu mulai tidak harmonis,Tergugat tidak tanggung jawab dalam keluarga; Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; ahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II: Nama TASIMAN

pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun Desember2008 sampai sekarang sudah 3 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti; 2222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SUPRIYANTO binRISWANDI dan TASIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Habib Mulyono bin Sajiman) terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Tasiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmalasari binti Tasiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKarang Anyar, RT.002 RW.004, Pekon Kalibening Atas,Kecamatan Talang Padang

Bagus bin Tasiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Kami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat7formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Bagusbin Tasiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Habib Mulyono bin Sajiman) ternadapPenggugat (Nurmalasari binti Tasiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2017/PTA.Smg2s 1Ze : =pares lable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Musofan bin Tasiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKernet Bis, bertempat tinggal di Tidar Dudan RT.02 RW. 11Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, semula Tergugat sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musofan bin Tasiman) terhadapPenggugat (Munjaediah binti Muh Suraman).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang Kabupaten Magelang, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TASIMAN bin YASADIKRAMA ) terhadap Penggugat (ENI PURWANTI binti MAD MARSUM );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SRTYANTO, SH, MH, MM,Advokat/Pengacara, yang beralamat di Perum Pejagoan Indah, Jl.Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Telp.0287 3878008, sebagai PENGGUGAT;melawan;TASIMAN bin YASADIKRAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangtengah RT.004RW.001 Desa Srati, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TASIMAN bin YASADIKRAMA)terhadap Penggugat (ENI PURWANTI binti MAD MARSUM);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TASIMAN bin YASADIKRAMA)terhadap Penggugat (ENI PURWANTI binti MAD MARSUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tasiman Bin Kromo Daino) dengan Pemohon II (Anisa Binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yang

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7203041110680002.tertanggal 15 februari 2013 atas nama Pemohon ( Tasiman), dan nomor:7203044809820002. tertanggal 15 februari 2013 atas nama Pemohon (Tasiman) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Donggala, selanjutnya diberi kode P.;B. Saksi.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tasiman Bin Kromo Daino)dengan Pemohon II (Anisa Binti Herman) yang dilangsungkan pada tanggal 5Juni 2001, di Kecamatan Rio Pakava;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tasiman ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tanah garapan, bengkok Kasi pemerintahan yang terletak di sebalah utara jalan raya Pati Gembong, selama 4 tahun / 4 x masa tanam yang dibuat antara Edy Suyanto, ST dengan H. Makmun Suyikno pada tanggal 14 Nopember 2013. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Tasiman ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tanah garapan,bengkok Kasi pemerintahan yang terletak di sebalah utarajalan raya Pati Gembong, selama 4 tahun / 4 x masatanam yang dibuat antara Edy Suyanto, ST dengan H.Makmun Suyikno pada tanggal 14 Nopember 2013 ;(tetap terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 5, Putusan No. 288/Pid/2015/PT SMG.e Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00.

Tasiman ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tanah garapan, bengkok Kasipemerintahan yang terletak di sebalah utara jalan raya Pati Gembong, selama 4 tahun / 4 x masa tanam yang dibuat antara EdySuyanto, ST dengan H. Makmun Suyikno pada tanggal 14Nopember 2013. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati nomor 93 /Pid.B / 2015 / PN.

Tasiman ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tanah garapan, bengkok Kasipemerintahan yang terletak di sebalah utara jalan raya Pati Gembong, selama 4 tahun/ 4 x masa tanam yang dibuat antara EdySuyanto, ST dengan H. Makmun Suyikno pada tanggal 14Nopember 2013. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

TASIMAN HADIMAN bin TAWIREJA (Pemohon II);1.4. SARIPAH binti TAWIREJA (Pemohon III);1.5. SUPRIYATINI binti TAWIREJA (meninggal pada tanggal 04Desember 2016 karena Sakit);2. Bahwa kemudian RAJIKUN bin TAWIREJA (meninggal pada tanggal 25Desember 1995 karena sakit) menikah dengan RASITI bintiREKSADIWIRJA alias SODERI (meninggal pada tanggal 12 Maret 2019)dan mempunyai anak 7 (tujuh) anak kandung yang bernama :Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0362/Pat.P/2020/PA.Pwt2.1.

TASIMAN HADIMAN bin TAWIREJA (Pemohon II)5.3. SARIPAH binti TAWIREJA (Pemohon III)6. Menyatakan bahwa RAJIKUN bin TAWIREJA telah meninggal padatanggal 25 Desember 1995 karena sakit, maka bagiannya digantikan olehanakanaknya bernama6.4. SURYATI binti RAJIKUN (Pemohon IV)6.5. SULASTRI binti RAJIKUN (Pemohon V)6.6. SRI HARTATI binti RAJIKUN (Pemohon VI)6.7. RUSMINI binti RAJIKUN (Pemohon VII)6.8. AGUS RIYANTO bin RAJIKUN (Pemohon VIII)6.9 SIGIT PRAMONO bin RAJIKUN (Pemohon IX)6.10.

Hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.RESIKA BINTI TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Jahalaksana RT O1 RW Ol, DesaPalasah, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka;6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan ibu kandungPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2003; Bahwa setelah

RESIKA BIN TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Jahalaksana, Rt. 01, Rw. 01, desaPalasah, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 16 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah9pada Kantor Urusan Agama kecamatan Palasah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DAVID KRISBIANTOROBIN LASTARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNTIANI binti TASIMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut

Witolik bin Tasiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Tlogo Pime RT. 01 RW. 36 Desa PrunggahanKulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakbeperkara, karena saksi adalah kakak kandung Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1tahun lebih ; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama dalam satu rumah hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belak pihak,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan Termohon dalam persidangan, masingmasing bernama Witolikbin Tasiman (kakak kandung Termohon ) dan Nisrin Al Katiry bintiAbdillah (atasan tempat kerja Termohon), telah ditemukan faktafaktahukum

terhadap Termohon (MUNTIANI binti TASIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3. enghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 497/21/X1/2001, tertanggal11 Nopember 2001 atas nama GUNAWAN AGUNG WIBOWO danWIWIN YUNIASIH, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TASIMAN danAGUNG CAHYONO yang setelah bersumpah menurut cara agamnya,masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

TASIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjadari Pemohon;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan WIWIN YUNIASIH,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama M IKBARPAMUNGKAS;e Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirantertulis M IKBAR PAMUNGKAS;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama dan urutan kelahiran anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan

Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.RESIKA BINTI TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Blok Rabu RT O1 RW O1, Desa BurujulWetan, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka;6Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan ibu kandungPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2009;Bahwa setelah

RESIKA BIN TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Blok Rabu, Rt. 01, Rw. 01, desa BurujulWetan, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 12 Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat9Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan

Tasiman) sebesar = Rp. 50.168.463,- ;-------------------

* Pengggat-VI (Sdr. Usup), sebesar = Rp. 11.577.338,-;-------------------

6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------

7.

Kalideres Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5 TASIMAN, Warga Negara Indonesia, karyawan, beralamat diJIn.Lingkungan Ill RT.003/03 Kel. Tegal Alur Kec.Kalideres JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. USUP, Warga Negara Indonesia, karyawan, beralamat di JIn.SawahLio Kel.Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS ASWANI, SH.

Bahwa Penggugat V (Tasiman) telah bekerja selama 2 tahun 2 bulan,atau sejak tanggal 3 Juni 2006 s/d 1 November 2017, Jam kerjanya dari harisenin s/d sabtu. dari jam 08.00 s/d jam.17.00 wib, dengan Gaji pokokRp.1.200,000, ditambah dengan beberapa uang tunjangan yang bersifattidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinyaRp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uang insentif perbulanyaRp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karena sakit/jin/alpa selama 1 harisaja maka uang tersebut