PM.01.05.891.02.13.337 tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh Tessi Mulyani, Manajer Teknis pada Balai Pengawas Obatdan Makanan di Jambi ;Menimbang, bahwa atas pembacaan tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa mengerti dan tidak berkeberatan ;berikandiinterosNarkotikkamar tedan men13Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap

g ail) GyLS 9 Aten Cpe US adil Cyt ESL ClgArtinya :teDan jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat dan ternyata gugatan Penggugat tersebut telah terbukti,maka berdasarkan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 119 ayat 2huruf (c), gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130yang diambil alin menjadi pertimbangan hakim sebagai berikut :Leas Les g atl) LS g Aces Cpa AS all Cys LES Cy gArtinya :teDan

Batwa kedua saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termeboti, Mabrsick Betis ett: ws settee toe wn Otel een Leelee Tedan sudah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalam rumahgga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia tersebut ci atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 darl 14 halaman, Putusan Monvor : 1465/Pdt.G/2016/PA.

begitu juga permohonan dari kepala desaserta pendeta yang pada intinya mereka sanggup akan mendidik terdakwa selepasmenjalani hukuman ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motorHonda NF 100 SE warna silver kuning dengan nomor polisi KT 4052 TC nomorrangka MH1HB71138K391653, nomor mesin HB71E1382097 beserta kuncinyaadalah milik SAKSI II maka dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 racing warna hitam biru dengan nomor polisi KT 4336 TEdan

Pemohon danTermohon tersbut menunjukkan adanya indikasi bahwa diantara keduanya patutdidengar telah terjadi perselisihan sebagaimana diatur dalam pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sehingga harus dibuktikan dimukasidang;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat eksepsi Termohon tersebut harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tedan

Saksi EVIRAWATHI USITH anak dari TEDAN USITH, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 13 November 2014 sekitarpukul 11.00 WIB di Jalan JC.

Rangkap RT. 07 Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa telah terjadi perampokan dan yang menjadi korban perampokanadalah lbu Saksi yang bernama Kristine Malehan;Bahwa awalnya ketika Saksi baru saja pulang dari kantor dansesampainya Saksi di rumah Saksi dan Saksi bertemu dengan BapakSaksi yang bernama Tedan Usith lalu Bapak Saksi memberitahukankepada Saksi bahwa Ibu Saksi baru saja dirampok oleh 3 (tiga) orang dansemua perhiasan Ibu Saksi diambil oleh pelaku namun saat

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada bulan sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurangselama 1 tahun dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpendapat bahwa ternyata antara Penggugat Vale tedan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin

Pasal 116huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130 yangdiambil alin menjadi pertimbangan hakim sebagai berikut :LasSa Lenels all GIS 5 iene Cpe US abil Gey gL GyArtinya :teDan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat dan ternyata gugatan Penggugat tersebut telah terbukti,maka berdasarkan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 119 ayat 2huruf (c), gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130yang diambil alin menjadi pertimbangan hakim sebagai berikut :LagSm Lend g alll) GyLS 9 Atmue Cpa US atl Cy LES yl gArtinya :teDan

Penggugat juga mengajukan saksil, GE 2: hubungannyasebagai paman Penggugat, saksi menerangkppokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 20 hal putusan nondalil gugatannya telahan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor bermeterai cukup, telahtelah dicocokkan ternyataoc dan diberi tanda buktisaksi, yaitu:Hengan Penggugat adalahn di bawah sumpah padanor 0023/Pat.G/2016/PA.KAG Bahwa, saksi kenal dengan TergugatPenggugat;Bahwa, saksidilaksanakan di rumah orang tua Penggugaf,Bahwa, saat menikah Penggugat dan Tedan

2016 sekira jam 07.30Wib bertempat di Halaman Mesjid Al Ummah Kampung Cicadas Rt. 001Rw.008 Desa Sarinagen Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barattelah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar ketika saksi sedang berada di halaman Mesjid sedangmengatur konsumsi atau makanan untuk kegiatan maulud Nabi MuhammadSAW di Mesjid Al Ummah lalu Terdakwa dating sambil membawa 1 (satu)buah kapak dan 1 (satu) buah penutup Televisi bekas menghampiri saksitt tedan

XXXXXXXXXXXX UMur 5O tahyPemilik Rumah Makan Lina,Rw. 002 Kelurahan WosiManokwari, saksi tersebut 4yang pada pokoknya sebagaijberikandung Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tedan saksi hadir pada perryBahwa setelah menikahrumah saksi selama ktinggal di rumah kos dij Jal Manokwari Barat eeBahwa Penggugat dan TrguBahwa awalnya keluarggqbaik baik saja namunrumah kos antara Pperselisihan dan pertengkaramakan Lina, sehingga sakkarena Pengugat sering mnenBahwa penyebab pertefgkakarena Tergugat tidak membsering

Pasal116 huruf (a) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Hal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130yang diambil alin menjadi pertimbangan hakim sebagai berikut :Legh Leuily all GJS dens yo US all py as GlyArtinya :teDan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

untukkedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelaiSalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (dalamperkara cerai talak ini berupa Salinan Penetapan Ikrar Talak) tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,tedan

Pungut Harianja menjumpai saksidi warung kopi marga Tambunan di Saitnihuta Kelurahan Hutatoruan tedan setelah bertemu saksi Tanya Bangaimana dengan suratsuratnya Pungut Harianja menjawab tidak ada suratsuratnya lalusaksi mengatakan Bagaimana nanti itu Karena suratnya tidak ada ?tt 7 aPungut Harianja menjawab tidak apaapa itu, amannya itu,kemudian saksi tanyakan lagi mana kuncinya dan oleh PungutHarianja mengatakan tidak ada kuncinya.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130sebagai berikut :Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA Adl.LeySm Leal alll CySg tiene Cpe IS atill yey EL CyArtinya :teDan jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Pemohon ydBendaharawan SD Negeri NO: 19 Koto Taratak yang tedan oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.igalisir oleh Paniteradicocokkan dengantandaP.1;Nengan HENI ISRA0 tanggal 16 maretKecamatan Kuranjilah dilegalisir olehth Ketua Majelislalu. diberi tandaS ERLANGGA BiNuarkan oleh Badanah bermaterai cukupninan dan oleh Ketualalu diberi tandang dikeluarkan olehlah bermaterai cukupRLANGGA yangIBUYA dan HENIBh Sei Sapih,ua Majelis diberiIPerempuanJuni 2007, oleh B. BUKTI SAKSI1.

Tergugatterhadap Penggugat dan ternyata gugatan Penggugat tersebut telah terbukti,maka berdasarkan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 119 ayat 2hal. 15 dari 18 halaman Putusan No.0021/Padt.G/2016/PA Unahuruf (c), gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130yang diambil alin menjadi pertimbangan hakim sebagai berikut :Las Les g abil) LS g Asean Cpa AS all cytes LES Cy gArtinya :teDan

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (b) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 130 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :LasSa Lesils ail Sg tiers Cpe US ail Cys LE yd ClgArtinya :teDan jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya