Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensia Baterai Tempur X Pleton 2 Bulan Januari dan Pebruari 2017

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Barang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi baterai tempur X Pleton 2bulan Januari 2017 dan Pebruari 2017.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militermengajukan barang bukti ke persidangan berupa Suratsurat yaitu : 2 (dua) lembar daftar Absensi baterai tempur X Pleton 2 bulan Januari2017 dan Pebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berka perkaraBahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar

tuntutan Oditur Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama Terdakwa dalam penahanan sementara perludikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu : 2 (dua) lembar daftar Absensi baterai tempur

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi baterai tempur X Pleton 2 bulan Januari 2017 danPebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 8 Maret 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Syaiful Maarif, S.H., Letkol Chk NRP 547972 sebagaiHakim Ketua, serta Koerniawaty Sjarif, S.H.

Wonosari.sebesar RP 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2010.32s3.3.3.4.3.5.3.6.JadiHutang pada Ibu KASTIANI alamat Dusun Ngrejo RT 03 RW 04 Desa KluwutKecamatan Wonosari sebasar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah) pada tanggal 20Oktober 2010 untuk nebus gadai mobil ke Ibu CIPTO alamat Desa JatikertoKecamatan Kromengan.Hutang kepada Ibu NUNING PUJI LESIARI alamat Dusun Tempursari RT. 03RW.06 Desa Sumber Tempur Kecamatan Wonosari sebesar Rp 11.820.000 (sebelasjuta delapan ratus

SOEKAEDI alamat Dusun Ngrejo RT 03 RW 04 Desa KluwutKecamatan Wonosari sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) berupaangsuran pinjaman sebanyak 16 x pada PT BPR DANA LESTARI kurun waktubulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2012.Hutang kepada Ibu NUNING PUJI LESTARI alamat Dusun Tempursari RT 03 RW06 Desa Sumber Tempur Kec.

Wonosari sebesar Rp 14.356.000 (empat belas jutatiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) berupa angsuran pinjaman sebanyak 9 x padaBPR SYARIAH BUMI RINJANI JUNREIO kurun waktu bln Juli 2010 sampaidengan bIn Nopember 2011.Hutang pada BPR SYARIAH BUMI RINJANI JUNREIO sebesar Rp 49.000.000(empat puluh Sembilan juta rupiah) dengan jaminan Akta Hibah SEBUAH RUMAHatas nama NUNING PUJI LESTARI beralamat di Dusun Tempursari RT 03 RW 06Desa Sumber Tempur Kecamatan Wonosaritotal hutang Penggugat dan Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Manggis Gang Tempur Rt. 002 Rw. 010 Kel.Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.Meranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Anto Alias Hapis Bin Rafik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggal 11 Desember 2020Terdakwa Anto Alias Hapis Bin Rafik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempur RT. 002 RW. 010 Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing TinggiKab. Kep. Meranti dengan mengedarai 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2024 OK membawa alat berupa1 (Satu) buah tempahan besi yang akan digunakan sebagai sarana untukmencongkel sebuah jendela atau pintu (pengungkit), terdakwa berkelilingdisekitar Desa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep Meranti.

Tempur RT. 002 RW.010 Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti.Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut saksi dan istrisaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratusribu rupiah).Bahwa kemudian yang kedua sekira hari Sabtu tanggal 12 September 2020pukul 03.00 Wib terdakwa kembali berkeliling disekitar Desa Alah Air TimurKec. Tebing Tinggi Kab.

Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa dalam hal ini Terdakwa memberikan keterangan dalam persidanganterkait penangkapan Terdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Terdakwa, Terdakwatelah melakukan pencurian selama 3 (tiga) kali berturutturut ditempat yangberbedabeda;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis 17 September 2020dirumah Terdakwa yang berada di jalan Manggis Gang Tempur

Uang tunai sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)6. 2 (dua) buah antinganting emas7. 1 (Satu) buah tempahan besi alat pengungkitYang akan dipertimbangkan dalam amar putusanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Kepulauan Merantipada hari Kamis 17 September 2020 sekira pukul 10.00 Wib dalam rumahTerdakwa yang terletak di Jalan manggis gang Tempur RT 002 RW

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1994melalui pendidikan Secata di Rindam IV/Dip Gombongsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31940228970274 dilanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatpur Klaten lalu ditugaskan di BatalyonInfanteri 401/BR kemudian pada tahun 2003 mengikutiSecaba Reg setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditugaskan sebagai Babinsa di Tempur Acehdan setelah mengalami beberapa kali alin penugasanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi

Saksi dalam perkara Terdakwa ini.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1994melalui pendidikan Secata di Rindam IV / Dip Gombongsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31940228970274 dilanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatpur Klaten lalu ditugaskan di BatalyonInfanteri 401 / BR kemudian pada tahun 2003 mengikutiSecaba Reg setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditugaskan sebagai Babinsa Tempur

Operasi Babinsa Tempur di NAD pada tahunHal. 18 dari 40 hal, Putusan Nomor 18K / PM II11 /AD 7/1/2019Menimbang2003/2004.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa barangbarang dan suratsurat, MajelisHakim akan memberikan pendapatnya sebagai berikut:1. a. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol AB1098 DF.b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Taft warna hitam Nopol AD7313 IC.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahNopol AB 2919 CN.Bahwa barang

Operasi Babinsa Tempur di NAD pada tahun2003/2004.Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer,maka terlebih dahulu Majelis Hakim memandang perlu untukmenanggapi, meneliti, menganalisis dan mempertimbangkanTuntutan Oditur Militer, serta Klemensi dari Penasihat HukumTerdakwa, sehingga putusan Majelis Hakim ini akan dipandangbersifat obyektif, lengkap dan dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa lebih dahulu) Majelis Hakim akan

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1994 melalui pendidikan Secata di Rindam IV / DipGombong setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 31940228970274 dilanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatpur Klaten lalu ditugaskan di BatalyonInfanteri 401 / BR kemudian pada tahun 2003 mengikutiSecaba Reg setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditugaskan sebagai Babinsa Tempur di Acehdan setelah mengalami beberapa kali alin penugasanhingga saat melakukan perbuatan

2019 Nomor : .. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Isebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Pe dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2 Bahwa selama pernikahan 2 tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, dirumahdinas Bataliyon Zinny Tempur

pendidikan 3pekerjaan i, bertempat tinggal dieeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;~Bahwa Tergugat bernama EE seorang Anggota TNI sekarangberdinas di Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah saksi di seiana 1bulan, kemudian pindah di rumah dinas Bataliyon Zinny Tempur

No. : 1133/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Anggota TNI AD(Anggota Bataliyon Zinny Tempur II Bandung) tidak pernah hadir dalam sidang,sehingga tidak menyerahkan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraiandengan Penggugat dari Atasan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun

padakepala bagian belakang oleh terdakwa;e Bahwa diantara saksisaksi yang hadir ini tidakada yang memukul Roy hingga kaca matanyapecah;e Bahwa yang memukul saksi Saiful Nur Rohmadhanya Roy, saksi dan Puji.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Wibbertempat dipertigaan Tempur

cm;Menimbang, bahwa oleh karena bukti tersebut telah disita oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh Terdakwamaupun saksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat dapat dipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Wibbertempat dipertigaan Tempur

Alumni AHM PTHM, 1982 :166167);Menimbang, bahwa kesengajaan itu dibagi menjadi 3 bentuk ;Kesengajaan sebagai tujuan (opzet alls oogmerk), sengaja sebagaipengetahuan dan kesadaran (opzet alls bewusizijn), dan kesengajaan sebagaikemungkinan (opzet alls mogelijk heids);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana diuraikan di atasyang pada pokoknya, pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam23.30 Wib bertempat dipertigaan Tempur

Pratu Fredy Mansur NRP31150514960796 dari 15 September 2019 sampai dengan 4 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Zipur, Fransiskus Ryan Palalo NRP, Letnan Satu Czi NRP 21990137450977 dan diketahui oleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 4/Ykn a.n. Pasi Intelijen Sakri, Letnan Satu Czi NRP21970156011076, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

PratuFredy Mansur NRP31150514960796 dari 15September 2019 sampai dengan 4 Oktober 2019yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Zipur,Fransiskus Ryan Palalo NRP, Letnan Satu CziNRP 21990137450977 dan diketahui olehKomandan Detasemen Zeni Tempur 4/Ykn a.n.Pasi Intelijen Sakri, Letnan Satu CziNRP21970156011076.Hal. 11 dari 24 hal. Putusan Nomor 7K/PM III17/AD/1/2020MenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftarabsensi a.n.

Pratu Fredy Mansur NRP31150514960796dari 15 September 2019 sampai dengan 4 Oktober 2019yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Zipur,Fransiskus Ryan Palalo NRP, Letnan Satu Czi NRP21990137450977 dan diketahui oleh KomandanDetasemen Zeni Tempur 4/Ykn a.n.

Pratu FredyMansur NRP31150514960796 dari 15 September 2019sampai dengan 4 Oktober 2019 yang ditandatanganioleh Komandan Kompi Zipur, Fransiskus Ryan PalaloNRP, Letnan Satu Czi NRP 21990137450977 dandiketahui oleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 4/Yknan.

Pratu Fredy Mansur NRP31150514960796 dari 15September 2019 sampai dengan 4 Oktober 2019 yang ditandatanganioleh Komandan Kompi Zipur, Fransiskus Ryan Palalo NRP, LetnanSatu Czi NRP 21990137450977 dan diketahui oleh KomandanDetasemen Zeni Tempur 4/Ykn a.n. Pasi Intelijen Sakri, Letnan SatuCzi NRP21970156011076, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Tempur Rt. 11 Rw. 02 Desa Warugunung KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , pendidikan, tempatkediaman di Dukuh Tempur Rt. 11 Rw. 02 Desa Warugunung KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2013 yang telah terdaftar pada

Ahmad Tempur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjut Tingkat Pertama), pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tadho IV RT 02, RW 01, Desa Tadho,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat.melawanAbdul Rauf DG Nasa bin H.

IdrisGasing) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anmad Tempur) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

IdrusGasing) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anmad Tempur) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

ROVI WANDRI WERISKA dan terdakwa RIKI TETRA melihatadanya sebuah spot kontak pada jarak + 4 Nm Halu 134 cepat 0,5 knotsdengan menggunakan radar Sparri Marine dan teropong Bushnel terlihatsebuah Kapal Ikan Indonesia (KII) berbendera Indonesia sedang berada padaposisi 03 25 30 U 099 40 30 T yang berada di wilayah laut territorialIndonesia yaitu. perairan Tanjungbalai Asahan, kemudian Perwira Jagamelaporkan kepada Komandan, selanjutnya Komandan KRI Siliman 848memerintahkan untuk melaksanakan peran tempur

bahaya permukaandilanjutkan peran pemeriksaan dan penggeledahan, selanjutnya sekira pukul13.00 Wib KRI Siliman 848 melaksanakan peran Tempur Bahaya Umum,Peran Tempur Bahaya Permukaan, Peran Pemeriksaan dan PenggeledahanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.SusPRK/2020/PT MDNmengarahkan halu mendekat ke Kapal Ikan Indonesia (KII) selanjutnyamemberikan tanda kibaran bendera semaphore untuk memberhentikan KapalIkan Indonesia (KII) agar berhenti dan sekira pukul 13.10 Wib jarak semakindekat Kapal

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar daftar Absensi personil baterai Tempur B Yonarmed 6-105/Trk bulan Oktober 2016 diantaranya atas nama Serda Muhammad Husaini NRP. 21140060481193 yang ditandatangani oleh Pa Baterai Yonarmed 6-105/Trk an. Lettu Arm Anak Agung A.W NRP. 21970236541276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari atasan yang berwenang tidak membawa barangbarang inventaris kantor dan NKRI dalam keadaan damai danKesatuan Terdakwa tidak sedang dalam keadaan siaga dalammelaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar Absensi personil baterai Tempur BYonarmed 6105/Trk bulan Oktober 2016 diantaranya atas namaSerda Muhammad Husaini NRP. 21140060481193

memberatkan : Terdakwa kembali karena ditagkap Terdakwa sebagai DancukMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar Absensi personil baterai Tempur

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar daftar Absensi personil baterai Tempur B Yonarmed 6105/Trk bulan Oktober 2016 diantaranya atas nama Serda Muhammad HusainiNRP. 21140060481193 yang ditandatangani oleh Pa Baterai Yonarmed 6105/Trk an. Lettu Arm Anak Agung A.W NRP. 21970236541276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Alat-Alat bukti berupa Surat-Surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi personel Baterai Tempur P Yonarhanud 12/SBP bulan September sampai dengan bulan November 2018 Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Biaya perkara Rp. 10.000,-

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga)lembar Surat Absensi Personil Baterai Tempur P Yonarhanud12/SBP bulan September sampai dengan November 2018 an.Terdakwa Serda Army Zubiyanto NRP 21170060600198. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri perkaranya.Bahwa para Saksi yang hadir di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 3 dari 12 Hal Put Nomor : 25K/PM 104/AD/II/2019Saksi1Nama lengkap : Irfan Hayu Ristyanto.Pangkat/NRP : Serda/21 160233970196.Jabatan : Danmer II Ton II Raipur P.Kesatuan : Yonarhanud 12/SBP.Tempat/tanggal lahir : Jakarta/, 27 Januari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Klslam.Tempat tinggal : Asrama Batrai Tempur

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat Absensi PersonilBaterai Tempur P Yonarhanud 12/SBP, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 26 Maret 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Warsono, S.H., Letkol Chk NRP 544975 sebagai Hakim Ketua serta AsrilSiagian, S.H.

Raditiyo ArieWibowo tanggal 23 Agustus 2016 yang diketahui oleh WakilKomandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi Manuntung KomandoDaerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diparaf dan diberitanda bukti(P.2).Loe Fotokopi Surat Tanggapan Permohonan Izin Cerai An.Raditiyo Arie Wibowo tanggal 1 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi ManuntungKomando Daerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya

Raditiyo Arie WibowoNomor: SIC/12/X/2016 tanggal 1 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi ManuntungKomando Daerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diparaf dandiberitanda bukti (P.4).2. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

paraTerdakwa pada tanggal 9 Mei 2016 bersama Serda Awan Triwibowoberangkat dari Yonif Raider 613/Rja menuju Secaba Rindam VI/MlwBanjar Baru Kota Banjarmasin untuk melaksanakan Penataran PerangHutan tersebut dengan membawa perlengkapan barang InventarisKesatuan yaitu :satu) pucuk Senjata SS1 V3.satu) buah tali sandang warna hitam.satu) buah Tas Magazen hitam dan,ab.cd tiga) buah Magazen kosong SS1 V3.. 13mam ~~Serta barang milik pribadi masingmasing diantaranya TopiRimba, Baret, Baju PDL, Ransel Tempur

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaadanya ijin dari atasan/Komandan satuannya, Terdakwa turut membawabarangbarang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran PerangHutan Tersebar diantaranya :satu) pucuk Senjata SS1 V3.satu) buah tali sandang warna hitam.satu) buah Tas Magazen hitam dan,ab.Cd tiga) buah Magazen kosong SS1 V3.. 13a moSerta barang milik pribadi masingmasing diantaranya : Topirimba, Baret, Baju PDL, Ransel Tempur, Ransel Serbu, Ponco dan alatkebersihan.7.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaadanya ijin dari atasan/Komandan satuannya, Terdakwa turut membawabarangbarang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran PerangHutan Tersebar diantaranya :satu) pucuk Senjata SS1 V3.satu) buah tali sandang warna hitam.satu) buah Tas Magazen hitam dan,a.b.C.d. tiga) buah Magazen kosong SS1 V3.a3Serta barang milik pribadi masingmasing diantaranya : Topirimba, Baret, Baju PDL, Ransel Tempur, Ransel Serbu, Ponco dan alatkebersihan.147.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaadanya ijin dari atasan/Komandan satuannya, Terdakwa turut membawabarangbarang inventaris Kesatuan selesai latihan Penataran PerangHutan Tersebar diantaranya :satu) pucuk Senjata SS1 V3.satu) buah tali sandang warna hitam.satu) buah Tas Magazen hitam dan,a.b.c,d. tiga) buah Magazen kosong SS1 V3.a3Serta barang milik pribadi masingmasing diantaranya : Topirimba, Baret, Baju PDL, Ransel Tempur, Ransel Serbu, Ponco dan alatkebersihan.7.

(satu) buah Tas Magazen hitam dan,(tiga) buah Magazen kosong SS1 V3.29093Serta barang milik pribadi masingmasing diantaranya : Topirimba, Baret, Baju PDL, Ransel Tempur, Ransel Serbu, Ponco dan alatkebersihan.9. Bahwa benar senjata api laras panjang jenis SS1 Viyang dibawa oleh para terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapanpribadi/perorangan para Terdakwa yang akan digunakan untuk latinanPenataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 berdasarkan surat perintahDanyonif 613/Rja.10.

Pada jarak 2,5 NM dan baringan 128dilakukan panggilan kembali terhadap kontak kapal tersebutmenggunakan radio VHF FM chanel 16 namun tetap tidak ada jawabanBahwa benar karena mencurigakan Komandan KRI Kakap 811memerintahkan untuk melaksanakan Peran tempur Bahaya permukaandilanjutkan dengan peran pemeriksaan dan penggeledahan untukdilaksanakan pengecekan dan pemeriksaan terhadap kontak kapaltersebut.

Pada jarak 2,5 NM dan baringan 128dilakukan panggilan kembali terhadap kontak kapal tersebutmenggunakan radio VHF FM chanel 16 namun tetap tidak ada jawaban Bahwa benar karena mencurigakan Komandan KRI Kakap 811memerintahkan untuk melaksanakan Peran tempur Bahaya permukaandilanjutkan dengan peran pemeriksaan dan penggeledahan untukdilaksanakan pengecekan dan pemeriksaan terhadap kontak kapaltersebut.

Pada jarak 2,5 NM dan baringan 128dilakukan panggilan kembali terhadap kontak kapal tersebut menggun akanradio VHF FM chanel 16 namun tetap tidak ada jawaban Bahwa benar karena mencurigakan Komandan KRI Kakap 811memerintahkan untuk melaksanakan Peran tempur Bahaya permukaandilanjutkan dengan peran pemeriksaan dan penggeledahan untukdilaksanakan pengecekan dan pemeriksaan terhadap kontak kapaltersebut.

Kapal KRI Kakap811 dan menemukan Kapal asingyang berbendera Negara Philipina, yaitu : Kapal FB R/2 yang merupakan jeniskapal penangkap ikan Pump Boat (FUSO) yang dinahkodai oleh TERDAKWAdengan tujuan menangkap ikan di wilayah sebagaimana tersebut diatas,kemudian Komandan KRI Kakap811 memerintahkan Perwira Jaga untukmendekatkan Kapal KRI Kakap811 sampai dengan jarak + 3,5 NM denganKapal FB R/2, dan selanjutnya memerintahkan Para Saksi dan Anggota AwakKapal KRI811 lainnya untuk melaksanakan Peran Tempur

Lamongan.Terdakwa ditahan oleh Komandan Zeni Tempur 5/ABW selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari TMT 23 Januari 2010 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2019 diRuang Tahanan Denpom V/2 Mojokerto berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/43/I/2019 tanggal 22 Januari 2019 . dan kemudiandibebaskan pada tanggal 11 Pebruari 2019 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan Penahanan dari Danzipur selaku Ankum Nomor : Kep /83 / II / 2019tanggal 10 Pebruari 2019.PENGADILAN MILITER III13 tersebut

pejalan kaki berada di tengah As jalan terdakwatidak berusaha menyembunyikan klakson sebagai tanda bahwadibelakang ada kendaraan ;Bahwa ketika pejalan kaki yang sedang berada di tengah As jalanmelihat ada sepeda motor dari arah timur menuju ke barat,berusaha menghindar dengan cara mundur ke belakang dankarena jarak sudah dekat akhirnya terdakwa tidak dapatmenghindari hingga menabrak pejalan kaki ;Bahwa dari hasil olah TKP lebar jalan berjarak 7 M bahu jalansebelah Utara dan Selatan 1 M (tanah), titik tempur

dengankecepatan kurang lebih 60 km / jam, sedangkan pejalan kaki dariarah utara menyeberang ke selatan ;e Bahwa cara pejalan kaki dari arah utara menyeberang ke selatankemudian mundur ke belakang karena menghindari sepeda motorSuzuki Titan ;e Bahwa mengetahui ada penyeberang jalan kaki tindakan sepedamotor mengurangi kecepatan dan karena terlalu dekat akhirnyamenabrak pejalan kaki ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun Suara rem dari pengendara sepeda motor ;e Bahwa titik tempur