5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak tersebut pada point 4, setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon", LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor: sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamt di Tepus, Gunungkidul, kurang lebihselama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, selama kurang lebih 10tahun.:; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak,4.

nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Tepus Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah O1Maret 2003 yang lalu di rumah orang tuaTermohon ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Payak Seruk, RT.005, Desa Tepus,Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan, selama 2 (dua) tahunlebin, Sampai berpisah.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama Yulia, perempuan lahir di Tepus, 06 Agustus 2016, saat ini anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;4.

Bahwa, Kepala Desa Tepus, Kecamatan Air Gegas, KabupatenBangka Selatan tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikanketerangan yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berada di wilayahnyalagi dengan Surat Keterangan Nomor: 140/350/D.TPS/2019 tanggal 21maret 2019 dari Kepala Desa Tepus;10. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar, namun tidak berhasildan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;11.

Putusan No.0325/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Januari 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten BangkaSelatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Payak Seruk, RT.005, Desa Tepus, Kecamatan AirGegas, Kabupaten Bangka Selatan, selama 2 (dua) tahun lebih, sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa

Putusan No.0325/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Januari 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten BangkaSelatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Payak Seruk, RT.005, Desa Tepus, Kecamatan AirGegas, Kabupaten Bangka Selatan, selama 2 (dua) tahun lebih, sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunialseorang anak, saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa, selama dalampernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai pasangansuami istri, dan dikarunial seorang anak yang bernama Yulia, perempuanlahir di Tepus, 06 Agustus 2016, saat ini anak tersebut dalam asuhanorang tua Penggugat;;3.

Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kabupaten GunungkidulAgama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa Anak tidak ditahan:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di jalan Raya WonosariTepustepatnya di daerah Tohwati wilayah Dusun Pacungan Desa Tepus

;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam Nomor Plat Polisi AB YD berboncengan dengansaksi SAKSI menuju lapangan SMP Sanjaya Blekonang Kecamatan Tepus untukbermain sepak bola.

;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam Nomor Polisi AB YD berboncengan dengan saksiSAKSI menuju lapangan SMP Sanjaya Blekonang Kecamatan Tepus untukbermain sepak bola.

No. 1 K/Pid.Sus/2016saksi, mohon yang Mulia Hakim Agung memeriksa dan meneliti rekayasa daripenyidik Kepolisian sektor Tepus.(Foto copy atas laporan polisi dan BeritaAcara Pemeriksaan terlampir. b 2)Bahwa saya selaku kuasa pemohon dari anak yang bernama:TERDAKWA ANAK mengajukan memori kasasi atas Putusan Perkara PidanaPengadilan Negeri Wonosari Nomor : 4/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Wno.yuncto,Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :9/Pid.SusAnak/2015/PT YYK.

No. 1 K/Pid.Sus/2016SMPN Tepus, Gunungkidul, seolah direncanakan untuk dihabisi masadepannya oleh pelapor;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara pidana anak;Bahwa putusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 9/Pid.SusAnak /2015.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0110/10/VII/2015,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai tanpa anak danTermohon berstatus Janda cerai tanpa anak.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0110/10/VII/2015 atasnama Tomejo bin Kromo Setiko (Pemohon) dan xxx (Termohon) yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 30 Juli 2015 (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah ainazegelen serta dapat diperlinatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.2.

Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohon diPadukuhan Kenis, RT. 002 RW. 007, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarangPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang2 (dua) tahun.e Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin.e Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak

Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon diPadukuhan Kenis, RT. 004 RW. 007, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Agustus 2018 yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohon di PadukuhanKenis, RT. 002 RW. 007, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun."

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :SARJO, Tempat/Tgl Lahir : Gunung Kidul, 30 Juni 1977 /42 Tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan :Pedangan, Alamat : Singkil RT 002 RW 012Desa Tepus, Kecamatan Tepus KabupatenGununungkidul

Saksi JUNAERI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untuk merubahnama dalam Akte kelahirannya;Bahwa Pemohon menikah tahun 2006;Bahwa pemohon setelah menikah bertempat tinggal di Singkil, Tepus;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon akan merubah nama dari Sarjo menjadi SarjoWibowo karena nama tersebut sangat pendek dan akan dirubahnamanya agar percaya diri;

Saksi RUSMINI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untuk merubahnama dalam Akte kelahirannya;Bahwa Pemohon menikah tahun 2006;Bahwa pemohon setelah menikah bertempat tinggal di Singkil, Tepus;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon akan merubah nama dari Sarjo menjadi SarjoWibowo karena nama tersebut sangat pendek dan akan dirubahnamanya agar percaya diri;

Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk menambah nama dalam Akte kelahiran agar menambahkewibawaan, karena nama yang sekarang Pemohon merasa tidak nyamankarena terlalu pendek;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P1 dan P3 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di Singkil RT 002 RW 012 DesaTepus, Kecamatan Tepus

N G A D I L I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di dusun Pulegundes I RT.0O1 RW.09 DesaSidoharjo Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 1tahun 6 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kabupaten Gunungkidul di mess kabupaten RokonHulu selama 7 tahun. selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak; 3.

Termohon,; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidakberhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwapada tahun 2009 Pemohon dan Termohon kembali membina rumahtangga di Tepus

Gunungkidul,; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Tepus kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, Nomor : tanggal yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Termohon;~~saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon danmengenal serta mengetahui hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian merantau ke Sumatera dan pada tahun2009 kembali ke Tepus

telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan, oleh Majelis akandinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR. permohonan Pemohon akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnyatertib pencatatan perceraian, kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara inike PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul;-------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul Kutipan AktaNikah Nomor : ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri;.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Tepus Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, Nomor:yang telah dimeterai secukupnya, lalu diberi tandab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 20 nee nonce nono1.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 100/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Bahwa ia Terdakwa DIDIK KRISMARIYANTO als NGATEMO BinSUYANTO pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Januari tahun 2017 disebuah Warung Dusun Tepus

Heri als Paijo yang sebelumnya memesan, selanjutnya pada hariSelasa, 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 wib pada waktu Terdakwa disebuah warung Dusun Tepus Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dandiketemukan barang bukti tersebut diatas dan 1 (satu) buah HP merk Crosswarna hitam, bahwa Terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yangmengharuskan mengkonsumsi pil jenis LL dan terdakwa dalam menyimpan danmengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai

Heri als Paijo yang sebelumnya memesan, selanjutnya pada hariSelasa, 10 januari 2017 sekira pukul 14.00 wib pada waktu Terdakwa di sebuahwarung Dusun Tepus Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten KediriTerdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dan diketemukan barang buktitersebut diatas dan 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam, bahwaTerdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskan mengkonsumsipil jenis LL dan Terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai

Saksi YUDI SETIAWAN, S.H., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017sekira pukul 14.00 Wibdi Warung Dusun Tepus, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri,bersamasama Bripka Gunawan Sidig, SH.

/l/ 2017 / Lab.For,tanggal Januari 2017 diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benar Terdakwaditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 14.00wib pada waktu Terdakwa di Warung Kopi Dusun Tepus, Desa Karangrejo,Kec. Ngasem, Kab.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1 /09/III/2012 dari Kepala Desa Purwodadi,Tepus, Gunungkidul, dengan tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Penduduk , NIK : 3403070809880001 atas nama SUHERI ESNANTO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, dengantanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Penduduk , NIK : 3403076510910002 atas nama NURYANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, dengantanda bukti P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 70/20/IV/2010 antara SUHERI ESNANTO denganNURYANI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, dengantanda bukti P4;5.

bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohon dipersidangan jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masing masing dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi NARDIONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tua Pemohon;e Bahwa keperluan Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak kandung Pemohonyang bernama DIO PRADIGTA karena terlambat didaftarkan Akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon menikah sah secara Agama Islam dengan NURYANI di KUAKecamatan Tepus

sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran karenaterlambat dicatatkan kelahirannya;e Bahwa untuk persiapan mengurus segala macam keperluan yang berhubungan denganAkte Kelahiran;Saksi PARYANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa keperluan Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak kandung Pemohonyang bernama DIO PRADIGTA karena terlambat didaftarkan Akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon menikah sah secara Agama Islam dengan NURYANI di KUAKecamatan Tepus

peristiwa kelahiran paling lambat60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor: 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil disebutkanbahwa pencatatan pelaporan kelahiran yang mclampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggalkelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat keterangan KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah pribadi di Desa Tepus, RT.001, Kecamatan Air Gegas, KabupatenBangka Selatan, selama 17 (tujuh belas) tahun lebih, sampai berpisah;2, Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Hengki Apria Anugerah, lakilaki lahir di Tepus, 29 Mei 2001;2.

Refaldo, lakilaki lahir di Tepus, 04 Mei 2008;saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 15 (lima) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Susi, antara Tergugat dan Susi saling berkomunikasi melaluihandphone, Penggugat mengetahui dari teman Penggugat pernah melihatTergugat dan Susi jalan bersama di pantai Desa Tepus;6. Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada bulan Mei 2018, dimanaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak berhubungan lagi denganSusi. Akan tetapi Tergugat tidak mengakui hal tersebut.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 13 September 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadidi Desa Tepus, RT.001, Kecamatan Air Gegas, Kabupaten BangkaSelatan, selama 17 (tujuh belas) tahun lebih, sampai berpisah; ; Bahwa

Hengki Apria Anugerah, lakilaki lahir di Tepus, 29 Mei 2001;2.Refaldo, lakilaki lahir di Tepus, 04 Mei 2008;saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);;3.

Tepus Ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab. Kediri selanjutnya terdakwa melakukanpengecekan terhadap barag yang dibelinya dan mendapati isi tas kresektersebut berisi sediaan farmasi berupa obat jenis pil warna putin denganlogo LL ditengahnya dengan jumlah 126 (seratus dua puluh enam) dannarkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket;Bahwa saksi Andhik Susilo dan saksi Gunawan Sidiq anggota satua resersenarkoba Polres Kediri yang mendapat informasi dari masyarakat disekitarJl. Joyoboyo Dsn. Tepus Kab.

Tepus Ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab. Kediri selanjutnya terdakwa melakukanpengecekan terhadap barag yang dibelinya dan mendapati isi tas kresektersebut berisi sediaan farmasi berupa obat jenis pil warna putin denganlogo LL ditengahnya dengan jumlah 126 (seratus dua puluh enam) dannarkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket;Bahwa saksi Andhik Susilo dan saksi Gunawan Sidiq anggota satuan resersenarkoba Polres Kediri yang mendapat informasi dari masyarakat disekitarJl. Joyoboyo Dsn. Tepus Kab.

Tepus Ds. Sukorejo Kec. NgasemKab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRI, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saudara Ardiansyah Als.

Tepus Ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

Tepus Kab.

Philip Lumited, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, , yang dalam halini menguasakan kepada XXXXXX sesuai dengan suratkuasa tertanggal 23 Juli 2016 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo No.534/2016/PA.Smn. tanggal 30 November 2016 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunung Kidul , selanjutnyadisebut sebagai

Sehingga Penggugat dan Tergugat memutuskan pulang ke Tepus,Gunungkidul, DlYogyakarta.Hal. 3 dari 18 Halaman7. Bahwa setelah tinggal di Tepus, Penggugat hamil dan melahirkananak kedua yang bernama XXXXXXXX. Setelah tinggal di Tepus,Gunungkidul ternyata tingkah laku dan perbuatan Tergugat tidak berubahkarena Tergugat suka mabukmabukan dan jarang pulang ke rumahdengan alasan pekerjaan.

KemudianPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal di Tepus,Gunungkidul agar mendapat bantuan dalam menjaga anakanaknya.Namun di Tepus tingkah laku Tergugat tidak berubah. Bahkan semakinsering tidak pulang ke rumah. Sehingga sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.9.

Penggugatmenyetujul melahirkan di Tepus dan anak ketiga diberi namaXXXXXXXX. Setelan anak ketiga (XXXXXXXX) berusia 1 bulan,Penggugat bekerja di Malaysia. Pada saat itu Tergugat berjanji kepadaPenggugat akan meninggalkan WIL setelah melahirkan. Namun janjitersebut tidak ditepati oleh Tergugat.11.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di KUA Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunung Kidul,Propinsi D Yogyakarta pada tanggal 26 Oktober 2003 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Akta Nikah No. XXXXXXXX padatanggal 15 November 2011putus karena perceraian.3. Menyatakan bahwa ketiga anak hasil Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXX, XXXXXXXX dan XXXXXXXX beradadalam pemeliharaan Penggugat4.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Suprihatin Alias Suprihatin binti Kasto Gono, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Gunungkacangan RT.0O2 RW.10 Desa SumberwunguKecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/6/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003) ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di PadukuhanGunungkacangan Desa Sumberwungu Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul selama 4 tahun 8 bulan;.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor : 279/6/X/2003 Tanggal 02 Oktober 2003 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Budi Haryanto bin Kasmo Semito, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Gunungkacangan RT.02 RW.16Desa Sumberwungu Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2003, telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Risdiyanto bin Mardi Wiono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Padukuhan Gunungkacangan RT.02RW.16 Desa Sumberwungu Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2003, telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tempat tinggal : Dusun Duwet RT 004 RW 014 KelurahanPurwodadi Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar SMKN 1 Tepus Kelas 3Terdakwa Alfianto Alias Aan Bin Watiman ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei20182. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal15 Juni 20183.

Tempat tinggal : Dusun Duwet RT 003 RW 014 KelurahanPurwodadi Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yuki Iswanto Bin Mukiran ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei20182. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal15 Juni 20183.

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

MH35D9002AJ644245 milik saksiINDUN LESTARI, dan sesampainya di tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, para terdakwa melihat saksikorban ARIF RAHARJO sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2merk Jupiter Z warna merah marun No. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : Calon suamitanggal , Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKecamatan Girisubo Gunungkidul dengan calon isterinya bernama: Calonistri, tanggal umur , agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediamanKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul; Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatka dihadapanPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calon suami belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidu;dengan Surat Nomor:;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gunungkidul Nomor yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, lalu diberi tandaP.3; d.Fotokopi Surat Kelahiran atas nama calon istri calon suami yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Purwodadi Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor 03 Tanggal 14 Juli 1997 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan

Asli Surat Penolakan Nikah atas nama calon suami yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul Nomor45/Kua.12.02.6/Pw.01/05/2016 Tanggal 27 Juli 2016 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.5; f.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan atas namacalon suami yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpishkan

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec.

Tepus, Ds. Sukorejo,Kec. Ngasem, Kab.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,betempat tinggal di Dusun XxxxXxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Tepus

Namun pada bulan Februari tahun 2019Termohon memilih pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Tepus RT001 RW 005 Desa Tamansari Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar. Sudah berpisah kurang lebih 3 bulan sampai gugatan inidiajukan;4. Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia anak;5.

Mojogedang Kab Karanganyar selama 4 tahun 3 bulan dandari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan antara) Pemohon danTermohon awalnya baikbaik akan tetapi kurang lebin pada awal tahun2019 mulai berselisin dan bertengkar, karena masingmasing sudah merasatidak bisa hidup bersama hingga akhirnya Februari 2019 Termohon memilihpulang kerumah orang tuanya di Dusun Tepus Tamansari Kecamatan KerjoKab Karanganyar; Bahwa Saksi menerangkan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak

Mojogedang Kab Karanganyar selama 4 tahun 3 bulan dandari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon' danTermohon awalnya baikbaik akan tetapi kurang lebih pada awal tahun2019 mulai berselisin dan bertengkar, karena masingmasing sudah merasatidak bisa hidup bersama hingga akhirnya Februari 2019 Termohon memilihpulang kerumah orang tuanya di Dusun Tepus Tamansari Kecamatan KerjoKab Karanganyar; Bahwa Saksi menerangkan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak

Mojogedang Kab Karanganyar selama 4 tahun 3 bulan dandari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon' danTermohon awalnya baikbaik akan tetapi kurang lebih pada awal tahun2019 mulai berselisin dan bertengkar, karena masingmasing sudah merasatidak bisa hidup bersama karena pernikahannya dari perjodohan hinggaakhirnya Februari 2019 Termohon memilih pulang kerumah orang tuanya diDusun Tepus Tamansari Kecamatan Kerjo Kab Karanganyar; Bahwa Saksi menerangkan selama pisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;--5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------

Pada tanggal 25 Oktober 1980, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Oktober 1980) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 25 Oktober 1980 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di, Kabupaten Gunungkidul, di hadapanpersidangan

orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatasselama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa saksi sudah sudah bertemudengan dan menasehati Termohon,katanya tidak akan hadir dan mausajadiceral j ++e Bahwa saksi sudah berulangkalimerukunkan mereka tapi sampaisekarang tidak berhasil;e Bahwa Pemohon tetap ingin pulang kerumah orangtuanya dan Termohon tetaptidak mau2. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Kecamatan Tepus

berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka Majelis dapat menetapkan memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2)undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undangundang nomor 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama Wonosari diperintahkan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan IkrarTalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;5.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri.Bahwa saksi menjelaskan pada saat sebelum kejadian sedang mengemudikanmobil berangkat dari rumahnya di Perum Citra Cengger Ayam Kav.3941 RT.006 RW. 008 Ds. Tulusrejo Kec.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri telah terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit kendaraan mobil Kijang Innova No.Pol.

Tepus, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri telah terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit kendaraan mobil Kijang Innova No. Pol.

Bahwa pada tanggal 10 November 2005, oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 280/20/XI/2005, tanggal22/11/2005. Saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Klepu, RT. 002, RW. 003,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, D. .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor : 280/20/X1/2005 tanggal 22 Nopember 2005 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Klepu, RT. 002, RW. 003, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, D. . Yogyakarta, selama lebihkurang 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan." Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak pertengahan tahun 2007, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran."

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah tahun 2005, karena saksi sebagai tetangga berjarak rumah 100 m,selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padukuhan Klepu, RT. 002, RW. 003, DesaSidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.Bahwa kondisi

, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Klepu,RT. 002, RW. 003, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.