Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
teranggal
tertnggal
tertangggal
tetatnggal
teratanggal
Register : 12-04-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 422/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pekalongan, dengan Surat Kuasa Khusus nomor 314/SK/AdvM/IV/2011 ;MelawanXXxxx, agama Islam, semula bertempat tinggal di RT 011 RW 002 DesaJetak kidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang berdomisili di Desa Salit RT 004RW 002, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai ZERGUGAT:Dalam hal ini diwakili oleh xxxxx, dan xxxxx, Pengacarapada Pengacara dan Konsultan Hukum xxxxx, & REKAN,alamat Jalan Beringin nomor 7 Kota Pekalongan, denganSurat Kuasa Khusus teratnggal
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pdt.Bth/2020/PN Pdg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY
58 — 14
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY
58 — 14
Poto copy tanpa aslinya surat teratnggal 12 April 1926, diberi tanda...............P.910.
Register : 26-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Mll Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
Fathul Hady Ganing
46 — 22
Fathul Hady Ganing
46 — 22
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 26 Maret 2020, di bawah Register Nomor 13/Pdt.P/2020/PN MIl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa istri Pemohon yaitu HARIYANI sebelumnya telah menikah denganBAGENDA ALI (alm) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, salah satunyaadalah; NAIA FITRIYAAH AQILA, lahir di Sorowako, tanggal 23 Juli 2005.Berdasrakan akte kelahiran Nomor 7324.AL.2008.003.208 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,teratnggal
Putus : 25-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 130/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 25 Agustus 2011 — ABDUL AZIZ
100 — 32
100 — 32
Han/ 231/XII/2010/Satreskrim dan berita acara penahanan atas nama ABDUL AZIZ teratnggal 23 September 2010 bertanda T. 15 ; Foto copy surat perintah perpanjangan penahanan dengan No. SP.Han/231.B/I/2011/Satreskrim dan berita acara perpanjangan penahanan atas nama tersangka ABDUL AZIZ tertanggal 12 Januari 2011 bertanda T. 16 ; Foto copy surat perintah perpanjangan penahanan dengan No.
Han/ 231/XI/2010/Satreskrimdan berita acara penahanan atas nama ABDUL AZIZ teratnggal 23 September2010 bertanda T. 15 ;Foto copy surat perintah perpanjangan penahanan dengan No. SP.Han/231.B/1/2011/Satreskrim dan berita acara perpanjangan penahanan atas nama tersangkaABDUL AZIZ tertanggal 12 Januari 2011 bertanda T. 16 ;Foto copy surat perintah perpanjangan penahanan dengan No.
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 177/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 24
27 — 24
Nugi, teratnggal 21 April 2014, yang telah diberimeterai secukupnya serta istempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.11;12.Fotokopi Putusan Penetapn Wali Pengadilan Negeri Makassardengan Nomor : 41/Pdt.P/2010/PN.
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
telah teroenuhi maksud dari ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiisteri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX teratnggal
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0195/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
., bertempat dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH, teratnggal 12 November 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal 1 dari 17 hal. Putusan No.0195/Pat.
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
83 — 9
Pengadilan, telah pula dilaksanakan melaluibantuan mediator H, Mochammad Nurul Fadjar,SH, namun oleh mediatortersebut proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakan surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Hakim Penggugat menyatakan danmenyerahkan perbaikan gugatan tertanggal 08 Agustus 2018 yang telahtermuat dalam berita acara sidang tanggal 08 Agustus 2018.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis teratnggal
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat dengan nomorXXXXXXXXXXX teratnggal 17 Nopember 2011 yang diterbitkan olehpemerintah kepada Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kotabogor, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2 ;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. xxxxxxxxxxx, Kab.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pdt/2015 Tanggal 19 Januari 2016 — 1. SUSILOWATI, dk
lawan
THERESIA THE
dan
1. JOKO PITONO, dkk
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan prosedur perbankan seharusnya2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik atas nama Kuswanto/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan pemegang usaha perdagangan sesuai SIUPNomor 0167/2908/PK/VI/2008 teratnggal 23 Juni 2008 tidak perlu dihibahkankepada Joko Pitono dan cukup menarik pemegang hak milik sebagaipenjamin kredit dalam hal ini Kuswanto Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa apa yang telah disarankan oleh Turut Tergugat dalam Konvensitersebut, Kuswanto/Tergugat Il Konvensi
Putus : 27-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1127/Pid.Sus/2011/PN.TNG. Tanggal 27 Oktober 2011 — Muhamad Nazri Bin M.Namin
36 — 5
36 — 5
800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)bungkus permen Foxs berisi 4 (empat) butir pil berlogo DO warna orange yang didugaEkstacy dibeli dari saksi Lidyawati alias Lia (dalam berkas tersendiri) dengan harga sebesar5Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) serta terdakwa menggunakan Narkotikayang terakhir kali pada hari Jum'dan terdakwa dalam menggunakan Narkotika tersebut tidakmempunyai ijin dari berwajib dan berdasarkan Pemeriksaan Urine Nomor : Sket/005NbN1/2011/Resta Tng teratnggal
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan Jabatan Pemohon yang sekarang sudah naik.Ketiga hal tersebut di atas telah saya ketahui selama saya menjadiistri dari Pemohon sampai sekarang dan mengenai tuntutan saya di atastadi ( Uang pembayaran hutang, Uang Idah, dan Uang Mutah ) harap dibayar tunai di dalam sidang setelah ada keputusan terakhir; danTermohon menyampaikan rincian hutang secara tertulis teratnggal 27Juni 2016 sebagaina tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dan Jabatan Pemohon yang sekarang sudah naik.Ketiga hal tersebut di atas telah saya ketahui selama saya menjadiistri dari Pemohon sampai sekarang dan mengenai tuntutan saya di atastadi ( Vang pembayaran hutang, Uang I'dah, dan Uang Mutah ) harap dibayar tunai di dalam sidang setelah ada keputusan terakhir; danTermohon menyampaikan rincian hutang secara tertulis teratnggal 27Juni 2016 sebagaina tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pdt.Plw/2019/PN Amb Tanggal 18 Nopember 2020 — Pelawan dan Terlawan
235 — 129
235 — 129
adabangunan apaapa;Bahwa saksi tidak pernah melihat putusan yang diajukan perlawananoleh pelawan tersebut;Bahwa saksi dengar dari keluarga Bangsawan Umagap bahwa Terlawansudah memiliki sertifikat atas objek sengketa;Bahwa saksi tahu mengenai surat tanggal 18 Juni 2020 dari PengadilanNegeri Ambon (Bukti P1) dan terima surat tersebut;Bahwa termasuk Bangsawan Umagap yang dipanggil berdasarkan surattersebut;Bahwa pihak Terlawan tidaak dilibatkan dan tidak dipanggil;Bahwa saksi juga tahu mengenai surat teratnggal
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
., agar berdamai dankembali rukun dalam mempertahankan kehidupan rumah tangganya, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebutdibaca yang kesemua isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, teratnggal 08 Oktober 2015 sebanyak4 (empat) lembar yang isinya sebagai berikut :1.
Register : 11-08-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Azharianda
Tergugat:
PT. Bank ANZ Indonesia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
63 — 8
Azharianda
Tergugat:
PT. Bank ANZ Indonesia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
63 — 8
terhitung sejak tanggalpenandatangan sampai dengan tanggal 23 12 2025 dan dalam perjanjiantersebut mencantumkan tentang hak dan kewajiban kedua belah pihak danjuga mengatur tentang Pengahiran perjanjian sebelum waktunya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Pengugat dan Tergugat yangtelah menandatangani Perjanjian kredit mengikat kedua belah pihaksebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 jo pasal 1338 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 yaitu berupa Surat PemberitahuanPerubahan Rincian pinjaman teratnggal
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2014/PT JAP Tanggal 20 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 16
57 — 16
Bahwa sesuai dengan prosedur perbankan seharusnya 2(dua) buah Sertifikat Hak Milik atas nama KUSWANTO / Tergugat IlKonpensi /Penggugat Rekonpensi dan pemegang usaha perdagangan sesualSIUP Nomor : 0167/2908/PK/VI/2008 teratnggal 23 Juni 2008 tidak perludihibahkan kepada JOKO PITONO dan cukup menarik pemegang Hak Miliksebagai penjamin~ kredit dalam hal ini KUSWANTO TegugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0734/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajib memberikan uang nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon atau kuasanya telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis teratnggal 3 Desember 2013 sebagai berikut;Dalam Konpensi1.Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil Termohon kecuali yang diakuisecara tegas dalam replik ini;Bahwa dali Pemohon poin 1 sampai 4 telah diakui kebenarannya olehTermohon seperti
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — FAHRUDIN bin BAKERI (alm)
148 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA PRAKARSA DESIGN KONSULTAN kepadaPengguna Anggaran DISPERINDAGKOPUMKM perihal MohonPemeriksaan Berkas untuk Serah Terima Pekerjaan teratnggal PurukCahu 17 Mei 2010 (1 lembar)Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan :a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor /027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)Hal. 20 dari 79 hal. Putusan Nomor 178 PK/PID.SUS/201789.90.91.92.93.94.95.96.97.98.98.b. Asli Surat dari CV.
KARYA PRAKARSA DESIGN KONSULTAN kepadaPengguna Anggaran DISPERINDAGKOPUMKM perihal MohonPemeriksaan Berkas untuk Serah Terima Pekerjaan teratnggal PurukCahu 17 Mei 2010 (1 lembar).Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan:a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor /027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)b. Asli Surat dari CV.
KARYA PRAKARSA DESIGN KONSULTAN kepadaPengguna Anggaran DISPERINDAGKOPUMKM perihal MohonPemeriksaan Berkas untuk Serah Terima Pekerjaan teratnggal PurukCahu 17 Mei 2010 (1 lembar)Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan:a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor /027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)b. Asli Surat dari CV.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PDT/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — RUSLI Br. MALAU, BARDU SIMBOLON, MARUDUT SIMBOLON, ; TOGA RAJA SIMBOLON, dkk.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwakesimpulan yang dapat ditarik dari Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 3114 K/Pdt/1991, teratnggal 28 Nopember 1992, yaitu :Pertama : Menggugat sesuatu menurut hukum adalah hak, dan hakitu bisa dipergunakan kapan dikehendaki, Kedua : apa yang digugatadalah hak warisan, dan mengenai hak menggugat harta warisanmenurut hukum adat, tidak mengenal batas jangka waktu sertatidak mengenal daluwarsa.Hal. 18 dari 21 hal. Put.