Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat dalamKeadaan rukun dan harmonis namun seiak bulan Desember 2016ketentraman rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat mulai aoyah. vaituantara Penaauaat denaan Terauaat serina terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Terqugat sering marahmarah dan melakukan kekerasan kepadaPenaquaat, tanpa alasan yanq jelas:Hal. 2 dari 1 7 Halaman Put. No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmbb.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanaaa Penqaugatdenaan Terauaat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian. Penagugat telah berbulat hatiuntuk menaauaat cerai terhadap Terauaat pada Penaadilan AaamaJambi:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Penaguaat mohon aaar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.

Penagugatdengan Terauaat telah datana menghadap sendiri di muka persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan selanjutnya Mediator ( H.Syafruddin Said, SHI ) sesuaiHal. 3 dari 17 Halaman Put.

Kecamata Kota Jambi;Be co , hWelutund /LICH IVVOI ai 11.Q1.Q 1 1U9Q UI iwati ~~ eialdikaruniai 3 orang anak.; Bahwa pada awalnya rumah tanaga Penaauaat dengan Terquaat rukundan harmonis. namun pada sejak Desember tahun 2016 antaraPenqaugat dan Teraugat serina teriadi perselisihan dan pertenakarandan puncaknya terjadi sejak bulan April 2017 yana menaakibatkanantara Penqquaat dan Teraugat berpisah tempat tinaaal karenaPenaquaat telah di usir oleh Terauaat: Bahwa Penaaugat denaan Terauaat sudah berpisah

BAsebaaai Panitera Penaaanti serta dihadiri oleh Penaquaat Terauaat. Hakim Anaaota I. IMPEL .efiL)0A27320 Ketua Majelis ERiBU LZ />*RUPIAH~ Drs. M. Nasir, MH DrH.M.Hatta Nasution. SHnakKim Anggoig /Drs. H. Sucti n Noor. SHPanitera Pengganti, Hal. 16 dari 17 Halaman Put.

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat karetPenggugat tetangga saksi;Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang;Rahwa nada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulaiserina teriadi nerselisihan dan nertenakaran:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTeraudat disehahkan Terauaat suka heriudi = mahuk danTergugat

teiah menikah iagi dan saksi pernah melihat Tergugatmembawa iterinva tersebut beberapa bulan vana Ialu:Bahwa kedua pihak kelarga sudah pernah mendamaikanPenaauaat denaan Terauaat akan tetani tidak berhasil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Aoril 2016 vana lalu sampai sekarana. karena Teraauaatpergi dari rumah kediaman bersama;?

ts ii 30 tahiin agama Islamnekeriaanburuh, tempat kediaman di Huta @g Kecamaian igmpPatieaa Kahunaten Simalinain dihawah siimnahnva memherianketerangan sebagai berikut;Rahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat. karenaPenggug kakak kanduing saksi:Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anak 4 orana:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah serina teriadi nerselisihan dan pertenakaran:Him. 11

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa benvebab oerselisihan dan bertenakaran anil =Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi;mabuk dan pada tahun 2014 Terauaat menikah laai: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarananatara Penaauaat dan Terauaat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahseiak nertenaahan tahun 2016 vana tal samnai sekarana Bahwa sebelum mereka pisah pihak keluarga dan pernahmendamaikan Penaquaat dan Teraiaat akan fetani tidakberhasil:Bahwa selaniutnva

Bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah ada memberikan Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat, maka adalah wajar apabila Penggugatmeminta agar Terauaat memberikan Surat PHK kepada Penaauaat. Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telah berulang kaii menyurati /menegur Tergugat agar memberikan Surat PHK atas nama Penggugat dan sekaligusmembavar aali dan selurunh hakhak Pengqugat namun Terqugat tidakmenanggapinya.

Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ielas bahwa Terauaat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKeria (PHK) secara sepihak. secara diamdiam tanpa penielasan dan tanpa melaluiizin / penetapan dari Pengadilan Hubungan Industrial. Bahwa terdahulu pada saat Pengaugat diterima untuk bekeria pada Terauaat makaTergugat telah meminta barang jaminan kepada Penggugat yaitu berupa :1. BPKB Seaeda Motor Yamaha 5BP Z. warna hitam.

Bahwa juga Penggugat terdaftar sebagai anggota Jamsostek dengan Nomor KPJ10002440591 nama TK : Muhammad Alinafiah Matondanq vana sampai pada bulanFebruari 2013 mempunyai saldo akhir Rp.2.543.486,33,Maka adalah waiar apabila Terauaat dihukum untuk membayar uang JamsostekPenggugat sebesar Rp. 2.543.486,33, Bahwa denaan adanya augatan perkara a quo adalah waiar apabila PengadilanHubungan Industrial Medan meletakkan Sita Jaminan terhadap barang bergerakmaupun tidak bergerak milik Terauaat yang terdapat

guaatan kabur(obscuur libelium) tidak beralasan dan dinyatakan ditolak ;Menimbancq, bahwa oleh karena eksepsi Terauaat tentana auaatan kadaluarsamaupun eksepsi tertang dasar gugatan obscuur libelium telah dipertimbangkan tidakberalasan, maka tuntutan Terauaat agar auaatan Penggugat dinvatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijkeverklaard) haruslah pula dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk

Apakah tindakan Terauaat memutuskan hubunaan keria denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mangkir yangdikualifikasi mengundurkan diri, sah menurut ketentuan hukum yangberlaku?

F aruvan.Kabupaten Huiu Sungai Tengah: xBahwa setelah pernikahan tersebut Penaauaat dengan Terauaat bettempattinagai di rumah orana tua Terauaat selama 3 Tahun vana beraiamat diJajan Selama pernikahan tersebut Penaquaat denaanTerqugat teian berhubungan baik iayaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bemama vana berumur 3tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaqga yana rukun dan harmonis difasakanPengauaqat sexitar Z tahun, Seteijah itu antara Penqgugat dan Terquaatterusmenerus teriadi

Agama isiam.pekerijaan menqurus rumah tanagaga, tempat tinagal di .Kabupaten Hutu Sunaai Tenaah. di hadapan sidana memberikanketeranaan di bawah sumpah vana pada pokoknvya sebaaai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penaqguaat karena anak kandung saksi danTerqugqat menantu saksi: Bahwa Penaquaat denaan Terauaat adalah suami isteri yana menikahpada tahun 20712 yana iaiu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penagugat dan Terquaai tinagai sebagai suami isteri pertama dirumah saksi sebentar kemudian

the is cmtlanouu ual uy dict isebagaimana telah diuraikan di atas:wei et ee a rs = ee eeivicih ib ang, ValiWwa pocinhaida wu teiitaing gugaian peiceraian Ulariaiaorang Islam. maka Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmenaadiii perkara int:Menimbana. bahwa Penaaugat dan Teraugat telah menikah secaraisiam dan saat ini Penaquaat ingin bercerai denaan Terquaat. oleh karena ituPenagugat memiliki leaai standing (berkualitas) sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbana. bahwa karena ternvata Terauaat

aed anmelden went Gcelet SPN lw Pv. wld atMnimbang, DanwWa vchaasainan ourar DUAL (P ber upa fotokopi WeupintarKutipan Akta Nikah yang diaiukan Penaguaat di persidanaan merupakan akiaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya. ternyata teianmemenuhi svarat formil sebagaimana vana diatur dalam pasal 285 R.Ba.karenanva bukti tersebut dapat diterima dan karenanva pula harus dinvatakanterbukti antara Penaquaat dan Terquaat adalah pasanaan suami isteri yvanasah;Menimbang. bahwa sikap Terauaat

semuia berialan denaanrukun dan harmonis. namun sejiak 2 tahun terakhir ini rumah tanaaanvasudah tidak harmonis lagi, karena teiah teriadi perselisihan yang terusmenerus: Penvebabnva karena sikap Terquaat vana serina keluar malam dan mabukmabukan: Penaqugat dan Terquagat berpisah tempat tinagal sejak 5 bulan yang iaiu,Penaquagat puiang ke rumah orang tuanya; Selama mereka terpisah. antara Penaauaat denaan Terauaat tidak pernahberkumpui kembaii dan tidak ada uoava Keduanva untuk hidup rukun:Menimbang

Bahkan Terauaat serina membatasbatasi Penaauaatuntuk membeli barangbarang kebutuhan rumah tangga dan kebutuhanPenaauaat:Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaanak anakat Penaauaat dan Terauaat menanais mau buana air besar.karena Penggugat sedang memasak lalu Penggugat meminta tolongkepada Terquaat untuk membersihkan anak vana sedana buang air besartersebut, akan tetapi Tergugat tidak mau melakukannya, malahanTerauaat berkatakata kasar kepada Penaauaat.

Bahwa puncak pertengkaran dan ketidakharmonisan hubungan rumahtanaga Penaaguaat dengan Terauaat adalah pada hari Kamis tanaaal 14Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0186/Pdt.G/2018/PA.Uti September 2017. Penaquaat dan Terquaat bertenakar karena Teraquaatmenuduh Penggugat selingkuh dengan tanpa bukti apapun.

Padahal padahari itu Penaquaat baru saia pulang melihat orang tua Penaguagat yangsedang sakit bersama anak angkat Penggugat dan orang tua Tergugat.Bahkan Terauaat menaatakan kepada Penaauaat. silahkan kamu quaatsaya untuk bercerai;5.10. Bahwa selain dari keiadian tersebut diatas Pengguaat juga merasa seringditekan dan tidak bahagia menjalani rumah tangga dengan Tergugat,dalam hal nafkah batin Terauaat iuaa sanaat iarana memberikan perhatiankepada Penggugat.

Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan denaan Terauaat. kecuali meminta kepada YanaMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g. Yang Mulia Majelis Hakimvana memeriksa dan menaadili perkara ini untuk memutuskan hubunaanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jalan perceraian,karena antara Penaauaat dan Terauaat terus menerus teriadiperselisihan/percekcokan serta tidak ada lagi harapan akan kembali hiduprukun di dalam berumahtanaaa.

Menvatakan Terauaat vana telah dipanaail secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir:2. Menaqabulkan bermohonan pencabutan perkara Nomor00186/Pat.G/2018/PA. Ut dengan verstek;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 01 86/Pdt.G/2018/PA. Uti 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:4.

Membebankan kepada Penaquaat untuk membavar biava sesuaidengan ketentuan vanq beriaku:SUBSIDAIR:Jika Maielis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnva:Bahwa pada hari dan tanagal sidana vana telah ditentukanPenaauaat dan Terauaat hadir dipersidanaan:Bahwa Maielis Hakim telah berusaha menasehati/mendamaikanPenqqugat dan Terqugat dan telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediatorJamaludin Muhamad, S.HI..

No. 0427/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa terhadap jawaban Terquagat, Penagugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:teriadi pada bulan Mei 2017: Bahwa selain itu Penaquaat tetap dengan dalildalil dalam quaatansemula:Bahwa terhadapreplik Penaauaat tersebut, Terauaatmenvampaikan duplik secara lisan vana pada pokoknva Terauaat tetapdengan jawaban semula:Dew beeem semdedle mene inden An ARE) acre nda Manne 4 4.1.ROCA TCV EE LEPTLMUIN TUDE scarce: Gacaim Uc: BPVYESGivya, fF Gitwuue

Kecamatan Dompu, KabupatenDompu. di bawah sumpahnva memberikan keteranaansebaaai berikut: Bahwa saksi menaenal Penaaquaat dan Terauaat karena saksiadalah sepupu dua baik dengan Penggugat maupun denganTerqugat dan rumah saksi dengan Penggugat dan Terqugat hanyadiselangi gana: Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suami istri: Bahwa setelah menikah Penqquagat dan Terquagat tingaal dirumahorang tua Penaqqugat lalu pindah kerumah milik bersama: Bahwa Penaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 3 (

Terauaat membantuPenaauaat beriualan kelilina di Calabai dan Terauaat tetao memberikannafkah kepada Penaauaat dan tidak benar Terauaat suka minumminuman keras dan jika teriadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenqqugat serta merusak perabot rumah tangga, yang benar Tergugathanya satu kali minumminuman keras karena stres Penagugatmengaiukan qugatan cerai dan tidak benar Terqugat suka memukulPenagugat dan masalah merusak perabot rumah tanaga hanya sekalijuga Terqugat lakukan karena Pengqugat tidak

menyediakan makananuntuk Terquqat vang pulang dari keriaan lalu Terquaat membantina pirinadan tidak benar jika Terquqat memberikan uanq nafkah kepadaPenaquaat, Terauaat suka memintanya kembali, yang benar Terquaathanva meminta untuk membeli rokok saia:Menimbana. bahwa Teraugat membenarkan Penaquaat peraimeninaagalkan kediaman bersama pada tanagal 10 Juni 2017 danbenar pula dalil Penaguaat vana menvatakan antara Penaquaat denaanHim. 9 Dari 14 Him.

Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinaaal di d/aEma Oom (sebaaai Ibu Terauaat) di KampungBojongloa RT.02 RW.02 Desa Pasirpogor, KecamatanSindanakerta.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimani berkenan meniatunkan taiak satu bain suanro Terauaat terhaaapPenggugat;7. Bahwa dengan dikabulkannva auaatan cerai ini, Penqqugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinqqaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

Membebankan biava perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan putusan vang seadiladilnva;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatangq menghadap sendiri di muka persidangan. sedanqkan Terauaat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah. padahal keoadanva telah dioanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan

telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,maka patut diduaa bahwa Terauaat telah melepaskan hakhaknva untukmembela kepentingannya dalam perkara ini dan dalildalil gugatan Penggugattidak dibantah laai oleh Terauaat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76avat (1) UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 io.

Maielis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat sering teriadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2013; Bahwa penvebab perselisihnan dalam rumah tanqqa Penaauaat dan Terauaatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi; Bahwa seiak 3 tahun vana lalu Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasihatinva. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Bahwa Terauaat tidak bisa meniadi Imam keluaraa vana baik dantidak bisa membimbing keluarga;b. Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat dalam halhal untukmengurus rumah tangga;4. Puncak keretakan hubunaan rumah tanaaa antara Penaauaat denaanTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2014 ,yang akibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Hai 2 dari 13 Hai. Prsn5.

seadiladilnya;Bahwa oada hari sidana vana telah diietaokan Penaauaai telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadao ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan oatui vana relaas oanaailannva dibacakan di dalamsidana. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatuhalanaan v ana sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruniuk tidak bercerai denaan Terauaat

istri, merekamenikah di Kota Batam. sekitar tahun 2010:Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari oemikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnva rumah tanaaa Penaauaat denaanTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2012 kondisinya sudah tidak rukun sering terjadi oerselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu butaterhadao Penaauaat disamoina itu orana tua Terauaat

serina ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat Tergugat;Hal 4 dari 13 Hal Ptsn No.0373/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa saksi oernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat sudah oisah rumah seiak awaitahun 2014 dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan samoai sekarana sudah tidak diketahui laaikeberadaannya;Bahwa seiak Penaauaat dan Terauaat hiduo beroisah, keduanvatidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah

Maielis Hakim cukuo menuniuk keoada Berita Acara Si:lanaperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaaaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan oatut tidak datang menghadap di muka sidang dan oula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbana. bahwa Terauaat vana dioanaail secara resmi dan oatutakan

Putusan No.623/Pdt.G/2018 /PA.Kis9. bersuamikan Terauaat dan oleh karenanva Penaauaat inain bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Penaauaat mohon aaar Ketua PengadilanAgama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili oerkara ini.selanjutnya menjatuhkan outusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Mroaeo);3.

Bahwa Pada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 yang iaiu, rumah tangga Penggugat danTerauaat sudah tidak rukun dan harmonis laai. serina terjadi pertengkaran. Bahwa Penvebab pertengkaran Penaauaat dan Terauaat karena masaiahekonomi Tergugat maias bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.

Bahwa saksi kenal denaan Terauaat vana bernama Leaino, sebaaai suamiPenggugat. Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah pasanaan suami isteri vana menikahpada bulan Juli 2010 dan melihat iangsung pernikahan Penaauaat dan Terauaat. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Dadimulvo. Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan. Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikarunia dua orana anak.

Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi Terauaat malas bekerja sehinaaa Terauaat kurana dalam memberikannafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat. Bahwa saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat bertenakar dan Penggugatjuga sering menceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016, Terauaat perai meninaaalkan Penaauaat dan Tergugat pulang keHalaman. 5 dari 13 halaman.

Putusan No.623/Pdt.G/2018 /PA.Kisrumah orangtuanya dan sejak saat itu antara Penaauaat dan Terauaat tidakpernah bersatu lagi.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penqauaat denaan Terauaat bertempattinagal di rumah Terqugat. dan selama pernikahan tersebut Penaquaatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak;3. Bahwa kurang lebih seiak November 2014 rumah tangaa Penaquaatdenaan Terqugat mulai retak. serina diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan laai:4.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenakaran tersebut dikarenakanadanva Terauaat tidak memberi nafkah Rumah tangga kepada Penaquaatdan juga Terquaat mempunvai wanita lain (selinakuh), sehinaaa Penaquattidak menerima dengan keadaan tersebut:5. Bahwa. pada puncaknya akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut seiak bulan Desember 2015 antara Penaauaat danTerquaat pisah rumah selama lebih dari 8 delapan) bulan:6.

Terauaat kurana memberi nafkah kepadaPengquaat. sehingga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:pisah rumah seiak 8 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Penqguagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan. sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu laai sehinaaa lebih baik bercerai:2.

Bahwa. rumah tanaga Penaguaat dan Terauaat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi fonhee! baar tweespalt), sehinaga tuiuanpemikahan untuk membina keluarqa sakinah. mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwuiud:6.

Menvatakan Terauaat vang telah dipanaail secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidanaan, tidak hadir :2. Menaabulkan quaatan Pengauaat secara verstek ;3. Meniatuhkan talak satu ba'in sughro Terquaat Poterhadap Penaaucat (iHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomar 7 0995/Pdt,G/2016/FA,.TmK.4.

Penaquaat dan Terauaat bertempattinggai di rumah sampai berpisah tempat tinggai;Bahwa dari pernikahan tersebut. Penqaquaat dan Terquaat telah di karuniai2 orang anak, bernama: Wahyudi dan Rianah,Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulaberjaian rukun dan baik, sampai Tergugat pergi meninggaikan Penggugattanpa izin Penaquaat dan sampai sekarana tidak pernah kembali dan juaatidak pernan memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa seiak keperaian Terauaat.

Kabupaten Mamuiu Nomor: 008/116/SKG/DSS/1X/2017 Tanaaal11 September 2017 dan tidak pernah mengirim kabar sampai sekarang;Bahwa Penaauaat telah berusaha mencari tahu keberadaan Terauaat. baikkepada Keluarga lergugat maupun temanteman lergugat, tetapi merekatidak mengetahui keberadaan Terquaat:Bahwa berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mononkepada Bapak Ketua Pengadilan Aqama Mamuiu ca.

Kanwa pada tanggal 2b Jun 2U15 renggugat dengan lerquaatmelanagsunakan pernikahan vanc dicatat oleh Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiTenaah sesuai Kutipan Akta Nikan Nomortanggal 26 vuni ZU1D yang dikeiuafkan olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tenaah, Sesudai akacnikan terseout, ergugat mengucapkan takiik talak ternadap renggugat:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pernagudgat dengan Terauaat beriempaitinggal di ruman miik orang tua erqugat

perselisinan dan pertenakaran aisepabkan: permikananTeraugat dan Penaguaat teriadi karena diiodohkan oleh keiuarca.sedanakan Fenagugat tidak memiliki waktu yang Ccukup untuk berkenalanlebih iauh denaan Terauaat, dan iernvata Terauaat orananva pendiam dansult dialak Komuntkasi, dan Pengaugat sering Kall merasa diacunkan olenTerquaat:Banwa puncak perselisinan dan pertengkaran tenadi pada tanggal 24aknimya Penggugat pulang sendin ke ruman orang tua Penaggugat vanaperlamatHal 2 dari /4 hat Putusan Nomor

seminggu. kemudian dlHilir, Kabupaten Kotabaru: Bahwa keadaan rumah tanaga Penaguaat dan Teraugat semula kenhaianrukun dan narmonis, / nari Kemudian erqudat mulal beruban sikap yakni@ setelah pindah ke Kotabaru. merexa mulai serina bertenakar, Banwa Penyebab pertengkaran mereka adaian masalan karena asainyamereka diiodohkan keluaraa dan Terguaat iarana mau berkomunikas:dengan Pengquaat: Bahwa Penaguaat dan Terauaat berpisah tempat tingaal seiak Sulanseptember ZU15 vana lalu, saat itu Penagugat pulang

renaguaatmemberikan kesaksian vanag obersesuaiari dan keduanva = iianmenqeaintiikasikan banwa antara tenagquaat dengan lergugat telan terjaaiperselisihan dan pertenakaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisahtempat tinagal:Menimbang, bahwa dengan terpisahrva tempat tinagal Penagueai danierqugat, sejak setanun , berart Keduanya sudan tidak dapat meniaiankan nakdan kewaiiban masinamasina sebaaai suanii isteri:Menimbang. banwa Karena ergugat tidak peman nadir menanacap kesidang, patut dinvatakan bahwa Terauaat

Selak setanun yang ialu telah teradi pisan tempat tnggal qiantaraFenaguaat dan Terauaat selama itu pula antara mereka tidak teriaiin Jacikomunikas! yang balk, dan sampai menielang diucapkannya putusan ini.Hal 1U dari 14 hal Putusan Nomor 0393/Pat.G/2U016: VA. Bro. Pengaudat menyatakan banwa airinya tetap pada penainan ingin berceraldengan Terquaat:3. Percekcokan antara rKenaguaat dan erguaat telan sesual ketentuan rasa!

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdenaan Terauaat berialan denaan harmonis. namun seiak tanaaai 15bulan April tahun2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah. tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa vana meniadi oenvebab oerselisihan dan oertenakaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah adanya pihak ketiga dalam rumahtangga sehingga rumah tangga Penggugat denaan Terauaat tidakharmonis;Hai 2 dari 14 Hal. PtsnNo.09II/Pdt.G/2U/6/PA.BTM6.

Bahwa. karena sebabsebab tersebut diatas Penaauaat dan Terauaat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut>adaawalnva masih dalam batasbatas tertentu dan daoat diatasi oieh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah taiam:7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut teriadi kurang lebih oada tangaal i 4 buian Meitahun 2016, Penggagat dengan Tergugat pisah rumah dan Tergugatkeluar dari rumah:8.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho alas perlakuan Tergugat terhadaoPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi urtukmelaniutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanva PengciU(latberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai denaan Terauaat:10.

bertenakar: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediananbersama seiak 2 (dua bulan lalu dan Terauaat v 6 araanameninggalkan kediaman bersama;Bahwa seiak Penaauaat dan Terauaat hiduo beroisah keduarwatidak pernah berkumpul kembaii; Bahwa saksi o ernah menasihati Penaauaat dan Terauaatuntutetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi lidakberhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat lidakkeberaian dan membenarkannva:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan

Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti diielaskan diataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama terauaat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasayang akan datang, dengan demikian gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan dalildalil diatas. penaquaat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanagil penagugat dan

Penaaugat dan Terauaat pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penagugat dan Terquaat tidak berhubungan seiak bulanOktober 2017 yang lalu;Irum binti Kasran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Burhanuddin RT 002RW 001. Kepenghuluan Bantaian. Kecamatan Batu Hampar.

Penaagugat dan Terauaat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, Saksi hadir ketika Penaguaat dan Tergugat Menikah: Bahwa, status Penggugat ketika menikah adalah janda dan Tergugatadalah laiang:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Terauaat di Kecamatan Rantau Utara. KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara,.

Penaaugat dan Terauaat pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat tetapi tidak berhasil; Bahwa.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertenakaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Terguaatadalah antara lain karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan yang ielas dan Terauaat tidakmemberi nafkah belanja kepada Penggugat,e.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Terqugatterjadi pada bulan Oktober 2014 disebabkan oleh Penggugat menasehatiTergugat agar bisa memperhatikan anak, akan tetapi Terauaat malah marahdan menaucapkan thalak kepada Penggugat dihadapan orangtua dankeluarga Penggugat;7.

Bahwa permikahan antara Pengqugat dan Terauaat sebagaimanaHal. 2 dari 13 Put. No. 0021 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.vanqg diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tuivan dari suatu perkawinan, sehinqga lebih baikdiputus karena perceraian sehingga Penggugat membuiatkan tekaduntuk menaauaat cerai Terauaat di Penaadilan Aaama Jambi:9.

Terauaat ivaa serina bermain judidanketikaterjadipertengkaran Terggat pernah mengucapkan talakterhadap Pengaugat dan Teraugat mengatakan bahwa Teraugattidak sanggup lagi hldup bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi Teraugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Hal. 5 dari 13 Put.

No. 0021 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa setelah Terauaat menqucapkan thalak kepada Penggugat,Tergugat pergl meninggaikKan Penggugat dan sejak berpisah, antaraPenqqugat dan Terauaat sudah tidak pernah menjaiin hubungan layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penqqugat untuk menquatkan daiilgugatannya telan menyampaikan buKtibukti surat P. serta mengalukan duaoranq saksi sebagaimana tersebut di atas yanq masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbana. bahwa berdasarkan

Menvatakan Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menaabulkan quaatan Penaquaat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penqauaat (PENGGUGAT):4.

Penggugat dan Terauaat hidup berumah tangaadi ruman KontraKan cil RT Kel, XXXX, Kec. Kota Baru, Kota Jambi;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah meiakukan hubunganiayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, akan tetapianak tersebut telah meninggai dunia saat berumur 6 han;5. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis yang disebabkan oieh Tergugat teiahmenikah iagi dengan peremouan lain tanpa izin dari Penggugat:b.

Bahwa setelah menikah lagi dengan perempuan lain, ergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah selama 4 tahun berturutturut, dan Tergugat sekarang tinggai bersama dengan isteri yang dinikahinyatanoa izin dari Penaauaat sebaaai isteri pertama dari Terauaat dan selamaberpisan tersebut, ergugat tidak pernah mempedullkan Penggugat dan jugatidak bernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;7.

Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai orana namun anaktersebut telah meninggal dunia. Bahwa rumah tanqqa Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejaK karena Penggugat dan Tergugat senng bertengKar disebabKan olenkarena Tergugat menikah laai denaan wanita lain tanpa seizina Penggugat.Bahwa sakst sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTerqugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 11 Put. No. 0018 /Pdt.G/200 /PA.Jmb.

No. 0018 /Pdt.G/200 /PA.Jmb.disebabkan oleh karena Terauaat menikah laai denaan wanita laintanpa seizing Penggugat.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penaquqatderman Tergugat, tetapi tidak berhasii.

No. 0018 /Pdt.G/200 /PA.Jmb.2.Kitab AlAnwar iuz Il halaman 55:Z+.44212 ucLAc tj iu j13a4jjc.JuArtinva: "Anabila Terauaat enaaan. bersembunyi, atau dia ahaib. makaperkara itu bolen cliputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimband, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka qugatanPenggugat telah terbukti beraiasan hukum sesuai ketentuan pasai 39 ayat (2)UndaraUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2014 antaraPengauaat dengan Terquaat mulai teriadi perselisihan dan pertenakaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnva meniadi tidak harmonis laai:. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Terauaat tidak memberikan perhatian vana waiar kepada Penaaquaatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah daripukul 19.00 WIB sampai pukul 08.00 WIB tanpa keperluan vana ielas:7.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali mendamaikanPenaaugat dan Terauaat. namun tidak berhasil:9. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinaagal sampai sekarana tanpa salina menialankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorana tua Penaauaat di Kepenahuluan Darussalam. Kecamatan Sinaboi.Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Terquaat di Kepenahuluan Teluk Pivai.

Penaquaat dan Terquaat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang di asuh Penggugat; bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiakbulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertenakar: bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat kurana memberikan nafkah belania kepada Penaauaat.Hal 5 dari 15 hal Put. No. 0317/Pdt.G/2017/PA.UtjTerauaat memakai narkoba seienis aania.

Terauaat serina perdidari rumah, dan tidak peduli dengan anak dan istri;bahwa, Saksi 1 kali melihat Penqquaat dan Terquaat salina acuhtidak tegur sapa;bahwa Penaaguaat denaan Terauaat serina didamaikan olehkeluarga Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah seiak bulanFebruari 2017;2. Ahmad Asmara bin Halawa. umur 31 tahun. aaama Islam. pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT 009 RW 002,Kepenahuluan Darussalam, Kecamatan Sinaboi.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Terauaat mulai aoyah, tidak harmonis lasi. karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Terauaat bekerja yana penahasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan

bila marah Terquqat selalu menqucapkan kata kasar dan kotor kepadaPenggugat; Tergugat melarang Penggugat hubungan sama saudarasaudaraPenggugat;4. bahwa denaan keadaan Terauaat yana demikian itu.

Penaauaat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Terauaat telah hidup berpisah yana hingga kini sudah + 3 bulanlamanya. karena Penggugat pulang kerumah saudaranya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagairnana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah

Meniatuhkan talak satu bain shuaro Terauaat BED teracap Peng qucatMomor):Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 2 dari 13 3.

Terquaat juga tidak pernah terlinat bersamaPenggugat sejak tahun 2011 hingga sekarang;Bahwa Penaauaat dan Terauaat tidak pernah kumpul bersama laailayaknya suami istri;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penagauaat dan Terquaatnamun tidak berhasil;Putusan Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 13 2. EE. uur 29 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan sekuritibank BNI. bertempat tinaaal di Kelurahan Tona .

Terauaat sudah tidak pernah kembali laai berumah tanaaa dan tidak Spernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri dengan Penggugat sejakSStanin 2011 hinaga sekarana. saksi telah berusaha merukunkan Penaquaat danTergugat namun tidak berhasil, adapun saksi I!

Saksi sudahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil:Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan dua orana saksi vanasaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti: Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah pisah seiak 2011 sampai sekaranatidak pernah kumpul sebagai mana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkaan pertimbaqanpertimbanaan tersebutmaka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 063/Padt.G/2016/PA. Thn Halaman 7 dari 13 ~1.

Bahwa Penagaugat dan Terauaat telah pisah seiak 2011 sambai sekaranatidak pernah kumpul sebagai mana layaknya suami istri:Menimbana. bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang. bahwa perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang (UU) nomor 1 tahun 1974, adalah ikatan lahir batin antaraseorana pria dengan seorana wanita sebaaai suami istri. vana bertuiuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanN Menimbang, tujuan dari

Bahwa Penaauaat muiai bekerja pada Terauaat sejak tanaaai 2Nichoember 2009 , jabatan terakhir sebagai Foreman pada usahaTambang Batu Mara dengan upah terakhir sebesar Rp.5.300.000, /bulan :2. Bahwa Terguaat menaeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja (PHAK) kepada Penggugat melalui surat Nomor : 041/PHKYUE/HRD/Xi/2012 tanaaai O2 November 2012 denganalasanipertimbangan bahwa Penggugat teiah berakhir masakontrak.

Sedanakan Penaauaat bekerja pada Terauaat sejaktanaaai 2 November 2009 dengan kontrak pertam ( 02November 2009 s/d 01 Februari 2010 ), Kontrak kedua ( 3Februari ski 03 Mei 2010 ) dan Kontrak ketiga ( 10 noel s/d 10Agustus 2010 ) setelah bulan selanjutnya hinaaa terjadiPemutusan Hubungan Kerja pada tanaaai02 November 2012 tergugat tidak pernah !

Jika disimak dare makna daiam Permenakertranstersebut diatas membuktikan bahwa pekerjaan yang bukanmusiman dan bukan pekerjaan tambahan maka PKWT dapatmenjadi PKWIT ( perjanjian kerja waktu tidak tertentu )sedangkan " pekerjaan yang dilakukan oleh penggugat adalahperusahaan tambana batu bara yang bersifat pekerjaan terusmenerus atau pekerjaan tetap, oleh Karena itu) penggLigatmenuntut tergugat menuntut hak pesangon dan lainnya akibatadanya pemutusanhubunaan keria yana dilakukan oieh terauaat tersebut

PER.100/MENNU2004, terauaat teiah melanggaraturan tersebut,Tiengakibatkan penggugat sangat dirugikan, ataspemutusan hubungan keria yang diiakukan oieh terauaat sehinaaapenggugat menggLigat tergugat membayar kepada penggLigat uangpesanaon, penaaantian perobatan dan perumahan, upah seiama prosesPemutusan HLibungan Kerja, sehingga Penggugat mengajukan tuntutanmateril denaan rincian sebaaai berikut:eUang Pesangon 2x 3x Rp. 5.300 .000 =Rp. 31.800.000,eLiana penaharaaan masa kena Ix2xRp. 5.300.000, =Rp

Menyatakan Hubunaan Kerja antara Penaguaat dengan Terauaat PUTUSkarena pemutusan hubungan kerja sejak tanggat 4 Juni 2013;4.