, maka memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Pemohondalam petitum permohonan Pemohon point3, oleh karena perkara ini termasu

tanggal 16Maret 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru) dengan Nomor0394/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 16 Maret 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :hal 1 dari15 hal put no 394/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuantan Mudik, semulatermasuk wilayah Kabupaten Indragiri Hulu, Riau dan sekarang termasu

Obat yang berwarna kuning bertuliskan mf diduga merupakan sediaanfarmasi obat jenis Hexymer yang mengandung bahan aktifTrihexyphenidyl;Keterangan :Tramadol sebagai analgetik, termasuk ke dalam Golongan Obat Keras, tidaktermasuk Narkotika dan Psikotropika;Triheksyphenidyl sebagai anti Parkinson / anti cholinergic, termasuk ke dalamGolongan Obat Keras, tidak termasu Narkotika dan Psikotropika;Sisa Barang Bukti :1. Tramadol HCl Tablet 50 mg 9 (Sembilan) tablet;2.

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasu

2009, maka memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Pemohondalam petitum permohonan Pemohon point3, oleh karena perkara ini termasu

Ke1 KUHP;SUBSIDAIR : Q)Bahwa terdakwa BAHARUDAY lias ANDU BinMAPIASEpadahariSabtutanggal18 No Cus 2017sekirapukul23.40 WIBatausetidaktidaknyapadasuatuwaktud bulanNovember tahun 201/7atausetidaktidaknya masih termasu tahun 2017 bertempat di RT. 003 RW.010, Kelurahan Kempas Jay; ee Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir Riauatausetidaktidaknya Pverpa yangmasihtermasukdalam zon PRP engadiamNeyorTembilahanyagberhakmemeriks ) engadilidanmemutusperkaraini,dengan sengajamerampas n Sang lain, adapun perbuatan

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknyasepert pada gugatannyadan mohon putusan, sedangkan Tergugatmengajukankesimpulan setuju ceraidengan Penggugatasalkan hak asuhkedua anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Tergugatserta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini dianggap telah termasu

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasu

Adapun kerugian immaterial adalah sejumlah Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah).Bahwa kerugian yang dialami Penggugat diatas adalah kerugian yanghanya terhitung sampai diajukannya gugatan ini, belum termasu k kerugian padaharihari selanjutnya selama aliran listrik PLN belum tersambung.Bahwa oleh karena pemutusan aliran listrik secara sepihak oleh Tergugatadalah suatu perbuatan Melawan Hukum maka beralasan dan berdasar hukumuntuk menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugatsebagaimana

Takalar. sehinggaterdapat subyek hukum yakni orang yang mengalihkan dan yang menerima,sangat jelas bahwa yang mengirim kayu tersebut itulah subyek hukum termasu kyang menerima hasil hutan itu, Terdakwa tidak termasuk subyek hukum dalampasal ini, hal ini teroukti Terdakwa adalah pembeli eceran dan/atau pembeliyang beritikad baik oleh karena pemilik Kayu telah menjamin dan menjanjikankebenaran secara sah terhadap barang yang dibeli yakni H.Jamaluddin telahmemberikan pertanggung jawaban bahwa HJamaluddin

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasu

Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasu kdaerah hokum Pengadilan Neger iSidoarjo, telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2016/PN SDAwarna hitam No.Pol.

Banyumas atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJuni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014 atau ditempatlain yang masih termasu kdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak

2009, maka memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Pemohondalam petitum permohonan Pemohon point3, oleh karena perkara ini termasu

rumahatau pekarangan tertutup, yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktidiperolehlah fakta bahwa perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang melakukan perampasan satu unitsepeda motor Honda Revo AD 6965 CM yang dikendarai saksiEKO BUDI HARTO dan sebuah Handphone merk NOKIA milikTerdakwa, terjadi di jalan umu yaitu di Jalan Raya Guwo Juwangi tepatnya termasu

, maka memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Pemohondalam petitum permohonan Pemohon point3, oleh karena perkara ini termasu

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasu

Cempaka Kec.Andir Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, merekcr yangmelakukan, yang / menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memillk I dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasu , kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilokukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal

Yebo bin Samani) di rumahnyauntuk memperlihatkan surat pernyataan pelunasan tersebut dan beliaumembenarkan surat pernyataan tersebut";adalah keliru dan salah menerapkan hukum dan/atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya, knhususnya hukum pembuktian, oleh karenaketerangan saksi dimaksud sesungguhnya menurut hukum adalah termasu kdalam kategori testimonium de auditu, dimana pengetahuannya hanyadiperoleh dari cerita orang lain dan sama sekali bukan diketahui secaralangsung peristiwanya;Terlebih

(dua ribu meter persegi) an.Tetelo/Tamejaba dan sudah dipecahkan oleh ahli waris dalam hal inipara Tergugat tanpa sepengetahuan ahli waris termasu adanya terbitSurat Pernyataan Jual Beli tertanggal 16 September 1983 di manatanda tangan tersebut dipalsukan oleh salah satu ahli waris dan yangsatu tidak ada tanda tangan untuk mewakili ahli waris lainnya di manalokasi tersebut terletak di Jalan Tondano, Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo dengan batasbatas: Sebelah Utara : Raden