SIT DJUWARIYAHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pemohon dan tidak dihadiriOleh terMON ON j=2ss=s2 2a e ssn nes seme nnn nese ene nnn sneemminienKetua Majelis,Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. SYAMSURIJAL FS,M.S.I. Drs. ROFI'l, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJUWARIYAHPerincian biaya perkara: nn nnn nnnn nen nn nnn nnn nnn nnn nena1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Blaya Prose@S~ Rp. 50.000,3.

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan termon.5. Bahwa, akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanterhitung sejak bulan November 2016 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang ;6. Bahwa , Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7.

Termohon sudah tidak memiliki rasa percaya terhadap Pemohon, karenaketika Pemohon memberi penjelasan pada Termon, Termohon selalumenyangkal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari tahun 2017, yang akibatnya akibatnya Pemohon pulang ke rumahorang tua sendiri di alamat RT.009 RW.IV Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, dan meninggalkan tempat tinggal bersama,sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon masih memberi

Termohon sudah tidak memiliki rasa percaya terhadap Pemohon, karenaketika Pemohon memberi penjelasan pada Termon, Termohon selalumenyangkal;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

tahun dan terakhirtinggal di rumah saksi di Padukuhan xx Desa Xx, Kecamatan Xx; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejka bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dan Termohon; Bahwasaksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan No. 0273/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 14 Bahwa Pemohon dan Termon

tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan xx, Desa Xx,Kecamatan Xx; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejka bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarbahkan Termohon pernah membanting gelas; Bahwa Pemohon dan Termon

mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam SumateraBarat dan Termohon bertempat tinggal di Kota Gorontalo, Gorontalo, 96138,dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersubutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak kelurga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termon

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Pulorejo RT.004 RW.002 Desa KedungrejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diPerum Griya Permata Blok C No. 14 Jetis RT.004 RW.001 KelurahanButun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, sebagai "Pemohon",MELAWANXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pulorejo RT.004 RW.002 DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"TerMON

tahun 2015 akantetapi tidak rukun sejak awal tahun 2018 dan tidak benar penyebabnyakarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan membatasi Pemohonbepergian, yang benar adalah Karena Pemohon sering membohongiTermohon; bahwa, Pemohon pergi dengan temanteman yang bukan samabekerja dengan Pemohon, dan Pemohon mengatakan bengan temanteman sama bekerja; bahwa, tidak benar Termohon ada memukul Pemohon karenaPemohon yang memukul Termohon terlebih dahulu, sehingga terjadi pukulmemukul antara Pemohon dan Termon

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denga Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Reyhan ArunNaasyaka dan XXXXXXXXXX yang saat ini dalam asuhantermohon ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termon

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal denga Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Reyhan ArunNaasyaka dan XXXXXXXXXX yang saat ini dalam asuhantermohon ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termon

adalah suami isteri yangPemohon adalah Pak Ismuhadi dan Termohon adalah Ibu Indah Bahwa saksi menjadi pembantu rumah tangga Pemohon danTermohon sejak kelahiran anaknya yang kedua ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, meskipun terkadang kerumah orang tuatermohon; Bahwaselama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Reyhan ArunNaasyaka dan XXXXXXXXXX yang saat ini dalam asuhantermohon ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termon

Ismuhadi dan Termohon adalah IbuIndah ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2001 ; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka dan Termohonadalah gadis Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon, meskipun terkadang kerumah orang tuatermohon; Bahwaselama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Reyhan ArunNaasyaka dan XXXXXXXXXX yang saat ini dalam asuhantermohon ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termon

Setiap terjadipertengkaran Termohon juga sering mengambil pisau dan memintaPemohon untuk membunuhnya dan pada pertengkaran terahir Pemohonmerebut pisau Termon sampai pisaunya patah.. Bahwa Termohon sering berkata kasar ,berani dan tidak ada sopan santunterhadap orang tua Termohon, saudarasaudara Termohon dan terrhsdspTermohon sendiri selaku suami..

Setiap terjadi pertengkaran Termohon juga sering mengambil pisaudan meminta Pemohon untuk membunuhnya dan pada pertengkaran terahirPemohon merebut pisau Termon sampai pisaunya patah selain ituTermohon sering berkata kasar ,berani dan tidak ada sopan santunterhadap orang tua Termohon, saudarasaudara Termohon dan terrhsdspTermohon sendiri selaku suami ;2.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaketerangan kedua orang saksi dimaksud dinilai tidak memenuhi syarat materilsaksi, karena saksi pertama yang bernama SAKSI , menerangkan bahwa diatidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, dan tidak pernah melihat atau mendengar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Termon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding bertengkar.

Saksi mengetahuinyaberdasarkan laporan Pemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dua kalididamaikan oleh aparat kampung dan saksi sendiri ikut mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar satutahun lamanya; Bahwa Termon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa menurut saksi sudah sangat

Saksi mengetahuinyaberdasarkan laporan Pemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan tidak patuhkepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dua kalididamaikan oleh aparat kampung dan saksi sendiri ikut mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar satutahun lamanya; Bahwa Termon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;

pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dan Termohon Il memberikan jawaban secara lisan pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon sertaTermohon tidak keberatan keinginan Pemohon mengisbatkan pernikahanpernikahan orang tua Pemohon dan Termon

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebih dahulu mengurus Kutipan Akta Nikah kedua orangnya tersebut keKantor PPN/KUA di mana perkawinan kedua orang tuanya tersebutdilaksanakan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dan Termohon Il memberikan jawaban secara lisan pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon sertaTermohon tidak keberatan keinginan Pemohon mengisbatkan pernikahanpernikahan orang tua Pemohon dan Termon

Membebankan semua biaya Acara yang timbul dalam Perkara ini Sesualdengan Peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yangdidampingi kuasanya dan Termon datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa dalam persidangan, Pemohon yang didampingi kuasanyamenyerahkan asli surat permohonan, asli Surat kuasa serta asli suratpersetujuan prinsipal

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, tapi dalamHal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2012/PASmn Bahwa saksi tidak tahu persis kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah bersama,pul;ang kerumah orangtuanya, sedang Termon tetap tinggal diMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk

melaluimediator tersebut telah dilakukan namun sebagaimana laporan hasil mediasiyang dibuat oleh mediator telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang maksud dan isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 2November 2016, jawaban tersebut pada pokoknya Termon

layaknya suami istri (berhubungan badan), yangdisebabkan setiap kali habis berhubungan badan Termohon merasakan kesakitan,dan ternyata setelah di cekkan ke Dokter Ahmad special kandungan yang berada diMadiun ternyata Termohon telah mengidap penyakit tumor kandungan;Bahwa, selain Termohon mempunyai penyakit kandungan dan tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai istri, Termohon juga mempunyai kebiasaanburuk, suka memberitahukan kerahasian yang seharusnya dirahasikan (tentanghubungan badan Pemohon dan Termon

Termon sering pergi Sampai 1 Minggu kadang 2 minggu barupulang, apabila ditanya ngakunya bekerja akan tetapi bekerjaapa Termohon tidak mengaku sehingga terjadi perselisihan;4.7. Apabila sedang berselisin Termohon beberapa kalimengucapkan ingin bercerai;5.

Termohon tidak mau diajak membina rumah tangga diluar rumahorang tua Termon (tidak mau diajak mandiri);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi sejak bulan Juni 2012;6.

dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor : 124/31/III/2007 Tanggal13/03/2007 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termon

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang masih tinggal serumah, akantetapi Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, Pemohon pernah mengajukan perkara ini di PengadilanAgama Baturaja, pada tanggal 23122014 yang telah terdaftar danteregister di Pengadilan Agama Baturaja, akan tetapi perkara tersebuttelah digugurkan dikarenakan Pemohon tidak menghadiri persidanganselanjutnya yang disebabkan Pemohon dengan Termon