tersebut dengan cara yang satu potong Terdakwa menebangpohon dengan gergaji yang Terdakwa bawa kemudian diambil pangkalnyadan pucukannya karena jelek ditinggal dilokasi, sedangkan yang satu potonglagi Terdakwa peroleh dari lokasi dekat Terdakwa menebang pohon tersebutberupa potongan kayu bekas pembalakan liar yang kondisinya sudah mulaimongering, setelah itu dinaikkan ke atas sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol.AG6910XE dan ditutupi dengan rumput yang sebelumnyaTerdakwa cari sebagai pakan ternaknya

Sumberurip dan jarak antararumah Terdakwa dengan kawasan hutan tersebut lebih kurang 2,5 Km, dansepengetahuan saksi, Terdakwa tidak mempunyai lahan garapan di kawasanhutan tersebut, tetapi terkadang Terdakwa memang sering ke hutan untukmencari rumput sebagai pakan ternaknya dan mencari kayu bakar sertasepengeahuan saksi, Terdakwa dirumah tidak mempunyai usaha mebelataupun penggergajian kayu; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

dengan cara yang satu potong Terdakwa menebang pohon dengan gergajiyang Terdakwa bawa kemudian diambil pangkalnya dan pucukannya karenajelek ditinggal dilokasi, sedangkan yang satu potong lagi Terdakwa perolehdari lokasi dekat saya menebang pohon tersebut berupa potongan kayubekas pembalakan liar yang kondisinya sudah mulai mengering, setelah ituTerdakwa naikkan ke atas sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol.AG6910XE dan Terdakwa tutupi dengan rumput yang sebelumnyaTerdakwa cari sebagai pakan ternaknya

rumah orang tuaImmanuel untuk menanyakan langsung kepada Immanuel namunImmanuel tidak ada di rumah lalu Terdakwa memberitahukan19kelakuan Immanuel kepada orang tuanya yaitu JUNIHASUDUNGAN BR HUTABARAT;Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak bertemu denganImmanuel maka pada hari Rabu Tanggal 30 April 2014,Terdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO denganTerdakwa ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA yang padasaat itu sedang berada di rumah Terdakwa EVI HERAWATI BRPURBA ALS MAMAK TIO untuk melihat ternaknya

penderitaan),rasa sakit (pijn) atau luka.yang dimaksud dengan Penganiayaanjalah sengaja merusak kesehatan orang (R.SOESILO, KitabUndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya, halaman244, POLITEIA BOGOR);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidanganbahwa pada hari Rabu Tanggal 30 April 2014, Terdakwa EVIHERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO dengan Terdakwa ROMAULI BRHASIBUAN ALS MAMAK ANGGA yang pada saat itu sedang berada dirumah Terdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO untukmelihat ternaknya

ialahorang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa perbuatan yang dilakukan terhadap korban ImmanuelNatanael Sianturi dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa dengancara pada hari Rabu tangal 30 April 2014 bertempat di rumahterdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO dimana saat ituTerdakwa ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA sedang berada dirumah Terdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO untukmelihat ternaknya

Dian Harapan;e bahwa saksi percaya Pemohon akan mampu berbuat adil terhadap isteriisterinya karena Pemohon adalah orang baik dan taat beragama;e bahwa dari segi ekonomi Pemohon mampu membiayai kebutuhan hidupkedua isteri dan anakanaknya dari hasil usaha berdagang dan ternaknya;e bahwa Pemohon dengan calon isteri keduanya tidak ada hubungan keluaarga,semenda, atau saudara sesusuan; bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon masih perawan dan tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain;2 SAKSTIII, umur 32

DianHarapan;e bahwa saksi percaya Pemohon akan mampu berbuat adil terhadap isteriisterinya karena Pemohon adalah orang baik, berpendidikan dantaatberagama;e bahwa dari segi ekonomi Pemohon mampu membiayai kebutuhan hidupkedua isteri dan anakanaknya dari hasil usaha berdagang dan ternaknya;e bahwa Pemohon dengan calon isteri keduanya tidak ada hubungan keluarga,semenda, atau saudara sesusuan;e bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon masih perawan dan tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain;Bahwa

Waktu sepeda motor dipakir di pinggir jalan sawah waktu saksi mencarirumput untuk pakan ternaknya saksi.e Bahwa saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar .SAKSI 2.Saksi ,bahwa saksi talah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya pada hariSenin,tanggal 26 Desember 2011, atas info dari temannya yaitu Junaidi, dan terdakwa padapukul 22.45.WIB, terdakwa dilakukan penangkapan dirumahnya.Bahwa

Sekitar tahun 1920 hingga 1958, kun SeoBerek menggembalakan hewan ternaknya di atas tanah sengketa. Di tengahtengah padang gembala ini, ada pondok gembala dan kebun yang digarapoleh kun Seo Berek bersama kedua anak piara, Yohanes Rae Seo danStefanus Siku Seo.Adapun batasbatas lahan atau lokasi penggembalaan itu sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan kali mati ;> Selatan berbatasan dengan kali mati ;> Timur berbatasan dengan tanah bebas ;> Barat berbatasan dengan kali mati ;4.

(Putusan halaman 38 sampai 40 tentang keterangan saksi para Tergugat atas nama Bonaventura Besin);Bahwa dari uraian tersebut, Majelis ternyata telah menggunakan alat buktilawan/tegenbewjs untuk membukti dalil gugatan, yaitu: sekitar tahun 1920sampai tahun 1958, Ikun Seo Berek menggembalakan ternaknya di atas tanahsengketa (Surat Gugatan angka 3) dihubungkan dengan Pada tahun 1980Bernadetha Asury pernah menggarap di atas tanah sengketa kemudianditinggal kosong (Putusan halaman 36 tentang keterangan

tanahsengketa menjadi kebun, namun Yohanes Rae Seo segera bertindakmenunggang seekor kuda, datang ke lokasi dan menghentikan kegiatantersebut.Bahwa pada tahun 2008, Tergugat XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, dan XIXmembangun rumah di atas tanah sengketa dengan alasan telah mendapat izindari Kepala Desa Meotroi atas nama Hironimus Asury (gugatan angka 10).Bahwa dengan demikian, kisah cerita dari Almarhumah ibu kandung paraPenggugat kepada saksi Arnoldus Nobas adalah lkun Seo Berekmenggembalakan ternaknya

Peristiwa dan waktu. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksitahun 1880 seorang ibu bernama Bey Reu Tai Bet memperanak BeyLot Bai dan Lot Bai memperanakan Ikun Seo Berek.Tahun 1920 sampai dengan tahun 1958 ikkun Seo Berekmengembalakan ternaknya di atas tanah sengketa.Tahun 1969 Kepala Desa Kusa mencoba mengelola tanah sengketauntuk dijadikanlahan proyek Pelita.Tahun 1977 Kepala Sekolah Dasar Katolik Nurobo mengolah tanahsengketa menjadi kebun sekolah.Tahun 2008 Tergugat XIl, XIV, XV, XVLXVII

Yohanes Rae Seotelah membuktikan bahwa :1. kun Seo Berek mengembalakan ternaknya di atas tanah sengketasekitar tahun 1920 sampai 1958 kemudian dilanjutkan oleh YohanesRae Seo, Stefanus Siku Seo serta Bernadeta Asury dan saudarasaudarinya.2. Yohanes Rae Seo menghentikan proyek Pelita tahun 19693. Yohanes Rae Seo menghentikan pembuatan kebun Sekolah DasarKatolik Nurobo pada tahun 1977.4.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempatkediaman selama tahun 10 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena masalah tempat tinggal.Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat karena orang tuaPenggugat sakitsakitan dan tidak ada yang merawat, sedangTergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat karena beratdengan ternaknya

B 6693 ORSmilik korban TUROHMAN Bin TASIMUN;Bahwa selanjutnya, Terdakwa bersama saksi RIFAI Alias ROBET BinSUKARI menjual motor yang berhasil mereka ambil dan memperolehkeuntungan dengan bagian Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu. rupiah) dan saksi RIFAI Alias ROBET Bin SUKARI sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa perbuatan kedua, bermula pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedang mencari rumput untukhewan ternaknya kemudian saksi RIFAI Alias

B 6693 ORS milik korban TUROHMANBin TASIMUN;Menimbang, bahwa perbuatan kedua, bermula pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedang mencari rumputuntuk hewan ternaknya kemudian saksi RIFAI Alias ROBET Bin SUKARI datangmenemui Terdakwa mengajak kembali mengambil sepeda motor milik orang lainuntuk dijual dan berbagi keuntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi RIFAIAlias ROBET Bin SUKARI dengan menggunakan sepeda motor ke halamansebuah kos yang

TASIMUN;Menimbang, bahwa selanjutnya, Terdakwa bersama saksi RIFAI AliasROBET Bin SUKARI menjual motor yang berhasil mereka ambil danmemperoleh keuntungan dengan bagian Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (limaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Liwratus ribu rupiah) dan saksi RIFAI Alias ROBET Bin SUKARI sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang Bahwa perbuatan kedua, bermula pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa sedang mencari rumputuntuk hewan ternaknya

awalnya tidak diketahui siapa pemiliknya sapi tersebut, namun padatidak berselang lama sekitar 30 menit setelah sapi diikat tibatiba munculseorang warga yang bernama panggilan Attu (terdakwa) datang danmengakaui kalau sapi yang kami tangkap adalah miliknya ;Bahwa Terdakwa mengakui tidak ada kandangnya, tidak digembalakan dantidak diawasi ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2020 telah dilakukan rapat di Kantor Kec.Wara Timur dan kami membuatkan surat pernyataan kepada masyarakatyang memiliki ternak agar ternaknya

Bella; Sebelah Selatan Jalan Peping/sawah; Sebelah Barat Baso Bangka;Sebelum Sulaeman (kakek Penggugat) meninggal dunia, ia menunjukankepada Tjoi Bin Nulu sebidang tanah Persil Nomor 24 D I, Luas 0,4 Hauntuk ditempatinya dan membangun rumah di atas tanah tersebut sebagaipemberiannya untuk dimilikinya, karena Tjoi sudah berjasa beberapa tahunmemelihara Binatang ternaknya, berupa kerbau yang selama ia memeliharatidak pernah menerima satu ekorpun bagiannya binatang kerbaunya dariSulaeman, karena ia

tidak mempunyai lagi kerbau dan habis dia jual, makatanah pada Persil 24 D luas 0,4 ha dia berikan kepada Tjoi besertasuratnya sebagai imbalannya selama ia memelihara ternaknya sebagaipengganti binatang kerbau;Setelah Sulaeman meninggal dunia, beberapa tahun kemudian anakalmarhum Sulaeman yang bernama Lelo, Sikki dan Sanon Tubi telahmempermasalahkan atau sengketakan tanah tersebut yang telah dikuasaioleh almarhum Tjoi Bin Nulu pada Persil Nomor 24 D luas 0,4 ha.

2018 sekitar Jam 12.30 Wita di Sungai Pandak DaunKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar jam23.00 Wita terdakwa berangkat dari rumahnya dengan memakaiperahu/cis dan membawa seperangkat alat strum dengan tujuan sungaiPandak Daun, sesampainya di Sungai Pandak Daun terdakwa langsungmelakukan menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum Gensetsampai pagi hari lalu berhenti sejenak kemudian terdakwa ke daratmencari rumput untuk ternaknya

2018 sekitar Jam 12.30 Wita di SungaiPandak Daun Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar jam 23.00Wita terdakwa berangkat dari rumahnya dengan memakai perahu/cis danmembawa seperangkat alat strum dengan tujuan sungai Pandak Daun,sesampainya di sungai Pandak Daun terdakwa langsung melakukanmenangkap ikan dengan menggunakan alat setrum Genset sampai pagihari lalu berhenti sejenak kemudian terdakwa ke darat mencari rumputuntuk ternaknya

GTOperkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksiISMAIL D.TALIKI Alias PAK GURU SUKO dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi ISMAIL D.TALIKI Alias PAK GURU SUKO menemukan 2(dua) ekor sapi temak milik Terdakwa sedang berada di lokasi kebun tebu milikperusahaan PT.PG.Gorontalo dan memakan tanaman tebu,dimana Terdakwasudah pernah diperingati agar tidak lagi mengikat hewan ternaknya

melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 3 dari 19, Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.Tmg.Berawal pada tanggal dan tempat tersebut diatas saksi Abdul Mufid binSutrisno, saksi Joko Susilo bin Suparmono dan saksi Heru Sayoko binZaeni mendapat tugas dari saksi Singgih Priyono bin Wiryanto untukmelakukan pengintaian terhadap kandang ayam milik saksi korbanSinggih Priyono bin Wiryanto yang sering kehilangan ayam ternaknya

ssuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada tanggal dan tempat tersebut diatas saksi Abdul Mufid binSutrisno, saksi Joko Susilo bin Suparmono dan saksi Heru Sayoko binZaeni mendapat tugas dari saksi Singgih Priyono bin Wiryanto untukmelakukan pengintaian terhadap kandang ayam milik saksi korbanSinggih Priyono bin Wiryanto yang sering kehilangan ayam ternaknya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TANRI ABENG BIN SUMAILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Setiap Orang Yang Memiliki, Memelihara Atau Mengusahakan Ternak Di Wilayah Kabupaten Kepulauan Selayar Dilarang Dengan Sengaja Melepasliarkan Atau Karena Kelalaiannya Sehingga Ternaknya Berkeliaran Di Sepanjang Jalan Raya Atau Jalan Umum Yang Dapat Mengganggu Keselamatan Dan Kelancaran Pengguna Jalan;
2.

dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2 minggu yang lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya (pisah), sebabnyasaksi tidak tahu persis; bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat berdempetan; bahwa Tergugat ada bekerja di Pelabuhan LCM Ketapang; bahwa saksi lihat Tergugat kadang membantu Penggugat jualan di tokoPenggugat dan Tergugat juga bekerja sebagai pekebun (Ngarit rumput)untuk makanan sapi ternaknya

anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2minggu yang lalu, saksi tidak tahu penyebabnya; bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat bertengkardengan Penggugat, karena selama ini mereka baikbaik saja; bahwa selama ini tidak pernah ada laporan ke RT setempat tentangpertengkaran mereka; bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai buruh di PelabuhanLCM Ketapang, kadang membantu Penggugat berjualan di Toko danTergugat juga bekerja mencari rumput untuk ternaknya

terlalu ringan sehingga tidak mencerminkanrasa keadilan masyarakat, karena seyogianya Majelis Hakim Tingkat pertamadapat merasakan jerin payah para petani/peternak yang begitu susah payahmemelihara, mencari pakan (rumput) dan memberi makan ternak dengan tidakmemperdulikan cuaca, baik panas maupun hujan dan ketika ternak tersebutsudah mempunyai nilai ekonomis tinggi, secara tibatiba diambil begitu saja olehorang, maka seyogianya kita dapat membayangkan bagaimana perasaan parapetani yang kehilangan ternaknya

waktu dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Lenang Rea Kelurahan Samapuin Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa datang dari sungaiuntuk memberi minum hewan ternaknya

ILI, saat terdakwa sedangmenggiring hewan ternaknya korban SUDARLI Als. ILI yang saat itu mengenakancelana kain warna coklat, sepatu boot warna hijau dan topi warna merah bertuliskanspanyol lalu menghalau hewan ternak terdakwa dengan menggunakan batenya yangterbuat dari besi dengan panjang kayu 84 cm (delapan puluh empat senti meter)sehingga hewan ternak milik terdakwa lari, selanjutnya terdakwa yang mengetahui haltersebut lalu menegur korban SUDARLI Als.

sentimeterd. pada dada, perut kelamin, lengan dan kaki tidak ditemukan tandatanda kekerasanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajampada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU diatas, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya korban SUDARLI Als.ILI, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwanna nnn n nana nanan nnn nn Berawal ketika terdakwa datang dari sungai untuk memberi minumhewan ternaknya

basah/kering bahwa dari tabel di atas, terlihat bahwa CPO tidak termasuk dalam jenis barang yang atas impor/penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;3).Peraturan Menteri Pertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman PengawasanMutu Pakan, yang antara lain menjelaskan :Pakan adalah campuran dari beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yangmasih akan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakansesuai dengan jenis ternaknya

adalahtermasuk sebagai penyerahan Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertanian Nilai sebagimana ditegaskan di dalam Pasal 2 ayat (2)bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman PengawasanMutu Pakan, antara lain menjelaskan:Pakan adalah campuran dari beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai denganjenis ternaknya

basah/kering bahwa dari tabel di atas, terlihat bahwa CPO tidak termasuk dalam jenis barang yang atas impor/penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;3).Peraturan Menteri Pertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman PengawasanMutu Pakan, yang antara lain menjelaskan :Pakan adalah campuran dari beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupunyang masih akan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagaipakan sesuai dengan jenis ternaknya

adalahtermasuk sebagai penyerahan Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskandari pengenaan Pajak Pertanian Nilai sebagimana ditegaskan di dalam Pasal 2 ayat (2)bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman PengawasanMutu Pakan, antara lain menjelaskan:Pakan adalah campuran dari beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai denganjenis ternaknya