PUTUSANNomor : 2083/ Pdt.G/2003/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya =;PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Melawan :TEROHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

telah mengajukanbukti suratsurat :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterei cukup, cocok dengan aslinya (P.1) ; 2 Foto copy Kartu Susunan Keluarga. bermaterei cukup, cocok dengan aslinya (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah menghadirkan dua orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi nama XXXX, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya TEROHON

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Mengijinkan kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( TEROHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 157.000,00 ( Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Rabu , tanggal 21 Januari 2004 M,yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1424.H, oleh kami Majelis Hakim

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2017/PA.SgtZA) .a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Si, tempat kediaman di RT 07, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanNAMA TEROHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, PendidikanD3

Memberikan jjin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TEROHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TEROHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (NAMA TEROHON) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni:e XXX, Usia + 12 tahun;e XXX, Usia + 10 tahun;e XXX, Usia + 8 tahun;4.

SAKSI ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelan menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun

Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama

agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.0032 RW.008 Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

pekerjaanDagang , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.33 RW. 08 DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terohon

agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.0032 RW.008 Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

pekerjaanDagang , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.33 RW. 08 DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terohon

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah; Terohon Tidak patuh terhadap pemohon; Termohon terlalu mengekang pemohon; Termohon egois dan mau menang sendiri saat terjadipertengkaran dalam rumah tangga; Termohon tidak terbuka masalah ekonomi;6.

rukun dan harmonis, namun sejakDesember Tahun 2001, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Terohon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Terohon Tidak patuh terhadap pemohon;5.

sahyang menikah sekitar Nopember 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon saling bergantian selamakurang lebih 2 tahun 10bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohonsering membantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon

isteri sahyang menikah sekitar tahun 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon saling bergantian selamakurang lebih 2 tahun 10bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohonsering membantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon

terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon seringmembantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon tidak memiliki salingpercaya dan telah berpisah tempat dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor

isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanTermohon tidak taat pada Pemohon sering membantah nasehatnasehatPemohon dan Terohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga pada hariRabu tanggal 22 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1433 H., oleh Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 M

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;-----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TEROHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Blitar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 23 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah1430 H, oleh kami Dra.

pekerjaan TENAGAPENGAJAR, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Terohon

Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Terohon

Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Terohon

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Terohon dengan cara mengusir Pemohon dari rumah Pemohonsendiri);Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2017 dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kuranglebih selama 6 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun

Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Akhir tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menolak untuk berhubungan intimdengan Pemohon;; Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Terohon

3 bulan, awalnya di rumah Otrang tuaTermohondan terakhir di rumah bersama di Tembelang, kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama 6 bulanBahwa Setahu saya pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon menolak untukberhubungan intim dengan Pemohon;; Orang tua Termohon sering ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Terohon

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Terohon dengan cara mengusir Pemohon dari rumah Pemohonsendiri); Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulanHim. 8 dari 12 him. Putusan No.1621/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1 (Dita Kusumastuti binti Sumartono) dansaksi 2 (Antonius Yunarto bin Sipan Supandi), sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon kembali ke agama Katholik, Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan, Terohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan,Terohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn5.6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa

pernikahan Pemohon dan Termohon bada dukhul belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kembali ke agamaKatholik,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan,Terohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, dan tidak bisadiperbaiki

membalikkan fakta yangsebenamya ; Bahwa sejak akhir bulan Sptember 2010 tidak benar termohon bertengkar danmengusir pemohon , ptetapi pemohon sendiri pergi meninggalkan rumah, 2 (dua )hari setelah itu. pemohon kembali lagi mengambil pakaian/barang barangnya.Setelah itu termohon berangkat ke jakarta untuk berobat sepengetahuan dan seizinpemohon, tetapi setelah keberangkatan termohon ke jakarta pemohon meninggalkanrumah serta anak anak dan tidak pernah menyampaikan kergian dan keberadaanpemohon kepada terohon

sampai adanya surat permohonan cerai talak yangditujukan kepada termohon ; Bahwa sejak itu pemohon tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman pribaditempat tinggal terohon bahkan pemohon tidak pernah menemui dan memperdulikananak anaknya lagi serta tidak pernah memberikan nafkah terhadap termohonbeserta anak anak sampai sekarang ; Bahwa pada kenyataanya pemohon sekarang sudah mempunyai hubungan denganWanita Idaman Lain ( WIL ) yang bernama Nurmiati yang bertempat tinggal di JalanPincara, Desa Kapidi

sebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima eksepsi termohon ;Dalam Pokok PerkaraPrimair :1. menolak permohonan cerai talak setidaktidaknya permohonan pemohondinyatakan tidak dapat diterima : 2. membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Subsidair :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Bahwa atas jawaban termohon melalui kkuasanya tersebut, pemohon mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ; Bahwa atas replk pemohon tersebut, terohon

danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (4tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun tanpa ada masalah apa apatahu tahu sejak awal Januari 2009 Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon sampai pulang pada tanggal O05April 2010 langsung menuju rumah orang tuanya hinggasekarang, begitu) Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon

Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon untuk mengajakrukun kembali namuin Termohon menolaknya bahkan ia malahminta diceraikan oleh Pemohonbahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluarnamun tidak berhasil;bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak kepergian Termohon hingga sekarang selama 3 bulanberturut turutbahwa selama pisah tempat tinggal

Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon untuk mengajakrukun kembali namuin Termohon menolaknya bahkan ia malahminta diceraikan oleh Pemohon10 bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluarnamun tidak berhasil; bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak kepergian Termohon hingga sekarang selama 3 bulanberturut turut bahwa selama pisah tempat

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Terohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah keluargaTermohon di BTN Merdeka,Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 5 tahun lalu pindah kerumah kediamanbersama di jalan KH.Abd.Kadir, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo Selama 6 Tahun.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama : Muh.Fatir Alfaraby bin Irwan, SE, umur 10 tahun Muh.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiiki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Terohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak perhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.8.

menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;Umur 32 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon

bersamadirumah kontrakan di KalimantanBahwa setahu saksi pernah mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 2 bulan lebihSAKSI KEDUA;Umur 20 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon

Identitas Saksi 1;, Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon; Hubungan hukum antara Pemohon dan Terohon adalah suami istri sah Bahwa, setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun; Bahwa, saksi tidak pernah tahu mereka berselisin , namun kataPemohon kepada saksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan telah berpisah 2 bulan;2.

Identitas Saksi 2; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon; Hubungan hukum antara Pemohon dan Terohon adalah suami istri sah Bahwa, setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun; Bahwa, saksi tidak pernah tahu mereka berselisin , namun kataPemohon kepada saksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan telah berpisah 2 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Hal. 5 dari

Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pernah mengirimkankabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun 11 bulan;12.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaMirring nomor: 386/DM/VII/2019 tertanggal 31 Juli 2019, Termohon(TEROHON) terakhir tercatat sebagai warga Desa Mirring, namunsejak tahun 2014, Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TEROHON) pada tanggal 29 Februari 2010 di Sah AlamSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.4) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan

perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari2010 di Sah Alam Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;4) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TEROHON