KAHAR MUZAKAR Bin HELI SAMAN,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwatelah melakukan penganiayaan ; Bahwa Korban penganiayaan tersebutu saya sendiri ; Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari senintanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jin.Rajawali simpang lampu merah tepatnya di depan hotel Clasie ; Bahwa Pprbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denbgan carabermula saksi mengendarai sepeda

Unsur Menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk memnggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara . .Menimbang, bahwa Terdakwa idak setiap hari memasang judi jenistogel dan Shio yang mana terdakwa memasang judi tersebutu hanya paskebetulan kalau ada kesempatan saja yang manajudi togel dan shio tersebutbukaannya hanya

Mesin :JN81E1090802.e 1(satu) buah kunci sepeda motor tersebut diatas.Terhadap barang bukti tersebut merupakan sarana atau alat yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana namun oleh karena masih mempunyai nilaiekonomis maka barang bukti tersebutu dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit HP Android (hand phone) merk ASUS type TO01warna Hitam.e 9(sembilan) batang potongan besi ukuran kecil dengan panjang +1 (Satu) meter.e 1(satu) buah potongan kabel panjang + 1 (Satu) meter.Terhadap barang bukti tersebut

David Suwandi Junior Bin Djunaedi, lahir tanggal 24 Nopember 2011 dan Imanuel Setiobudi Bin Djunaedi, lahir tanggal 30 Oktober 2017, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

hanya 1 tahun pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangdan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah punya perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat perempuan tersebutu

Penggugat telahberduaan dengan lakilaki lain di mobil, terjadinya pemukulan itu Tergugat inginmengambil kunci karena mobil tersebutu milik orang lain.

ADI SAPUTRA Bin SAYUTI, DANA RUKMANA Bin FUADHAYAT(dalam berkas terpisah), HASAN BASRI Bin SAIIN(dalamberkas terpisah), ADITIA TISNA Bin UJANG SUTISNA (dalamberkas terpisah), saksi EGI IRIYANTO (dalam berkasterpisah), IWAN (DPO) dan WAWAN (DPO) berkumpul dirumahterdakwa I untuk merencakana menjual sepeda motor hasilmerampas milik saksi SUSANTO sedangkan terdakwa III tidakikut berkumpul, kemudian saksi DANA RUKMANA bersama samadengan WAWAN (DPO) dan IWAN (DPO) menjual sepeda motorhasil kejahatan tersebutu

Bahwa benar kemudian saksi DANA RUKMANA bersama samadengan WAWAN (DPO) dan IWAN (DPO) menjual sepeda motorhasil kejahatan tersebutu) dengan harga Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) yang mana masingmasing mendapat bagian terdakwa I sebesar Rp.150.000,terdakwa II sebesar Rp.150.000, , saksi DANA RUKMANA(dalam berkas terpisah) sebesar Rp.200.000, , saksi ADISAPUTRA (dalam berkas terpisah) sebesar Rp.150.000, ,saksi EGI IRIYANTO (dalam berkas terpisah) sebesarRp.100.000, , saksi HASAN

Menimbang,bahwa dalam pasal 14 ayat (3), (4), UU No 5 tahun 1997 tentangPsikotropika disebutkan bahwa penyerahan psikotropika oleh apotek, rumah sakit,puskesmas, balai pengobatan hanya dapat dilakukan kepada pengguna/ pasien, bahwapenyerahan psikotropika oleh apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan kepadapengguna/ pasien dilaksanakan berdasarkan resep dokter,;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa bukanlah dan tidaktermasuk dalam salah satu kategori yang diuraikan tersebutu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Selanjutnya saksi Abdul Haris Pohan selaku pemilik warung yangmelihat hal itu langsung pergi mendatangi Terdakwa ke rumahnya untukmenanyakan keberadaan bola bilyard yang telah dibuang Terdakwa, namunatas maksud kedatangan saksi Abdul Haris Pohan tersebutu, Terdakwamerasa tidak senang dan emosi dan menjawabnya dengan marahmarahserta langsung menendang pinggang bagian kiri dari tubbuh saksi Abdul HarisPohan dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali laludilanjutkan Terdakwa dengan mengambil

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin Penggugat; Bahwa saksi pernah bertemu dengan perempuan tersebutu di HotelDRinra di Makassar, karena pada saat itu Tergugat mengajak saksidan Penggugat untuk menginap dan perempuan tersebut yangmembookingkan kamar, akan tetapi tibatiba Tergugat menyatakanbahwa kamar tersebut sudah ada yang menempati, sehingga saksidan Penggugat pulang

Kamaruddin, S.H, namun berdasarkan laporan mediator tersebutu,mediasi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat dihadapansidang memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada poin 1 dan poin 2 tergugat membenarkan gugatan tersebut;= Bahwa pada poin 3 alasan yang dikemukakan penggugat

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) dengan ketentuan, apabila denda tersebutu tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Bahwa pengesahaan pergantian nama Pemohon pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) tersebut menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebutu di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenanHal. 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PN.

Selanjutnya alat isap tersebutdiberikan oleh Saksi Muhammad Amin Hasibuan Alias Amin kepada terdakwa.Kemudian terdakwa mempergunakan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara membakar kaca pirex yang berisikan Narkotika jenis sabu tersebutu. Padasaat itu terdakwa sempat mempergunakan dan mengisap Narkotika jeis Sabutersebut sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian sekira pukul 10.30 wib pada saat terdakwa sedang mempergunakanNarkotika jenis Sabu tersebut, tibatiba datang saksi J.

Selanjutnya alat isap tersebutdiberikan oleh Saksi Muhammad Amin Hasibuan Alias Amin kepada terdakwa.Kemudian terdakwa mempergunakan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara membakar kaca pirex yang berisikan Narkotika jenis Sabu tersebutu. Padasaat itu terdakwa sempat mempergunakan dan mengisap Narkotika jeis Sabutersebut sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian sekira pukul 10.30 wib pada saat terdakwa sedang mempergunakanNarkotika jenis Sabu tersebut, tibatiba datang saksi J.

Kasimpulan : keadaan tersebutu disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul. Keadaan tersebuut tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian.

Subhan S.HI, namun berdasarkan laporan mediator tersebutu, mediasi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat dihadapansidang memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada poin 1 tergugat membenarkan dalil gugatan tersebut;Bahwa pada poin 2 tidak benar penggugat berstaus perawan pada

punggung ekonomi keluarga, oleh karena terdakwaadalah seorang janda.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa telah berusaha untuk meminta maaf terhadap saksi korban dan datangkerumah korban untuk memberikan biaya pengobataan akan tetapi korbansudah berada dipihak orang lain .Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebutu

Kapaltersebut kepada Saksi BURAWI HASYIEM;Bahwa pada Tanggal 19 Februari 2021 sekira Pukul 04.00 Wib Kapal KM.Budi Gt.34 yang diNakhodai oleh Saksi BURAWI HASYIEM dan kruberangkat pergi menuju Pelabuhan jurong Singapura dan tiba sekira Pukul09.00 Wib di Pelabuhan Tersebut selanjutnya sekira Pukul 10.00 Wibterdapat Lori yang mengangkut barang berupa Rokok dan Minumanmengandung Etil Alkohol mendekati Kapal KM.Budi Gt.34 dan sesuaipetunjuk Terdakwa ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI agarmemuat barang tersebutu

Kapaltersebut kepada Saksi BURAWI HASYIEM;bahwa pada Tanggal 19 Februari 2021 sekira Pukul 04.00 Wib Kapal KM.Budi Gt.34 yang diNakhodai oleh Saksi BURAWI HASYIEM dan kruberangkat pergi menuju Pelabuhan jurong Singapura dan tiba sekira Pukul09.00 Wib di Pelabuhan Tersebut selanjutnya sekira Pukul 10.00 Wibterdapat Lori yang mengangkut barang berupa Rokok dan Minumanmengandung Etil Alkohol mendekati Kapal KM.Budi Gt.34 dan sesuaipetunjuk Terdakwa ALBERT JOHANES alias ALBERT LALAWI agarmemuat barang tersebutu

Bahwa atas perbuatan tersebutu maka Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi beralasan hukum untuk dinyatakan wanprestasi ;7. Bahwa oleh karena itu Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi harus dihukum untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 268/Tangkerang Tengah kepada PenggugatPenggugat Dalam Rekonvensi/TergugatRergugat Dalam Konvensi;8.