Jika tidak ada, maka tidak bekerja.Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon terserbut,Termohon menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Nomor: , tanggal (P.1) yang telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengarketerangan

Jika ada orang yang menyuruhnya maka mendapat10pekerjaan.Menimbang,Termohon menyatakanMenimbang,tidak ada, maka tidak bekerja.bahwa atas jawaban Pemohon terserbut,tetap pada tuntutannya.bahwa oleh karena tidak ada kesepakatanantara Pemohon dan Termohon mengenai besarnya nafkah iddahdan madliyah,Menimbang,yang bekerja10.000, per harimaka Majlis Hakim akan menetapkannya sendiri.bahwa dengan memperhatikan kemampuan Pemohonsebagai buruh tani yang berpenghasilan Rp.dan memperhatikan kebutuhan Termohon

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 bulan, yang akan datang sampai anak terserbut dewasa/mandiri setiap bulan Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);----------2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;--------------- 3. Mut`ah berupa cincin emas seberat 3 gram ; ---------------------------------------- 4.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Nam Anak umur 3tahun 6 bulan, yang akan datang sampai anak terserbut dewasa/mandiri setiapbulan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3. Mut*ah berupa emas seberat 10 gram ; 4. Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Menimbang bahwa gugatan Rekonpensi tersebut diajukan bersamasamadalam Jawaban Termohon, hal ini sesuai ketentuan pasal 132 b ayat (1) HIR.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak umur 3tahun 6 bulan, yang akan datang sampai anak terserbut dewasa/mandirisetiap bulan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3. Mut*ah berupa cincin emas seberat 3 gram ; 4.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak, umur 3tahun 6 bulan, yang akan datang sampai anak terserbut dewasa/mandirisetiap bulan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3. Mut*ah berupa cincin emas seberat 3 gram ; 4. Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.

, Kabupaten Barito Kuala ;pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 1982 di DesaSungai Tatas Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas ;Bahwa yang bertindak sebagai Penghulu dalam pernikahantersebut adalah Maksum, sedangkan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jowel ;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan terserbut

Kualapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II saksiadalah saudara kandung Pemohon I ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 1982 di DesaSungai Tatas Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas ;Bahwa yang bertindak sebagai Penghulu dalam pernikahantersebut adalah Maksum, sedangkan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jowel ;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan terserbut

ANDI pergi untuk mencari teman yang mempunyai sabusabu terserbut. Tidak berapa lama Sdr. ANDI datang kembali bersamadengan temannya. Kemudian Saksi MUSLAIMI menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada teman Sdr. ANDI. Lalu temanSdr. ANDI pergi dan tidak berapa lama kemudian kembali lagi denganmenyerahkan 1 (Satu) kotak lem alteco yang berisi sabusabu kepada SaksiMUSLAIMI.

Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX. Lalu Saksi MUSLAIMI memberitahukepada Terdakwa bahwa ada orang yang menawarkan sepeda motor KLXdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi dibayar denganmenggunakan sabusabu. Lalu terdakwa menyetujuinya.

ANDI pergi untuk mencari teman yang mempunyai sabusabu terserbut. Tidak berapa lama Sdr. ANDI datang kembali bersamadengan temannya. Kemudian Saksi MUSLAIMI menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada teman Sdr. ANDI. Lalu temanSdr. ANDI pergi dan tidak berapa lama kemudian kembali lagi denganmenyerahkan 1 (satu) kotak lem alteco yang berisi sabusabu kepada SaksiMUSLAIMI.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahakamah Syar'iiyah Simpang Tiga Redelong pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H, oleh Kami MansurRahmat, S.H sebagai Ketua Majelis Win Syuhada, S.Ag,.S.H,.MCLdan Ertika Urie, SHI,.MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis terserbut

Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah diketahui berselingkuh dengan tigawanita idaman lain (WIL), bahkan sekarang tergugat bersama wanita laintersebut orang dari jawa tengah, penggugat mengetahui sendiri ketikatergugat membawa wanita lain terserbut

dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Oktober 1995 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan tiga wanita idaman lain (WIL), bahkan sekarang tergugatbersama wanita lain tersebut orang dari jawa tengah, penggugat mengetahui sendiriketika tergugat membawa wanita lain terserbut

GUGUR, karena Penggugat tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;

Kemudian setelah para terdakwa bersama temantemannyamenguasai sepeda motor terserbut selanjutnya terdakwa . Abdul Roni alsRani bersama Sdr Dian als PatPat membawa sepeda motor tersebut keHotel Suranta untuk menjual sepeda motor tersebut namun pembelisepeda motor tersebut tidak datang dan setelah itu terdakwa .

Terdakwa membawa sepeda moior tersebut keHotel Suranta untuk menjual sepeda motor tersebut namun pembelinyatidak datang dan setelah itu Terdakwa Abdul Roni als Rani dansaudara Dian als PatPat membawa sepeda motor kerumah saudaraDian als PatPat; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi EndangSumartono Alias Endang untuk mengambil sepeda motornya terserbut

Abdul Roni als Rani dansaudara Dian als PatPat membawa sepeda motor kerumah saudaraDian als PatPat; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi EndangSumartono Alias Endang untuk mengambil sepeda motornya terserbut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

Put Nomor 5454/Pdt.G/2015/PA.Jrlagi kepada keluarganya. hal itulan yag menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2014 dan sekarang berada dirumah alamat terserbut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk

sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada keluarganya. hal itulah yag menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2014 dan sekarang berada dirumah alamat terserbut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat perceraian Pemohon dan Termohon terserbut dalam register yang

KotoTangah Padang ; Bahwa benar saksi kehilangan berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio NoBA2974AR warna putih ; Bahwa saksmeletakkan sepeda motor tersebut sekira jam 22.45 wib, lalu saksi masuk kedalam KafeJiemsi dan tak lama kemudian saksi keluar dan saksi lihat sepeda motor saksi tidak adelagi di depan Kafe tersebut;Bahwa atas kejadian terserbut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000. i sepuluhjuta rupiah); Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda

KotoTangah Padang ; Bahwa benar saksi korban kehilangan berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamahs Mio No :BA2974AR warna putih ; Bahwc benar saksi korban meletakkan sepeda motor tersebut sekira jam22.45 wib, lalu saks masuk kedalam Kafe Jiemsi dan tak lama kemudian saksi keluar dan saksi lihatsepede motor saksi tidak ada lagi di depan Kafe tersebut;Bahwa atas kejadian terserbut saksi koroban mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000.

Tidak lamakemudian ketika Terdakwa sedang menelepon istri Terdakwa, secaratidak sengaja telah melihat hand phone Oppo milik saksi Jeni ArdiSusilo yang diletakkan di atas almari dalam keadaan sedang di cas.Karena pemilik hand phone tersebut kelihatan sedang tidak ada, makaTerdakwa langsung mengambil hand phone tersebut lalumenyembunyikannya di semaksemak yang berada di belakangdoorsmeer terserbut; Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Jeni Ardi Susilo pulang kedoorsmeer dan Terdakwa mendengar ketika

Karena pemilik hand phone tersebutkelihnatan sedang tidak ada, maka Terdakwa langsung mengambilhand phone tersebut lalu menyembunyikannya di semaksemak yangberada di belakang doorsmeer terserbut;Bahwa benar beberapa waktu kemudian saksi Jeni Ardi Susilo pulangke doorsmeer dan Terdakwa mendengar ketika saksi Jeni Ardi Susiloributribut merasa kehilangan hand phone dan menyuruh Terdakwauntuk datang ke doorsmeer;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ditanya masalah keberadaanhand phone milik saksi Jeni Ardi

Karena pemilik hand phonetersebut kelihatan sedang tidak ada, maka Terdakwa langsung mengambilhand phone tersebut lalu menyembunyikannya di semaksemak yang beradadi belakang doorsmeer terserbut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Terdakwa terbukti telahmemindahkan barang yaitu handphone yang semula dalam keadaan sedangdi cas diletakkan di atas alamari di dalam doorsmerr lalu diambil dandipindahkan untuk disembunyikan di semaksemak yang berada belakangdoorsmeer;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

tersebut Para Pemohon jugamengadakan selamatan ( bancakan) dengan mengundang sanakkeluarga dan tetangga ; Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon telah dirawat dandiasuh dengan baik sebagaimana mengasuh anak kandungSGNGiri 5 == 442 ss65 seme ssee 6 sees eee eon Shee Se omBahwa Para Pemohon adalah orang yang mampu untuk merawat,mendidik serta membeayai anak yang diangkat tersebut;Bahwa Para Pemohon selama ini berkelakuan baik dimasyarakat ; Bahwa keluarga Para Pemohon telah menyetujui pengangkatananak terserbut

mengangkat anak tersebut Para Pemohon jugamengadakan selamatan ( bancakan) dengan mengundang' sanakkeluarga dan tetangga ; = Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon telah dirawat dandiasuh dengan baik sebagaimana mengasuh anak kandungsendiri ; ccc creer ree ree eee eee Bahwa Para Pemohon adalah orang yang mampu untuk merawat,mendidik serta membeayai anak yang diangkat tersebut; Bahwa Para Pemohon selama ini berkelakuan baik dimasyarakat ; Bahwa keluarga Para Pemohon telah menyetujuipengangkatan anak terserbut

Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) Pemohonmengetahui ketika mendapat laporan dari teman Termohon bahwaTermohon menggadaikan seluruh emasemasnya kepada TemanTermohon untuk bersenangsenang dengan PIL kemudian temanTermohon memberi tahu kepada Pemohon untuk menebus semua emasemasan yang digadaikan kepada teman Termohon, lalu Pemohonmengklarifikasi hal terserbut dan Termohon sudah mengakuiperbuatannya .5.

Pemohonadalah karena sejak pertengahan tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) Pemohon mengetahuiketika mendapat laporan dari teman Termohon bahwa Termohon menggadaikanseluruh emasemasnya kepada Teman Termohon untuk bersenangsenangdengan PIL kemudian teman Termohon memberi tahu kepada Pemohon untukmenebus semua emasemasan yang digadaikan kepada teman Termohon, laluPemohon mengklarifikasi hal terserbut

Koplo katakatadalam WA Yo budalo nang Suroboyo (Ya berangkat saja ke Surabaya), setelahdibalas WA terserbut, terdakwa Ahmad Asmiludin Alias Karjo sekira jam 12.00 wib.berangkat ke Surabaya naik sepeda motor Honda Supra Violet warna hitam nomorPolisi S4281BX, sampai di Surabaya sekira jam 15.00 wib. bertemu Sdr. Koplo dirumahnya Jalan Ngagel Jaya, kemudian terdakwa Ahmad Asmiludin Alias Karjodiajak Sdr.

Koplokatakata dalam WA Yo budalo nang Suroboyo (Ya berangkat saja keSurabaya).Bahwa saksi menerangkan setelah dibalas WA terserbut, terdakwa AhmadAsmiludin Alias Karjo sekira jam 12.00 wib. berangkat ke Surabaya naiksepeda motor Honda Supra Violet warna hitam nomor Polisi S4281BX,sampai di Surabaya sekira jam 15.00 wib. bertemu Sdr.

Aris alias Koplokatakata dalam WA Yo budalo nang Suroboyo (Ya berangkat saja keSurabaya).Bahwa setelah dibalas WA terserbut, sekira jam 12.00 wib. berangkat keSurabaya naik sepeda motor Honda Supra Violet warna hitam nomor PolisiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2020/PN BjnS4281BX, sampai di Surabaya sekira jam 15.00 wib. bertemu Sadr.

Aris alias Koplokatakata dalam WA Yo budalo nang Suroboyo (Ya berangkat saja keSurabaya).Bahwa setelah dibalas WA terserbut, sekira jam 12.00 wib. berangkat keSurabaya naik sepeda motor Honda Supra Violet warna hitam nomor PolisiS4281BX, sampai di Surabaya sekira jam 15.00 wib. bertemu Sadr.

salah bulanyang tertulis di akte lahir bulan Mei seharusnya bulan April, dankekeliruan tersebut sudah dilaporkan ke RT dan di tipex saja dandiganti bulan April.Bahwa saat saksi bertanya ke pada RT jawabnya sudah cukupseperti ini aja sehingga saksi piker sudah beres.Bahwa saat ini saksi mengetahui adanya kesalahan pengetikanbulan lahir Pemohon yang dipermasalahkan oleh perusahaan tempatPemohon melamar kerja maka Pemohon mengajukan perubahanbulan lahir tersebut ke Pengadilan.Bahwa setahu saksi hal terserbut

Bahwa setahu saksi hal terserbut dilakukan oleh Pemohon karenaPemohon akan bekerja di Jakarta dan telah diterima namun karenadokumen tidak sama maka oleh perusahaan dipending dan diberiwaktu untuk memperbaikinya.

orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;SaksiRATNA NINGSIHBahwa benar saksi tahu pemohon menikah dengan seorang anak Jaki laki bernamaSUGIARTO SUSILO;e Bahwa benar SUGIARTO SUSILO telah meninggal pada tahun 2007 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaituSTEPHANIE INDRAWATI SUGIARTO dan SHEILA DWI INDRAWATI SUGIARTO;Bahwa benar suami pemohon selain meninggalkan anak seperti terserbut

menjual untuk kepentingananaknya yang belum dewasa yaitu STEPHANIE INDRAWATI SUGIARTO danSHEILA DWI INDRAWATI SUGIARTO;Saksi IT DEW IISTIANA WA TIe Bahwa benar saksi tahu pemohon menikah dengan seorang anak laki laki bernamaSUGIARTO SUSILO;e Bahwa benar SUGIARTO SUSILO telah meninggal pada tahun 2007 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaituSTEPHANIE INDRAWATI SUGIARTO dan SHEILA DWI INDRAWATI SUGIARTO;Bahwa benar suami pemohon selain menunggalkan anak seperti terserbut

Penyebab ketidak rukunan terserbut terjadi dikarenakan;a. Setelah menikah dimana melalui proses perjodohan, Tergugatsering bersikap pasif cenderung kurang bertanggung jawabdengan perannya sebagai seorang suami. Sehingga timbulmasalan a masalah dan percekcokan yang tidak mampudiselesaikan karena Tergugat dan Penggugat tidak mampuberkomunikasi dengan baik; b. Puncaknya pada akhir November2020, Penggugat dan Tegugat tidak saling memperdulikan/salingdiam/tidak tegur sapa.

Setelah melihat kondisi terserbut, kedua pihak keluarga telahberusaha semaksimal mungkin menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tegugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;e. Pada 3 April 2021, pihak keluarga kembali mencoba memediasiPenggugat dan Tegugat. Tetapi Penggugat telah yakin untukberpisah dengan Tergugat;6. Bahwa setelah Penggugat tidak serumah dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin lagikepada Penggugat.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/Dispensasi A.T/1997 Tanggal 5 Agustus 1997, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca MOH NUR HADI diperbaiki menjadi MOHAMAD NUR HADI ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, dan atas laporan terserbut

Menetapkan biaya perkara kepadaN@QalaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sesuai relaas panggilan yang dibuat JurisitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi melalui siaran Radio SP Kota Bekasi tanggal01 Mei 2017 dan tanggal 05 Juni 2017 untuk sidang tanggal 07 Agustus 2017;Sedangkan tidak hadirnya terserbut