Ditemukan 14674 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal20
tertanggal04
tertanggal25
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal12
tertanggal08
tertanggal22
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Smg Tanggal 15 Maret 2017 — SITI SUWANGSIH
15 — 2
15 — 2
tidakcukup alasan dan berkeinginan untuk menyempurnakan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak cukup alasan,maka Kuasa Hukum Pemohon ( SIT SUWANGSIH ) mencabut permohonantersebut ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanPemohon ( SITl SUWANGSIH ) nomor: 71/Pdt.P/2017/PN.Smg. tertanggal02
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3261/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
,MH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan OtoIskandardinata No. 76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 04 September 2012 Nomor : 5260/9/K/2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat DiKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI,SH.
Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Raya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa Neglasari KecamatanPamarican Kabupaten Ciami, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 04 September 2012 Nomor : 5262/9/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi tetangganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 02 NopemberPutusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 12 halaman2006 M, atau bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1427Hdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah No.276/07/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Cisalak Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap tertanggal02 Nopember 2006,
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Petrus
14 — 14
Petrus
14 — 14
Surat permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali dibawah register Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.POL tertanggal02 Juli 2019;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal O02 Juli 2019,Nomor :55/Pen/Pdt.P/2019/PN.Pol tentang Penunjukan Hakim;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 2
46 — 2
berikut dalam perkara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pertamina, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;w Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonone Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
IN j~~ ~~ mn am nnn teeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroKelas B, di bawah register Nomor 0493/Pdt.G/2013/PA.Mt tanggal 02 Mei12013, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 12 Desember 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1956/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02
Register : 28-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 20 Agustus 2013 — ROSITA
25 — 9
25 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : ROSITA ; 2222222 oo nnn anne nnn nn neePekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Jl Brigjend Katamso 189 , Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal02
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
ATING HERNAWATI
9 — 10
ATING HERNAWATI
9 — 10
Tajur RT. 004 RW.003 Desa TajurKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa sSuratsuratbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal02 Pebruari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 107/Pdt.P
apakah permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan ketentuan Peraturan PerundanganUndanganuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangandianggap sebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatannya tertanggal02
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15 / Pdt.G / 2016 / PN.Idm Tanggal 2 Mei 2016 — CARBAN bin RASMEN Sebagai Pihak PENGGUGAT.
lawan
DASIH binti TEWOT Sebagai Pihak TERGUGAT
73 — 15
73 — 15
BONI RISMAYA,SH.LAWAN:DASIH binti TEWOT Sebagai Pihak TERGUGATTelah membaca surat pencabutan perkara dari pihak Penggugat tersebut tertanggal02 Mei 2016 dalam perkara Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Idm. ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara sampai dalam persidanganPihak Penggugat datang sebagaimana dalam panggilan persidangan sedangkan dari PihakTergugat sampai dicabutnya perkara ini oleh Pihak Penggugat belum pernah datangsekalipun bahkan dari pihak orang tua Tergugat tidak diketahui tempat
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0200/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
di Kampung DelungTue, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Suku Wih Hang, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
Register : 04-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
nnnsmelawanSUGIYANTI binti SUWARLAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal RT.O6 RW. 01 DesaPaningkaban Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON 27222222 nnn nnn nn ne ne ne nn nn nnn cn nc ncncncee Pengadilan Agama tersebut; 2m nn nn nn nnn nn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 8 April 2013 — DEWI PUJIASTUTI
19 — 2
19 — 2
/Tanggal Lahir : Surabaya / 19Agustus 1952, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad Dalam 3,RT.001 RW.016 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal02
Surat Catatan Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok untuk tetap menjadi warga negara Repbulik Indonesia, tertanggal02 Januari 1961, diberi tanda P9 ;10.Surat Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor :100/1961 tertanggal 25 Nopember 1961 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P10 tersebut berupafotocopy yang kesemuanya telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 586/Pid.B/2013/PN.PBR. Tanggal 23 September 2013 — ZAMZAMI TANJUNG Bin IBRAHIM.
28 — 2
28 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutertanggal 05 Juli 2013 ;Hal dari 11 Putusan No.586/PID.B/2013/PN.PBRsoncenonnee Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru tertanggal 05 Juli 2013 ;wonce nanan Setelah membaca berkas perkara, serta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;rina Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa, suratsurat bukti dan petunjuk dalam persidangan ;woncennenee Setelah mendengar Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum tertanggal02
Register : 31-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3695/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Surat pernyataan Pemohon tertanggal O02 Januari 2014 untukmencabut perkara Nomor 3695/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Pemohon dengan suratnya tertanggal02 Januari 2014 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan anakanak Pemohon dan Termohonkebeatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara tersebut harus dinyatakan telah dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah
Register : 02-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0501/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 April 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMEA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara ini ;Telah membaca berita acara persidangan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. tanggal 01 Agustus 2017 yang menyatakan, bahwaPenggugat telah nyata tidak datang menghadap di depan persidangan tanpasuatu alasan yang sah dan panjar biaya perkara tidak cukup lagi untukmelakukan pemanggilan serta telah diperintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Teguran untuk membayarKekurangan Biaya Perkara Nomor W13A27/1568/HK.03.5/VII/2017 tertanggal02
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., bahwa Pemohon telah datang pada tanggal 4Oktober 2017 mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan Nomor: 141/Pdt.G/2017/PA.Pdn pada tanggal yang sama;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Pemohondatang dan menjumpai Panitera Pengganti perkara ini dan menyampaikanmaksudnya mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya atas kemauansendiri