Ditemukan 20517 data
22 — 3
Tangga; ="Alamat : Kadipaten Lor RT 003 RW. 009 Kel KadipatenKecamatan Kraton Yogyakarta; ~Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon venetian nnnTelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal18
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemobon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal18 Juni 2012 tersebut diatas pertanyaan hakim, Pemohon mengatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor g4/Pdt.P/2012/PN.YK..
7 — 0
Balai Desa Patrol No.116 Blok Tiben Patrol KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Juni 2016 dalam hal Partners YANG BERKANTOR DI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
Balai Desa Patrol No.116 Blok Tiben Patrol KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Juni 2016 dalam hal Partners YANG BERKANTOR DI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Halaman 4 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan
14 — 5
Kab.OKUTimurAgama : IslamPekerjaan > Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 April 2013, Nomor : 1007/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
14 — 1
PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2013/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXXXXXX tertanggal18 Juni 2013 yang disampaikan kepada Pemohon sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barattertanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya menerangkan
6 — 1
Yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/VSK/CP/2015,tertanggal18 Maret 2015, telah memberikan Kuasa Khususpada : MARRY JOSEPHINE, SH., Pekerjaan Advokat. NomorInduk Advokat A.00.10450. Alamat Kantor Advokat CAKRAPHINE, JI. Gatot Subroto No. 61/249, Kab. Cilacap. Untukselanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGAT. melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD),Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Kab. Cilacap. Untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
104 — 8
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangko tertanggal18 September 2013, Nomor : 80.T1/Pen.Pid/2013/PN.BK.sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 17Oktober 2013 ; snnnann nonce ene nmin cements enene3.
27 — 5
Palmerah, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah memdengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13Juni 2011 dibawah register Nomor : 472/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3173070306730002 atas nama SUJITO tertanggal18 September 2010 (bukti P1) ;2 Fotocopy Kartu. Keluarga No. 3173070601095097 atas nama Kepala KeluargaSUJITO, alamat Jl. Semangka II, Rt. 005 Rw. 007, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat (bukti P2) ;3.
28 — 3
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama KUSINI,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/24/X1/1999 tertanggal18 Nopember 1999 ; 2272222 2 on nn nnn nnn nnn nn ne nen2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KUSINI tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke1Pemohon yang bernama IRMA AGESTINA lahir di PATI pada tanggal 21AGUSIUS 2OQ00 ssee
26 — 1
permohonanSULTON FANANI Warga Negara Indonesia, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,lahir di Jakarta, tanggal 30 Maret 1971, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanPepelegi Indah 36, Rt.001, Rw.007, Desa Pepelegi, Kecamatan waru, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagaied NO) wt LO)Pengadilan Negeri tersebut Fae ee anaesTelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
18 — 4
PANJI SASTAWAN, Laki Laki, Lahir di Sampit, pada tanggal08 Juni 2010;Bahwa anak Pemohon yang Keempat yang bernama PANJI SASTIAWANbelum dewasa dan Masih Sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Keempat tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 9202/T/KOTIM/2010 Tertanggal18 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil di Sampit Kab.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama lbuAnak Pemohon yang Keempat dari tertulis Nama lou TRIWAHYUNINGSIH Seharusnya yang benar MARIA MAGDALENA.T.pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 9202/T/KOTIM/2010 Tertanggal18 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Spt3.
22 — 5
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/12/II/2013 tertanggal18 Maret 2013 atas nama ABDUL ROHIM lahir di Pati tanggal 2September 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetak KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati, selanjutnya ( diberi tanda3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.1096/1963 tertanggal 12Desember 1963 atas nama BAKRI dengan MATLIAH yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, selanjutnya (diberitanda P3);4.
Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor. 3318151907054842 tertanggal18 Maret 2013 atas nama ABDUL ROHIM Desa Jetak RT.01RW.01Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya (diberitanda P5); Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 adalah asli, sedangkanP2 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhiketentuan
6 — 0
nsMelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PT, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn nn nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
24 — 4
Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mendaftarkan Mengganti Nama, Pemohontersebut dari yang tertulis Nama SUWITO menjadi TUGINO dalamRegister yang sedang berjalan dan mencatatkan di pinggir aktakelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LT180420190026 tertanggal18 April 2019 ;4.
Kotawaringin Timur tertanggal18 April 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P3;4. Fotokopy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:02/02/I/2004 atas nama TUGINO dengan TARWIYAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean tertanggal 31 Mei2018, selanjutnya disebut sebagai bukti P4;5.
8 — 0
didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Juli 2016 nomor: /KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
26 — 4
Foto copy Kutipan Akate Kelahiran No.7202/TP/2002 tertanggal18 Desember 2002selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberiTANGA... ee ee ee eee ee tee ee eee tte tte tt teeter testes eee (P8) 54. Foto copy ljazah Sekolah DasarNo.DN03 Dd 0277836 tertanggal30 Juni 2004atas nama SIGIT RIAWAN selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda... 0.00.00... ccc eee ee eee tee teeter eee eee (P4) 55.
Menetapkan bahwa Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis/tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7202/TP/2002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal18 Desember 2002tertulis 1 Agustus 1991 agar dibetulkan menjadi 13.
SILVIA
Tergugat:
1.I NYOMAN OKA
2.NI WAYAN NITIB
3.Ir. I MADE SUDARMA
4.I NYOMAN SURESTIB
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT MADE SUDARTANA, S.H., MSc.MBA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM BPN KABUPATEN KARANGSEM
95 — 68
Bahwa oleh karena Akta Notariil yakni Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat ( Made Sudartana, S.H.
,MSc.MBA ) secara formal dan meteriil telah dibuat berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku dan berdasarkan keadaan keadaanyang sebenarnya, maka Akta Notariil Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H.,MSc.MBA) adalah sah menurut hukum ;7.
menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas penggugat mohon kepada majelis hakimpengadilan negeri amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18
Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H.,MSc.MBA) adalah sah menurut hukum serta memiliki kKekuatan hukumyang mengikat kepada Penggugat dan Para Tergugat termasuk kepadapihak lainnya tanpa terkecuali;4.
7 — 3
KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir , dahulu bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDErSIGANGAN ~~ ~~~ =~ nnn nen nner enim nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
8 — 3
diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Relawan, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor: 836/Pdt.G/2013/PA.Mlg, beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal18
ARIFIN SETIAWAN
74 — 6
Foto copy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 474/867/IX/2020, tertanggal18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaLeksono,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 474/868/IX/2020, tertanggal18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaLeksono,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P7);8.
Foto copy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 474/869/IX/2020, tertanggal18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaLeksono,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P8);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telah bermeteraicukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang
26 — 3
PENETAPANNo. 388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 28Oktober 2014 No.388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim. tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkanperkaraini;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal18 November 2014 No. 388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim, dalam perkara permohonan :ROBBY NUGROHO, beralamat di