AgamaKecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);Fotokopi Surat Penolakan pernikahan NomorB.284/Kua.21.01.02/PW.01/9/2020, tertanggal 10 September 2020, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.3);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Rahma Yuliant binti Saru Nomor7303LU280920130005 tertangggal

28 September 2013, yang dikeluarkandan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantaeng, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinatzegelen (P.4);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Calon Mempelai lakilaki Nomor7303LT030320200007 tertangggal 03 Maret 2020, yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantaeng, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinatzegelen (P.5);Fotokopi

Ijazah SMP tahun pelajaran 2016/2017 atas nama Rahma Yuliantitertangggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh KepalaSekolah SMP Negeri 2 BiSsappu, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.6);Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2016/2017 atasnama Anas, tertangggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangaloleh kepala Sekolah MTS Maarif Panaikang, yang telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.7)

lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal03 Desember 2018 dalam register perkara dibawah Nomor5254/Pdt.G/2018/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 1.2,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan Pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 12 Mei 2017,sebagaimana terbukti dari buku duplikat Akta Nikah Nomor : tertangggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. tertangggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung JakartaTimurtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama saksi dan saksi IIsemua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor tertangggal

Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 262/07/IV/2002 tertangggal 18 Maret 2002;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/07/IV/2002 tertangggal 18Maret 2002, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan

buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung, oleh karenanya Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:262/07/IV/2002 tertangggal

Husendan Bapak lya Wijaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahTanggal 02 Oktober 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/004/X/2019 tertangggal 02 Oktober 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Edy Sunardi bin E.Suparman) berstatus Duda Cerai dan pemohon Il (Rasni binti Warni)berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Edy Sunardi bin E.Suparman) dan Pemohon II

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Jaji dengan 2 orang saksiyaitu Bok Husen dan Bapak lya Wijaya dan maskawin Uang Tunai duapuluh ribu rupiah disertai dengan ijab Kabul dengan mendapat kutipanakta nikah nomor: 0296/004/X/2019 tertangggal

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Jaji dengan 2 orang saksiyaitu Bok Husen dan Bapak lya Wijaya dan maskawin Uang Tunai duapuluh ribu rupiah disertai dengan ijab Kabul dengan mendapat kutipanakta nikah nomor; 0296/004/X/2019 tertangggal

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, tertangggal 04 Agustus 2012,diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6306063108070084, atas nama kepalakeluarga AMIDI, tertanggal 07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Surat keterangan tidak pernah membuat Akte Kelahiran dari KepalaDesa Pantai Ulin Kecamatan Simpur, tertanggal 04 Agustus 2012, diberi tandaP5;.

Fotocopy Surat Keterangan dari Taman Kanak Kanak BALAI MAS DesaPantai Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tertangggal 24Juni 2006, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUFLIH := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;= Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah nama ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6379/TP/2006 tertangggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari NINING PURWANINGSIH menjadi MARTINI PURWANINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :LA WARE Tempat lahir Lawawoi, Tanggal Lahir31 Desember 1942, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SengaeSelatan;Selanjutnya disebut...............00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPinrang tertangggal

.- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pembantah tersebut ;II. DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Rekonvensi Terbantah I/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.III.

Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusioleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugatmelawan Terbantah II EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat ..

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan Penggugat adalah anak sah dari Alm. Agustinus Osokdan Almarhumah Emma Mubalen3.

Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi riil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor 0O7/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atasperkara aquo7.

Bahwa mengingat Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas PutusanNomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009berdasarkan pada alat bukti otentik dan tidak dapat di sangkalkebenarannya oleh Terbantah dan Terbantah Il maka Pembantahmohon kiranya putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulumeskipun para Terbantah mengajukan upaya hukumverzet,banding,kasasi maupun peninjauan kembailiHalaman 6 dari 53 Halaman.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbulberkaitan dengan perkara ini secara tanggung rentengAtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

beralamat di Jalan CilandakKKO No.16.1 Rt.13 Rw.08, Ragunan, Pasar MingguSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANEe wmur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal dieePee Kot.Depok, selanjutnya disebut sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2200222200222 2 2s oe eeLawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0n0no neem nnn nnnn nnn nnne Telah mempelajari berkas perkara;2 222m nnn nn nnn menee Telah mendengar keterangan Penggugat; 202 anne nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut: 22220 seo von nme enn1.Bahwa pada tanggal Dua puluh enam Januari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh empat (2611994) antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan perkawinan yang sah menurut agama Kresten, yang selanjutnyauntuk memenuhi ketentuan Hukum Formal, pernikahan tersebut saat telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadia Daerah Tingkat IlMagelang, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 10/A/1994, tertangggal

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa : Test kehamilan (+) Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan. Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin.

takut, pada saat itulah terdakwa mencium paksa bibirkorban kemudian mendorong korban hingga jatuh terlentang di lantai,setelah itu terdakwa mencium kedua payudara korban, dan saat itusecara tibattiba saksi KALISOM datang dan melihat kejadian tersebut,karena terkejut terdakwa yang awalnya tidur menindih badankorban,langsung bangun pergi dari rumah korban tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa :Test kehamilan (+)Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan.Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin.Pada selaput dara di dapat luka robekan lama pada pukul12,1,3,4,6,8,10Kesimpulan :Dalam keadaan Hamil, Janin sudah keluar

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa : Test kehamilan (+) Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan. Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin. Pada selaput dara di dapat luka robekan lama padapukul12,1,3,4,6,8,10Kesimpulan :Halaman 11 dari 21 hal. put.

bertempat tinggal di Dusun IILunggaian, Kelurahan Lunggaian, Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebutsebagai ; PEMOHON; Telah membaca Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Juli 2014, Nomor : 27 /Pdt.P/ 2014/ PN.BTA ;tertanggal 23 Juli 2014 mengenai permohonan pemohon mengenai pencabutanpermohonannya:; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri Baturaja dengan surat permohonannya tertangggal

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama YusviA. tertangggal 9 Juni 1994 (diberi tanda P8);9. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) atas Yusvia. A., tertanggal 5 Juni 1997 (diberi tanda P9);10.

nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisYusvi Agustina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5616/JU/1981, tertanggal 21 Agustus 1981, terbuktibahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, nama Pemohon tertulis dengannama YuSsvi,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6, P8, P9, dan P10 berupa ljazah Universitas MPU Tantular, tertanggal 10 November2009, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertangggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/030/XII/2020 tertangggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang telah dinazagellen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P.3;4.

menikah ulang pada tanggal 20 Agustus2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maisan dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ratono danSukarma serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta NikahNomor 14 Desember 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/030/XII/2020 tertangggal

Gubernur Suryo No. 1Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 13 April 2010Nomor : 180/01/404.1.3.2/2010, sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :19.K/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY. tanggal 24 Maret 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yyang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19.HK/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY. tanggal 25 Maret 2010 tentang

Ales coe seas3 Surat Panggilan untuk Pemeriksaan Persiapan Nomor : 19/G/2010/PTUN.SBY tanggal20 April 2010 untuk persidangan tanggal 27 April 2010; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan pertama yang telah ditetapkantanggal 13 April 2010, Kuasa Penggugat tidak hadir tanpa alasan yang sah, sedangkanTergugat hadir mengirimkan wakilnya MACHWAL ANAM, SH. dan WAHYU EKOPRASETYO, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 12 April 2010 Nomor :180/1318/404.1.3.2/2010 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal

Bahwa suami Pemohon bernama JOHAN TEKADJAYA telah meninggal diSurabaya pada tanggal 16 April 2005, sebagaimana diterangkan Kutipan AktaKematian No. 206/WNV/2005 tertangggal 03 Juni 2005 ; .

Sirah, 14 Januari 2000, ljazah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 4 Praya,Kabupaten Lombok Tengah, tertangggal 02 Juni 2017 atas nama Drs. KADRI,M.

Sirah, 14 Januari 2000, Ijazah dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 4 Praya, Kabupaten Lombok Tengah,tertangggal 02 Juni 2017 atas nama Drs. KADRI, M. Pd.,., tertulis nama dari anakPemohon adalah YENI SETIA PUTRI Tempat dan tanggal lahir di MT.

persidangan tanggal 17 Juni 2014 MajelisHakim telah berusaha memberi masukan kepada Kuasa Hukum para Penggugatdan Kuasas Hukum para Tergugat agar mengadakan perdamaian secarakekeluargaan antara para Penggugat dengan para Tergugat dan memerintahkankepada Kuasa Hukum para Penggugat untuk perdamaian;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni ...... dengan penetapan Nomor 199/Padt.G/201 4/PA.Mrs. tertangggal

. telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari empat bersaudara kandung,dari pasangan suamiistri Bapak YASRIL/YASRIEL dan Ibu Yurti, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai orang tua Pemohon, yangmana keduanya telah meninggal dunia;Bahwa sejak kecil, Pemohon diberi nama DONI oleh orang tua Pemohon,sebagaimana kemudian dicantumkan dalam ljazahljazah pendidikanPemohon yaitu Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD tertanggal 6 Juni1987, STTB SLTP tertangggal

30 Mei 1990, STTB SLTA tertanggal 29Mei 1993;Bahwa nama tersebut juga telah tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (Nomor D.0409/1990/TK tertangggal 11 Mei 1990);Hal. 1 dari 7 Hal.