Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lebih sejak Nopember 2013 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanppa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar barita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor 139/16/03/111/2016 tanggal 17 Maret2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu berdomosili di alamatsebagai mana tetrsebut
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tanpanafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 3tahun 4 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan danketidak pastian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
57 — 13
57 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID/2013/PT BJM Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yong Chang Soon
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tetrsebut Penasihat Hukum Tedakwadalm surat pembelaannya tertanggal 03 Oktober 2013 menyatakan bahwaperbuatan terdakwa adalah masalah piutang yang masuk dalam ranah hukumHalaman 6 dari 11 halamPutusan Nomor :100/PID/2013/PT.BJMperdata dan bukan pidana, oleh sebab itu mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Yong Chang
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Johari dan Marsimin, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena kelalaianpencatatan pernikahan tersebut dan tidak tercatat di KUA tetrsebut,Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.374/Pat.P/2019/PA.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maret2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
49 — 9
49 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4899 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2006 di XXXX Surabaya,akan tetapi pada tahun 2006 rumah tetrsebut dijual dan Penggugat beserta orangtua Penggugat pindah ke XX XX Surabaya3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. XXXX lahir di Surabaya pada tangga 22Pebruari 1988 dan 2. XX XX, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 19894.
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 634/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat dan Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 9 bulan, Bahwa dengan adanya masalah tetrsebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
TUTI GUMILA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt tanggal 26 September 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tetrsebut diatas, serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM KETUAttdDra. ISMIYATIHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohontidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;hal 104.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.