Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 58/Padt.G/2019/PA.Srg5.

Wotgalih RT.0O08 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Nur Thalita Marwah, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Thalita Marwah, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Nur Thalita Marwah, umur 10 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Nur Thalita Marwah, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

AULIA THALITA SADA ABBAS lahir di Makassar tanggal 01 Juni 20003. AYUMI RAMADHANI ABBAS lahir diMakassar tanggal 19 Nopember20024. FATHURRAHMAN ABBAS lahir di Makassar tanggal 04 Maret 20055. FARID ATALLAH ABBAS lahir di Makassar tanggal 08 Januari 20083: Bahwa PEMOHON serta 5 (lima) orang anak merupakan ParaAhli Waris yang sah berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris No. Reg457/043/KBTL/V/2020 Tertanggal 15 Mei 2020 yang dubuat oleh CamatBontoala;4.

AULIA THALITA SADA ABBAS ( Anak Kandung )2.4. AYUMI RAMADHANI ABBAS (Anak Kandung )2.5. FATHURRAHMAN ABBAS (Anak Kandung )Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mks2.6. FARID ATALLAH ABBAS ( Anak Kandung )3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita Nayla Ahmad, lahir di Samarindatanggal 13072016, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

secseeeivcansevcevevaesevecereaseceaeyesavsevesevceneseesvveansevervieaesewecseeueeeeneweens 3 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2016, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di jalan Subulussalam KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Termohondi jalan Slamet Riyadi Kota Samarinda selama 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita

padatahun 2016, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di jalan Subulussalam KotaPutusan Nomor 660/Pdt.G/2018/PA:SMd: secseeeivcansevcevevaesevecereaseceaeyesavsevesevceneseesvveansevervieaesewecseeueeeeneweens 7Samarinda selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Termohondi jalan Slamet Riyadi Kota Samarinda selama 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 1 (Satu) orang anakyang bernama Thalita Nayla Ahmad minimal sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan serta keperluan anak lainnya (Sesuai dengan isiKesepakatan Nafkah Anak) melalui Termohon sepanjang anak tersebutdalam asuhan Termohon sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dan membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rido Wirabuana, laki-laki, umur 7 tahun dan Arsha Diva Thalita, perempuan, umur 3 tahun;5. Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 4 diatas sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai saat ini, namun Tergugat jarang pulang kerumah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Rido Wirabuana (lk), umur 7 tahun.e Arsha Diva Thalita (pr), umur 3 tahun.3.

Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat saat inibersama Penggugat, sedangkan kedua anak tersebut masih dibawahumur yang memerlukan kasih sayang ibunya (Penggugat) makaPenggugat memohon agar kedua anak tersebut masingmasingbernama : Rido Wirabuana (lk) umur 7 tahun dan Arsha Diva Thalita(opr) umur 3 tahun ditetapkan dibawah asuhan Penggugat untukpemeliharaannya, sedangkan nafkah kedua anak tersebutditanggung oleh Tergugat yang perbulannya sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu

Arsha Diva Thalita (pr) umur 3 tahun dibawahasuhan Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayaruang nafkah anak Tergugat dan PenggugatPut No : 344/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 3 dari 15sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);5.

Maka Penggugat dinilai telah memenuhi syarat dandiprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadhonah/hak asuh)terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : RidoWirabuana, lakilaki, umur 7 tahun dan Arsha Diva Thalita, perempuan,umur 3 tahun; terhitung sejak putusan ini dijatunkan hingga anakanaktersebut dewasa (berusia 21 tahun bila tidak cacat fisik dan mental atautelah melangsungkan pernikahan), pendapat Majelis Hakim sejalan denganketentuan Pasal 105 dan pasal 156 a Kompilasi Hukum

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hakpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RidoWirabuana, lakilaki, umur 7 tahun dan Arsha Diva Thalita,perempuan, umur 3 tahun;. Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 4diatas sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);.

Canza Thalita lIrawan Ladin, lahir di Balikpapan 07Desember 2016;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;4.

menikah sirri tersebut Pemohon berstatus masih beristri dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai walinikah adalah Lat Vito (Saudara kandung Pemohon II) sedangkansaksinya adalah Romi Setiawan dan Darussalam sertamaskawinnya seperangkat alat sholat dan emas 2 gram; bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) anak, yang pertama lahir dari nikah sirribernama Daffa Fairuz Irawan Khafid, anak kedua lahir setelahmenikah di KUA bernama Canza Thalita

berupa P1,P2 dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikahsecara sirri di Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2014, selanjutnyamenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, pada tanggal 26 September2016;E bahwa dari perkawinan siri para Pemohon telah lahir 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Daffa Fhairuz lrawan Khafid dansetelah menikah resmi lahir anak para Pemohon kedua yangbernama Canza Thalita

KomplekDibagi dua dengan cara di jual terlebih dahulu, dan hasilnya juga untukkepentingan kedua anak pihak pertama dan pihak kedua;Pasal 3Bahwa pihak pertama adalah selaku ibu dari kedua anak pihak pertama danpihak kedua, dan pihak pertama menjadi pemegang hak asuh dari kedua anakyang bernama ALFREAZA THALITA FACHIRA BINT!

FREDY MARTHA danASSYIFA ADYA KAMILAH BINTI FREDY MARTHA tersebut dengan ketentuanbahwa pihak kedua selaku ayah diperbolehkan untuk menjenguk, mengajakjalan kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa pihak kedua akan memberikan nafkah kedua anak yang bernamaALFREAZA THALITA FACHIRA BINTI FREDY MARTHA dan ASSYIFA ADYAKAMILAH BINTI FREDY MARTHA selaku anak kandung minimal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Pasal 5Bahwa setelah perjanjian ini ditandatangani maka kedua pihak tidak akansaling

PENGKUH HANI YOGATAMA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman samasamapenduduk di Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan; Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan tahun kelahiranANAKN YA nnn nn een ewan nn enn nn nen nen ener n nen enone Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Dewi Astuti Malik ; 22220 20 2c ennn nee Bahwa saksi tahu, dari pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Khayra Thalita Al Mahira dan Arsyla NadiraAl Bahwa

saksi tahu pemohon ingin membetulkan tahun kelahirananaknya yang bernama Khayra Thalita Al Mahira, yang semula tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 507/Pdt.P/2019/PN Pwdlahir tanggal 11 September 2014 dirubah menjadi lahir pada 11Sepiiember 201 3 lasses eecesessee ee eens eeeeneeenenecnesete Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan tersebutagar data kependudukan anak pemohon menjadi tertib sehingga tidakmenimbulkan masalah bagi kepentingan anak pemohon di kemudian2.

BUDI CAHYANINGTRIAS: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman samasamapenduduk di Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan tahun kelahiranANAKN YA nn nao enna nnn enn nn nen enn nnn renee ene n nen eeennnne Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Dewi Astuti Malik ; Bahwa saksi tahu, dari pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Khayra Thalita Al Mahira dan Arsyla NadiraAl Bahwa saksi tahu

berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Gintung RT 002 RW 010Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten pemalang selama 1 tahun 4 bulandan selama itu pemohon bekerja di Jakarta dan pulang selama 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Thalita

Saksi pertama : Saksi I, umur 33 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : Thalita Naffalia Hermanto, umur 2 tahun, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Termohon;IIBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Gintung RT 002 RW 010 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten pemalang selama tahun 4 bulan dan selamaitu pemohon bekerja

Saksi kedua : Saksi I, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupu TermohonPemohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama : Thalita Naffalia Hermanto, umur 2 tahun,dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Gintung RT 002 RW 010 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten pemalang selama tahun 4 bulan dan selamaitu pemohon

enenennneneeBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggali2Juni tahun 2019 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor:0157/29/V1/2019 Tanggal 12Juni2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediamanorang tua Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 isteri;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Aina Thalita

Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelan menikah pada tanggal 12 Juni 2019 dan Bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Aina Thalita

KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga ;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2021/PA.IM Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelan menikah pada tanggal 12 Juni 2019 dan Bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Aina Thalita

Thalita Humairah, Lahir di Murante pada tanggal 26 Februari 2014KeduaanaktersebutsaatiniberadadalampengasuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua di Desa Murante, Kecamtan Suli, Kabupaten Luwu. Dalamtahuntahun pertama usia perkawinan, Penggugat dan Tergugat hiduprukun meskipun kadang terjadi pertengkaran namun hal tersebut dapatterselesaikan secara baik.

Kirakira pada tahun 2016,setelah anak kedua (Thalita Humairah) berumur7 (Tujuh) bulan,Pengugat berangkat menyusul Tergugat ke Kalimantan. Saat ituTergugat sudah bekerja sebagai sopir pada PT UBM (Ulat Bulu Mini) diMuara Jawa, KutaiKartanegara, Kalimantan Timur. KeberangkatanPenggugat mengikuti Tergugat semata panggilan hati sebagai seorangistri.

ERNA AGUSTINI, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (Tutus), karena Tutus adalah anak kandung Saksi, sedangkan dengan PemohonNova Nurmala Sariadalah menantu saksi ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan, yangbernama : KIREINA THALITA RAFIF, tanggal 25 Juli 2010,,anak dari pasangan suami isteri bernama TUTUS PRAKARSA danNOVA NURMALA SARI.

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut, anak yang pertama yangbernama KIREINA THALITA RAFIF, lahir di Surabaya pada tanggal,25 Juli 2010, belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa, anak Para pemohon tersebut belum didaftarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dikarenakan kelalaian ParaPemohon , sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa, benar Para Pemohon mengajukan Penetapan Akte Kelahiranpada Pengadilan Negeri Sidoarjo, tersebut sebagai kelengkapanuntuk memperoleh Akte Kelahiran atas anak Para

GANDHA PURNAMA, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (Tutus), karena saksi adalahadik kandung Pemohon Tutus, sedangkan dengan Pemohon Nova Nurmala Sari adalah kakak Ipar saksi ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan, yang38bernama : KIREINA THALITA RAFIF, tanggal 25 Juli 2010,,anak dari pasangan suami isteri bernama TUTUS PRAKARSA danNOVA NURMALA SARI.

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut, anak yang pertama yangbernama KIREINA THALITA RAFIF, lahir di Surabaya, pada tanggal16 Maret 2007, belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa, anak Para pemohon KIREINA THALITA RAFIF tersebutbelum didaftarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;dikarenakan kelalaian Para Pemohon , sehingga belum mempunyaiAkte Kelahiran ; Bahwa, benar Para Pemohon mengajukan Penetapan Akte Kelahiranpada Pengadilan Negeri Sidoarjo, tersebut sebagai kelengkapanuntukMenimbang, bahwa

RAFIF , lahirdi Surabaya, pada tanggal 25 Juli 2010, sebagaimana bukti P4; Bahwa, benar kini Para Pemohon sangat membutuhkan AktaKelahiran, guna kelengkapan Administrasi untuk anak Para Pemohon; Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka anak ParaPemohon yang bernama KIREINA THALITA RAFIF sampai saat inibelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran, dan untuk dapatditerbitkan akta kelahiran bagi anak Para Pemohon dari DinasKependudukan dan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Thalita Zhakira Siregar, perempuan, lahir 05-03-2014, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Thalita Zhakira Siregar,..................7%Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1511/22/X1/2013 tertanggal 04 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat

selamaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, oleh sebab itu Majelis Hakim menilai bahwa kedua orang Saksi terebuttelah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, sebab kedua orang Saksitelah disumpah terlebih dahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan,dan keteranga kedua orang saski telah dapat medukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan majelis di persidanganbahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Thalita

anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku bahwa anak yangmasih berusia dibawah umur hak asuh anak tersebut berada pada ibu kandungnya,hal ini sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Pasal 105 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;HIm 11 dari 13 hal, Put.No.2498/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Thalita

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Thalita Zhakira Siregar, perempuan, lahir 05032014, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dessy Prianto bin Marjoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Ayu Purwahyuningtyas binti Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menetapkan anak dari perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Thalita

kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya tersebut didasarkan suatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTermohon dan oleh karenanya pula perkara ini diperiksa dan diputus di luarhadirnya Termohon;Bahwa, terhadap posita angka 3 pemohon di depan sidang secara lisanmenambahkan keterangannya tentang anak pertama bernama Thalita

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 2012, yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama Thalita

Kompilasi Hukum Islam, dan memperhatikan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi rasa keadilan sehinggapermohonan cerainya dapat dikabulkan secara verstek dan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 11Menimbang, bahwa tentang 2 (dua) orang sebagaimana dalam positapermohonan pemohon angka 3 yang bernama Thalita

Jessinda Salsabillalahir di Purwajaya tanggal 28 Oktober 2013 dan Thania Zahsy Salsabilla lahirdi samarinda 25 september 2017 dan sekarang anak pertama berada dalamasuhan Pemohon dan anak yang kedua Termohon, dan mohon agar ditetapkananak pertama tetap diasuh oleh pemohon dan anak kedua tetap diasuh olehtermohon dan untuk biaya pengasuhan anak kedua tersebut pemohon sanggupmemberikan setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), makaMajelis Hakim sepakat menetapkan anak bernama Thalita

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.FIRZHA THALITA AZALIA,tanggal lahir 07 Desember 2012 ;b.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanTermohon. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;.

FIRZHA THALITA AZALIA, tanggal lahir 07 Desember 2012Him. 14 dari 16 him. Putusan No.463 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.b. yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat ;dan terbukti pula bahwa anakanak tersbut tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

FIRZHA THALITA AZALIA, tanggal lahir 07 Desember 2012b. yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat;dan berlaku sejak talak dijatuhkan oleh Tergugat kepada Penggugat di depansidang Pengadilan Agama Gresik sampai anak tersebut dewasa dandibayarkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan

Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI ) yaitu :2.1.Nafkah madliyah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2.3.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2.4.Nafkah untuk 1 orang anak bernama : FIRZHA THALITA AZALIA,sekurangkurangnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansejak talak ini dijatunkan oleh Tergugat kepada Penggugat di depansidang Pengadilan Agama Gresik sampai

Afifah Thalita, lahir di Malang, tanggal 05 September 2019;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon WARSIDI Bin MUHAMMAD danPemohon I NURUL MUSDIANAH ARISAH Binti SADERAN tidak berceraidan Pemohon WARSIDI Bin MUHAMMAD tidak berpoligami dan sertakeduanya tidak pernah murtad;5.

Afifah Thalita, lahir di Malang, tanggal 05 September 2019;5.

Mesin DCM3405 atas nama pemilik saksi WahyudiAbdullah sesuai STNK No.0055856/SR/2012 bergerak dari arah Ladongi menujuRateRate dengan kecepatan sedang dan pada saat itu dari jarak sekitar 1 meter didepan mobil yang Terdakwa kendarai, tibatiba korban Naflah Thalita Anrianiberlari dari arah kanan jalan/arah kanan dari mobil yang Terdakwa kendarai tersebutmenuju kiri jalan, melihat hal tersebut Terdakwa tidak berusaha untukmembunyikan klakson dan melakukan pengereman agar laju kendaraannya berhentidan

ketika korban Naflah Thalita Anriani berada tepat di badan jalan, bemper mobilbagian depan yang Terdakwa kendarai langsung menabrak korban tepat pada bagianpinggul sebelah kiri;Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai mobil tersebut, berada diatas jalanberaspal, arus lalulintas sepi, kiri dan kanan terdapat rumah warga, tidak terdapatass jalan, cuaca cerah, sore hari;Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa tersebut, Korban Naflah Thalita Anrianimeninggal dunia sesuai visum et repertum Nomor: 445/329 a/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Thalita Farzana Pultrilia Arif, umur 7 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 17Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Thalita

memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misanan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 17Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Thalita

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 atas nama DZAKIYYA THALITA SAKHIISMATULLAH, diberi tanda P5;6.

MAMAT ISMATULOH diperbaikimenjadi MOHAMAD MAMAT ISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazahpemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P5 yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017sehingga Hakim berkeyakinan bahwa benar anak Pemohon adalah anak yangbernama DZAKIYYA THALITA SAKHI ISMATULLAH ;Menimbang

Afifah Thalita Situmorang, perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 18 April 2019 adalah anakdari Pemohon I (Drs.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama NadyaNurulita Situmorang, Perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 20 Agustus2017, Afifah Thalita Situmorang, Perempuan, lahir di Singkawang, tanggal18 April 2019 adalah anak kandung dari Pemohon (Drs. BislemanSitumorang bin Mangantar Situmorang) dan Pemohon Il (DoristinaNahampun binti Limer Nahampun);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil KotaSingkawang;4.

Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Nadya Nurulita Situmorang, perempuan, lahir diSingkawang, tanggal 20 Agustus 2017 dan Afifah Thalita Situmorang,perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 18 April 2019;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang denganKutipan Akta Nikah nomor Nomor 382/36/XII/2020 tanggal 30 Desember2020;3.

penghulu nikah.Oleh karenanya terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa pernikahan ParaPemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Skwperkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut yaitu Nadya Nurulita Situmorang, perempuan, lahir diSingkawang, tanggal 20 Agustus 2017 dan Afifah Thalita