Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1535/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini terhitung sejumlah Rp 635.000,00,- (enam ratus tiaga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT. INDOVISUAL PRESENTATAMA VS MARTIANSYAH ACHMAD, S.H
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 24 PK/Pdt.SusPHI/201910.Vik12.13.Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmenimbulkan kerugian terhadap Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ganti kerugian materil kepada Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi atas kerugian materil yang dialami Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp300.000.000 (tiaga ratus juta rupiah)denaan seketika dan sekaligus;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0466/G/2017 Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, (tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0466/Pdt.G/201 7/PA.Cjr
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0415/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
telah dibantah oleh Tergugat sesuai ketentuan pasal 163HIR dan asas hukum acara actori in cambit probatio, maka kedua belah pihak baikPenggugat dan Tergugat patut dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat di dalampernikahan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam pembuktian telah menghadirkan 3(tiaga
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/Pid/ 2014/PT. SMR Tanggal 1 September 2014 — TANTO IRAWAN Bin SAMUJI
56 — 15
56 — 15
Menyatakan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMU4JUI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan subsidair ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Anak TANTOIDM ALVAJAAI DIA CALNALI IIL AAG: ANAlLrarann rnitpananiAniy =5 IVIRETIGLAVINGAITT TIAGA VULIAMYNANVAIT UAT HIaAGA VULIAllallalil Yally lolall Uljalaill UlollAnak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;.
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1738/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2012 —
9 — 1
9 — 1
terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat di dasarkan kepada, bahwa daripernikahan tiaga
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2011 —
3 — 0
3 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiaga Ratus Enam Belas RibuRupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur pada hariRabu, tanggal 30 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rajab 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIsebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR MH. dan Drs.SYARIP HIDAYAT masing masing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 164/PID.SUS/2011/PN.SRG Tanggal 12 September 2011 — - YUSTUS PAPANGE
84 — 20
84 — 20
isi dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan tetapi tidak mengajukan keberatan /eksepsi ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan pada pokoknya menerangkan :1 Farian Kustiwa Sulaeman,S.Pel2 Riana Erika TiurmaidaMasingmasing dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan halhal yangsecara lengkap tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Yogie Lukman Nugraha, Rohadi LitoVillanueva, Tiaga
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiaga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 117 hal. Pts. No. 0040/Pdt.G/2017/PA.Jepr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiaga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Jepr.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasirwangi RT.01 RW. 05 Desa PasirwangiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, diatas sumpahnyasaksitersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan menyatakan bahwa : Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikarunia 3 (tiaga) orang anak; Bawa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat thalikthalak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka harmonis
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 272/Pid.C/2021/PN Cbn Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
FADILATUL LAELI
2 — 2
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
FADILATUL LAELI
2 — 2
- Menyatakan terdakwa Hadiratul Laeli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 398.000,-( tiaga
Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 25 Januari 2012 —
8 — 5
8 — 5
yaitu Surat Keterangan Gaib yangmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benarbenar suami istri danbertempat tinggal di Jalan Perintis Rt.6 RW.II, Kampung Karyabumi, DistrikNamblong, Kabupaten Jayapura, dan yang bersangkutan sejak tahun 2003, telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tujuan untuk mencari pekerjaan, dansampai saat ini tidak ada yang memberitahu keberadaan dan tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan tiaga
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
calon mempelai lakilaki bernamaMuflisin bin Alimustofa Misman yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Widianti binti Atmo Sujono dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Widianti binti Atmo Sujono serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ali Mustofa Misman, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Tiaga
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Muhammad Arif, S.HIPanitera PenggantiLa Mahana, S.Ag,Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,(Tiaga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No.28 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi I , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di TTS Plang, Desa Perekbunan Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Kedua belah pihak yang berpekara karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1990 dantelah dikaruniai (3) tiaga orang anak
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4588/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. yodha Tiaga Wistara, lahir tanggal 25 Juni 20114. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;b.
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
.: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp 240.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.331.000,(Tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan : 2017128 PA Jambi halaman 13 dari 13 halaman
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
calon mempelai lakilaki bernamaMuflisin bin Alimustofa Misman yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Widianti binti Atmo Sujono dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Widianti binti Atmo Sujono serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ali Mustofa Misman, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Tiaga
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
.: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp 240.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.331.000,(Tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan : 2017128 PA Jambi halaman 13 dari 13 halaman