Tidak lama kemudian anak NABILA SAID OLIIalias STEVANI PANGAU OLII sudah mabuk dan mulai bertingkah sertamengatakan ANTAR AKANG KITA MO TIDOR. Kemudian = saksibersama anak IMELDA ABUBAKAR alias IMEL mengantar anak NABILASAID OLII alias STEVANI PANGAU OLII ke salah satu kamar yang adadi rumah saksi.

VERA TIDOR SILAEN, S.H., bertempat tinggal di Jalan H.Taiman Nomor 07, RT 002, RW 010, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada HankyMustav Sabarta, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di MatamaLaw Firm, beralamat di Jalan Kapur Nomor 13 Padang BaruTimur, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:SWANDAYANI, bertempat tinggal

tersebut kepada terdakwa dengan berkata Teo beta bawa IDO dulu kekolhua untuk urus dia, kalau dia su sembuh nanti beta datang antar kembali namun dengan nada tinggi dan marah terdakwa membanting ember yang ada didepannya sambil berkata /u ni sonde tau hargai katong lai disini lai ko lu sonada juga kotong urus ini anak lalu saksi koroban menjawab /u mau uruskarmana ko lu penjahit, lu punya anak masih kecil trus besok tanta MILA pi soesapa yang mau urus ini anak, beta sebagai mama beta sonde tenang tidor

pintu belakang rumah saksi UMAR PRAWIRA MEWAR aliasUMAR, saya meminta anak korban untuk menunggu karena saya maupergi mencari saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR dan saatbertemu saat itu saksi UMAR sedang bersama Sdr YUSRI dan selanjutnyasaya, saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR juga Sdr YUSRI berjalanke pintu belakang rumah saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, dansaat itu saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, membukakan pintubelakang rumah dan mengatakan Nabila maso badiambadiam sa barangmama ada tidor

Bahwa pada bulan Juni 2019 bertepatandengan hari raya idulfitri Penggugat yang tinggal dengan tantanya diDesa Amahusu meminta Tergugat untuk jalanjalan bersama samadengan Penggugat dan kedua anaknya untuk bersilaturami dengankerabat kantor atau kerabat dekat yang lainnya yang merayak hariidulfitri dan setelah selesai jalanjalan dengan Penggugat dan keduaanknya Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tidor bersamasama dengan Penggugat serta kedua anaknya di Desa Amahusu.Hal 7 dari 18 halaman Putusan

Bahwa kadang Termohon untuk menutupi kebohongannya mengajakanak lakilaki Pemohon dan Termohon yang masih duduk dibangkuSekolah kelas 1 (Satu) SD ke Makasar , akan tetapi begitu kembali anaktersebut selalu menceritakan kepada Pemohon bahwa Termohon selalutidur dengan lakilaki lain ( Kalimat anak tersebut ketika melapor kepadaPemohon : PAPA , MAMA ADA TIDOR DENGAN PAPA BARU).

) setelan kembali kamipun mulaimengkonsumsi minuman tersebut, setelah minum beberapa kali korban saudaraGUSTAP SIWALETTE alias USTAP berdiri dari tempat duduk dan mengatakanbahwa dia tidak minum lagi dan mau pergi tidur (beta seng minum lai, beta mau pitidur jua) mendengar perkataan korban Saksi langsung mengambil bantal kepalakemudian dengan gaya seperti bencong Saksi memukul korban denganmenggunakan bantal kepala dan berkata kepada korban kamu mau masuk tidurlalu meninggalkan saya (ose mau pi tidor

tidurdan saat itu juga Anak korban dengan Terdakwa melakukan hubungan badandan air mani Terdakwa keluar diluar Kemaluan Anak korban, setelah itu Anakkorban dengan Terdakwa dudukduduk dikamar dan karena jam sudahmenunjukkan sekitar jam 21.00 wita Terdakwa mengatakan kepada Anakkorban (mari jo somo antar pulang) lalu Anak korban yang tidak mau karenaAnak korban takut untuk pulang, namun Terdakwa sudah memaksa pulangkepada Anak korban namun saksi tidak mau pulang kemudian Terdakwamengatakan (ya sudah tidor

pun membawa Anak Korban kerumah saat tiba dirumah Saksi melihat Anak Korban tidak seperti biasanyaAnak Korban terlihat diam dan menunduk kepalanya dan Saksi mendekatidan bertanya HT ngana so kanal lakilaki akan tetapi Anak Korban terusmenunduk dan diamsaksi kembali bertanya so setingkat mana ngana kenallakilaki Anak Korban tetap saja menunduk dan diam, Saksi mengatakan HTKim ini ngana pe kakak, jadi kalau ada apaapa t ukase tau klamari saat ituAnak Korban menangis dan mengatakan iyo HT so Pernah tidor

Bahwa posita angka 5 termohon menanggapinya, benar terjadipertengakaran yang diakibatkan oleh termohon mengangkat panggilantelepon dari hand phone milik pemohon ketika pemohon sedang tidur, darihand phone milik pemohon termohon mendengar suara seorang wanita danmengatakan masih ada tidor ngana sayang artinya masih tidur kausayang?mendengar hal tersebut termohon langsung menyerahkan handphone kepada pemohon dengan bertanya siapa yang menelpon itu?Panggilpanggil sayang kepadamu?

Bahwa Terdakwa panggilpanggil korban masuk ke kamar ada 2(dua) kali dan korban jawab katanya belum ngantuk (rasa tidor) ;q. Bahwa benar antara terdakwa dan korban pernah diurusmasalahnya di kantor Kelurahan tapi saksi tidak tahu masalah apasehingga terdakwa dan korban diurus di kantor Lurah ;r. Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Korban ini ada hubungangelap dengan lakilaki lain;s.

NINGSIH HAPI/NINING (Terlapor) sudah mengakui semuastatus yang dibuat oleh Terlapor, menurut Terlapor Status statusHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 6Pid.Pra/2021/PN Prg14.15.tersebut memang ditujukan kepada Pelapor, dimana pengakuan itudikatakan pada saat diadakan mediasi oleh Babinkamtibmas KelurahanTenda dan beberapa Anggota Polisi di Polsek Kota Selatan, adapunkalimat yang dikatakan oleh Terlapor pada saat itu adalah ngana sokase bangun singa ada tidor, jangankan ngana tulis kata bijak, nganataru

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juni2018 sekitar pukul 03.00 wita di jalan raya Desa Peret KecamatanDamau Kabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa saat itu saksi dan isteri bangun sekitar pukul 04.30 wita danHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mgnpergi kepasar dengan menggunakan sepeda motor, sekitar 3 (tiga)meter dari lokasi kejadian saksi mengatakan kepada mereka yangberada dilokasi kejadian so nda dapa riki rumah kong tidor

memang Tergugat memarahiPenggugat dan saudara saudarnya bersama ibu Loisa Tang/LoisaSanaou disebabkan oleh karena setelah ayah kandungPenggugat yang bernama Thomas Sanaou (alm) meninggal dunia,Penggugat bersama dengan saudarasaudara selalu melakukanHalaman 21 dari 44 halaman Putusan Nomor 197/PDT/2021/PT KPG12.halhal yang melanggar pergaulan/kebiasan, kesosilaan sehari haridan melanggar ajaran Gereja/Agama yaitu Penggugat bersamaSaudarasaudara sering membawa lakilaki/pacarnya masuk kedalam rumah dan tidor

kemballimenggunakan pakaian Anak Korban begitu juga dengan Terdakwa kembalimenggunakan celananya dan setelah itu Anak Korban kembali kerumah nenekAnak Korban kemudian yang terakhir yakni pada hari Minggu tanggal 26 April2020 sekitar pukul 18.30 saat itu Anak Korban pergi kerumah tante Anak Korbanuntuk menonton dan tibatiba Anak Korban melihat Terdakwa berada dirumahtante Anak Korban sedang menonton, kemudian Anak Korban pun bertanyakepada Terdakwa MO TIDUR DIMANA MANA NGANA lalu Terdakwamenjawab MO TIDOR

Tidor Kota TidoreKepulauan lalu saksi menanyakan kebenaran foto tanpa busana milik saudariADE INTAN dan saat itu juga saksi RAHIMA PAHLAWATI ISHAK Alias OPImemperlihatkan foto tanpa busana milik ADE INTAN MUHHIDIN yang ada diHendphone nya, setelah sekitar 2 (dua) minggu kemudian saKSI bertemudengan saksi RAHIMA PAHLAWATI ISHAK Alias OPI lagi lalu saksi memintakepada saksi RAHIMA PAHLAWATI ISHAK Alias OPI agar mengirim fototanpa busana milik koroban ADE INTAN MUHHIDIN tersebut ke Handphonesaksi melalui

motor lain pulang sedangkan saksi dan terdakwa tetapberada didalam mobil ; Bahwa selanjutnya ayah terdakwa datang dan mendorong mobilSampai mobil hidup dan bisa berjalan kembali setelah itu ayahterdakwa pulang dan terdakwa membawa mobil kembali menuju kearah pasar sarimalaha; Bahwa sesampai di pasar sarimalaha terdakwa memarkirkan mobillalu saksi dan terdakwa bercerita didalam mobil sampai sore hari ; Bahwa kemudian saksi menghubungi menelpon teman sekolah saksi(anita) dan bilang kita mau ke situ tidor

Pada saat itu AnakKorban sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Bongo TuaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, kemudian di hubungi olehTerdakwa melalui messanger facebook dan berkata ANAK KORBANtorang ba jalanjalan lalu Anak Korban menjawab kita tidak mau,soalnya kita ada tidor pa orang pe rumah, kemudian Terdakwa balas Bosatu kali ini ba jalanjalan dibalas lagi oleh Anak Korban Yang pentingtorang ba jalanjalan bukan ka Wonosari kesana tapi ka WonggahuTerdakwa kembali membalas Oke.

MerekVivo Y91 warna hitam milik anak saksi, tanpa Sepengetahuan dan seizinanak saksi selaku pemilik handphone tersebut; Bahwa kerugian yang di alami sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)unit Handphone merk VIVO Y91 warna hitam adalah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITAanak saksi Moh.Alif membangunkan saksi yang saat itu sedang tidurHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Prgkemudian anak saksi mengatakan saksi suda mo tidor

tetapi terdakwamengatakan BESOK PAGI SAJA BARU PULANG, SE TIDOR DOLODISINI, keesokan paginya terdakwa menyuruh Anak korban SIMONSTARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICO mandi, abis manditerdakwa memberikan Anak korban SIMON STARLI JERICOMELSADALIM Alias JERICO uang sebesar rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah) dan Anak korban SIMON STARLI JERICO MELSADALIM AliasJERICO pun telah membelanjakan jajan dengan uang tersebut, abis ituterdakwa membawa Anak korban SIMON STARLI JERICOMELSADALIM Alias JERICO kembali