Kemudian setelah adanya laporan tersebut petugas Polsek Tigaraksa langsungmengecek ke TKP, dan ternyata setelah dilakukan penyelidikan oleh anggota Polsek Tigaraksa yangpiket saat itu yaitu : saksi Brigadir YUSTIAR dan saksi Brigadir ADIS AWALUDIN ternyatalaporan tersebut tidak benar.

DUDUNG Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidanalaporan palsu ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira jam 10.45 Wibbertempat di Kantor Polsek Tigaraksa ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara membuat laporan Polisi diPolsek Tigaraksa bahwa sepeda motornya telah hilang dirampas di curi oleh 4 (empat) orangyang tidak kenal di daerah Desa Mekar Sari Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, yangkenyataannya sepeda

Kemudian setelah adanyalaporan tersebut petugas Polsek Tigaraksa langsung mengecek ke TKP, dan ternyata setelahdilakukan penyelidikan oleh anggota Polsek Tigaraksa yang piket saat itu yaitu : saksi BrigadirYUSTIAR dan saksi Brigadir ADIS AWALUDIN ternyata laporan tersebut tidak benar.

Penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa, dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si BAMBANGWIDIYATMOKO, SH. MH.2. 1'WAYAN MERTHA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIH. ERI SUHERI, SH.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Tanggal 31 Mei 2019, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 6 Mei 2019, Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19Desember 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Rabu, tanggal 22

Mei 2019;Membaca, Memori Banding Pembanding tanggal 22 juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 Juli 2019,dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaHal. 3 dari 9 hal. salinan Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Terbanding pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019;Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 21 Agustus 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 21 Agustus 2019;Membaca, Surat Keterangan yang dibuat oleh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa telahmemutuskan dengan menyempurnakan dan atau menambah amar putusanyang memerintahkan untuk membagi harta bersama sudah benar dan tepat,karena membagi harta bersama tidak bisa dieksekusi tanpa amarcondemnatoir, kecuali para pihak dengan sukarela melakukannya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo yangmenyempurnakan amarnya tidak akan melarang atau menghalangi para pihakuntuk melaksanakan putusan dengan sukarela, kecuali

bila ada pihak yangmemohonkan eksekusi kepada Pengadilan Agama Tigaraksa, terutama yangbelum dieksekusi;Menimbang, bahwa dengan demikian, semua yang sudah dieksekusiatau dilaksanakan atas kehendak para pihak tidak berarti batal denganadanya putusan a guo yang menyempurnakan amar yang menjadi keberatanPembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan penegasan pertimbangan diatas maka semua keberatan Pembanding harus ditolak dan putusanPengadilan Agama Tigaraksa a quo yang dimohonkan banding harusdipertahankan

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tigaraksa agar memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Banten dengan putusan Nomor 80/Pdt.G/2013/Btn. tanggal 19Desember 2013 M. bertepatan dengan 16 Shafar 1435 H.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Februari 2014 kemudian diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2014 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan mana diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa setelah itu oleh Penggugat

/Terbanding yang pada tanggal 3Maret 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding,diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamHal. 3 dari 7 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,Pembanding mengajukan permohonan banding tanggal 27 Juli 2017sebagaimana Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanpa tanggal, yangmenerangkan bahwa Pembanding mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 13 #Juli 2017, #Nomor0000

Memeriksa BerkasPerkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 hari kepada Pembanding diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 16 08 2017, dan kepadaTerbanding tanggal 24082017, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Agama Banten untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari 7 hal. salinan Putusan No. 0105/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Syawal 1438 Hijriyah dengan :MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Halaman 5 dari 7 hal. salinan Putusan No. 0105/Pdt.G/2017/PTA.Btn.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, kota Tangerang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk memeberikan kepada Termohon :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 19 September 2014, dari register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2418/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan PengusahaKitchen Set, bertempat tinggal di ,Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 19 September 2013 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;d.

untuk menambah biaya panjar perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A5/6264/HK.05/X1/2014 tertanggal 12 November 2014 ;Menimbang bahwa Penggugat telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Penggugattidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor W27.A5/7302/HK.05/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa, tanggal23 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

I Nomor 03 RT.004/002 Kelurahan/Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang oleh Penggugat;

I Nomor 03 RT.004/002 Kelurahan/Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tigaraksa Kab. Tangerang,Penggugat adalah benar penduduk Desa Pematang dan termasukdalam criteria keluarga tidak mampu. Sehingga tidak mampu untukmembayar biaya perkara ;2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :0265/17/IV/2012;4.

Menetapkan Penggugat berperkara secara cumacuma di PengadilanAgama Tigaraksa;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangHal. 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 25 Maret 2014 M sehingga berbunyi sebagai berikut :I. DALAM KONVENSI :1. Dalam Eksepsi;Menolak Eksepsi Pemohon Konvensi/Terbanding;2. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Terbanding sebagian :2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Sukabumi Jawa Barat dan di tempat Pemohon Konvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Pembanding tinggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi/Terbanding selain dan selebihnya;. II. DALAM REKONVENSI :1.

Memfasakh Perkawinan antara Pemohon (TERBANDING) dan Termohon(PEMBANDING);Se Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, Sukabumi, Jawa Baratdan ditempat Pemohon dan Termohon tinggal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Menolak tidak menerima permohonan Pemohon selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 pihakTermohon Konvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding

mana telah diberitahukansecara seksama kepada pihak lawannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembandingtanggal 21 April 2014 yang diterima Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 21April 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 5 Mei 2014;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 13Agustus 2014 yang menyatakan Terbanding tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding

;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 13Agustus 2014 yang menerangkan bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukanPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan terhadap berkas perkarabanding (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;I.

DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa mengenai eksepsi sepenuhnya dapat disetujui oleh Hakim PengadilanTinggi Agama Banten, oleh karenanya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten.

Djayadi) dengan Pemohon II (Helen Okta Windiantika binti Yetno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pabuaran, RT.02, RW.002, Desa Tigaraksa,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !";HELEN OKTA WINDIANTIKA binti YETNO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kp.

Penet.Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.Tgrsketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2011 di WilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;c.

Hotib bin Saiun, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Katomas RT.02 RW. 01 Desa Tigaraksa KecamatanHal.3 dari 10 hal.

Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 8) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 20Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah wali hakim karena ayahnya beragama Kristen, namun bukan dari KUAmelainkan KH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 29 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Tigaraksa;3.

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Surat Keterangan Ghoib No. , yang dikeluarkan oleh Lurah PasirNangka Kecamatan Tigaraksa tanggal 24 Oktober 2014, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P. 3;B. Saksi saksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal16 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi,SH., MH., dan Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pucang Adi 33 Surabaya kemudian pindah keRungkut Mapan Tengah II/CB12A Surabaya selama 6 tahun, danterakhir pindah ke Foresta Naturale M6/3 BSDCity Tangerang selama 2tahun, hingga saat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusa n perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 21 Hal. Putusan Nomor 229 K/Ag/2015hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Rungkut, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, dan dimana para Pemohon danTermohon tinggal, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Sardjono Irin) didepan persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelahn mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, dan dimana para Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi tinggal, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014,atas putusan tersebut pada tanggal 20 Oktober 2014 Pemohon Kasasi telahmengajukan Permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung RI melaluiPengadilan Agama Tigaraksa, karenanya Permohonan Kasasi tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta dengan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang;Bahwa atas permohonan Kasasi tersebut diatas, Pemohon Kasasimengajukan dan/atau menyerahkan Memori Kasasi melalui PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal

Putusan Nomor 229 K/Ag/20155.2.5.3.mengadili perkara a quo bahwa Pemohon dalam halaman awalPermohonan Pemohon Kasasi sudah jelas menuju ke PengadilanAgama Tigaraksa dan mendaftarpermohonan tersebut ke PengadilanAgama Tigaraksa dengan register Nomor 2884/Padt.G/ 2013/ PA.Tgrs,oleh karenanya secara jelas dan tegas Pemohon Kasasi memintakepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan membantah pertimbanganhukum Majelis Tingkat Banding

, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.

No : 0280/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Legok, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLegok dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No : 0280/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya,sebagaimana surat teguran nomor W.27A5/2220/HK.05/04/2017, tanggal 21April 2017, namun sampai tenggang waktu yang ditentukan Penggugat tidakmenambah biaya panjar perkaranya sebagaimana surat keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,tanggal 16 Mei 2017 ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim

nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,tanggal 16 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoretdari register perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal.4 dari 6 hal.

., M.Kn bin Slamet H) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Utari binti Parto Subeni alias Yateni) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 13 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, Termohon telah mengajukan banding atasputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA. Tgrstanggal 13 Nopember 2013.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/ Pdt.G/2015/PA.Tgrs., tanggal 29 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1436 H;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

;Telah memperhatikan berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

dihitung sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015,Tergugat/Pembanding telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 September2015.

Btn.alasan: putusannya telah keliru dalam penerapan faktafakta dan hukumnyaserta melanggar asas imparsial, sehingga putusan dimaksud cacat yuridisdan oleh karena itu memohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenmembatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut.

Memoribanding mana telah disampaikan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015;Membaca Kontra Memori Banding dari Penggugat/Terbandingtertanggal 19 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Banding menolak permohonanbanding dari Pembanding untuk seluruhnya dan menguatkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal

Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Pembandingmelalui Ketua Pengadilan Agama Tangerang dengan surat PengadilanAgama Tigaraksa Nomor W27A5/9901/HK.05/11/2015 tertanggal 30Nopember 2015.Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Penitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa, bahwapada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Tergugat/Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ini dengan catatan.Sedangkan berdasarkan

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 30

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;8.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 M. Bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1437 H oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Yani, S.H serta Drs.

pada tanggal 27 September 2010 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterimaoleh Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 24 Agustus 2010 yang manamemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal27 September 2010 dan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada tanggal 28 September 2010 serta telah pula diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 30 September 2010;Bahwa dari catatan Panitera Pengadilan

Agama Tigaraksa tanggal22 Oktober 2010, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa sudah tepat dan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten

dapat menyetujuinya dengan penambahan pertimbangan danamar ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukannya jawaban olehPembanding di persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa, dapat diartikanbahwa tidak adanya kesungguhan dari Pembanding untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Terbanding serta dapat dikualifikasikansebagai pengakuan terhadap alasan permohonan cerai Terbanding.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Tigaraksa Kab. Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD; .

Tigaraksa Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengajadan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan.

Selanjutnya saksi Agus Salim melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tigaraksa guna proses hukum lebih lanjut.

Tigaraksa Kab. Tangerang. Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No.

Tigaraksa Kab.Tangerang,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengambil 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.

Rusma) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Dulhanan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Rusma)dengan Pemohon II (Ruminah Binti Dulhanan) yang dilangsungkan padahari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Tigaraksa Rt. 002 Rw 003 Kelurahan MargasariKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tetangga mereka ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Maret 1994, dilaksanakan di wilayan KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, Saksi tidak hadir ketika merekamenikah ;bahwa pernikahan mereka dilakukan secara agama Islam, yangmenjadi wali nikah

TgrsIHSAN, M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, H. SAMSUL FADLI,S.Pd., S.H., dan A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H, sebagai Hakimhakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, semula sebagai disebutTermohon;melawanTERBANDING/PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG semula sebagai Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa

Tgrs yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 22 September 2008, pihak Termohon telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Tigaraksa tersebut, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Pemohon /Terbanding secara seksama pada tanggal 24 Oktober 2008oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa;Membaca pula surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor660/Pdt.G/2008/PA.

Pengadilan Agama Tigaraksa dan memoribanding masing masing tersebut telah pula disampaikankepada pihak Pemohon/Terbanding/Pembanding danTermohon/Pembanding/ Terbanding dan juga memperhatikanisi kontra memori banding masing masing yang diajukanoleh Termohon/Pembanding/Terbanding danPemohon/ Ter banding/ Penbanding yang diserahkan kepadaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dan kontramemori banding tersebut telah pula disampaikan kepadaPemohon/Terbanding/Pembanding dan Termohon/Pembanding/Terbanding

;Membaca dan memperhatikan akta pemeriksaan berkasyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa padahari Selasa tanggal 13.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:660/Pdt.G/2008/PA.Tgrs tanggal 22 September 2008dengan tambahan amar putusan, sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikutA.

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa di Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (Dibelakang Alfa MartPuspiptek) , selanjutnya

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi banten,dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXxxxxxxxxxxx) untukmengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 841.000.00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetaokan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 H oleh kami Dra. Nurnaningsih,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Yani, S.H serta Drs. H.