Bahwa Pemohon lahir di Timpa pada tanggal 01 Juli 1981, Pemohon Illahir di Mannagae pada tanggal 21 Mei 1995 berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312040612130001, terbit tanggal 24 September 2014 dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal1 dari 11 Hal Pen Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Soppeng..

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTimpa Desa Mamminasae Kecamatan Lamuru , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timpa

Bahkan perangai Tergugatyang mudah tersinggung dan kasar semakin menjadijadi, alihalihmendukung suami yang sedang di timpa musibah PHK dengan caramemberi support/dukungan moril, membesarkan hati dan membantudengan doa dan usaha agar segera mendapat kerja, , Tergugat malahanterus berteriak memaki Ssuaminya sebagai orang yang tak bertanggungjawab, menuduh Penggugat sengaja menelantarkan Tergugat, padahalikhtiar dan usaha serta doa tak kurang di mohonkan Penggugat kepadaTuhan Yang Maha Kuasa mohon dibukakan

tanggal 10 Januari 2017 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/004/MBII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MattampaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 3 Februari 2020;. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon tersebut (Wantibinti Lasani) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Pirman binSainuddin, lahir pada tanggal 05 Juli 1981, umur 38 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pedagang barang campuran, bertempattinggal di Dusun Timpa

Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dan Tergugat terus menerus cekcok dan bertengkar disebabkanTergugat terlibat narkoba, tidak cukup memberikan nafkah dan Tergugat seringpergi dari rumah pulang larut malam, saksi dan pihak keluarga sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Agustus 2015, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Hartina binti Timpa

Riwayat Pekerjaan : Terdakwa pernah bekerjadi Kelapa Sawit daerah Timpa Kota Palangkaraya dari tahun 2013 s/dtahun 2016. Terdakwa tinggal di Kota Balikpapan sejak bulanNopember 2018 (Terdakwa lupa tanggalnya) hingga Terdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian Polres Balikpapan pada tanggal 26Hal. 8 dari 18 hal PUT. NO. 284/PID.

Balikpapan Barat.Terdakwa Il lahirdari seorang ayah yang bernama (Alm) JASROTOdan seorang ibu Terdakwa II sdriHATNA, Terdakwa II anak ke 6 daritujuh bersaudara.Riwayat Pendidikan : Terdakwa II sekolan SDN Marek (Timpa Kota Palangkaraya) dari Tahun 2007 s/d Tahun 2013dan Terdakwa II pun tidak melanjutkan sekolah. Riwayat Keluarga :Terdakwa II belum pernah menikah. Riwayat Pekerjaan : Terdakwa Ilpernah bekerja di Perusahaan Kayu daerah Asamasam KotaBanjarmasin dari tahun 2015 s/d tahun 2017.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EPRIL KRISTIANSYAH ALIAS EPRIL BIN MARWAN dan Terdakwa II RAHMA DESTIKA BINTI ISKANDAR AGUSTIAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat timpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

., ADA YANG NGOMONG SAMA SAKSI KALU KAMUYANG AMBIL BESI SAKSI lalu terdakwa II datang sambil membawa SajamJenis Parang sambil mengajungkan parang tersebut ke arah saksi, terdakwa IIdatang bersama terdakwa menghampiri saksi lalu saksi di sorong (di dorong)oleh terdakwa II hingga saksi terjatuhdan di timpa (bergulat) badan olehterdakwa II dan datang terdakwa memukuli saksi berkalikali, Kemudian Sdra.H.BIDOL majikan saksi dan banyak orang datang untuk melerai.Bahwa benar kesaksian saya sama dengan yang

PA.Mrk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, Lahir di Soppeng 31 Desember 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Arafura, Kelurahan Samkai,di RT. 011, RW. 004, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Timpa

Tergugat hanya memetingkan diri sendiri dan Penggugat jugatidak suka pada Tergugat yang tidak pernah sholat;c Penggugat tidak suka dengan sifat Tergugat yang selalumengurusi kehidupan keluarga Penggugat dalam hal apabila adakeluarga Penggugat di timpa musibah Tergugat hanya meceritakankeburukan keluarga Penggugat kepada orang lain;d.

Apakah bapak hakim dan bapak jaksa di timpa musibah ini dapatmenerima kenyataan ini jika dirinya ditimpah.Bahwa puncak perselisahan menurut Pengugat bulan April 2011.Bahwa pada tahun 2007 mempunyai alasan yang sama tahun 2011 disampaikankepada orang tuanya Tergugat dituduh mengusir penggugat , padahal yangsebenarnya penggugat yang mengusir Tergugat.

No. 550/PDT/2016/PT.DKI14.sebaya TERGUGAT Ill bercanda dan mulai meninmpa TERGUGAT Ill,dimana termasuk yang menimpa/menindih TERGUGAT III adalah anak dariPENGGUGAT, dikarenakan TERGUGAT Ill di timpa/di tindin oleh anakPENGGUGAT beserta temanteman lainnya, secara reflek TERGUGAT IIImemberontak untuk membebaskan diri karena merasa sakit akibat di timpadan ditindih oleh rekanrekannya, Fakta ini menunjukan peristiwa tersebutterjadi bukan merupakan perbuatan yang secara sengaja dilakukan olehTERGUGAT

Unsur Kedua mengenai Perbuatan tersebut melawan hukum, TERGUGATIll pada saat terjadinya peristiwa tersebut sedang dalam keadaan memaksaatau terdesak akibat di timpa atau di tindih oleh anak PENGGUGAT besertarekanrekannya sehingga mengakibatkan rasa sakit pada tubuhnya dansecara reflek TERGUGAT II memberontak untuk dapat lepas dari tindihantersebut, dengan demikian TIDAK ADA UNSUR KESENGAJAAN atauPENGANIAYAAN DARI TERGUGAT III sebagiamana yang didalilkan olehPENGGUGAT;c.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga Sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa akibat dari pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tegugatdengan berpisahnya temapt tinggal antara keduanya yang telah berlangsung selamkurang lebih 5 (lima) tahun, menjadi indkasi penting adanya ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangganya, oleh karena suami istri yang berpisahtempat kediaman bersam dalm kurun waktu lam, diman keduanya di timpa

tidak mempunyai anak;Bahwa saksi dan Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai Pemulungbarangbarang bekas;Bahwa SAKSI 1 tinggal bersama saksi dan Terdakwa sejak tahun 2013,dimana sebelumnya SAKSI1 tinggal bersama dengan Pamannya;Bahwa sekira tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 02.00 WIB saksi adamenyuruh Terdakwa untuk mengangkat SAKSI 1 karena dia tidur hampirmengenai sepeda motor dan ditempatkan keposisi semula denganmengatakan kepada Terdakwa yah angkat Putn karena tidur hampir kenamotor, nanti kena timpa

Putusan Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Snt.memindahkannya ke posisi semula, karena pada saat itu SAKSI 1 telahberada dibawah sepeda motor dan juga sedang hujan dan ada tetesan airdari atap;Bahwa saksi A de charge menerangkan sekira tanggal 12 Juni 2016sekitar jam 02.00 WIB saksi ada menyuruh Terdakwa untuk mengangkatSAKSI 1 karena dia tidur hampir mengenai sepeda motor dan ditempatkankeposisi semula dengan mengatakan kepada Terdakwa yah angkat Putrikarena tidur hampir kena motor, nanti kena timpa

memindahkannya ke posisi semula, karena padasaat itu SAKSI 1 telah berada dibawah sepeda motor dan juga sedang hujandan ada tetesan air dari atap, penyangkalan mana dikuatkan pula olehketerangan saksi A de charge Yang menerangkan sekira tanggal 12 Juni 2016sekitar jam 02.00 WIB saksi ada menyuruh Terdakwa untuk mengangkat SAKSI1 karena dia tidur hampir mengenai sepeda motor dan ditempatkan keposisisemula dengan mengatakan kepada Terdakwa yah angkat Putri karena tidurhampir kena motor, nanti kena timpa

terpenuhi karena dalam masalah iniYuhanislah selaku pelaku utamanya dan Yuhanislah yang secara hukumdapat dinyatakan bersalah sehingga hanya Yuhanislah yang dapatdibebankan atas kesalahannya tersebut, dengan konsekwensinyaYuhanislah yang sesungguhnya mesti diganjar hukumanpidanamelakukan penipuan tersebut, karena baik M.Syaer maupun terdakwa ataukeluarga besar hanyalah sematamata korban atas kebohongan ceritaYuhanis tersebut, terhadap hal ini dapat diibaratkan pada diri terdakwasudahlah jatuh di timpa

Andi Nirfawati S.Pd. binti Andi Danial Timpa, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS. tempat kediaman di Kelurahan Loka, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Penggugat karena bertetangga ;Bahwa saksi kenal Tergugat dia adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama sampai saat initelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

dibuka aplikasi Ludo King dimana anak ludo warna birubiasanya yang memulai duluan dan kemudian merah, hijau dan kuning danpada pertama kali main dimana setiap pemain harus mendapatkan dadu / anakludo mata 6 (enam) baru bisa keluar dari kotak awal ludo dan jika belum keluardadu mata 6 (enam) maka permainan selanjutnya yang bermain secarabergantian dan jika sudah keluar mata dadu 6 (enam) baru bisa bermain, danapabila dapat menimpa anak ludo yang di mainkan maka mendapat uang dariludo yang dimatikan / timpa

NURDIN (DPO) menimpa foto yang ada di KTP dan di SIM B II Umumatas nama EDI SUTIKNO dengan foto Terdakwa setelah foto yang ada di KTP dan diSIM B II Umum atas nama EDI SUTIKNO di timpa dengan foto Terdakwa kemudianSdr.

NURDIN (DPO) menimpa fotoyang ada di KTP dan di SIM B IJ Umum atas nama EDI SUTIKNO dengan fotoTerdakwa setelah foto yang ada di KTP dan di SIM B II Umum atas nama EDISUTIKNO di timpa dengan foto Terdakwa kemudian Sdr.

Sedangkan, tas saksi yang semula saksiletakkan di atas meja kasir dalam warung saksi dan saksi timpa dengan buku,sudah tidak ada lagi di tempatnya;Bahwa, tas saksi tersebut berisi uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), dan (satu) unit telepon genggam merek Nokia warna merah hitam,serta suratsurat, yakni surat angsuran KUD USP Desa Tambang Emas danbuku pinjaman Bank Pasar Desa Tambang Emas;Bahwa, sewaktu saksi menyadari tas milik saksi telah diambil lakilakitersebut, saksi berteriak minta

Kg sama dengan 1 (satu) buahtabung LPG ukuran 50 Kg) dengan cara tabung gas LPG 12kg Dedionodan Dedi Efendi dengan posisi tegak kemudian cucuk (sejenis besiyang panjangnya sekira 5 cm) diletakkan dimulut tabung 12kgkemudian tabung gas LPG 3kg Dediono dan Dedi Efendi balikkandengan posisi mulut tabung kebawah dan Dediono dan Dedi Efendidekatkan kemulut tabung 12kg yang diatasnya telah Dediono dan DediEfendi letakkan cucuk, selanjutnya setelan posisinyanya sejajarlangsung Dediono dan Dedi Efendi timpa

Kg sama dengan 1 (satu) buah tabung LPG ukuran 50 Kg)dengan cara tabung gas LPG 12kg Dediono dan Dedi Efendi denganposisi tegak kemudian cucuk (sejenis besi yang panjangnya sekira 5cm) diletakkan dimulut tabung 12kg kemudian tabung gas LPG 3kgDediono dan Dedi Efendi balikkan dengan posisi mulut tabungkebawah dan Dediono dan Dedi Efendi dekatkan kemulut tabung 12kgyang diatasnya telah Dediono dan Dedi Efendi letakkan cucuk,selanjutnya setelah posisinyanya sejajar langsung Dediono dan DediEfendi timpa