1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tirah binti Sari) dengan Tergugat (Hendrik bin Jaka) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2016 di Kampung Sukajaya Desa Kadubera Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Jaka) terhadap Penggugat

(Tirah binti Sari)

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( Tirah binti Saman) dan Tergugat ( Dodi bin Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1985 di wilayah Cikatomas;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Mahpud) terhadap Penggugat (Tirah binti Saman);

5.

MULYONO Bin TIRAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke. 2KUHP dalam dakwaan Subsidarr ;Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa 1. ASEP SAEFUDIN Alias ASEPBin APIDIN dan Terdakwa 2.

MULYONO Bin TIRAH dengan pidanapenjara masing masing selama : ( enam ) bulan, dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalano oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.220.000,Dirampas untuk Negara ; (satu) unit HP merek Nokia Type X 3.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa ZAMBRI BIN ALIbersamasama dengan saksi PAGODOLI SIREGAR Als REGAR, ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAH

tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira Pukul 21.15 Wib bertempatKedai Kopi Selera Bintan Jalan Basuki Rahmad Kota Tanjungpinang Minggu tanggal 02Maret 214 sekira Pukul 18.15 Wib, saksi ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAH

, saksiPAGO DOLI SIREGAR Als REGAR, DENI GUNAWAN ALS DENI dan terdakwa ZAMRImerencanakan mengambil barangbarang yang berada didalam Kedai Kopi Selera Bintanselanjutnya menuju Jalan Basuki Rahmad tempat Kedai Kopi selera Bintan berada denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza BP 1175 YW warna Silver Metalik, setelah sampaiditempat tersebut saksi ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAH dan saksi PAGO DOLISIREGAR Als REGAR keluar dari mobil menuju Pintu belakang Ruko melalui samping rukotersebut, sedangkan Deni Gunwan

dan terdakwa ZAMRI menunggu aba aba dari para saksi,setelah pintu Ruko berhasil dibuka oleh saksi ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAH dansaksi PAGO DOLI SIREGAR Als REGAR dengan cara membongkar dan merusaknya denganmenggunakan besi linggis, saksi ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAH dan saksi PAGODOLI SIREGAR Als REGAR masuk kedalam ruko namun tidak melihat barang barangberharga yang ada didalam etalase, kemudian saksi ROMI Als ROM Bin RAHMADTIRAHmemberitahukan kepada Deni Gunawan melalui SMS mengenai hal tersebut

dari lantai IT menujukeluar ruko menunggu di Pecel Lele yang berada didepan ruko sambil melihat situasi, setelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Tpgbeberapa saat kemudian saksi ROMI Als ROM Bin RAHMAD TIRAHdiberitahu oleh DeniGunawan bahwa telah berhasil membongkar serta mengambil barangbarang milik saksi H.MUHAMMAD YOHAN IHWAN berupa jam tangan antik berbagai merk, beberapa batucincin serta korek antik yang ada didalam brangkas tersebut selanjutnya saksi ROMI AlsROM Bin RAHMAD TIRAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Tirah BT Kastim Marsiah lahir di Cirebon pada tanggal 14 Maret 1979, dengan nama Siti Mistiri lahir di Majalengka pada tanggal 07 April 1982 adalah 2 (dua) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengajukan perubahan data identitas Paspor Pemohon dari yang semula tercatat Tirah BT Kastim Marsiah lahir di Cirebon pada tanggal 14 Maret 1979 sebagaimana tercatat

TIRAH, dan terdakwa merasa cemburu melihat Sdri. ILIS sedangmengobrol dengan saksi korban APIP Bin BAKIR tersebut, Kemudian terdakwaKOTIB Als.

ALEXlangsung melakukan pembacokan terhadap korban yaitu sebanyak 5(lima) kali, yang pertama membacok lengan kanan atas, yang keduamembacok bagian Punggung, yang ketiga membacok bagian pinggang,yang keempat membacok bagian lengan kanan bawah dan yang kelimamembacok bagian dada, yang pada saat itu korban sedang mengobroldengan Saksi ILIS dan Saksi TIRAH di dalam rumah Saksi ILIS diKampung Cibadak Desa Cibadak Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang, setelah melakukan pembacokan kepada korban, TerdakwaKOTIB

TIRAH di dalam rumahSAKSI di Kpampung Cibadak Desa Cibadak Kecamatan CimangguKabupaten Pandeglang, setelah melakukan pembacokan kepada korban,Terdakwa langsung melarikan diri ke arah Desa Tugu KecamatanCimanggu menggunakan sepeda motor;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.

TIRAH Binti HAMID; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan kepada SaksiAPIP, pelaku tersebut dalam keadaan mabuk atau terpengaruh minumanberalkhohol, karena Terdakwa tersebut sempat muntahmuntah disamping rumah saksi; Bahwa Sebelum terjadi penganiayaan yang dilakuakan oleh Terdakwaterhadap Saksi APIP sepengetahuan saksi, antara Saksi Apip danTerdakwa tersebut tidak mempunyai masalah., kemungkinan Terdakwacemburu kepada Saksi APIP, karena sebelumnya Terdakwa pernahmengungkapkan perasaannya

Pokarjo) terhadap Penggugat (Tirah binti Kartubi).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KISWANTO bin KROMO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIRAH binti SUPRIYONO) di depansidang Pengadilan AgamaRELAY AM fe ~~~ n= nnn nn nr cence ee3.

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangganya saat ini Ssudah tidak rukun sejakFebruari 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa kepulangan Penggugat tersebut sebenarnya bertujuanuntuk tirah

persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangganya saat ini sudah tidak rukun sejak Februari2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena masalah tempat tinggal dan karena Penggugat sering sakitsakitandan kepulangan Penggugat tersebut bertujuan untuk tirah

Bromo Rt.002 Rw.015 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama kurang lebihnya 11tahun setelah itu Penggugat diusir oleh Tergugat sejaktanggal 15 Maret 2012 dan akhirnya Penggugat sekarangbertempat tinggal/tirah di rumah orang tua Penggugat diJl. Bromo Gg.1V No. Z Rt.005 Rw.016 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangSsampai sekarangG; ~~ 7773.

Bromo Rt.002 Rw.015Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selamakurang lebih 11 tahun setelah ituPenggugat diusir oleh Tergugatsejak tanggal 15 Maret 2012 danakhirnya Penggugat sekarangbertempat tinggal/ tirah di rumahorang tua Penggugat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasad bin Samid) dengan Pemohon II (Tirah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

O01 Desa Pasilian Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Tirah binti Sakman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pejamuran RT.005 RW. 001 Desa Pasilian KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasad bin Samid)dengan Pemohon II (Tirah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

kepada anaknya yang bernamaSumaila Kana Sitiara dan tanah tersebut tidak dipersoalkan oleh Penggugat dantidak ada kaitannya dengan Tanah sengketa dalam perkara ini;5 Bahwa sisa Tanah milik Kana Sitiara setelah diberikan kepada Sumaila KanaSitiara, yakni sisa tanah lainnya termasuk tanaman pohon yang berada diatasnya terletak di Desa Sukajeruk, Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep terurai dalam Persi No. 81.b Klas. d.IV seluas : + 10,495 Ha yangsemula batasbatasnya : Barat : Tanah Ma Hariye/Wa Tirah

(5,245 Ha) atas nama: Hanolla Kana Sitiaraterletak di Desa Sukajeruk, Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenepdengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : tanah kuburan/Pantai;Timur : tanah Haisah Kana Sitiara;Selatan : tanah Wa Cicih;Barat : Tanah Ma Hariye/Wa Tirah/Sohoh dan Kana pati;Berikut tanaman pohon yang berada diatasnya;Selanjutnya tanah tersebut akan disebut sebagai Tanah Sengketa;8 Bahwa semasa hidupnya Haisah Kana Sitiara tepatnya sejak tahun 1955 tanahsengketa tersebut telah dikuasai

(5,245 Ha) atasnama : Hanolla Kana Sitiara terletak di Desa Sukajeruk, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dengan batasbatas:: tanah kuburan/Pantai;: tanah Haisah Kana Sitiara;: tanah Wa Cicih;: Tanah Ma Hariye/Wa Tirah/Sohoh dan Kana pati;Berikut tanaman pohon yang berada diatasnya, adalah hak Milik Penggugat yangsah;10Atau :Menyatakan bahwa Para Tergugat yang merampas, menguasai tanpa hak,menjual dan membeli sebagian tanah sengketa serta merusak danmenebang tanaman pohon di tanah sengketa merupakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman Lubis bin Abdul Gani Lubis) terhadap Penggugat (Tirah binti Kasman Toro).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULRAHMAN LUBIS Bin ABDUL GANI LUBIS) terhadap Penggugat(TIRAH Binti KASMAN TORO).3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Abdul RahmanLubis bin Abdul Gani Lubis) terhadap Penggugat (Tirah binti KasmanToro).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat; e Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;menerima;2.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena setelah melahirkan Penggugat sakit kemudianPenggugat mengajak Tergugat tirah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam isteri dan setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian ikut kerumah Tergugat dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena setelah melahirkan Pengguat sakitkemudian mengajaknTerugatuntuk tirah

Tergugat telah diketahui menikah dengan Wanita idaman lain (WIL)bernama Tirah asal Desa Gunung Eleh dan mereka sudah sering pergibersama.d. Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat5S. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulanNopember 2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;6.

telah pisah rumahselama 4 bulan lamanya.e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidakberhasil, karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan telah terjadi perselisinandengan Penggugat karena masalah ekonomi Tergugat kurang dalam memberibelanja kepada Penggugat, Tergugat melakukan penganiayaan denganmenampar dan memukul terhadap Penggugat karena masalah uang danTergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Tirah

Yogyakarta;

Yogyakarta;

setidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Napo Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnyayang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 06.00 WIB Ernawati(usia 16 tahun) bersama ibunya yang bernama Tirah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telahmengesampingkan keterangan Saksi Ernawati, Saksi Tirah, Saksi Moh.Selket dan Saksi Margi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang menerangkan bahwa Saksi Ernawati lahir pada tanggal 17Agustus 1998 sehingga usia Saksi Ernawati masih 17 tahun, keteranganHal. 6 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safrudin bin Kusno)terhadap Penggugat (Tirah binti Casto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Kajen tahun anggaran 2022;

bekerjasehingga yang menjadi tulang punggung keluarga adalah Penggugat dan Tergugatmempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 7 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukup.Saksi II: Tirah

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilInya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi I Purwanto binWagiyo dan saksi II Tirah binti Kardi yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsita Bin Radunah) terhadap Penggugat (Tirah Binti Wasmin Als. Wasmin Warsim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);