Ditemukan 165 data
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., &Associates, berkantor di Jalan Tirtoyoso Tengah 3/7,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT BANK CIMB NIAGA TBK., diwakili oleh Direktur,Megawati Sutanto dan kawan, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 21B, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.
27 — 5
PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di PerumBumi Babadan Permai, isKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOH ZAENUDIN, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Tirtoyoso Batas No 95 A
13 — 1
PUTUS ANNomor 0904/Pdt.G/2013/PA.Skaears geo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance, bertempatkediaman di Tirtoyoso RT.004 RW. 013 KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam perkara ini diwakili/dampingi oleh AGUSYUMA NUGROHO
205 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talatas & Rekan,beralamat di Surabaya, Jalan Manyar Tirtoyoso Utara VI/1,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Termohon Kasasi;dan1. CATHERINE TJIPTO, bertempat tinggal di Jalan BintangDiponggo, Nomor 837, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Soetjipto, S.H., M.Hum. dankawankawan, Para Advokat berkantor pada Law Firm &Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2940 K/Pdt/2019Legal Consultant Bambang Soetjipto, S.H., M.Hum.
101 — 7
Tirtoyoso No. 66 RT 06 RW 09 Kampung Nanggulan Kel.Kutowinangun Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; Bahwa oleh karena itu, TERGUGAT I mohon supaya Pengadilan Negeri Salatigamemutuskan sebagai berikut : Dalam Eksepsi 1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Salatiga tidak berwenang mengadili perkarayang diajukan Penggugat ; 172.
Tirtoyoso No. 66 RT 06 RW 09 Kampung Nanggulan Kel.Kutowinangun Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; 26Dalam Rekonpensi.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 143 PK/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > IE IWAN SUSANTO;tempat lahir : Situbondo;umur / tanggal lahir : 51 tahun/29 Oktober 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan Nomor69 Surabaya;agama : Katholik;pekerjaan : Dagang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum
11 — 6
Haryono Nomor 185Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Tirtoyoso), tempat kediaman di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telahmendengar keterangan pihakpihak dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa dalam gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016, terdaftarpada register perkara Pengadilan
15 — 7
Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata, sedangkan tidak demikian dengan seorang saksi lainnya (Legimin bin Tirtoyoso)yang hanya mengetahui dari cerita Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang didasarkan atas ceritaseseorang atau lazim disebut dengan testimonium de auditu tidak mempunyai nilaipembuktian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggamerupakan urusan pribadi seseorang, sehingga peristiwaperistiwa yang terjadi didalamnya jarang diketahui oleh orang lain
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtoyoso 1/35 Kel.Rejosari Kec. Semarang Utara Kodya Semarang, adalahsebagai penggarap tanah yang terletak di Kp. Blok SawahSodor Kel. Sambirejo. Kec. Genuk Kodya Dati Il Semarangbuku Desa C No.34 P.IIA luas + 3.670 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sadr.Sumadi Darno, Sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik Sdr.Basuki, Sebelah Selatan berbatasan dengansungai dan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikSdr.
Tirtoyoso 1/35 Kel. RejosariKec. Semarang Utara Kodya Semarang, adalah sebagaipenggarap tanah yang tertetak di Kp. Blok Sawah SedorKel. Sambirejo. Kec. Genuk Kodya Dati I! Semarang bukudesa C No.34 P.IIA luas + 3.670 m? dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sdr. SumadiHal. 15 dari 24 hal. Put.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2187 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ISNO WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan Tirtoyoso II No.3,Nanggulan Kota Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Subali,SH., Advokad, berkantor di Komplek Ruko Jurnatan Blok B No. 3637,Jalan KH Agus Salim Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor diPerumahan Tompotika, Jalan Tirtoyoso Utara Nomor 4,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli2014;2.
27 — 11
Menetapkan menceraikan Penggugat (IRIWATI, BA bintiSAKAM TIRTOYOSO) dari Tergugat (SYAHRONI ABDULLAH,BA bin ABDULLAH SYAM) dengan talak satu ba'insughra ;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku =;d.
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pacifik Furniture, beralamat di JalanTugu Wijaya Ill/12 Kawasan Industri Wijayakusuma Tugu,Semarang jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 November 2016, sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanMUHAMMAD TATA DIYANTO, Warga Negara Indonesia,pekerjaan karyawan PT Pacific Furniture, bertempat tinggal diJalan Tirtoyoso RI 007 RW 001, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Jawa tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada SIGIT DJOKO PRIJONO,S.H., dankawankawan Para Advokat dan Konsultan
56 — 3
yang telah beberapakali meminta sejumlah uang dan Handphone denganalasan meminjam uang dan berjanji akandikembalikan secara lebih ; karena terdakwamempunyai simpanan / Deposito di Bank BNIsejumlah Rp. 70.000.000, akan tetapi ternyataterdakwa tidak memenuhi janjinya atau tidakmengembalikanBahwa selanjutnya saksi menyarankan agar saksi IlLaelatul M menghubungi terdakwa , agar saksi bisamelakukan cOSS cek dan seterusnya setelahdihubungi akhirnya pada tanggal 14 Desember 2010terjadi pertemuan di THR Tirtoyoso
Kediri antarasaksi 1 Laelatul Mdengan terdakwa , yang akhirnyasaksi bersama saksi Dendi Nugroho berhasilmengkonfirmasi bahwa laporan saksi 1 Laelatul Mternyata benar dan selanjutnya terdakwa saksi18tangkap Bahwa ketika di THR Tirtoyoso terdakwa tidakmengakuinya , terdakwa baru mangakuinya ketikaberada di kantor Polisi , antara lain terdakwamembenarkan mengakui telah mengatakan kepadasaksi 1 Laelatul M, bahwa mempunyai DepositoRp. 70.000.000, di Bank BNI , telah meminjam uang sertaHP dan berjanji
153 — 44
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih No Pol : H 3897 WS, tahun 2007: MH1KC9116HK106992, Nosin: KC91E1100493, STNK an DICKY ACHMED SOLEKAN, Btt: Taman Tirtoyoso no.7 RT01/RW13 Smg Timur, dikembalikan kepada pemiliknya.
- Menetapkan agar Anak IBRAHIM SYAFII Alias BAIM Bin AHMAD SYAFII dan Anak MUHAMMAD PULUNG WAHYU SETYAWAN Alias PULUNG Bin RATNO SALEH TUNGGAL masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.,- (Dua ribu rupiah).
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO bin KASTUBI
48 — 3
Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt. 06/13 rejosari Semarang Timur, Semarang;
- Uang tunai sebesar Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHOFUR Bin PANDU (Alm).
- 1 (satu) unit SPM Honda Star warna hitam tanpa nopol dengan noka : FC037-29385, Nosin : FCO1029223
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
118 — 144
SAMUEL BUDIMARTONO KOESWANDI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 7/14 Surabaya,dalam hal ini dipersidangan diwakili oleh Kuawsanya bernama :Hal. dari 30 Putusan No.592/Padt.G/2014/PN.Sby1. Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH., CN., MHum 52. ASIH MARBAWANI, SH., MHum ;3. ERMA MUTIARA, SH., MH 5002220 22202200 4. RR. TANTIE SUPRIATSIH, SH., MH ;5. VONNY PENGABDI, SH ;6. ARIS EKO PRASETYO, SH 52200000057. HARRY VAN SIDABUKKE, SH., MH ;8. JULIUS CAESAR, SH 59.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DONNI JUNAWAN.
93 — 21
olehAGUNG sejumlah Rp. 35.967.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya cek sejumlah Rp.35.967.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratus enam puluh tujuh riburupiah) dicairkan oleh Terdakwa namun uang milik perusahaan itu tidakdisetorkan Terdakwa ke rekening Gemilang Jaya Lestari / PT.SHUKAKU INDONESIA akan tetapi hal itu tidak dilakukan namun uangtersebut dipakai dan dihabiskan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi.Toko Yang Yang Jaya Semarang alamat Jalan Tirtoyoso
Toko AnugerahHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor : 1333/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrJaya Sejahtera Tegal dengan cara Terdakwa diberikan Cek olehAGUNG sejumlah Rp. 35.967.000, selanjutnya cek sejumlahRp.35.967.000, dicairkan oleh Terdakwa namun uang milik perusahaanitu tidak disetorkan Terdakwa ke rekening Gemilang Jaya Lestari/ PT.SHUKAKU INDONESIA akan tetapi hal itu tidak dilakukan namun uangtersebut dipakai dan dihabiskan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi ;Toko Yang Yang Jaya Semarang alamat Jalan Tirtoyoso
Toko Yang Yang Jaya Semarang alamat Jalan Tirtoyoso VII/E14.Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur.Toko Yang Yang Jaya Semarang pernah memesan barang berupaalatalat listrik melalui Terdakwa dan sudah melakukan pembayaranterhadap pembelian / pemesanan barang tersebut pada bulanNopember 2018 di Toko Yang Yang Jaya Semarang dengan caraTerdakwa diberikan uang tunai dari SUDARTO sejumlah Rp.23.950.000, selanjutnya uang yang seharusnya Terdakwa transferke rekening PT.
19 — 8
Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata, sedangkan tidak demikian dengan seorang saksi lainnya (Legimin bin Tirtoyoso)yang hanya mengetahui dari cerita Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang didasarkan atas ceritaseseorang atau lazim disebut dengan testimonium de auditu tidak mempunyai nilaipembuktian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggamerupakan urusan pribadi seseorang, sehingga peristiwaperistiwa yang terjadi didalamnya jarang diketahui oleh orang lain
31 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRON BI ABDUL ROKHIMSURIP TIRTOYOSO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ;Ill. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) batang besi dirampas untuk Negara.e 2( Dua) buah akte nikah buku nikah an terdakwa Sukron Bin Abdul RokhimNo. 081/11/G/III/1985 tanggal 9 Maret 1985 dan buku nikah an saksi korbanMujiati No. 081/11/G.