Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tukan tian tikan tokan tjan tran tekan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
TONI SUHAIMI Bin H SULAIMAN
28 — 12
  • Tanjung Batu Kec.Pulau Derawan Kabupaten Berau Prov.Kalimantan Timur pada titik Koordinat 0220.029.N 1186.465 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Berau, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya tkan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan
    bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit kapal kelotok tanpa namab. 1 (Satu) unit mesin kompressor yang berbahan bakar bensin;C.> QQ > 9 29 5 3peledak;dan pemberat batu;1 (satu) gulung selang panjang 100 Meter;3 (tiga) buah Moth Fish;6 (enam) buah kacamata selam;5 (lima) pasang sepatu katak/selam;5 (lima) buah snorkel;2 (dua) buah besi pemberat;2 (dua) buah tanggo kan;2 (dua) buah senter air;3 (tiga) buah gancau Ikan;2 (dua) buah keranjang tkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
  • Pasal 116 huruf b KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanju tkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1273/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkan ketidak hadirannya tanpadisertai alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar PemohonmengurungPemohon tkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 578/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 6 Februari 2008 — - ERWINSYAH BIN M. AMIN
27 — 3
  • baranglakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganinci palsu;Daebahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut telahMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makahi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;hwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanin halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;tkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 27 Nopember 2007 — - HERMAN SAWIRAN ALIAS UJANG BIN MASWAN - OVAN DINATA BIN EFENDI - JOKO ALIAS JOKO HALOM BIN SUWARDI
24 — 4
  • (satu) buah kunci leter Tkan ditentukan dalam amar putusan;nbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaradana maka sesuai pasal 222 KUHAP Para Terdakwa harus pula dibebani untukbiaya perkara ;ingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5, dan ayat (2) KUHP Joyat (1) KUHAP Jo pasalpasal dalam UU Nomor 3 Tahun 1997 dan pasalpasalri peraturan perundangundangan yang bersangkutan. MENGADILI:an Terdakwa I. HERMAN SAWIRAN ALS UJANG BIN MASWAN,a II.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 236/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 17 Juni 2013 — CHOIRUL ANWAR
16 — 6
  • DIMYATI dan Hi.SOFTYAH;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum permohonan pemohonnomor 2 sebagai konsukuensinya sebagaimana pasal 52 ayat (3) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan rnaka Hakimmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperl ilia tkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register KutipanAkta
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2335/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 9 Oktober 2012 —
16 — 3
  • menikah denganJUWARIYANTO pada tanggal 28 Oktober 1991 di KantorUrusan Agama Kecamatan Limbangan, KabupatenKendal ;Bahwa Pemohon dengan JUWARIYANTO telahmempunyai anak perempuan yang bernama RATNASETYA PUTRI ;Bahw RATNA SETYA PUTRI lahir di Kendaltanggal 28 April 2001; Bahw ksitah kal Pemohon karan hbercerai dengan suaminya yang bernamaJUWARIYANTO ;Bahwa Pemohon telah melakukan perceraian tanggal30 Juni 2011 ; Bahw nak Pemohon n rnama RATNA SETYAPUTRI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mem tkan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 204/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL GOFUR, SH.
Terdakwa:
AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARIJANTO
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARJIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis, 3 (tiga) buah gembok beserta
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 204/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL GOFUR, SH.
Terdakwa:
AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARIJANTO
51 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARJIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS BUDI PRAYITNO Bin MARJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis, 3 (tiga) buah gembok beserta
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 148/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
MARYONO alias LEGI bin PANIANTO
51 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MARYONO alias LEGI bin PANIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYONO alias LEGI bin PANIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah BPKB Mitsubishi L 300 No.Pol
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 311/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 19 Desember 2017 — RACHMAT SANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASI
49 — 8
  • ) lembar kuitansi dan 1 (satu) unit kotak handphone merkApple kosong tersebut, sehingga atas hal tersebut, Aprilia Salmamemberikan uang sejumlah Rp 5.800.000, kepada terdakwa dan terdakwalangsung pergi meninggalkan Toko Syihab Poncell dan menemui MuhammadLutfi dan saksi MN untuk membagi uang tersebut.Bahwa benar uang tunai sejumlah Rp 5.800.000, tersebut dibagi denganbagian untuk tedakwa mendapatkan Rp 1.800.000,, saksi MN mendapatkanRp 1.000.000, serta Muhammad Lutfi mendapatkan Rp 3.000.000,. tkan
    Bahwa benar uang tunai sejumlah Rp 5.800.000, tersebut dibagi denganbagian untuk tedakwa mendapatkan Rp 1.800.000,, saksi MN mendapatkanRp 1.000.000, serta Muhammad Lutfi mendapatkan Rp 3.000.000,. tkan Rp1.000.000, serta Muhammad Lutfi mendapatkan Rp 3.000.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Para Terdakwa, karena
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • A933 neal 15dal (gdlasl galles dims 598 Sli Ge HS Ol Igoe SbArtinya: Jika iste oo minya m rhag @tkan terhadapdirinya sehingg rumah tandga, maka dibolehkanbagi isterinya terse ag bila madlorottersebut telah termenetapkan jatuh t 3Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 153/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 24 Mei 2006 — - BURHANUDIN BIN KARIM
26 — 7
  • Januari 2006 ipebruari 2006 bertempat di Simpang Campang Kec.Muaradua Kisam dandagan Kec.Muaradua QKU S#IATAN, terdakwa telah dengan sengaja men diri sendiri dengan jalan membujuk orang Supaya memeberikan sesuang benar terdakwa telah membujuk para saksisaksi untuk bekerja dieri yaitu perusa@ian tekstil di jJepang dengan gaji perbulannya ee000. dan uang lemburnya Rp.400.000.img benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ada yang telah jumlah uang yang junlahnya bereagam sehingga terdakwa menda pa tkan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 181/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR BURHANUDIN Bin BAKOH
58 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR BURHANUDIN Bin BAKOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 29-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/ Pdt. G/ 2011 / PN. Parepare
Tanggal 11 Januari 2012 — SUHEDI Melawan KRISTINA PANGGOA
54 — 4
  • kedua yaitu pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011, juru sita bertemu langsung denganTergugat, namun Tergugat tidak mau bertanda tangan dalam relaspanggilan sehingga Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak jugamenunjuk wakilnya yang sah untuk menghadiri persidangan, olehkarena itu Majelis Hakim cukup alasan untuk selanjutnya persidanganberikutnya dilakukan diluar hadirnya Tergugat atau secara verstek.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapathahwa eekalinuin rwrirdanuin riilanin,tkan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 53/Pdt.P/2013/PN.Prob
Tanggal 14 Maret 2013 — SUDRAJAT
20 — 2
  • dan CatataMenimbang, ..an dalil permohonannya, Per+ dan bukti saksi sebanyak 2yang diajukan Pemohon disisaksi dihubungkan denganat tinggal di Jalan Ky Hasin Kanigaran, Kota Probollayah hukum Pengadilan Probolinggo berwenang merlihubungkan dengan bukti P.Ikancung Bandung, Pemohdnma AAS NAELAWATI danBandung.mohon dan keterangan saksakta bahwa dari pernikahan dAh) orang anak, yaitu :mohon dan keterangan saksRI DEWI FUSFA WATI teon terlambat mengurusnya, sP lebih 2 (dua) tahun.Pemohon dan saksisaksi,tkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Col lstausaro: Blgminya m rag pf@tkan terhadapeutuhan rymahi fangga, maka e < le lige p atesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undanteae gNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • secara resmi dan patut yangkan di dalam sidang, sedangkan tidak teryataBahap diuasa hukumnyaa dibacatu disebabkan suatu halangan yang sah,enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai dengan Tergugat,dengan Tergugat;k dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahsecara resmi dan patut,acakan surat gugatanya untuk berceraiBahwa perkara ini tidapun telah dipanggilpemeriksaan dengan membmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tkan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2048/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIS TKAN EL II j22s sees e en cee cies enema mmmecnnnniee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraPutusan nomor 2048/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 9 halamanpihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0385/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Nek tkan dengan faktahukum tersebut pula < y f@enya alasan sangatmendesak sebagaimana pe Ref Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena*@habmehale fig oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh Para Pemohon telah dipandang cukupberalasan dan berdasar atas hukum, oleh