Ditemukan 100 data
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (IDRIS BIN TOIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI SOLIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
baru oleh Pemda Tk.IIPesisir Selatan melintasi tanah ini, maka tanah objek sengketa I.1 terbagiatas 2 (dua) bagian:Bagian 1: batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan jalan baru;e Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah/waris kaumPenggugat dan sawah si Obe suku Jambak;e Barat dengan sawah Masri suku Jambak/Bandar Rawang;e Timur dengan jalan dan bandar baru;Bagian 2: batasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan Bandar Tambang;e Selatan dengan jalan dan bandar baru;e Barat dengan sawah Toin
14 — 6
Agus Sujoko; Sebelah Barat : Jalan Dukuh Setro IX;Sebidang tanah dengan ukuran 6,5 m x 11,70 m, terletak di JalanDukuh Setro IX No. 48, RT. 09/RW. 18, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebgaiberikut : Sebelah Utara: Rumah Bapak Toin; Sebelah Timur : Rumah Bapak M. Djoko Soehartono; Sebelah Selatan : Rumah Bapak M.
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
393 — 151
The Parties agree that the Second Partyshall be relieved from the obligation toperform Payment of BBG B Claim to theFirst Party, if the First Party failed tocomplete all the BBG Invoice and theSupporting Documents (including theVehicle Documents, inter alia BPKB,STNK and KIR) beyond the Due Date ofPayment of BBG B Claim, as referred toin Article 7 of this SettlementAgreement.Para Pihak sepakat bahwa Pihak Keduaakan dibebaskan dari kewajiban untukmelakukan Pembayaran Klainm BBG Bkepada Pihak Pertama
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sonny Martin bin Mulyadi Imam Karsono) terhadap Penggugat (Lastem binti Toin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan
Zuhelmi, SH
Terdakwa:
Adi Saputra Bin Iskandar
27 — 11
Saksi Toin Bahtiar Bin Alm. Casan didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, dan siap mengikuti persidanganpada hari ini; Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini sehubung perkarakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Medan Banda AcehDsn Firdaus Desa Sungai Pauh Kec.
96 — 5
TOIN
32 — 27
MENGADILI:
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Santoso, A.MD bin Soekadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Sulistiowati binti Toin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat
- Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat bernama Rakean Radya Al Barra Santoso lahir
45 — 4
sepak bola U19 th/ kemudianpulang dari Sidoarjo naik bus dan mampir kerumah Terdakwa dan menitipkansebuah tas hitam besar berisi ganja kering dan lengkap dengan timbangankemudian waktu itu TOING juga bilang kalau mau pakai terdakwa dimintaambil saja, selanjutnya terdakwa menerima titipan ganja dari TOING tersebutkemudian ganja yang ada di dalam tas hitam tersebut Terdakwa simpan danTerdakwa kuasai di dalam rumah terdakwa dan terdakwa masukkan didalamkotak aquarium kosong;Bahwa terdakwa kenal dengan TOIN
24 — 8
TOIN
1.H. MARULLOH
2.ASEP RUSMAN EFENDI
3.HAMZAH
4.RAHIM
5.SUDARMAN
6.EDI MULYADI
7.NIMAN BIN SIDIK
8.SANUDIN BIN TONI
9.DINA BIN H. ASMAN
10.ALWI
11.SUJA
12.SUDARMANTO
13.SRI WAHYUNI
14.BUNTUNG NASIR
15.IDAH DAHLAN BINTI DAGANG
16.NISAN BIN SANAN
17.NAPIH
18.ROMLI
19.HASIM
20.SUTARMIN
21.MISAD JAM
22.RAMAH
23.NURJAYA
24.AGUS SURYADI
25.M. ALI BIN MISAD
26.NIAN BIN RISAN
27.EDO MS
28.ROSIDAH BINTI SALIM
29.SELO
30.RIMSAH
31.RAZALI GINTING
32.AAS SUDARMIKA
33.SUDIRMAN
34.KIKI LUKIAWATI
35.YAHMAN
36.H. DELAN BIN MUSI
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LISAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Jorr II Ruas Cengkareng, Batuceper, Kunciran
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
422 — 308
MARULLOH 302 900.000 1.754.000 3.500.000ASEP RUSMAN 1.827.002 EFENDI 131 0 2.616.000 6.500.000HAMZAH (KAP 1.827.003 BINTI KAPEN) 145 0 2.616.000 6.500.0001.827.004 RAHIM 138 0 2.616.000 6.500.0001.827.005 SUDARMAN 164 0 2.616.000 6.500.0001.827.006 EDI MULYADI 109 0 2.616.000 6.500.000 Halaman 33 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 340 /PDT.G/2016/PNTNG NIMAN BIN 1.827.007 SIDIK 180 0 2.616.000 6.500.000SANUDIN BIN 1.827.008 TOIN 189 0 2.616.000 6.500.000DINA BIN H. 1.827.009 ASMAN 189 0 2.616.000 6.500.0001.827.0010
60 — 12
baru oleh Pemda Tk.II PesisirSelatan melintasi tanah ini, maka tanah objek sengketa I.1 terbagi atas 2 (dua)bagian :Bagian 1 : batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan baru, Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah/waris kaumpenggugat dan sawah si Obe suku Jambak, Barat dengan sawah Masri suku Jambak/Bandar Rawang, Timur dengan jalan dan bandar baru ;Bagian 2 : batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan Bandar Tambang, Selatan dengan jalan dan bandar baru, Barat dengan sawah Toin
109 — 40
Any dispute arising from the implementation of the activities referred toin this Proposal Offer, all parties involved by deliberation to reachCONSENSUS j 322 woe on nnn nnn nnn no nnn on nnn on nnn nen nen nne nena2. If the process of deliberation and consensus does not occur, then allparties involved agree and agree to resolve it and choosing legalcommon law in Central Jakarta District Court ;3.
Terbanding/Tergugat IV : PT. Sumber Daya Nusaphala
Terbanding/Tergugat II : Nurkholis
Terbanding/Tergugat V : PT. Sayana Integra Properti
Terbanding/Tergugat III : PT. Bina Kualita Teknik
Terbanding/Tergugat I : Syafarudin Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris PPAT Bonardo Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Fivie Fauziah Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurkholis
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris PPAT Fhifi Alfhian Ronie
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris PPAT Buntario Tigris Darmawa NG
Terbanding/Turut Tergugat III : Adi Faridman Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat I : Syafarudin Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris PPAT Octariena Harum Wulan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Santosa Brata Djaja
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tjuntoro Brata Djaja
Turut Terbanding/Penggugat II : Fanny Brata D
376 — 231
(Tiga Puluh Ribu Delapan RatusSepuluh Meter Persegi) yang terletak di RT.003/RW.006, KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur atas nama Miot bintiMiah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan MasjidSebelah Selatan : Tanah Samin bin KatongSebelah Barat : Jalan Raya Bina Marga;Sebelah Timur : Tanah Taim bin Item/Siman bin Usin;Djinah binti Djiun adalah Ahli Waris Miot binti Miah yakni: Nisin binsenan, Nimah binti senan, Maun bin senan, Nyai binti senan, Toin binsenan, Eno binti senan, Minah
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
totalnya berjumlahRp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah), namun TergugatKonvensi belum bersedia memenuhinya disebabkan tuntutan dimaksudadalah masih menggantung (aanhanging) disebabkan modal hanya bisaditarik apabila telah selesai dilakukan suatu evaluasi sebagaimanaditentukan pada Pasal 4 butir 4 Cooperation Agreement tanggal 13 Februari2009 yang berbunyi "The capital already paid can he drawn at any time, withthe exception of such drawing to he made after the evaluation ax reffered toin
207 — 80
Akta Jual Beli Nomor : 622.A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 3.300 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1392 Blok Kambing, hasil pembelian dari Namud.M/Toin yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.16.
Akta Jual Beli Nomor : 627A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 2.000 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1392 Blok Kambing, hasil pembelian dari Toin Sanan yang dibuat oleh dan dihadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu Ceper;1.21. Akta Jual Beli Nomor : 627.A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember 1978, seluas 10.000 M2 Persil Nomor 56.S.II Kohir Nomor 1769 Blok Kambing, hasil pembelian dari H. Asyari H.
32 — 13
Mahendra Alias Mahen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan saksi tersebut benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemerasan danpencemaran nama baik saksi yang dilakukan oleh saksi Selamat ToibRiadi Alias Toib (berkas perkara terpisah) dan Terdakwa;e Bahwa pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa danSelamat Toin Riadi Alias Toib melalui tulisan yang ditulis atau dimuat10di media massa (koran
86 — 11
usaha bersama Tergugat, namun selamapenggugat dan tergugat membina rumah tangga serta untukberusaha telah dimulai dari nol, awalnya Penggugat dan Tergugatdengan motor mencari barang dagangan dari satu pasar kepasarlain sehingga sampai ke pasar palupuh, sehingga Penggugat dapatgudang di pasar palupuh untuk menyimpan barang dagangan makadengan modal paspasan berjualan rempahrempah, makapenggugat sering membeli cengkeh basah kemudian dikeringkansehingga setelah banyak dan atau keringnya lebih dari 1 toin
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
Thecontext in which the term is used will point the way in this respect.The first requirement for the transfer of a personal right to payment not to orderor bearer is that it should fulfill the general requirements of transfer as referred toin article 3:84 Burgerlijk Wetboek (BW; Dutch Civil Code). This means that there mustbe a delivery pursuant to a valid title by a person having the power to dispose ofthe property.
308 — 189
Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period 1 July2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) will be handleddirectly by EKUC Notwithstanding the aforesaid, for the avoidance ofdoubt, in respect of the aforesaid orders raised by end customers toEKUC from the period 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive), PTVM will be entitled to enjoy the commission referred toin paragraph 4.10 of this letter.""