ThomsonPanjaitan dan mendapat petunjuk agar anggota mencaridi dalam maupun diluar Kompi namun tidak membuahkanhasil, hingga keesokkan harinya tanggal 3 September2019 sekira pukul 07.00 WIT saat dilaksanakan Apel Pagi,Terdakwa belum juga hadir tanpa keterangan, selanjutnyaKapten Inf Thomson Panjaitan melaporkan hal tersebutkepada Danyonif 756/WMS.Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa dirumah saudara Terdakwa di Kampung Klasis KabupatenJayapura dan di daerah Kabupaten Jayapura maupun diKabupaten Tolikara

anggota mencari di dalam maupun diluar Kompinamun tidak membuahkan hasil.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang, karena sepengetahuanSaksi tingkah laku Terdakwa seharihari baik, namunSaksi tidak mengetahui jika Terdakwa memiliki masalahdiluar Kesatuan.Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa dirumah saudara Terdakwa di Kampung Klasis KabupatenJayapura dan di daerah Kabupaten Jayapura maupun diKabupaten Tolikara

kepadaDanyonif 756/WMS agar Terdakwa diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang, karena sepengetahuanSaksi tingkah laku Terdakwa seharihari baik, namunSaksi tidak mengetahui jika Terdakwa memiliki masalahdiluar Kesatuan.Bahwa Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa dirumah saudara Terdakwa di Kampung Klasis KabupatenJayapura dan di daerah Kabupaten Jayapura maupun diKabupaten Tolikara

ThomsonPanjaitan dan mendapat petunjuk agar anggota mencaridi dalam maupun diluar Kompi namun tidak membuahkanhasil, hingga keesokkan harinya tanggal 3 September2019 sekira pukul 07.00 WIT saat dilaksanakan Apel Pagi,Terdakwa belum juga hadir tanpa keterangan, selanjutnyaKapten Inf Thomson Panjaitan melaporkan hal tersebutkepada Danyonif 756/WMS.Bahwa benar Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwadi rumah saudara Terdakwa di Kampung KlasisKabupaten Jayapura dan di daerah Kabupaten Jayapuramaupun di Kabupaten Tolikara

JOLANDA C.H FAIDIBAN,SE (Mwkl) Kepala Dinas Pendapatan, pengelolaan keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Tolikara.

sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebutadalah karena Termohon berselingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa memang saksi tidak pernah melihat pertengkaran mereka, akantetapi saksi selalu dicurhati oleh Termohon, sejak Termohon bekerja diBar, Termohon selalu mencemburuhi Pemohon yang selalu dikelilingioleh banyak perempuan ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2010 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa sejak itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Tolikara

;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pergi karena sakit hati kepadaPemohon yang berselingkuh dengan perempuan Manado yang bernamaa.Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikahsirri dengan perempuan tersebut (SD ;Bahwa menurut pengakuan Pemohon bahwa Pemohon masihmemberikan nafkah kepada saja ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Tolikara ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon masih berkomunikasi ,tetapi hanya sekedar menanyakan anaknya saja

CT No. 03/Pdt.G/2017Halaman 6 dari 14Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikahsirri dengan perempuan tersebut (SD ;Bahwa menurut pengakuan Pemohon bahwa Pemohon masihmemberikan nafkah kepada saja ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Tolikara ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon masih berkomunikasi ,tetapi hanya sekedar menanyakan anaknya saja ;Bahwa saksi dan juga pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATOU :Bahwa terdakwa KAMARUDDIN secara bersamasama dengan saksiULLA dan saksi ALDI (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekira pukul 21.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September tahun 2017 bertempat di Rumah kios milik saksi .SUPARDI NURHAMIDIN alias ASENG di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara

ALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan umum bagiorang atau barang (kebakaran) atau tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Tolikara; Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa: Bahwa tindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan umumbagi orang atau barang (kebakaran) atau tindak pidana penyalahgunaannarkotika tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 21.15 wit bertempat di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara; Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul20.30 wit saksi datang ke rumah kios milik saksi SUPARDI NURHAMIDINalias ASENG di Jalan Giling

ULLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan umum bagiorang atau barang (kebakaran) atau tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Tolikara; Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Wmn. isy Bahwa tindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan umumbagi orang atau barang (kebakaran) atau tindak pidana penyalahgunaannarkotika tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 21.15 wit bertempat di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul21.15 wit saksi datang ke rumah kios

.: Skep/945/XIt/2004 tanggal22 Desember 2004 yang mana pada saat kejadian saksikorban sedang menjalankan tugasS pemantauan situasiKamtiobmas diwilayah hukum Polsek Piru (Kecamatan SeramBarat) pasca konflik Tolikara sesuai dengan Surat PerintahTugas No.: SP.Gas/64/VII/2015/Polsek.soreeenenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

) selanjutnya saksikemudian mendapatkan laporan ada terjadi keributan masa disekitarPerempatan Raya Trans Seram (Perempatan Pasar Malam) DesaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.MshPiru sehingga saat itu saksi kemudian diperintahkan mendatangi TKPdan memantau situasi yang terjadi.Bahwa saat itu selain saksi melaksanakan tugas kepolisian kepadasaksi dan salah satu anggota pada Unit Intelkam juga ditugaskanuntuk memantau situasi kamtibmas di Kecamatan Seram Barat pascabentrok masa di Tolikara

Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan lukaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Mshmemar disertai luka lecet dibawah mata sebelah kanan kemungkinanperlukaan tersebut diakibatkan kekerasan tumpul.e Bahwa saksi korban merupakan anggota Kepolisian RI sesuaidengan Surat Keputusan No.Pol.: Skep/945/XIt/2004 tanggal22 Desember 2004 yang mana pada saat kejadian saksikorban sedang menjalankan tugas pemantauan situasiKamtiobmas diwilayah hukum Polsek Piru (Kecamatan SeramBarat) pasca konflik Tolikara

selanjutnya saksi kemudian mendapatkan laporan ada terjadiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Mshkeributan masa disekitar Perempatan Raya Trans Seram(Perempatan Pasar Malam) Desa Piru sehingga saat itu saksikemudian diperintahkan mendatangi TKP dan memantau situasi yangterjadi.e Bahwa benar saat itu selain saksi melaksanakan tugas kepolisiankepada saksi dan salah satu anggota pada Unit Intelkam jugaditugaskan untuk memantau situasi kamtiobmas di Kecamatan SeramBarat pasca bentrok masa di Tolikara

Tuyuwale menemukan 1(satu) buah tas Noken warna Cokelat Merah yang di dalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja yangterdakwa beli dari seseorang yang bernama POKET (belum tertangkaptangan/DPO) di Hamadi Tanjung Kota seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwa jual atau edarkan keKabupaten Tolikara, namun belum sempat terdakwa jual, terdakwa terlebihdahulu ditangkap oleh Polisi pada saat dilakukan rasia.Bahwa

ditemukannarkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkus pastik ukuran sedangdi dalam noken milik terdakwa yang disimpan di dalam baju terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomord58/Pid.Sus/2020/PN Jap...> Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut terdakwa beli dan temanterdakwa yang bemama Poket (DPO) dengan harga Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah).> Bahwabenarterdakwa membawa narkotika jenisa ganja tersebut untukdiberikan kepada teman di Sentani dan selanjutnya akan diedarkan keKabupaten Tolikara

Tuyuwalemenemukan 1 (satu) buah tas Noken warna Cokelat Merah yang di dalamnyaterdapat 5 (lima) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan narkotikajenis ganja yang terdakwa beli dari seseorang yang bernama POKET (belumtertangkap tangan/DPO) di Hamadi Tanjung Kota seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwa jual atauedarkan ke Kabupaten Tolikara, namun belum sempat terdakwa jual,terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi pada saat dilakukan rasia.

(belum tertangkap tangan/DPO) di Hamadi Tanjung Kota seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwajual atau edarkan ke Kabupaten Tolikara, namun belum sempat terdakwa jual,terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi pada saat dilakukan rasia.Menimbang bahwaterdakwa menguasai narkotika jenis ganja (NarkotikaGolongan ) tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan bukan dalam rangka untukkepentingan

A.Tuyuwale menemukan 1 (satu) buah tas Noken warna Cokelat Merah yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikannarkotika jenis ganja yang terdakwa beli dari seseorang yang bernama POKET(belum tertangkap tangan/DPO) di Hamadi Tanjung Kota seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akan terdakwajual atau edarkan ke Kabupaten Tolikara, namun belum sempat terdakwa jual,terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi pada saat dilakukan rasia.Halaman

Bahwa pada saat terjadinya pencurian di rumah korban saatberada di Kabupaten Tolikara karena korban kerja disana. Bahwa awalnya mula saksi pulang dari Tolikara menuju ke ruBIN Pemda blok B4, sesampainya disana ternyata pintu ruterkunci sehingga saat itu saksi menuju ke pintu samping namuterkunci. Setelah saksi masuk, saksi melihat kKedua motornya sada.HP, HP VIVO Y 69, SAMSUNG TAB sudah tidak ada.

warna merah tanpa plat nomor dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa kendaraan ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan serta Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut sehindipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukulBahwa pada saat terjadinya pencurian di rumah korban, saatberada di Kabupaten Tolikara

Jayapura ;Bahwa pada saat terjadinya pencurian di rumah korban, saatberada di Kabupaten Tolikara karena korban kerja disana ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan teman:yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah tanpa kendaraan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hiplat nomor kendaraan ;Bahwa awalnya pada bulan februari 2021 saat itu sore hari sauErlangga Bayani dan saudara Yustus Waricu datang menemui Terumah lalu menunjukkan kunci rumah dan saat itu mereka

Pid.Sus/2021/PN Wmnpekerjaan dengan Terdakwa yaitu Terdakwa sebagai anak buah Saksi yangSaksi suruh untuk menjaga gudang BBM; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021sekitar pukul 22.35 WIT di rumah kontrakan di Jalan Homhom Wamena; Bahwa Pelaku dari pembuatan minuman keras lokal jenis ballo sulingCT (Cap Tikus) di atas adalah Terdakwa saudara Yulianus Ambo aliasKasera; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak ada ditempat kejadian tersebut,Saksi masih berada di Kabupaten Tolikara

, Saksi ditelpon oleh temanSaksi sehingga subuh tanggal 02 April 2021 Saksi turun dari Tolikara keWamena; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 Saksi sedangberada di Kabupaten Tolikara untuk mengawasi proyek pembangunankemudian pada hari Jumat tanggal 02 sekitra Jam 03.00 WIT subuh Saksidihubungi oleh teman Saksi melalui handphone dan menyampaikan bahwaGudang BBM di Jalan homhom Wamena milik Saksi telan terbakar.Kemudian sekitar pukul 05.00 WIT Saksi langsung bergerak menujuWamena dan

awalnyaSaksi tidak mengetahui setelah di kantor polisi barulahSaksi mengetahui alatalat yang digunakan untuk memperoduksi minumankeras lokal jenis CT (Cap Tikus) yaitu : dandang, jerigen, kompor, galon,dan minyak tanah; Bahwa Saksi terakhir kali mengecek rumah sewa yang Saksi kontrak dijalan homhom Wamena yang ditempati oleh Terdakwa yang digunakanuntuk memproduksi minuman keras lokal jenis ballo suling CT (Cap Tikus)tersebut 2 (dua) bulan lebin sebelum kejadian karena Saksi sering beradadi kabupaten tolikara

produksi minuman keras lokal jenis ballo suling CT(Cap Tikus) milik Terdakwa belum diuji oleh pihak yang berwenangsehingga minuman tersebut tidak layak untuk di konsumsi; Bahwa menurut Saksi Terdakwa mengetahui bahwa memproduksiminuman keras lokal jenis ballo suling CT (Cap Tikus) tersebut di Larangoleh Undangundang; Bahwa Saksi memberikan gaji kepada Terdakwa setiap bulan namunbesarnya tidak menentu paling rendah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per bulan dan pada saat saya bekerja di Tolikara

sayamembelikan beras 15 (lima belas) kilau gram untuk Terdakwa dan saatsaya di Tolikara selama 2 (dua) bulan saya tidak pernah mengirim uanggaji kepada Terdakwa karena saya sibuk dengan pekerjaan seharihari; Bahwa selama Saksi berada di Tolikara, Terdakwa tidak pernahmeminta uang gajinya kepada Saksi; Bahwa keahlian Terdakwa sebagai tukang kayu dan Terdakwa adalahorang kepercayaan Saksi sehingga Saksi suruh menjaga BBM milik Saksi;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN WmnTerhadap keterangan

Irian, Kecamatan Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara, propinsiPapua, selama kurang lebih 7 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama masing masing: Muh. Alif bin Fitriadi, Umur 8 tahun. Muh.

Irian, Kecamatan Distrik Karubaga,Kabupaten Tolikara, propinsi Papua, selama kurang lebih 7 tahunlamanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniail 2 orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.33/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Ternohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Maret 2018.

Irian, Kecamatan Distrik Karubaga,Kabupaten Tolikara, propinsi Papua, selama kurang lebih 7 tahunlamanya Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaHal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah PribadiPemohon dan Termohon di Desa Kogimage, Kabupaten Tolikara,Provinsi Papua selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan lamanya danpindah ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Andi Amir (dekat SMANGuppi), Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 bulan lamanya.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani coklat, tempat tinggal di Desa Parekaju, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahpribadi Pemohon dan Termohon Kabupaten Tolikara Provinsi Papua,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di kabupaten Luwu; Bahwa Pemohon dan Termohon

No.381/Pdt.G/2019/PA.PareKabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahpribadi Pemohon dan Termohon Kabupaten Tolikara Provinsi Papua,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di kabupaten Luwu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis namun sejak tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ikhzan bin Aminuddindengan Pemohon II, Asriani binti Sudirmanyang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2017di Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara, Provinsi Papua;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).

III19/AD/III/2021sedang berada di Distrik Kanggime Kabupaten Tolikara untukmenagih hutang kepada Sdr. Herman Karoba, Sdr. TeringgaWanena, dan Sdr. Eri Kogoya sebesar sebesar Rp 240.000.000(dua ratus empat puluh juta rupiah) dan menunggu pencairanuang di Distrik Kanggime pada tanggal 10 November 2020,kemudian Saksi1 memberikan ijin kepada Terdakwa sampaidengan tanggal 11 November 2020 untuk menyelesaikan masalahtersebut;3.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2020 Terdakwamelaksanakan dinas cuti ke Nabire, kemudian pada tanggal31 Oktober 2020 Terdakwa menelpon Saksi danmenyampaikan meminta ijin terlambat kembali ke Kesatuankarena Terdakwa sedang berada di Distrik KanggimeKabupaten Tolikara untuk menagih hutang kepada Sdr.Herman Karoba, sdr. Teringga Wanena, dan Sadr.

Eri Kogoyasebesar sebesar Rp 240.000.000 (dua ratus empat puluhjuta rupiah), sekira pukul 13.00 WIT Terdakwa tiba diWamena dan melanjutkan perjalanan menggunakan mobilMitsubishi Triton menuju Kabupaten Tolikara, sesampainya diKabupaten Tolikara kemudian Terdakwa pergi ke BankPapua untuk menunggu pencairan uang, namun setelahmenunggu beberapa jam Terdakwa tidak mendapatkanuangnya dikeranakan Terdakwa terlambat datang.

XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, kemudian ditugaskan di Yonif RK 751/VJSsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31090611210890;Bahwa benar Pada tanggal 8 Oktober 2020 Terdakwamelaksanakan dinas cuti ke Distrik Kanggime KabupatenTolikar, Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2020 Terdakwamenelpon Lettu Inf Gerrydion Oscar,S.T.Han (Saksi1) danmenyampaikan meminta ijin terlambat kembali ke Kesatuankarena Terdakwa sedang berada di Distrik KanggimeKabupaten Tolikara

Bahwa benar Pada tanggal 8 Oktober 2020 Terdakwamelaksanakan dinas cuti ke Distrik Kanggime KabupatenTolikar, Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2020 Terdakwamenelpon Lettu Inf Gerrydion Oscar,S.T.Han (Saksi1) danmenyampaikan meminta ijin terlambat kembali ke Kesatuankarena Terdakwa sedang berada di Distrik KanggimeKabupaten Tolikara untuk menagih hutang kepada Sdr.Herman Karoba, sdr. Teringga Wanena, dan Sadr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Kamal bin Jiharuddin ) dengan Pemohon II ( Reski Febrianti binti Abu Hanipa ) yang dilaksanakan pada tahun 2014, di Desa Karubaga, Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara, Provinsi Papua;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Kamal bin Jiharuddin ) denganPemohon II ( Reski Febrianti binti Abu Hanipa ) yang dilaksanakan padatahun 2014, di Desa Karubaga, Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara,Provinsi Papua;3.

Losmen Distrik KarubagaKabupaten Tolikara atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, setiap penyalahguna Narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwaIl dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumah milik saksi Tanra (dilakukan Penuntutan secara terpisah) diJI. Losmen Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara.

Losmen Distrik KarubagaKabupaten Tolikara atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwa Il dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa dan terdakwa IIbersamasama saksi Tanra, saksi Asri Awwing dan saksi

Suherman setelahmenggunakan shabu di dalam kamar saksi Tanra kemudian datang saksiAhyatul Rezky Suratmin dan saksi Figih Dwi Arganata yang merupakananggota Polres Tolikara bersamasama anggota lainnya untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il, saksi Tanra, saksi AsriAwwing dan saksi Suherman dan pada saat dilakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar kertas Shio;= 1 (Satu) buah kakulator merek Citizen CT 666 N;= 2 (Dua) buah buku rekapan berwarna merah bertuliskan

Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI, telah mendapatkan SuratIzin Cerai, nomor SIC/01/V/2019/SUMDA, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Tolikara;.

didasarkan oleh suatualasan yang dibenarkan menurut hukum, dengan demikian Termohonharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa terkait ketidakhadiran Termohon selamapersidangan, maka apabila kemudian gugatan Pemohon ternyata berdasar Halaman 7 dari 13 halaman,Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.W.dan beralasan hukum, maka gugatan Pemohon tersebut dapat dikabulkantanpa hadirnya Termohon (Verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.Menimbang, bahwa sebagai anggota POLRI yang bertugas diPolres Tolikara

, Pemohon telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraian sebagaimana Surat Izin Cerai Nomor : SIC/01/V/2019/SUMDAtanggal 27 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kapolres Tolikara.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada (ibu rumahtangga), bertempat kediaman di Kecamatan Tolikara, Kabupaten Tolikara,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah iparSaksi dan mengenal Tergugatbernama TERGUGAT;bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugatdan Tergugat adalahsuami istri;bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, dan kini anak tersebut diasuh

kepergian Tergugat, antaraPeggugat dan Tergugat tidak saling kunjung mengujugi danberkominikasi lagi;bahwa Saksi tidak pernah menasihati Penggugat agar rukun kemablimembina rumah tangganya degan Tergugat, namun setahu Saksipada bulan Juni 2016 dari pihak keluarga pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Tolikara

, Kabupaten Tolikara, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupusatu kali Saksi dan mengenal Tergugat sejak menikah dennganPengugat;bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, dan kini anak tersebut diasuh oleh ibu kandungPenggugat di kampung;bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga terakhir bertempat tinggal di Distrik Yalengga,Kabupaten

SARAH, alamat di KarubagaKabupaten Tolikara, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;4,.HENDRI K, alamat di Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni, pekerjaan swasta; ~~~Yang diwakili oleh Kuasa Hukum Insidentil J.S Hal 1 dari 8 hal Ptsn No. 42/ Pdt/ 2008/ PIT. J PR BUNTUBATU, S. H. MA berdasarkan Surat KuasaInsidentil bertanggal 7 Januari 2008; ~~~Disebut sebagai para Terbanding/ ParaPenggugat 5; ~~~~wreeeeee~DAN1. ALBERTH WOMSIWOR alamat Jalan IrianWamena, pekerjaan Pegawai Badan PusatStatistik, Wamena ;2.

BAIREN WANIMBO, = alamat Jalan IrianWamena, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Tolikara;NNN RN NNN NNR NNR NNN RNR IN NINN IRIN RIN INN N NN nnNNN NNSelanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding/para Tergugat II dan III;~Pengadilan Tinggi tersebut:Telah memperhatikan:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 17 Desember 2008 Nomor:42/PEN/PDT/2008/PT.JPR, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili3 Hal 2) dari 8 hal Ptsn No. 42/Pdt/ 2008/ AT.

bersumpah dihadapanTermohon dengan kata Demi Allah Pemohon tidak maulagi sama Termohon sesudah itu nyatanya Pemohon danTermohon masih melakukan hubungan suami isterilagi;Bahwa, Termohon menyatakan tidak benar pernyataan Pemohon dalam repliknyapada poin 4 yang menyebutkan Termohon ke Bali sebagai sandiwara busukTermohon yang benar peristiwa itu benar untuk mencari orang tua Termohon, danTermohon meminta Pemohon untuk ke Makassar belanja proyek pengadaan mobilmobil Dinas Pemberdayaan Perempuan Kabupaten Tolikara

sangat marah melihat foto tersebut;g Bahwa,Saksisering mendengar Termohon berkatakata kotorkepada Pemohon, jika Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;h Bahwa, Saksi mengetahui pada tahun 2013 Pemohon danTermohon pernah memperlihatkan SMS ancaman dari Antoalias Raden, yang berbunyi bunuh saja binatang Absari kasihracun;i Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah,kerena Pemohon dan Termohon mempunyai dua buah rumah,satu di Tolikara

Dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun2006;b Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonkarenadiceritakan oleh Pemohon, lalu pada tahun 2007 Pemohondan Termohon pindah ke Tolikara dan bertetangga denganSaksi;c Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai empat orang anak, satu yang meninggal dan yangmasih hidup tiga orang bernama SAKSI II, umur 18 tahun,ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON

No. 5/Pdt.G/201Shal.29dari37 hal.b Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama SAKSI II, umur 18 tahun, ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON, umur 15 tahun dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun;c Bahwa, Saksi penah tinggal bersama Pemohon dan Termohondi Tolikara pada tahun 2014 selama tiga bulan;d Bahwa, Saksi mengetahui pada saat ituPemohon tinggal diTolikara sedangkan Termohon tinggal di Wamena, akantetapi Pemohon dan Termohon masih

saling mengunjungi,Termohon ke Tolikara beberapa hari kemudian kembali lagike Wamena, tetapi Saksi tidak mengetahui jika Pemohonturun ke Wamena Pemohon tinggal bersama Termohon;e Bahwa, pada saat Termohon mengunjungi Pemohon diTolikara Saksi melihat Pemohon dan Termohon tidursekamar;f Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar;g Bahwa, atas pertanyaan Pemohon melalui Ketua Majeliskepada Saksi, Saksi menyatakan tidak mengetahui Termohonmempunyai

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2016/PA.Waia ON pea ll ail pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri Kabupaten Tolikara,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Kelurahan Sinapuk,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON

Surat Izin Perceraian Nomor R/29/l/2016/Sumda tanggal 20 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Tolikara, olehMajelis Hakim di depan persidangan surat tersebut diberi tanda P.2,tanggal dan paraf.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu:1. SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Jalan SD Percobaan Kelurahan Sinapuk, Distrik Wamena, Halaman 4 dari 19 halaman.

kemudiandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Pemohon tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama menerangkan mengenal Pemohon sejak sekitartahun 2004/2005 di Sentani karena Saksi pernah tiggal di Sentani; Saksisering berkunjung di rumah Pemohon di Sentani tetapi Saksi tidak pernahbertemu dengan Termohon; Saksi pernah berkunjung ke tempat tugasPemohon di Tolikara