Ditemukan 3647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasniyah taniyah tsaniah tsaniya tiansyah tsanawiyah tsabitah tusadiyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 284/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 13
  • TERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dahulu PENGGUGATsekarang disebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor3033/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 11 Mei 2011 + bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Tsaniyah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor3033/Pdt.G/2010/ PA.Sby, tanggal 11 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsaniyah 1432 H. ;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0133/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Hafqi bin Ali Murtadlah) dengan Pemohon II (Muflihatus Tsaniyah binti H.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 296/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 7 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
12 — 11
  • dan SITIMUNAWAROH, SH, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Universitas Bhayangkara JalanA Yani Nomor 114, Surabaya, semula : PENGGUGAE sekarang selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Mei 2011 #zMasehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsaniyah
    telah dirubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009 biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25Mei 2011 Masehi bertepatan dengan 21 Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
DADAH JUBAEDAH
24 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon semula bernama ALYA MINHATUSSANIAH lahir di Tasikmalaya tanggal 10 Maret 2005 sesuai kutipan akta kelahiran nomor 1022/2005 menjadi nama ALYA MINHATU TSANIYAH;

    3.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 7 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
12 — 9
  • dan SITIMUNAWAROH, SH, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Universitas Bhayangkara JalanA Yani Nomor 114, Surabaya, semula : PENGGUGAE sekarang selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Mei 2011 #zMasehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsaniyah
    telah dirubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009 biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25Mei 2011 Masehi bertepatan dengan 21 Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :193/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2008 — Pembanding v Terbanding
16 — 12
  • ;MENGADILIDalam Konpensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 28 Juni 2007 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Tsaniyah 1428 H. nomor : 801/Pdt.G/2007/PA.Sda. ;Dalam Rekonpensi :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 28 Juni 2007 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Tsaniyah 1428 H. nomor : 801/Pdt.G/2007/PA.Sda. :Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Ag/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini menurut aturan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Surabayatelah menjatuhkan putusan Nomor 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 7 Mei 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 7 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Tsaniyah 1434 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :e Menolak permohonan Pemohon/Terbanding;e Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) dan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh
    MOHAMAD MOEHADUIR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 244/Pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1434 H. yang membatalkan putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 4343/Pdt.G/2012/ PA.Sby tanggal 7 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 26 Djumadil Tsaniyah 1434 H.;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Yani Suryonegoro bin H.
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 6/Pdt.G/2008/PTA.MU
Tanggal 18 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
77 — 25
  • ;MelawanTerbanding Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada , bertempat tinggal di Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Soasio tanggal 16 Juni 2008 M, bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Tsaniyah
    bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam tingkat banding dibebankankepada Termohon/Pembanading ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima ;e Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor : 13/Pdt.G/2008/PA.SS tanggal 16 Juni 2008 M bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 233/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso, bahwa Tergugat pada tanggal 16 Juni 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 3 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Tsaniyah 1431 H.
    diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 3 Juni 2010 M. bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 227/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2008 — Pembanding v Terbanding
29 — 8
  • gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :* Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 546.000, (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya bahwa Termohon pada tanggal 21 Juli 2008 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 30 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Tsaniyah
    Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 seluruh biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 30 Juni 2008 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah 1429 H. nomor : 400/Pdt.G/2008/PA.Sby.
    ;DALAM REKONPENSI :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 30 Juni 2008 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah 1429 H. nomor : 400/Pdt.G/2008/PA.Sby. dandengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian :2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding :a. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
84 — 15
  • SMSdari saksi SIT NURROHMAH yang menyatakan sanggup ketemuan, membuat terdakwamerasa cemburu dan sakit hati terhadap saksi SIT NURROHMAH karena SITINURROHMAH adalah isteri terdakwa walaupun saat itu sudah dalam proses perceraian.Sehingga pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 19.30 WIB ketika terdakwaHalaman ke 2 dari 15 halamanPutusan Nomor: 239/Pid.B/2015/PN Kbm.melihat saksi SIT NURROHMAH yang mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol.AA5264GW dengan memboncengkan saksi AMINATUS TSANIYAH
    dipersidangan sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi telah dibakar oleh terdakwa, yang merupakan suami saksi, pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2015, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sepeda motor yang dibakar oleh terdakwa, sekarang tidak dapatdipergunakan lagi ;Halaman ke 3 dari 15 halamanPutusan Nomor: 239/Pid.B/2015/PN Kbm.Bahwa kronologis kejadiannya adalah awalnya saksi akan kerumah saudara saksibersama adik saksi bernama Aminatus Tsaniyah
    Saksi AMINATUS TSANIYAH binti H AMIN TURASMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan sepeda motor kakakkandung saksi telah dibakar oleh terdakwa yang dulunya adalah mantan suamikakak saksi sehingga sudah tidak dapat dipakai lagi ;Bahwa pembakaran sepeda motor tersebut terjadi
    AA5264GW dengan memboncengkan adiknyayaitu saksi AMINATUS TSANIYAH memarkirkan sepeda motornya di sampingcounter handphone Kurnia Cell di Gang Gembel, Desa Petanahan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen hendak membeli pulsa ;3. Bahwa benar selanjutnya terdakwa yang sudah membawa jerigen plastik berisi 2(dua) liter bensin segera menghampiri saksi SIT NURROHMAH dan mengatakanhendak meminjam sepeda motor tersebut tetapi permintaan terdakwa tersebut ditolakoleh saksi SIT NURROHMAH.
    SUHARTO bin SUTARMAN telah melakukan pembakaran terhadapbarang berupa sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol AA 5264 GW, milik saksi SitiNurrohmah, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat disamping konter handphone Kurnia Cell di Gang Gembel, Desa Petanahan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dengan cara pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa melihat saksi SIT NURROHMAH mengendarai sepeda motor tersebut denganmemboncengkan adiknya yaitu saksi AMINATUS TSANIYAH
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-08-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 209/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2007 — Suhadi bin Dulkamid MJ. Christianingsih/Khoirunnisa' binti FJ. Soewandi
56 — 13
  • ., MBA, M.Hum Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Nusa Indah No 40 Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, semula TERGUGATsekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Trenggalek tanggal 27 Juni 2007 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Tsaniyah
    sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, karena perkara ini dibidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam tingkatbanding harus dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasal pasal dari undang undang = sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding =;DALAM EKSEPSI :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Trenggalektanggal 27 Juni 2007 M bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0871/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 7 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Supriadi bin Sunardi),dengan Pemohon II,(Wildani Nafiyati Tsaniyah binti Sodikin), yang dilaksanakan pada tanggal17 November 2023 di Dusun Dongol RT 003 RW 002, Desa Klakah, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;

    3.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:212/Pdt.G/2007/PTA.Sby.
Tanggal 27 September 2007 — PembandingvTerbanding
35 — 14
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, bahwa Tergugat melalui kuasanyapada tanggal 23 Juli 2007, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Juli2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsaniyah 1428 H.
    2006), maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilan tingkatpertama, surat surat bukti dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Juli 2007 M.bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-08-2008 — Putus : 30-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 221/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 30 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
93 — 69
  • Termohon/Terbanding dengan SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung tanggal 7 Mei1986 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1406 H. nomor : 71/17/V/1986 dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon/Pembandingtersebut maka putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 3 Juli 2008 M. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Tsaniyah 1429 H., nomor : 850/Pdt.G/2008/PA.TA., yang telahmenyatakan menolak
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara pada tingkat banding, harus dibebankan kepadaPembanding ;Mengigat Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan peraturan perundang undangan lain yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding untukpemeriksaan pada tingkat banding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 3 Juli 2008 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsaniyah
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 7 Juni 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 17
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Btl. tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri : Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul No.181AII/2018tanggal 29 Maret 2018, semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Btl. tanggal 15Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 J umadil Tsaniyah
    bahwa sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19Desember 2017, maka seluruh kewajiban yang dibebankan kepada TergugatRekonvensi/Terbanding harus dibayarkan pada saat TergugatRekonvensi/Terbanding mengucapkan ikrar talak terhadap PenggugatRekonvensi/Pembanding di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor861/Pdt.G/2017/PA.Btl. tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Tsaniyah
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/P embanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor861/Pdt.G/2017/PA.Btl. tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 J umadil Tsaniyah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 263/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMBANDING, Umur 17 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ester Natalya Djuwadi, S.H., NIA : 10.00817, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, yang telah disumpah sebagai Advokat pada tanggal 22 September 2010, dan Agan Sutanto, S.H., NIA : 1500766 jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, yang telah disumpah sebagai Advokat pada tanggal 8 Oktober 2015 kedua Advokat dan Pembela Umum tersebut berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron yang berkedudukan di Jalan Permata Hijau BB 18 Pondok Hasanudin Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2016, yang terdaftar di Register Pengadilan Agama Semarang Nomor 102/KUASA/ 8/2016/PA.Smg, tanggal 24 Agustus 2016, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Universitas Diponegoro, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada RM.Djoko Hardiyono,S.H., yang telah disumpah sebagai Advokat pada tanggal 16 April 1990 Advokat / Konsultan Hukum tersebut berkantor di Jalan Perum Dolog K - 183 Pedurungan Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2016, yang terdaftar di Register Pengadilan Agama Semarang, Nomor 84/KUASA/5/ 2016/PA.Smg, tanggal 09 Mei 2016, semula Pemohon sekarang Terbanding ;
87 — 24
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1958/Pdt.G/ 2015/PA.Smg, tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits Tsaniyah 1437 Hijriyah, dan DENGAN MENGADILI SENDIRII. Dalam KonvensiA. Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Termohon Konvensi ;B. Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2.
    Putusan No.263/Pdt.G/2016/PTA.Smg Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, yang menyatakan bahwa Termohon/melaluikuasanya pada tanggal 24 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1958/ Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadits Tsaniyah 1437
    Putusan No.263/Pdt.G/2016/PTA.Smgtanggal 28 Jumadits Tsaniyah 1437 Hijriyah berikut pertimbangan hukum didalamnya, dan memori banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembandingserta kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, makaMajelis Hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :. Dalam KonvensiA.
    Nomor 03/Prodeo/VIV2016/PTA.Smg tanggal 21 Juli 2016Termohon Konvensi /Pembanding dibebaskan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Pembanding dapat diterima ;~ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadits Tsaniyah
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 19 Maret 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
81 — 20
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim tingkatbanding pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H. A. Muzakki,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangkala Amiruddin dan Drs.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARYO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (ZAHROTUS TSANIYAH binti KASMAUN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

    Fotokopi Keterangan kependudukan atas nama Zahrotus Tsaniyah(Penggugat), Nomor: 3525012013/SURKET/01/251019/0002, tanggal 25Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariRabu, tanggal 09 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.H. NURRUDIN,SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,ttd.Drs.H.NURRUDIN, SH.MSI.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 002. APP Rp 50.000, 003. Panggilan Rp 0,004, Redaksi Rp 5.000, 005.