Nomor 1 Tahun 2016, akan teteapi juga tidak berhasil, selanjutnyadibacakaniah permohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh kerenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan di tuar hadimya Termohon dan bagi Termohon teiah hilang hakjawabnya terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim peru mempertimbangkan terlebih dahulubukti surat yang diajukan oleh Pemohon

Pada waktu itu, Pemohon belummemiliki penghasilan tetap, sedangkan Termohon selalu meminta nafkahdan kebutuhan di tuar kemampuan Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tenjadi pada tangga 12November 2010, Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahekonomi sehingga kemudian Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum islam di antaraalasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal jain di tuar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud

Tempat tinggal : Jalan Tuar 1 Lingkungan 03 Kelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli Bangunan.

Tempat tinggal : Jalan Tuar 1 Lingkungan 03 Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli Bangunan.Terdakwa Gustian Dalimunthe als Gustian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2016 sampaidengan tanggal 7 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni20164.

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkedaiman orang tua Tergugat di Jalan Tuar Tubari Kotaraja, Kelurahan f GsKota Jayapura selama kurang lebih 1 tahun lamanyakemudian pada bulan Mei 2018 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Swakarsa KilometerKelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hingga saat ini.2.

melakukan hubungan layaknya suami istri ), sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2011, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, serta tanpaizin Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah kurang lebih 3 tahun 6 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar(berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam =maupun di tuar

tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaranBahwa Penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan PenggugatBahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,sebanyak 2 kali pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak sekitar 6 bulanyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, setelah Tergugat pergikemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tuar

Tetapi Tergugat tidak pernan hadir menghadap ke persidanganHaiaman 3 dari 10 fraiaman Pot No. 249/Pd.G/2617/MSSibdan tidak juga mengirim wakii sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggiisecara sah dan patut melalui siaran RRI Kabupaten Aceh Besar sebanyak duakali dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oien suaiu nalanganyang sah atau halhal jain di tuar kemampuannya, sehingga perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis

bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatan di tuar

MARTHA ELFRIDA SIAHAAN, bertempat tinggal diJalan Tuar Indah, Blok 9, Lingkungan 21, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara;Ketiganya dalam hal ini memberi kKuasa kepada HeraYunita Siregar, S.Sos dan Joy Reza Pramudia, ParaPengurus pada Kantor Koordinator Daerah FederasiBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan,Ekspedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Dept Store,Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORDAF SB KIKES KSBSI) Sumatera Utara, berkantor di JalanKayu Putih, Kelurahan

Tania
2.Mario Stevano Sanger
3.Mariane Tamboto
4.Astriani Junirista Nalang
5.David Powerly Ali
6.Irwanto Tatimu
7.Serty Kantu
8.Riedel Albert Schwarzs Tuar
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER

berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f Kompilasi Hukum islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatan di tuar

lantai 1 (Satu) dalam rumah itusampai ke lantai 4 (empat) lalu menggotong sepeda motor itu lagi sampai ke rukoHalaman 12 dari 18Putusan Nomor 844/Pid.B/2021/PN Mdnyang ke 6 (enam) karena Ruko ke 6 itu kosong lalu sepeda motor itu diturunkanmelalui tangga bangunan ruko kosong itu hingga sampai ke bawah dan keluar dariruko ke 6, kKemudian terdakwa menerima sepeda motor tersebut diluar rumah;Bahwa terdakwa bersama Muhammad Arif als Kacak, Bayu Rinaldi dan Andimembawa sepeda motor tersebut ke Jalan Tuar

1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat milik korbandari lantai 1 (Satu) dalam rumah itu sampai ke lantai 4 (empat) lalu menggotongsepeda motor itu lagi Sampai ke ruko yang ke 6 (enam) karena Ruko ke 6 itu kosonglalu sepeda motor itu diturunkan melalui tangga bangunan ruko kosong itu hinggasampai ke bawah dan keluar dari ruko ke 6, kemudian terdakwa menerima sepedamotor tersebut diluar rumah lalu terdakwa bersama Muhammad Arif als Kacak, BayuRinaldi dan Andi membawa sepeda motor tersebut ke Jalan Tuar

asuhanPenggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2012,Tergugat pergi merantau ke Riau untuk bekerja,namun sampai sekarang tidak kembali dan tidak ada komunikasi, tanpa izinPenggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 2 tahun 3 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita)pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam =maupun di tuar

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di antaraalasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tanun berturutturut tanpa izin pinak lain dan tanpa aiasan yang san aiaukarena hal lain di tuar kKemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud

Arif dan Saksi3 menyodorkan/mendekati salah satu ujung pipet /sedotan kearah mulutTerdakwa yang sudah menempel pada alat hisap (bong)dan ujung pipet/sedotan satnya /bagian tuar sudahterpasang pirek kaca dan yang masih terisi dengan serbukknistal Narkotika jenis shabu dengan cara memegangnyamenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa setelah itu Saksi3 membakar bagian bawah pirekkaca yang sudah terisi dengan serbuk kristal Narkotikajenis shabu tersebut menggunakan korek

Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyaHal 21 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/202110.11.12.13.14.menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika

Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyamenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika jenis shabu tersebut menggunakan korek apigas dengan api

Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyaHal 32 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/202110.menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika

Tempat tinggal : Jalan Pangilma Denai Gang Tuar II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Jalan Pangilma Denai Gang Tuar Il KecamatanMedan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Taufik Alias Taufik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11November 2016;Terdakwa Ahmad Taufik Alias Taufik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

sebesar CIFUSD 19,097.70, sehinggaPemohon Banding diharuskanmembayar kekuranganpembayaran berupa denda danpajak dalam rangka impor sebesarRp 33.662.000,00; MenurutTerbandingbahwa nilai transaksi tidak dapat diterima, Nilai Pabean ditetapkan berdasarkan Metode PengulanganDeduksi, menjadi sebagai berikut :bahwa mengajyadalah Pos Uraian Barang Jumlah Penetapan (CIF USD) (Pes) Harga/Sat Harga Totalbahwa Pos lain tidak dikoreksi tanggial 3 MT16F1 Microlife digital 3000 3.3365 10,009.50pen thermometer tuar

Tempat tinggal : Jalan Tuar Kompleks Astra Blok 1 No. 2 KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat di Jalan Tuar Teberi Kota Jayapurasebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Afifan Quinnola binti Syahrul Arham Bahar, Perempuan umur 2tahun;4.