1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Usni binKaya);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNeng Riska binti UsnidenganHolid bin Ubad ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Neng Riska binti Usni dengan Holid binUbad telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selamakurang lebih 1 Tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Holid bin Ubad

telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Usni bin Kaya);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Neng Riska binti Usni dengan Holid bin Ubad

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Usni bin Kaya);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Neng Riska binti Usni dengan Holid bin Ubad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jul Rizki Bastari bin Sadikin) terhadap Penggugat (Evi Arivianti binti Ubad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Evi Arivianti binti Ubad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di GedePangrango RT 009 RW 003 Desa Gede Pangrango KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jul Rizki Bastari binSadikin) kepada Penggugat (Evi Arivianti binti Ubad)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jul Rizki Bastari bin Sadikin)terhadap Penggugat (Evi Arivianti binti Ubad

HASEP SANAUL UBAD ) yang bertugas dibagianadministrasi dan mencari modal dengan cara menggadaikan dan menjual mobil,kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, terdakwamendapatkan tugas dari saksi H.

ASEP SANAUL UBAD ( berkas terpisah ) untukmenyerahkan BPKB yang diketahui palsu jenis mobil Toyota yaris tahun 2006warna Silver No.Pol.B 8989 FX kepada saksi IMAM ( terdakwa dalam berkasterpisah ) untuk digadaikan kepada saksi ERLAN JAYA PUTRA, SH., sebesarRp.100.000.000. berikut mobilnya, namun terdakwa tidak ikut proses transaksidirumah saksi ERLAN dan berhenti dirumah makan , lalu beberapa waktukemudian terdakwa mengetahui bahwa sudah terjadi transaksi/ cair digadaikan danuangnya dari saksi IMAN

hitam, foto kaos abuabu dan fotokain pantai warna ungu corak motif bunga;1 (satu) lembar gambar foto Asrama Mess Kipan B yaitu fototampak dari halaman depan, foto pintu depan, foto ruang tamu,foto kamar tidur 2, foto kamar tidur 1 dan foto kamar mandi;1 (satu) lembar gambar fotofoto mesra Terdakwa denganSaudari NAMA SAKSI (saksi);1 (satu) lembar gambar fotofoto sprai tempat tidur di kamarTerdakwa di Asrama Mess Kipan B Yonif Raider 900/SBW;2 (dua) lembar Surat Kesdam IX/Udayana Nomor R/27/I/2018/UBAD

corak motif bunga;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 35 K/MIL/2019 1 (satu) lembar gambar foto Asrama Mess Kipan B yaitu fototampak dari halaman depan, foto pintu depan, foto ruang tamu,foto kamar tidur 2, foto kamar tidur 1 dan foto kamar mandi; 1 (satu) lembar gambar fotofoto mesra Terdakwa denganSaudari NAMA SAKSI (Saksi1); 1 (satu) lembar gambar fotofoto sprai tempat tidur di kamarTerdakwa di Asrama Mess Kipan B Yonif Raider 900/SBW; 2 (dua) lembar Surat Kesdam 1IX/Udayana Nomor R/27/I/2018/UBAD

Rapiyudin Bin Bana dan Terdakwa V.Iwa Kartiwa Bin Ubad,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainJudi yang di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Asep Bin (alm) Endang, Terdakwa II. Yayan Sofian Bin (Alm) Pandi, Terdakwa III. Randi Rustandi Bin Udin, Terdakwa IV.Rapiyudin Bin Bana dan Terdakwa V.

judisabung ayam tersebut dengan cara melakukan taruhan pinggiran kepadaayam yang sedang beradu terdakwa IV melakukan taruhan pinggirantersebut dengan Engkos (tidak tertangkap) Sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah)apabila ayam yang Terdakwa pilih tersebut menang makaterdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Engkos dan apabila ayam Terdakwa kalah maka terdakwa jugaharus membayar kepada Engkos sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa V lIwa Kartiwa Bin Ubad

PN.Grt.sabung ayam tersebut dengan cara melakukan taruhan pinggiran kepadaayam yang sedang beradu terdakwa IV melakukan taruhan pinggirantersebut dengan Engkos (tidak tertangkap) Sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah)apabila ayam yang Terdakwa pilih tersebut menang makaterdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Engkos dan apabila ayam Terdakwa kalah maka terdakwa jugaharus membayar kepada Engkos sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa V lIwa Kartiwa Bin Ubad

pihakkepolisian kemudian diamankan dan dibawa ke kantor satreskrimPolres Garut; Bahwa terdakwa tidak membawa ayam ke tempat judi sabung ayamhanya ikut taruhan pinggiran dengan Saudara Engkos ; Bahwa 1 Ronde dalam judi sabung ayam selama 15 menit ;7 Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan judi sabung ayam tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.TERDAKWA IWA KARTIWA Bin UBAD

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagaiParalTerdakwa dalam perkara ini adalah bernamaAsepBin (alm) Endang, Yayan Sofian Bin (Alm) Pandi, Randi Rustandi BinUdin, Rapiyudin Bin Bana dan Iwa Kartiwa Bin Ubad, sehingga tidakterjadi Error In Persona/ kekeliruan terhadap orang yang diajukandipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut,maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Rapiyudin Bin Bana dan Terdakwa V.lwaKartiwa Bin Ubad,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta mainJudi yang di dekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yangberwenang;Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Asep Bin (alm) Endang,Terdakwa Ill. Yayan Sofian Bin (Alm) Pandi, Terdakwa Ill.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAKNUN bin UBAD) dengan Pemohon II (NURMAH binti MURDIH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2016/PA.Tgrsasl) Cpa ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Maknun bin Ubad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di di Kp.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MAKNUN BIN UBAD) dan Pemohon II (NURMAH BINTI MURDIH)yang dilangsungkan pada tanggal Sabtu tanggal 19 Oktober 1991wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah KUA Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAKNUN bin UBAD) denganPemohon II (NURMAH binti MURDIH) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Dan selanjutnya dibuatkan AKTA JUAL BELI.Bahwa Akte Jual Beli tersebut dibuat dihadapan Bapak Ubad Efendi selakuCamat /PPAT Kecamatan Cijulang ( TURUT TERGUGAT) dengan Akta Jualbeli No. 16/Pem.014/II/22/1985 tanggal 5 Maret 1985. Seluas 6.300 m2seharga 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terletak di blok Genting Parakandengan batasbatas :1. Utara:Tanah Darat Linas Gunawan2. Timur : Jalan Desa3. Selatan : Tanah Darat Narsian dengan Hapid Komarudin4.

Menyatakan Hukum Akta Jual beli No. 16/Pem.014/II/22/1985 tanggal 5Maret 1985, yang dibuat dihadapan Bapak Ubad Efendi selaku Camat/PPAT Kecamatan Cijulang adalah sah dan berlaku menurut hukum.4. Menyatakan Hukum kwitansi Jual beli tanggal 11 Mei 1989, antara BapakIsep Saefuddin, SmHk dengan TERGUGAT Ill adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum.5.

kepada Penggugat dengan Akta Jual BeliNo.16/Pem.014/II/22/1985 luas tanah 6.300 m2 pada tanggal 5 Maret 1985seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui jasa Pengacara yaitu IsepSaefuddin, SmHk (Alm) dihadapan Ubad Efendi selaku Camat/PPATKecamatan Cijulang , namun Sertipikat dan Akta Jual Belinyatersebut dipegangoleh Isep Saefuddin, SmHk (Alm), kemudian pada 11 Mei 1989 IsepSaefuddin, SmHk (Alm) menjualnya kepada Tergugat Ill dengan menyerahkanAkta Jual Beli dan Sertipikat tersebut dengan harga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UBAD alias UBAD BADARUDIN bin MUSLIHIN) dengan Pemohon II (MARIYANA binti SANUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Sudono) terhadap Penggugat (Tri Maryani binti Ubad);

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (

Salinan PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Tri Maryani binti Ubad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Puhun RT.005 RW.003 Desa PajambonKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanAris

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Kurniawan bin H.Sudono) terhadap Penggugat (Tri Maryani binti Ubad);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dede Salim bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Fitri Nuraeni binti Ubad Badri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;

5.

Ubad Badri dan Aprila Ramadhani bin Ubad Badri yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah sebagaimana terurai pada bagianpembuktian ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selalu cemburu yang berlebinan kepada Penggugat jika Penggugatpergi ke luar rumah walau sebelumnya Tergugat

Menajtuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tatan Rustandi bin Iyan) terhadap Penggugat ( Rani alias Rani Merlina binti Ubad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatran Cisaat Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Gejbrong Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1123/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Tatan Rustandibin lyan) kepada Penggugat (Rani alias Rani Marlina binti Ubad) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

Menajtuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tatan Rustandibin lyan) terhadap Penggugat ( Rani alias Rani Merlina binti Ubad);5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatranCisaat Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Gejbrong KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.6. 5.

ANDI bin UBAD) terhadap Penggugat (RIA HERLINA binti IING SOLIHIN);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.ANDI bin UBAD) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

ANDI bin UBAD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis untuk mendaftarkan putusanperceraian ini dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
UBAD S.
Tergugat:
1.ANANG RAHMATULLAH
2.MUHAMMAD ISYAH, SH.
3.HJ ROHMAWATY
Turut Tergugat:
1.PT. KRAKATAU ENGINEERING
2.PT. KRAKATAU STEEL

Nomor 440 K/Pdt/2020Banjar Jukut Paku, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, yang saat ini dikenal dengan nama Seres SpringsHotel & Spa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pelangi Estate Ubud;Sebelah selatan : Sungai Wos;Sebelah barat : Ubad Retreat;Sebelah timur : tanah adat;7.

Menetapkan sita jaminan terhadap assef harta Tergugat dalamRekonvensi yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diBanjar Jukut Paku, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali yang saat ini dikenal dengan nama Seres SpringsHotel & Spa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pelangi Estate Ubud;Sebelah selatan : Sungai Wos;Sebelah barat : Ubad Retreat;Sebelah timur : tanah adat;7.

AHMAD HUMAEDI LAHIR BOGOR,11012013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Bapak .JUNAEDIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep dan Ubad dengan maskawin berupa EMAS 2 GRAM, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II

JUNAEDI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep dan Ubad dengan mas kawinberupa EMAS 2 GRAM dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernamaLUSI SANIYAH BINTI AHMAD HUMAEDI LAHIR BOGOR, 1101 2013;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Huday bin Ubad) dengan Pemohon II (Imas binti Mahrodin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Huday bin Ubad) dengan Pemohon II (Imas binti Mahrodin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran

memilikihubungan sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 14 Februari 2016 di wilayah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hermansyahsebagai Saudara sepupu Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Jonin dan saksi sendiri (Ubad

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon II sebagai keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 14 Februari 2016 di wilayah Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hermansyahsebagai saudara sepupu Pemohon Il, dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu saksi sendiri (Jonih) dan Ubad

Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikahnya adalah Hermansyah sebagai saudara sepupu Pemohon Il, yaituanak dari kakak kandung ayah Pemohon II bernama Abdul, karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, Pemohon II tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki dan kakak kandung ayah Pemohon II yang bernamaAbdul tersebut juga telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Jonih dan Ubad dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta

Menjatuhkan Talak Tergugat (Ubad Bin Sueb) terhadap Penggugat(Jamilah Binti Sarmadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan. dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ubad bin Sueb) terhadapPenggugat (Jamilah binti Sarmadi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ikin,dengan mas kawin berupa emas 3 gram dibayar tunai, adanya ijab kabul sertaHal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No. 79/Pdt.P/2014/PA.Grt.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama: Ubad

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarangPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikahkarena ternyata tidak dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Ikindan saksi nikah Ubad

Padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdi atasnya adalah orang lain; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, para Terdakwa telahmenguasai, menggarap dan menanami tanaman kelapa sawit, sertamenghentikan orang bernama Herman yang sedang mengoperasikan alatberat milik saksi korban Syahrial bin (Alm) Ubad pada saat saksi korbanmembersihkan lahan milik saksi korban; Bahwa lahan yang dikuasai dan ditanami tanaman kelapa sawit oleh paraTerdakwa tersebut, sesuai Sertifikat Hak

Syamsul Bahri;pada tanggal 29 September 2014 telah dibeli oleh saksi korban Syahrialbin (Alm) Ubad dengan harga masingmasing sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Bahwa meskipun para Terdakwa berdalih bahwa tanahtanah tersebutadalah milik mereka, tetapi para Terdakwa tidak memiliki bukti kKepemilikanyang sah; Bahwa dengan demikian walaupun perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa a quo dipandang sebagai perbuatan melakukan penyerobotan/menguasai tanah hak orang lain yang sudah bersertifikat