• MAHMUD bin SALAM dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als UDANI bin DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHFUD als.

  MAHMUD bin SALAM, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als.UDANI bin DIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  MAHMUD bin SALAM
  2.UDAN RUSDANI als. UDANI bin DIDI

• KANTOR CABANG GARUT
  Tergugat:
  1.UDAN GUNAWAN
  2.NINING SRI YUNINGSIH

• PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Aan Mulyati Binti Udan, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCimareme Rt 03 Rw 05 Desa Cikoneng KulonKecamatan Ganeas Kabupaten

  bulan);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Smdg4.Bahwa suami Pemohon (Abo Kurnaya bin Abung) meninggal duniapada tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa setelah suami Pemohon (Abo Kurnaya bin Abung) meninggaldunia, anak yang bemama Agni Sandi bin Abo Kurnaya diasuh dandipelinara oleh Pemohon selaku lou kandung;Bahwa dikarenakan anak Pemohon yang bernama Agni Sandi bin AboKurnaya masih di bawah umur (berusia 17 tahun 3 bulan) maka untukkepentingan yang bersangkutan, Pemohon (Aan Mulyati binti Udan

  Penerapan hukum fisik dengan alasan apapun termasuk untukpenegakan disiplin terhadap anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.AtauMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Aan Mulyati binti Udan) sebagai wali dan anakyang bernama Agni Sandi bin Abo Kurnaya (lahir, 04 Juli 2003);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

• Udan (alm) paman Saksi 2dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat, daripernikahan kedua tersebut Terdakwa sudah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Tegar berumur 2,5(dua setengah) tahun.5. Bahwa ijab = qobul pada saat penikahan~ dibimbinglangsung oleh Saksi 3 sebagai wali nikah dengan caraTerdakwa = menjabat tangan Saksi 3 lalu Saksi 3mengucapkan Sayanikahkan kamu dengan anak saya Sdri.

  Udan (paman Saksi)dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah) danpernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempatdan dari penikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama Tegar berumur 2,5 tahun..3.

  Udan (adik Saksi) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 28 Mei 2009 seseuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa/Lurah Cijati Nomor :474.3/128/ Ks/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 yangditandatangani oleh Kepala Desa Sdr. H. Dadun.6.

  Udan(alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun..

  Udan (alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan maskawin seperangkat alat sholat dan pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun.3.

• Menyatakan Terdakwa terdakwa MAHYADI Bin HAMSAR, terdakwa FAKHRUDDIN Bin UDAN, terdakwa SALAMATAN Bin ASMAIL, terdakwa ABDUL KADIR Bin SALMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Majalengka, yang diperuntukan bagi 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda NF 11B1D M/T (REVO) Nopol : E 5570 WG warna Abu-abu Hitam tahun 2010 Noka:MH1JBC210AK359211, Nosin: JBC2E1352507

Dikembalikan kepada saksi Udan Bin Eje;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

Majalengka, yang diperuntukan bagi 1(satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda NF 11B1D M/T (REVO) Nopol : E 5570WG warna Abuabu Hitam tahun 2010 Noka:MH1JBC210AK359211, Nosin:JBC2E1352507Dikembalikan kepada saksi Udan Bin Eje4.

OTONG DIDIMULYADI tersebut milik saksi UDAN Bin EJE, para terdakwa dalam mengambilsepeda motor tersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknya dengan maksud dantujuan yaitu untuk dijual agar dapat memperoleh keuntungan dari hasilpenjualannya.

OTONG DIDI MULYADI milik saksi Udan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Udan bahwa sepeda motor milik saksi Udan hilang, selanjutnya saksimenyarankan kepada saksi Udan untuk menunggu sampai besok, karena ditakutkanada seseorang yang meminjam sepeda motor saksi Udan, kemudian pada hariRabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 09.00 Wib, sepeda motor saksi UdanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mjlbelum ditemukan sehingga saksi bersama dengan saksi

Udan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

Sesampainya di Bendungan Sindangpano, selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa OHAN untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motorHonda beat milik saksi Udan, tanpa seijin dari saksi Udan sebagai pemilik yang sah,merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan saksi Udan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

• Lahir : 53 Tahun / 24 agustus 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Tirto Udan Rt. 33 Rw 12, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan1 Penyidik tanggal 24 Agustus 2011, Nomor : SP.Han/160/VIIU2011/Polsek, sejaktangga124 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 12 September 2011 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 September 2011,

  Perk. : PDM133/KDIRI/10/2011, tanggal 13 Oktober 2011,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PUGIARSIH Binti SUMIJAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat disebutkan lagi mulai bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat dirumahsaksi korban ENDANG SUWARNI di Lingkungan Tirto Udan Rt.28 Rw.10 KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atau pada tempattempat lain

  Tirto Udan Rt. 33 Rw.12 Kelurahan TosarenKecamatanPesantren Kota kediri sebanyak 2( dua ) unit :1 sepeda motor Hondasupra X 125 wama hitam nopol : AG2879BI, Terdakwa gadaikan kepada saudaraMUL, alamat Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri denganbesarnya uang gadai sebesar Rp. 3. 000.000; ( tiga juta rupiah ) dan 1 sepeda motorHonda Beet warna hitam Nopol ; AG6692BQ, Terdakwa gadaikan kepadasaudara MUL, alamat Kel.

  ENDAH SUWARNI, alamat Lingkungan Tirto Udan Rt. 28 Rw.10 KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak 1 unit sepeda motor HondaRevo warna merah nopol : AG5403BM,Terdakwa gadaikan kepada GUNTORO,alamat Kelurahan Kaliombo Kecanvlan Kota Kediii dengan besamya uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

  , (tiga juta rupiah ) ; ENDAH SUWARNI, alamat Lingkungan Tirto Udan Rt. 28 Rw.10 KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak I unit sepeda motor HondaRevo warna merah nopol : AG5403BM,Terdakwa gadaikan kepada GUNTORO,alamat Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri dengan besamya wang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; YANI , Lingkungan Tirto Udan Rt. 33 Rw.12 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, sebanyak 1 unit Honda revo wama hitam Terdakwagadaikan kepada MUL, alamat Kelurahan

• dan saksi MUHAMAD REZAPAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menjawab buat teman dikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba can ke temen saksi MUHAMAD REZAPAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan oke bang, selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa keluar rumahpergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCI sesuai pesanan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dan kemudian Terdakwamendapatkan informasi dari temen yang bernama Sdr.

  dan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menjawab buat temanDdikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba cari ke temen saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan oke bang,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa keluar rumah pergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCIsesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dankemudian Terdakwa mendapatkan informasi dari temen yang bernama Sadr.

  Bekasi Jawa Barat saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menelpon Terdakwa danmeminta untuk menyediakan Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCI dan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan Bang barangada ngak Obat HEX YMER dan TRAMADOL HCI dan Terdakwa mengatakan buatsiapa ?

  , dan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmengatakan buat teman dikampung , dan Terdakwa mengatakan ya udah sayacoba cari ke teman dan MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmengatakan ok bang , dan pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 2017 sekirapukul 13.30 wib Terdakwa keluar dan mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOLHCI sesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAdan kemudian Terdakwa mendapat informasi dari teman yang bernama ARIkemudian dengan informasi tersebut bahwa yang

  dan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmenjawab buat teman dikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba can ketemen saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakanoke bang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30Wib Terdakwa keluar rumah pergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCIsesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dankemudian Terdakwa mendapatkan informasi dari temen yang bernama Sdr.

• kemudianterjadi transaksi jual belli.e Bahwa saksi menerangkan setelah terjadi jual beli kayu yang dilakukan olehsaksi SUHENDAR dan terdakwa NANO, pada pagi harinya saksiSUHENDAR berniat akan menebang kayu yang telah dibelinya, tetapi padasaat akan ditebang saksi dihalangi oleh pemiliknya, ternyata kayu tersebutbukan milik terdakwa NANO.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya dan mengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;2.Saksi UDAN

  Tambakmekar Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang.e Bahwa terdakwa membenarkan yang menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa adalah saksi UDAN SUHENDAR penduduk Kp. Ds. Kumpay Kec.Jalancagak Kabupaten Subang.e Bahwa terdakwa membenarkan sebelumnya tidak mengenal saksi UDANSUHENDAR.e Bahwa terdakwa membenarkan telah melakukan penipuan terhadap saksiUDAN SUHENDAR dengan cara menjual kayu di Kp. Pamaris Ds. GunungtuaKec.

  Sebagaimana diketahui melawanhukum berarti bertentangan dengan kepatutan yang berlaku didalam kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan para saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011, sekira jam17.00 Wib di Kampung Simpang, Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, Terdakwa ada menawarkan kayu kepada Saksi UDAN SUHENDARpenduduk Kampung

  Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat kata yang lain;il12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan para saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011, sekira jam17.00 Wib di Kampung Simpang, Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, Terdakwa ada menawarkan kayu kepada Saksi UDAN SUHENDARpenduduk Kampung Kumpay, Desa Kumpay,

  SUHENDAR hingga saksi UDAN mempercayai katakata terdakwa ketika mengecek kayu di kebun;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan kayu yang terdakwa terima sudah habisuntuk keperluan seharihari dan terdakwa juga membenarkan bahwa terdakwa menerimauang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi UDANG SUHENDARadalah saksi UJANG CAYUK;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurDengan memakai rangkaian kebohongan telah terpenuhi secara hukum;ad.4.

• merk Yamaha MX King tahun 2015 warna putihdengan nomor polisi D4252MY nomor rangka MH38UGD0710FK005566nomor mesin G3E6E0005715 berikut STNKnya atas nama Erwin Hermansyah,dengan keperluan untuk membezuk temannya yang kecelakaan di rumah sakitAngkatan Darat Cimahi ; 727 n 22222 enn nnnwonnon= Selanjutnya saksi Erwin Hermansyah menyerahkan sepeda motortersebut berikut STNKnya kepada Terdakwa yang dijanjikan akandikembalikan oleh Terdakwa, namun Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi Udan

  rangkaMH3UGD0710FK005566 nomor mesin G3E6E0005715 berikut STNKnya untuk keperluan membesuk temannya yang kecelakaan di rumahsakit Angkatan Darat Cimahi selanjutnya saksi menyerahkan sepedamotor tersebut berikut STNKnya kepada Terdakwa yang dijanjikan akandikembalikan oleh Terdakwa, namun sampai dengan saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Lengkong' Terdakwa belummengembalikan sepeda motor milik saksi ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sepeda motor milik saksi telahTerdakwa gadaikan kepada saksi Udan

  untuk keperluanmembesuk temannya yang kecelakaan di rumah sakit Angkatan DaratCimahi selanjutnya saksiERWIN HERMANSYAH menyerahkan sepedamotor tersebut berikut STNKnya kepada Terdakwa yang dijanjikan akandikembalikan oleh Terdakwa, namun sampai dengan saksiERWINHERMANSYAH melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek LengkongTerdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi ERWINHERMANSYAH; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sepeda motor milik saksi ERWINHERMANSYAH telah Terdakwa gadaikan kepada saksi Udan

  Saksi UDAN BIN OPA;Dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22022 2ne one nnn non nen nen nnn nne =Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Lengkong ;/Bahwa keterangan HIm 7 dari 15 him Putusan Nomor. 149/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan

  Selanjutnya saksi ErwinHermansyah menyerahkan sepeda motor tersebut berikut STNKnya kepadaTerdakwa yang dijanjikan akan dikembalikan oleh Terdakwa, namun Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Udan bin Opa seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa seijin pemiliknya saksi Erwin Hermansyah.Bahwa benar sampai dengan saksi ERWIN HERMANSYAH melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian, Terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor milik saksi ERWIN HERMANSYAH.

• Saksi diberitahu oleh Udan bahwa ada sejumlahkambing di kebon di DesaMargaluyu 5 2222202 2 on nnn en nn nnn neeeSaksi melihat ke kebon dan menemukan kambingkambing saksi dansaksi giring ke kandang saksi di Kampung Tegal Dawa, DesaKilasah.

  Tiba di kandang, saksi menghitung jumlah kambingsaksi dan ternyata kurang' satu) ekor kambingSaksi pergi kembali menemui Udan di Kampung Margaluyu, DesaMargaluyu dan mengatakan kambingnya kurang seekor dansetelah itu saksieSekitar jam 23.00 WIB saksi diberitahu oleh Udan bahwa ada orangyang diamankan dan ditemukan kambing dalam karung. Saksidatang ke Margaluyu dan melihat kambing tersebut adalah milikeKambing tersebut sudah mati.

  Saksimenyuruh buka karung tetapi Pepep lari dengan motor danTerdakwa ditinggal besertae Saksi tidak membuka karung, dan sudah ada warga dan langsung laporke Udan. Kambing' diketahui sudah mati saat die Jarak Margaluyu Tegal Dawa sekitar 1 (satu) kilometer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak menyatakan keberatannya ;0 200220 022o ne nnnoe3.

  Saksi UDAN bin KARTADi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneSaksi sebagai kepala pemuda mendapat laporan bahwa ada banyakkambing di belakang rumah Asep alias Pepep. SaksiHal. 5 dari 14 Put. No.26/PidB/20123PN.SRGmencaritahu siapa yang kehilanganKAMDIN j 22 ono n nn nnn nen nn nee nnn en nen ee neeSekitar jam 20.00 WIB datang Sarmini mencari kambingnya dan saksikatakan di belakang rumah, di kebon Asep ada kambingkambing.

• ., bertempat di RukoKhab Khun, Jalan Udan Said Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin BaratProv.

  ASIKIN juga sudah ada tanyatanya ke Countertentang harga handphone second, dan terdakwa lihat harganya mahalmahal yakniberkisar harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehinggaterdakwa tertarik untuk membeli 1 (Satu) buanh HP merk OPPO A3s warna Ungudari saksi SARIMANSYAH Bin DARJAT tersebut karena harganya di bawah hargaCounter;Bahwa Ruko Khab Khun yang berada di Jalan Udan Said Kel. Baru Kec.Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat Prov.

  Perbuatan dilakukanoleh Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari terjadinya tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan yang dilakukan oleh saksi SABARUDIN Als SABAI AlsATENG Bin SIKAN (Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 02.00 Wib., bertempat di RukoKhab Khun, Jalan Udan Said Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin BaratProv.

  said.Bahwa saksi mengambil 1 buah Hp Oppo warna unggu.Bahwa Saat itu saksi Sendirian mengambil Hp tersebut.Bahwa saat itu Hp tersebut tergeletak di atas kasur disamping seorang lakilaki.Bahwa awalnya saksi ada minum minuman beralkohol di pasar baru dansaksi sempat tertidur dan kemudian bangun jam 01.30 wib dan berniatuntuk pulang ke rumah berjalan kaki melewati jalan udan said dan saat itusaksi melihat sebuah ruko dalam kondisi pintu terbuka kemudian saksilangsung masuk dan melihat 1 buah Hp dan

• (limaribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan Para Terdakwa secara lisanmaupun pembelaan yang diajukan Penasehat Hukumnya yang dibacakanpada persidangan tanggal 31 Oktober 2016 pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONObersamasama dengan Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJUJUHARA dan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  motor berboncenganbertiga, guna memenuhi tantangan dari Saksi ANDIKA ADITYA KURNIAAlias DIKA Bin JAJANG KURNIA.Bahwa setibanya di depan Kantor Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang sekitar jam 20.00 WIB, Saksi WAWAN PURNAMAAlias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA, Saksi SOPIAN SUPRIATNA AliasSUPRI Bin AKUB SUTISNA dan Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP AliasDASEP Alias DOCLENG Bin IWAN bertemu dengan Saksi ANDIKA ADITYAKURNIA Alias DIKA Bin JAJANG KURNIA yang sedang bersamasamadengan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  ADITYA KURNIA Alias DIKA BinJAJANG KURNIA hingga dalam posisi saling berhadapan dan terlibatpembicaraan satu sama lain, lalu tibatiba Saksi BODE SARIPUDIN BinUDAN memukul Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENASUPRIATNA secara berulang kali ke arah wajah, pipi dan kepala denganmenggunakan tangan kanan dalam posisi kepalan tangan tertutup yangakhirnya antara Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENASUPRIATNA dengan Saksi ANDIKA ADITYA KURNIA Alias DIKA BinJAJANG KURNIA dan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP AliasDASEP Alias DOCLENG Bin IWAN sambil berjalan mendekati SaksiWAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA dengan tujuanhendak membantunya dalam perkelahian tersebut, lalu datang TerdakwaATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA (teman Saksi ANDIKAADITYA KURNIA Alias DIKA Bin JAJANG KURNIA) yang langsungHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor:186/Pid.B/2016/PN.Smdmendekati Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNAyang sedang berkelahi dengan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  denganmaksud hendak membantu Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA melihat SaksiASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWANmengacungkan sebilah samurai sambil berjalan menghampiri TerdakwaATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA dan menebaskan samuraitersebut ke arah Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARAyang mengenai kepala bagian kiri hinggaluka dan mengeluarkan darah, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA terlibat

• Udan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:5.1.Samsul bin Mahmudi lahir di Bangkalan pada tanggal 25 September 2005;5.2.

  Udan bin Musridin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sate,alamat Jalan Veteran Gang Baru 1, RT.24 RW. 02 No.85, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;HIm 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019 /PA.Bjm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tanggal O3 September2003

  ; Bahwa Selama mereka kumpul sebagai suamiisteri tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan mereka dan para Pemohon tidak pernahberpisah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Penghulu pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiri; Wali pernikahan Pemohon II adalah ayah Pemohon II sendiri bernamaJuhari; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Punasan dan Udan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II status Janda Cerai; Bahwa Maharnya berupa uang jumlahnya Rp10.000,00

  dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada hari Selasa tanggal 02 September 2003 M. bertepatan dengantanggal 05 Jumadilawal 1424 H. di Jalan Veteran Gang Baru 1 Ujung RT 24.RW.02, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,dengan dinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Ustad Sartono dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Juhari, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Punasan dan Udan

  RW.02, KelurahanKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengandinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Ustad Sartono dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Juhari;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPunasan dan Udan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap

• diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP ;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :1 Saksi SARMANI bin SANUDINDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ePada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 20.00 WIB, saksimencari kambing saksi yang seluruhnya berjumlah 11 (sebelas) ekor.Saksi diberitahu oleh Udan

  Tibadi kandang, saksi menghitung jumlah kambing saksi dan ternyatakurang satu ekor kambing betina ;eSaksi pergi kembali menemui Udan di Kampung Margaluyu, Desa Margaluyudan mengatakan kambingnya kurang seekor dan setelah itu saksipulang ;eSekitar jam 23.00 WIB saksi diberitahu oleh Udan bahwa ada orang yangdiamankan dan ditemukan kambing dalam karung. Saksi datang keMargaluyu dan melihat kambing tersebut adalah milik saksi ;eKambing tersebut sudah mati.

  Kambing diketahui sudah mati saat di Polsek ;e Jarak Margaluyu Tegal Dawa sekitar (satu) kilometer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya ;3 Saksi UDAN bin KARTADi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eSaksi sebagai kepala pemuda mendapat laporan bahwa ada banyak kambing dibelakang rumah Asep alias Pepep.

  Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ke1yakni Barang siapa telah terpenuhi ;2 Mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Sarmani bin Sanudin yangtelah kehilangan 11 (sebelas) ekor kambing dan menemukan 10 (sepuluh) ekor dibelakang rumah Asep, saksi Udan bin Karta yang menerima laporan adanyakambing yang hilang, saksi Ujang Supriyatna bin Johana yang melihat Terdakwadan Asep akan membawa karung berisi kambing ke atas motor, serta pengakuanTerdakwa dan saksi Asep yang

  Sanudin, maka unsur ke4 yaitu Seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi.5 Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, kambing tersebutrencananya akan dijual dan hasilnya dibagi dua dengan Asep seakanakan kambingtersebut adalah milik Terdakwa, dengan demikian unsur ke5 dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;6 Pencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Sarmani bin Sanudin sebagaipemilik kambing, Udan

• Nomor 208.No.1168/VI/1980 denganNomor Hak 375/, dibuat dihadapan Ali Maksum Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Cianjur, terletak di Desa Solokpandan KabupatenCianjur, Kecamatan Cianjur Provinsi Jawa, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Udan

  Saksi Udan Wandan Suganda dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini sehubunganPermohonan Pemohon tentang jin untuk melakukan peralihan hak ataupunmenjaminkan kepada Bank ataupun Lembaga Keuangan lainnya atassebidang tanah sebagai Wali bagi anaknya yang masih dibawah umur, yangbernama Muhamad Hasnan Hendrawan; bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah

  Asnawi Nomor 932 RT.003 RW.010 Desa SolokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P7 diperoleh fakta Hukum bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Agus Hendra mereka memiliki hartaHal 7 dari 9 Pen. Pat.

  Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P6 diperoleh fakta Hukum bahwaPemohon bersama kedua anak Pemohon yang bernama Muhamad Lufti Alfarizidan Muhamad Hasnan Hendrawan adalah Ahli Waris dari almarhum AgusHendra;ttMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 KUH Perdata Pengadilanhanya akan memberikan ijin bagi wali untuk menjual barangbarang takbergerak bagi kepentingan si anak kecuali atas dasar

  untuk keperluan yangmutlak dan bermamfaat bagi si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P2 diperoleh fakta Hukum bahwaPemohon adalah Kepala Keluarga dan salah satu penopang ekonomi keluargayang pada saat ini memerlukan biaya untuk keperluan hidup seharihari danbiaya pendidikan anak incasu Muhamad Hasnan Hendrawan, yang pada saat iniberusia 14 (empat belas) tahun

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II (HATMAH binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :a. SYAHRIL, tanggal lahir 24 April 1987b. Muhammad Ardhani, tanggal lahir 19 Nopember 1989c.

  PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :UDAN bin HAMRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.06 desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON

  bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986, didesa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon IT (HATMAH binti ASNAN)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum

  Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangandemi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(

  Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Udan bin Musdidin) dengan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 di Telokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Udan bin Musdidin) dan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan sampai sekarang telah dikaruniaisatu orang anak bernama Mujibburahman bin Udan, lahir diMadura pada tanggal 22 Mei 2003;6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udan bin Musdidin)dengan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) yang terjadi padatanggal 14 Juni 2002 di Bangkalan;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Udan, dengan NIK6371020107740235 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banjarmasin (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Fusidah, dengan NIK6371025201740009 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banjarmasin (bukti P2);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nikah bertanggal 14 Juni 2002 yangdibuat oleh suami istri bernama Udan dan Musidah dan diketahuioleh Ketua RT 23 Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin (bukti P3);4. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat oleh Udan dandiketahui oleh Ketua RTI 23 dan Lurah Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin (bukti P4);5.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udan binMusdidin) dengan Pemohon Il (Fusidah binti Suhri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 di Telokoh,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Udan bin Musdidin) danPemohon Il (Fusidah binti Suhri) untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

• Bahwa terhadap tanah sebagaimana di atas pengelolaan dan perawatannyaoleh kakek Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat Sahran Hinting yangselanjutnya diserahkan kepada Penggugat bersama Udan (adik kandungPenggugat).4. Bahwa dari bagian tanah belahan kedua yang merupakan hak Udan denganukuran Panjang 35 meter lebar 15 meter sekitar tahun 2004 telah dijual kepadaMurjani.

  (adik kandung Penggugat)dimana setelah dikurangi bagian tanah Udan yang dijualnya kepada Tergugat danTergugat Il dengan ukuran yang dijual lebih kurang Panjang 35 meter dan lebar 15meter adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;5.

  (adik kandung Penggugat)dimana setelah dikurangi bagian tanah Udan yang dijualnya kepada Tergugat danTergugat Il dengan ukuran yang dijual lebin kurang Panjang 50 meter dan lebar 30meter adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum6.

  Sahran (Bukti Surat PT4); Bahwa saksi mengenal saudara Udan Sahran karena merupakan saudarakandung dari Marsius (Penggugat);Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn Sepengetahuan Saksi harga tanah yang dibeli oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada saudara Udan Sahran harganya 1 (Satu) juta saat itu; Bahwa Sepengetahuan saksi saudara Udan Sahran mendapatkan tanahtersebut saat sidang adat saudara Udan Sahran memberikan keterangan bahwatanah tersebut didapatkan dari orang tuanya

  Karenadalam perkara ini Saudara Udan Sahran mempunyai kepentingan untuk membuktikan hakkepemilikannya dan asalusul tanah sengketa serta dasar hukum saudara Udan Sahranmenjual tanah tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka jelasHakim setelah mencermati gugatan Penggugat dalam dalil gugatannya orang yangbernama Udan Saharan harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara

• Bahwa karena bapak UDAN dan Ibu ISAH menghilang dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti maka pengajuan dispensasi nikah di ajukan olehPaman yang bernama PEMOHON (PEMOHON I).2. Bahwa Pemohon Il Telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangLakilaki yang bernama,MAHRUR namun keduanya bercerai dan mantanPenetapan Nomor 0218/Pdt.P/2017/PAClp. Halaman 1suami PEMOHON II telah meninggal dunia, pada tanggal 19 Desember2013 sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian no. 474/3/29/VII/2017..

  Bahwa dengan demikian maka permohonan Dispensasi nikah diajukan olehPemohon sebagai Paman dari IMAM SEPTIANA bin UDAN danPemohon Il Sebagai lbu kandung dari WIWIN HEWINDA binti MAHRUR(alm)..

  Bahwa perkawinan Keponakan Pemohon (IMAM SEPTIANA bin UDAN)dengan Calon istri anak kandung Pemohon Il (WIWIN HEWINDA bintiMAHRUR (alm) tersebut sangat mendesak untuk tetap di langsungkanKarena keponakan Pemohon dengan anak kandung Pemohon Il Calonistrinya sudah sedemikian eratnya, dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, maka jika tidak dilangsungkan pernikhan secepatnyapara Pemohon khawatir jika keponakan Pemohon dan anak kandungPemohon Il akan semakin terjerumus dalam hal yang dilarang

  Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada KeponakanPemohon yang bernama (IMAM SEPTIANA bin UDAN) dan anakkandung Pemohon Il yang bernama (WIWIN HEWINDA binti MAHRUR(alm))3.