Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan uluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,(seratus sembilan uluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sihari Kamis,tanggal 19 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 25 Safar1433 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Haniah, sebagai Ketua Mbijelis , serta Muhammad Hasbi ,S.Ag.,S.H., M.H. dan Irham Riad, S.HI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,-(delapan ratus lima uluh lima ribu rupiah)

I

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 1156/Pdt.P/2019/PA.GM. gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp .251.000,- ( dua ratus lima uluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua uluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp221.000, (dua ratus dua uluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 H, oleh Kami Drs. H. ALIMAHFUD, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, HM. ARWANI, S.Ag., S.H. danAH.

Pada saatsampai di Doorsmeer Uluh Kuning, tersangka bertanya kepada saksi LATIFSADIKI dengan mengatakan ada gak ko curi powerku di bengkel sana, saksiLATIF SADIKI menjawab enggak ada kuambil terdakwa langsung memukulsaksi LATIF SADIKI pada bagian bibir dengan berulang kali sehingga bagian bibirsaksi LATIF SADIKI mengeluarkan darah .

2002 Tentang Perlindungan Anak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 C Jo.pasal 80 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JUSMAN SAPUTRA BIN TAIBAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamar doorsmeer Uluh

(ke doorsmeer Uluh Kuning Kampung Simpang EmpatKec. Bebesen Kab. Aceh Tengah). Pada saat sampai di Doorsmeer Uluh Kuning,tersangka bertanya kepada saksi LATIF SADIKI dengan mengatakan ?ada gak kocuri powerku di bengkel sana?, saksi LATIF SADIKI menjawab ?enggak adakuambil? terdakwa langsung memukul saksi LATIF SADIKI pada bagian bibirdengan berulang kali sehingga bagian bibir saksi LATIF SADIKI mengeluarkandarah . Setelah itu terdakwa bertanya kepada saksi RAHMADDI denganmengatakan ?

HUSIN Bin RENGKUT Alias AMIR HUSIN Bin MUHAMMADRENGKUTL.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015, saat itu saksi sedang makansiang didekat doorsmer uluh kuning lalu datang terdakwa bang didoorsmerorangnya yang mencuri cube milik abang lalu saksi setelah selesai makan pergimasuk kedalam doorsmer dan melihat saksi Rahmaddi sudah berada didalam kamardoorsmer dan kemudian saksi menanyakan ada ga ko ambil power musikku dandijawab oleh saksi Rahmaddi tidak ada lalu dijawab kembali oleh saksi kalo

lalu oleh saksi dengan menggunakantangannya memukul kembali saksi Rahmmadi kearah bagian kepala yangmenyebabkan keluar darah dibagian kuping saksi Rahmaddi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira jam.13.00 Wib, saksiRahmaddi bersama dengan Sadiki melintas didepan doorsmer uluh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam [uluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam uluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H.LHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini pada dalam DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahun anggaran 2024 sejumlah Rp 20.000,00 ( dua p[uluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H, oleh kamiDra. Muliyamah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Zulhery Artha,Hal. 4 dari 5 PUTUSAN No. 0480/Pdt.G/2015/PA. Ut.S.Ag.

SafridaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1150.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 241.000,00(dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 PUTUSAN No. 0480/Pdt.G/2015/PA. Ut.

TAJI dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkami bagi tiga ; e Bahwaari hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut saksi mendapat bagianRp.150.000, (seratus lima uluh ribu rupiah), dterdakwa Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan Sdr.

TAJI dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kamibagi tiga ; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa mendapatbagian Rp.150.000, (seratus lima uluh ribu rupiah), Sdr. YASIN Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan Sdr. KRUTUNG mendapat bagian Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa terdakwa merencanakan pencurian sepeda motor dirumah terdakwa bersamaSdr.

TAJI dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kamibagi tiga ; e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa mendapatbagian Rp.150.000, (seratus lima uluh ribu rupiah), Sdr. YASIN Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan Sdr. KRUTUNG mendapat bagian Rp.100.000, (seratusribu rupiah) : e Bahwa terdakwa merencanakan pencurian sepeda motor dirumah terdakwa bersamaSdr.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Lettu Aboe Kosim antara lainao f SP bhmempunyai sebidang tanah sawah lebak terletak di dusun Kedaton MargaKayu Agung, panjang di uluh 5.200 depa (Lima ribu dua ratus depa),panjang di ilir 5.200 depa (Lima ribu dua ratus depa), lebar di laut 700depa (Tujuh ratus depa), lebar di darat 700 depa (Tujuh ratus depa) yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah uluh dengan sawah lebak Manusin Sebelah ilir dengan sawah lebak Nama Zulkipli Sebelah laut dengan Batang Hari Sebelah

Panjang bagian selatan/uluh 5.200 depa X 1,5 meter = 7.800 M (Tujuhribu delapan ratus meter) lebar bagian laut/barat 700 depa X 1,5 meter = 1.050 m (Seribu limapuluh meter) lebar bagian timur/darat 700 depa X 1,5 meter = 1.050 m (Seribu limapuluh meter).Jadi luas tanah Penggugat adalah 8.190.000 m2 (Delapan juta seratussembilan puluh ribu meter persegi) jadi tanah Penggugat saat ini ukurandan batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara/ilir berbatas dengan Zulkipli (7.800 meter) Sebelah

barat/laut berbatas dengan Batang Hari (1050 meter) Sebelah timur/darat berbatas dengan Perepat ( 1050 meter) Sebelah selatan/uluh berbatas dengan Manusin (7.800 meter) (Bukti P5).Bahwa ternyata tanah milik Penggugat seluas 8.190.000 m2 (Delapan jutaseratus sembilan puluh ribu meter persegi) telah di kuasai tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat dimana Tergugat sejak tahun 2007hingga saat ini telan menanam kelapa sawit diatas tanah tersebut..Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah

Menyatakan hukum tanah sengketa seluas 8.190.000 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara/ilir berbatas dengan Zulkipli (7.800 meter) Sebelah Barat/laut berbatas dengan Batang hari (1050 meter) Sebelah Timur/darat berbatas dengan Perepat ( 1050 meter) Sebelah Selatan/uluh berbatas dengan Manusin (7.800 meter)Adalah Sah Milik Penggugat.. Menyatakan hukum bahwa Surat Pengakuan Hak Milik No. 120/1962/Katanggal 6 juli 1962 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum..

Sita Repindicatoir Beslag atas tanah milik Penggugat yang terletak diKelurahnan Kedaton Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OKIdengan batasbatas : Sebelah utara/ilir berbatas dengan zulkipli (7.800 meter) Sebelah barat/laut berbatas dengan batang hari (1050 meter )Halaman 9 dari 43 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PLG Sebelah timur/darat berbatas dengan perepat ( 1050 meter) Sebelah selatan/uluh berbatas dengan manusin (7.800 meter )2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan uluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan uluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 15 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rojab 1430H oleh kamiDrs. HIDAYAT KUSFANDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUDJARWANTO,SH. dan H. MAFTUH FUADI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000,- ( dua ratus dua p;uluh enam ribu rupiah);

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 226.000, ( dua ratus dua p;uluh

Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) dimana pada saat pertandingan dimenangkan olehlawan Saksi Ucun, lalu Saksi Ucun membawa lawannya untuk bertandingkembali dengan namun lawan menolak karena ada pemain yang ciderapada saat itu Saksi Saksi Ucun berkata sambil berteriak teriak NARAIHARU JADI MANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIAMIKEH TARUHAN (APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGITANDING ULANG 10 JUTA TAKUT TARUHAN LAGI) lalu Terdakwa II(SESEP) menjawab LEHA AUM JE KUTE LE IKAU NAH MANYARANGLEWUN ULUH

Rp4.000.000, 00(empat juta rupiah) dimana pada saat pertandingan dimenangkan olehlawan Saksi Ucun, lalu Saksi Ucun membawa lawannya untuk bertandingkembali dengan namun lawan menolak karena ada pemain yang ciderapada saat itu Saksi Saksi Ucun berkata sambil berteriakteriak NARAIHARU JADI MANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIAMIKEH TARUHAN (APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGITANDING ULANG 10 JUTA TAKUT TARUHAN LAGI) lalu Terdakwa II(SESEP) menjawab LEHA AUM JE KUTE LE IKAU NAH MANYARANGLEWUN ULUH

perkelahian saling pukul memukul; Bahwa Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucunkarena mendengar Saksi Ucun berteriak mengatakan, NARAI HARU JADIMANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIA MIKEH TARUHAN(APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGI TANDING ULANG 10JUTA TAKUT TARUHAN LAGI) didepan keluarga Terdakwa Sepraim HermatoAlias Sesep, kemudian Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep menjadiemosi lalu Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUMJE KUTE LE IKAU NAH MANYARANG LEWUN ULUH

Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucunkarena mendengar Saksi Ucun berteriak mengatakan, NARAI HARU JADIHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN PpsMANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIA MIKEH TARUHAN(APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGI TANDING ULANG 10JUTA TAKUT TARUHAN LAGI) didepan keluarga Terdakwa SepraimHermato Alias Sesep, kemudian Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesepmenjadi emosi lalu Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUM JE KUTE LE IKAU NAH MANYARANG LEWUN ULUH

Hermanto Als Sesep,kemudian Terdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucunkarena mendengar Saksi Ucun berteriak mengatakan, NARAI HARU JADIMANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIA MIKEH TARUHAN(APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGI TANDING ULANG 10 JUTATAKUT TARUHAN LAGI) didepan keluarga Terdakwa II Sepraim Hermato AliasSesep, kemudian Terdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjadi emosi laluTerdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUM JE KUTE LEIKAU NAH MANYARANG LEWUN ULUH

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HUSMIATUN HASANAH Binti JUMAHARUDIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Seganteng Uluh, Desa Aik Bukaq, Kec BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanZainuddin bin

Jumadil Awal Bin Nursadi, umur 76, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Seganteng Uluh,Desa Aik Bukak, Kecamatan Batu Kliang Utara, KabupatenLombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi kakek Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.1074/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Muhammad Andri Bin Jumaharudin, umur 23 tahun agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunSeganteng Uluh, Desa Aik Bukak, Kecamatan Batu Kaliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Saudara kandung Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.1074/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tombak dengan mata tombak terbuat dari besi panjang mata tombak 38 (tiga puluh delapan) cm lebar 5,5 cm (lima koma lima) cm uluh tombak terbuat dari kayu dengan panjang 185 (seratus delapan puluh lima) cm, dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tombak dengan mata tombak terbuat dari besipanjang mata tombak 38 (tiga delapan) cm lebar 5,5 (lima komalima) sentimeter dan uluh tombak terbuat dari kayu denganpanjang 185 (seratus delapan puluh lima) sentimeter.Dirampas untuk dimusnakan ;4.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya,Penuntut umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah tombak dengan mata tombak terbuat dari besipanjang mata tombak 38 (tiga puluh delapan) cm, lebar 5,5 cmdan uluh tombak terbuat dari kayu dengan panjang 185 (seratusdelapan puluh lima) cm barangbarang bukti mana setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dikenali olehmereka dan dibenarkan sebagai barang bukti yang diperolehdari tempat dan waktu kejadian sebagaimana

dengan rencana lebih dahulu ;Menimbang, bahwa memperhatikan rangkaian kejadian tersebutdi atas, maka tindakan terdakwa yang telah mengambil tombak yangdiletakkan di depan kamar mandi rumah terdakwa kemudianmenikam tombaknya kearah korban jelaslah merupakan perbuatanyang telah direncanakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa tombak yang digunakan oleh terdakwaadalah menunjukan sebuah benda berujung runcing mirip sepertipedang yang terbuat dari besi dengan panjang mata tombak ukuran38 cm lebar, 5,5 cm dan uluh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak dengan mata tombak terbuat dari besipanjang mata tombak 38 (tiga puluh delapan) cm lebar 5,5 cm(lima koma lima) cm uluh tombak terbuat dari kayu denganpanjang 185 (seratus delapan puluh lima) cm, dirampas untukdimusnakan.6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam uluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam uluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 15 Juli 2015Ketua Majelis,tidDrs.H. Chalid L.,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekira Jam.12.00 Wib,berdasarkan informasi Masyarakat saksi melakukan penangkapanterhadap Adi Sumirat (terdakwa dalam perkara Terpisah), setelahdigeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir kemasanStrip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mg dan setelah ditanyabahwa obat tersebut dibeli secara patungan bersamasama denganterdakwa, dengan masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima uluh

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekira Jam.12.00 Wib,berdasarkan informasi Masyarakat saksi melakukan penangkapanterhadap Adi Sumirat (terdakwa dalam perkara Terpisah), setelahdigeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir kemasanStrip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mg dan setelah ditanyabahwa obat tersebut dibeli secara patungan bersamasama denganterdakwa, dengan masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima uluh

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekira Jam.12.00 Wib,berdasarkan informasi Masyarakat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Adi Sumirat (terdakwa dalam perkaraTerpisah), setelah digeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir Kemasan Strip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mgdan setelah ditanya bahwa obat tersebut dibeli secara patunganbersamasama dengan terdakwa, dengan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (lima uluh

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari sabtutanggal 18 April 2015 sekira Jam.12.00 Wib, berdasarkan informasi Masyarakatpetugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Adi Sumirat (terdakwadalam perkara Terpisah), setelah digeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir kKemasan Strip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mg dansetelah ditanya bahwa obat tersebut dibeli secara patungan bersamasamadengan terdakwa, dengan masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima uluh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam uluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam uluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiHalaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 2082/Pdt.G/2018/PA.BjnKetua Majelis serta Drs. H. Masdugi dan Dra. Hj.

MENGADILI :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaadr) ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.642.200,- (enam ratus empat [uluh dua ribu rupiah) ;.

saksi Jainuddin, SH (petugaspolisi) mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa, dari hasil penggeledahan rumah ditemukan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 2,4 (dua koma empat) gram yangdisimpan didalam keranjang baju yang ada didalam kamar terdakwa.e Bahwa ketika ditanyakan kepemilikan 1 (satu) paket sabusabu tersebutterdakwa mengakui sebagai miliknya yang didapatnya dari saksi Abdul Muindengan cara membeli seharga Rp.350.00, (tiga ratus lima uluh

Abd.Syukur Ode Ayi dan saksi Jainuddin, SH(petugas polisi) mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan rumah terdakwa, dari hasil penggeledahan rumahditemukan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 2,4 gram yangdisimpan didalam keranjang baju yang ada didalam kamar terdakwa ; Bahwa benar ketika ditanyakan kepemilikan (satu) paket sabusabu tersebutterdakwa mengakui sebagai miliknya yang didapatnya dari saksi Abdul Muindengan cara membeli seharga Rp.350.00, (tiga ratus lima uluh

Abd.Syukur Ode Ayi dan saksi Jainuddin, SH(petugas polisi) mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapandan penggeledahan rumah terdakwa, dari hasil penggeledahan rumahditemukan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 2,4 gram yangdisimpan didalam keranjang baju yang ada didalam kamar terdakwa ; Bahwa benar ketika ditanyakan kepemilikan (satu) paket sabusabu tersebutterdakwa mengakui sebagai miliknya yang didapatnya dari saksi Abdul Muindengan cara membeli seharga Rp.350.00, (tiga ratus lima uluh

Abd.Syukur Ode Ayi dan saksi Jainuddin, SH (petugas polisi)mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa dan dari hasil penggeledahan rumah terdakwaditemukan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 2,4 gram yangdisimpan didalam keranjang baju yang ada didalam kamar terdakwa , ketikaditanyakan kepemilikan (satu) paket sabusabu tersebut terdakwa mengakuisebagai miliknya yang didapatnya dari saksi Abdul Muin dengan cara membeliseharga Rp.350.00, (tiga ratus lima uluh