Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 diPattirosompe, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Awo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon II, bernama Longge, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mustamin dan Ummareng, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............cccccceeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1998 di Pattirosompe, Desa Awo, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Longge dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustamin dan Ummareng

dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Longge dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustamin dan Ummareng, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Longge, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Mustamin dan Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan Ummareng;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama Aziz dengan Pemohon (Riming bin Supu), dengan maskawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rusli bin Sua, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mallenreng, DesaPationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.lrawati binti Ummareng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Sua) dengan Pemohon II(Irawati binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2011 diDusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaKemmeng, di depan Wali bernama Ummareng dengan mahar sawah 2 petakyang terletak di Dusun Mallenreng, Desa Pationgi dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Khaerul Nizam bin Rusli umur 6 tahunb. Audia Humaira binti Rusli umur 1 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (lrawati binti Ummareng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmmareng;4.

Ummareng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ummareng bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asse bin H.

Ummareng pidana penjara selama 2(dua) bulan diperkurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa pada pokoknya mengajukanpermohonan pengurangan hukuman.Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan No. Reg.Perkara : PDM038/Sengk/Ep.1/04/2013 tertanggal April 2013 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asse bin H.

Ummareng, pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2012, bertempat di jalan raya Sarasa Lingk. Maroanging Kelurahan Pammana Kecamatan PammanaKabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang Kab.

Ummareng bersamamenantunya lel. Wansa. Terdakwa Asse kemudian memanggil saksi korban Ambo Tang ke rumahterdakwa untuk membicarakan masalah sms atau pesan singkat yang dikirimkan saksi korban yangmembuat tersinggung terdakwa Asse dan lel. Wansa, sesampainya di depan rumah terdakwa,terdakwa Asse bertanya kepada saksi korban Apakah betul kamu mengirim SMS kepada Eva yangisinya mengirim salam kepada anak saya Tuti (isteri lel.

Ummareng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan*;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang

Ummareng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Massaile Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hj.

Ummareng) denganPemohon Il (Hj.

Ummareng, Nomor7308020205082688 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 25 Februari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Ummareng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Hasnah binti Sanudding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSanudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Hamid dan H. Hasyim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Camme dengan Pemohon (Mansur bin H.

Ummareng) denganPemohon Il (Hj. Hasnah binti Sanudding) yang dilaksanakan pada tahun 1988di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.Husniwati. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Ummareng,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baco danSaraka, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Ummareng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baco dan Saraka, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Ummareng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baco dan Saraka, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Ummareng denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Ummareng ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco dan Saraka;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Dg.

Bahwa pada tahun 1982 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Umar alias Ummareng bin Junude dari hasil Pernikahan PemohonTersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) orang anak yakni: Ilham bin Umar alias Ummareng (umur 31 tahun). Satrisno bin Umar alias Ummareng (umur 18 tahun).2.

Bahwa sebagaimana Posita nomor 1 (satu) yakni anak Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng yang lahir pada tanggal 12September 1999 hendak dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang wanita(gadis) yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng (umur 17 tahun), namun AnakPemohon tersebut belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Satrisnobin Umar alias Ummareng untuk menikah dengan Ayu Arlinda binti Bolleng;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng untuk menikah denganperempuan bernama Ayu Arinda binti Bolleng;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Ernawati binti Aco Tang, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon, bernama Ernawati binti Aco Tang, untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen. No.934/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

No.934/Pdt.P/2021/PA.Skgdan belum cukup umur nikah 19 tahun;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon yang bernama Ernawatibinti Aco Tang dengan lelaki Sakka bin Ummareng yang merupakan calonsuaminya, telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalilpermohonan Pemohon.

Begitu pula terlah menghadirkan orang tua dan ataukeluarga dekat calon suami tersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaituanak Pemohon, Ernawati binti Aco Tang, dan calon suaminya, yang bernamaSakka bin Ummareng, tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukankesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istrimaupun bagi seorang suami.

Disamping itu perlu pula adanyaperhatian dan pengawasan dari keluarga dan atau orang tua kedua calonpengantin tersebut, agar anak Pemohon tidak terburuburu merencanakankehamilannya diusia dini, atau diusia di bawah 20 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena dari pihak keluarga calon suami anakPemohon, yaitu Sakka bin Ummareng, sudah mengajukan lamaran kepadaHal. 11 dari 16 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernamaErnawati binti Aco Tang, untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa, tanggal 09 November 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sinodding dan yangmenikahkan bernama Ustad Ummareng dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi 1 Amirdan Saksi2. Jono Massedengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

.4/Pdt.P/2020/PA.StnBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah UstadUmmareng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan, pada tanggal 28 November 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinodding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ustaddi kampung bernama Ustad Ummareng

termasuk paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah UstadUmmareng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan, pada tanggal 28 November 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinodding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ustaddi kampung bernama Ustad Ummareng

dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 28 November 2008 di rumah Ustad Ummareng

, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sinodding, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada ustad di kampung, bernama Ustad Ummareng, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amir dan Jono Masse; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun;Hal. 7 dari 10 Hal.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Wiwi binti Tahang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaMustamin bin Ummareng, umur 20 tahun, agama Islam, pendidkan terakhirSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Curikkie, Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Mustamin bin Ummareng) adalah calon suamiyang tepat..

Bahwa antara anak kandung pemohon (Wiwi binti Tahang) dengan calonsuami Mustamin bin Ummareng tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Wiwibinti Tahang untuk menikah dengan Mustamin bin Ummareng;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Bahwa, saya dengan Mustamin bin Ummareng tidak dipaksa untuk menikah. Bahwa, saya dengan Mustamin bin Ummareng sudah suka sama suka dansaling mencintai.

Idala Norma binti La Beddu) dengan Ummareng D. bin La Sena bin La Sena yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1954 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah)

Bahwa anak Kedua dan anak Ketiga Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXtelah lebih dahulu) meninggal dunia, anak kedua bernamaXXXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 27November 2017 di ALAMAT PIHAK, xxxx xxxxxxxx karena sakit dan dalamkeadaan Islam, Sesuai Kutipan surat Keterangan kematian yang diterbitkanoleh XxXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX denganNomor: 2.124/Uj.Lare/2021, Tertanggal 09 Juli 2021 dan anak ketigabernama Rakhtini binti Ummareng.

Keluarga atas nama Ummareng D Nomor7372032302052200, tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx XXXXXXxx,bermaterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya (Bukti P2); Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Ummareng, Nomor 4.192/UJL/2021 tanggal 28 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah UjungLare, bermaterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya (BuktiP3); Fotokopi surat keterangan kematian atas nama H.

Bahwa suami pemohon bernama XXXXXXXXXXXXX Bahwa termohon adalah anak kandung dari pemohon danalm.Ummareng D; Bahwa pemohon dan lelaki Ummareng D menikah tahun 1954. Bahwa pemohon dan lelaki Ummareng D menikah di DesaSakkoli, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (almarhum),dikarenakan ayah kandung Pemohon saat itu telah meninggal dunia.

Bahwa keduanya tidak pernah bercerai hingga lelaki Ummareng Dmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang baju di Pasar Lakessi, bertempat tinggal di Jalan BasoDg. Ngerang No. 2, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Xxxx XXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.

Idala Norma(Pemohon) adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di KelurahanUjung Lare, Kecamatan Soreang, Xxxx XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ummareng D sebagai kepala keluarga dan Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diDesa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Parigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Judda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1970 di Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaParigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Judda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng

dinikahkan oleh Imam DesaParigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Judda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il,

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Judda, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Mappeasse dan Ummareng

gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Judda;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Mappeassedan Ummareng;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nairah binti Ummareng dengan laki-laki Pokeng bin Muhammad (ayah Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Minangae, Kecamatan Sajoangning, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2018/PA.SkgwenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naira Binti Ummareng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Minangae,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Muhammad Idris Bin Pokeng, umur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganAyah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ummareng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Minangae yang bernama Made Ali dan yang menjadi saksi adalahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2018/PA.SkgMustading dan Ambo Ajeng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangAyah Pemohon II berstatus jejaka;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon binti Ummareng dengan AyahPemohon II, Pokeng bin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1982,di Minangae, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3.

Bahwa saksi mengenal suami Pemohon , bernama Pokeng binMuhammad; Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dengan Pokeng binMuhammad yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Minangae,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon Iladalah Imam Dusun Minangae yang bernama Made Ali dengan wali ayahPemohon bernama Ummareng dengan disaksikan oleh Mustading danAmbo Ajeng dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nairah binti Ummareng denganlakilaki Pokeng bin Muhammad (ayah Pemohon Il) yang dilaksanakan padatahun 1982, di Minangae, Kecamatan Sajoangning, Kabupaten Wajo;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2018/PA.Skg3.

Rahman bin Umar alias Ummareng, pada tanggal 02 Agustus 2005M / 26 Jumadil Akhir 1426 H, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:264/33/VIII/2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 15 Agustus 2005;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd.

Rahman bin Umaralias Ummareng telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama: Nurhaliza binti Aod. Rahman, umur 12 tahun; Fitra Mahmuda binti Aod. Rahman, umur 11 tahun;5. Bahwa semasa hidup Almarhum Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng mempunyai ahli waris yaitu: Hj. Sana binti H. Laede (lstri); Nurhaliza binti Aod. Rahman (Anak); Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman(Anak);6. Bahwa kedua anak kandung Pemohon masih dibawah umur yangmasing masing bernama: Nurhaliza binti Aod.

Rahman bin Umar alias Ummareng telah meninggaldunia pada tanggal 06 Agustus 2020, karna sakit;3. Menetapkan Abd. Rahman bin Umar alias Ummareng adalah pewaris;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng yaitu: Hj. Sana binti H. Laede (lstri); Nurhaliza binti Aod. Rahman (Anak); Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman (Anak);5.

Pabbinta bin La Siame meninggal dunia pada bulan Junitahun 2016, dan semasa hidupnya menikah dengan perempuan bernamaInessang binti Ummareng dan meninggal dunia pada tahun 2001 denganHal. 1 dari 8 Put. No.0353/Pdt.G/2017 /PA.Skg.dikarunial 2 (dua) anak (terlampir silsilah keluarga yang diketahui dan ditanda tangani aparat Pemerintah Desa setempat )yaitu :1. Indo Tang binti H. Pabbinta ( Penggugat)2.

Pabbinta Bin La Siame dengan istribernama Nessang Binti Ummareng, sehingga menurut hukum semuaobyek sengketa tersebut merupakan harta bersama H. Pabbinta Bin LaSiame dengan istrinya bernama Nessang Binti Ummareng dan setelah H.Pabbinta Bin La Siame meninggal dunia merupakan hartaPeninggalan/harta warisan H. Pabbinta Bin La Siame.Bahwa Tergugat menguasai dan menikmati hasil semua obyek sengketatersebut tanoa menghiraukan hak ahli waris H.

Pabbinta Bin La Siame denganistrinya bernama Nessang Binti Ummareng dan merupakan hartaPeninggalan / Harta warisan H. Pabbinta (almarhum) yang belum pernahterbagi kepada ahli waris H. PabbintaHal. 5 dari 8 Put. No.0353/Pdt.G/2017 /PA.Skg.5. Menetapkan menurut hukum masingmasing Penggugat dan Tergugatatas harta peninggalan / harta warisan H. Pabbinta (almarhum) yaitusemua obyek sengketa dalam perkara ini sesuai Pembagian hukumIslam / Faraid.6.

UMMARENG 3. H. SUARDI Bin PALIWENG 4. MUH. SALEH Bin PALALOI 5. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR

Ummareng ditahan dalam tahananPUTER GIGI fees se a1. Penyidik, sejak tanggal 25 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 23Juni 2016 5 20299 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en een cen nnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 5 Juni 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016 :TERDAK WAN jection eceseie enema iaereneie eerie eensNama lengkap : H.

UMMARENG, terdakwa IIL H. SUARDI BinPALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan terdakwa V. MUH.TANG Alias TATANG Bin TAHIR pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarpukul 00.15 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Jl. Andi Paggaru Sengkang Kec. Tempe Kab.

UMMARENG, terdakwall. H. SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI danterdakwa V. MUH.

UMMARENG, terdakwa IIL H. SUARDI BinPALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan terdakwa V. MUH.TANG Alias TATANG Bin TAHIR, pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarpukul 00.15 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Jl. Andi Paggaru Sengkang Kec. Tempe Kab.

UMMARENG,terdakwa IIL H. SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOIdan terdakwa V. MUH.

tidaksempurna gugatan dan masih ada pihak yang seharusnya digugat ataudilibatkan dalam perkara ini.Bahwa tanah milik Pare bin Sappe (almarhum) yang mulai terdaftarsekitar tahun 1980 dengan luas 23 are, dimana termasuk di dalamnya tanahobyek sengketa poin 1 dan 2 sekitar tahun 1992 pernah menjadi sengketaantara Pare bin Sappe dengan Umareng, Kiming, Guna dan Turu, yangmendirikan rumah tempat tinggal di atasnya dengan melalui PemerintahKecamatan Tanasitolo telah terjadi kesepakatan bersama antara Ummareng

yang seluas 1752 m2.Melainkan yang benar tanah yang seluas 23 are (2300) m2 yang termasuk didalamnya tanah obyek sengketa poin 1 dan 2 ditempati oleh La Guna adalahmilik/ kKepunyaan Pare bin Sappe (almarhum) orang tua dari masingmasing :e Rowa bin Pare (Tergugat ) ;e Nambolong binti Pare (Tergugat Ill) ;e Nurdaliyah binti Pare ;e Nurhaedah binti Pare ;e Gunaldi bin Pare ;e Darmawati binti Pare,Dan La Guna tinggal di atas tanah yang seluas 23 are dengan izin dari Pare binSappe yang bersamaan dengan Ummareng

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;Saksi La Guna :UtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratBahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang tidak pernah tinggal di obyeksengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, La Guna pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa rumah La Guna

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;13Saksi La Goncing:Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang dan anakanaknya tidak pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, pernah tinggal diobyek sengketa ;Bahwa rumah saksi saat ini berdiri di selasela/diantara

Bahwa La Gunadapat tinggal di atas tanah tersebut karena mendapatkan izin dari Pare binSappe yang bersamaan dengan Ummareng, Kiming dan La Turu, namunketiganya (Ummareng, Kiming dan La Turu) sudah mengosongkan/memindahkan rumahnya dari atas tanah obyek sengketa denganmenyerahkan tanah tersebut kepada Pare bin Sappe.Menimbang bahwa oleh karena dalam jawabjinawab salingberbantahan maka dengan berpedoman kepada hukum pembuktian yangberlaku majelis akan menilai alat bukti yang diajukan guna menguji kebenarandalil

Tamrin dan yang menjadi waliadalah Wali Hakim, bernama Beddu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Beddu, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Ummareng dan Kaddas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H. Tamrin dengan Pemohon (Akmal bin H.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ummareng dan H. Suddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas15 Meter X 20 Meter yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.BIkdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernamaBakka yang menikahkan Imam Kampung bernama Sultan denganmaskawin berupa tanah seluas 15 Meter X 20 Meter yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA; dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Ummareng dan H.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa tanah seluas 15 Meter X 20 Meter yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA; dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Ummareng dan H.

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di KABUPATEN BULUKUMBA;, pada 02Februari 1992, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bakkayang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama Sultan,dengan maskawin berupa tanah seluas 15 Meter X 20 Meter yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ummareng

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.BIkBULUKUMBA;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ummareng dan H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama La Makkaraka dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Massarasa (Saudara pemohon Il) dan Ummareng (SaudaraPemohon ) dengan mas kawin 44 real dibayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;5.

SaksiSaksi :Saksi kesatu : Ummareng bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Waetuwo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 31 Desember 1985 di Cirowali, DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa

yang bernama La Makkaraka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ummareng dan Massarasadengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Him. 4 dari 11 Him.Pen No.360/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada halangan untuk menikah baik hubunganhukum maupun menurut adat istiadat

hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 31 Desember 1985 di Cirowali, DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa yang bernama La Makkaraka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ummareng

satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ummareng