Penasehat Hukum keberatan jika para pelapor melaporkanterdakwa mewakili Ummat Islam pada umumnya, demikian jugakesalahan terdakwa sekalipun sudah diakui menjadi tanggung jawab kitasemua sebagai Ummat Islam kedepannya, untuk membina membimbingdan mengarahkan ke jalan yang diridhoi Allah demi kebaikan dankeselamatan di dunia dan akherat kelak, jika kita merasa saudarasebagai ummat Islam;3.

Terdakwa dalam melakukan perbuatan tidak dengan sengajaataupun target tertentu, hanya suatu ungkapan eouropia situasipolitik di DKI Jaya, merambah sampai daerahdaerah; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak menyangkaberdampak terhadap ummat Islam lainnya, sehingga berharap tidakakan mengulangi lagi perbuatan sebagaimana dakwaan; Terdakwa telah meminta maaf secara langsung kepadamasyarakat dan ummat Islam pada umumnya yang selama inimerasa dirugikan, melalui video yang diunggah di akun facebookmilik

Penasehat Hukum keberatan jika para pelapor melaporkanterdakwa mewakili Ummat Islam pada umumnya.Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kin.Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat kesalahanterdakwa sekalipun sudah diakui menjadi tanggung jawab kita semuasebagai Ummat Islam kedepannya, untuk membina membimbing danmengarahkan ke jalan yang diridhoi Allan demi kebaikan dankeselamatan di dunia dan akherat kelak, jika kita merasa saudarasebagai ummat Islam;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Menyatakan Para Tergugat telah ingkarjanji/wanprestasi kepada Penggugat (KSPPS BMT Bina Ummat Sejahtera) dalam akad pembiayaan Al Murabahah Nomor F079002098001/MBA/BMT-BUS/DEMAK/VII/2021 tanggal 30 Juli 2021 ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang ditimbulkan kepada Penggugat sejumlah Rp. 72.540.560,- (tujuh puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu lima ratus enam puluh rupiah);4.

Tergugat sebelum menikah berjanji akan mengikuti ajaran islam danmelaksanakan kewajibannya sebagai ummat islam, tetapi Tergugattidak pernah mau melaksanakannya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2019 dimana Penggugatmarahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang muslim;Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dikarenakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga Penggugatlan yang bekerja untuk membantu Tergugatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatsebelum menikah berjanji akan mengikuti ajaran islam dan melaksanakankewajibannya sebagai ummat

cara antara lain sebagaiberikut :Bermula di Tahun 2012 Terdakwa membuat akun facebook dengan namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkankomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat

transparanbapak, tidak mungkin bapak Jokowi anggota PKI karena Partai ituHim 2 dari 104 him Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSdibubarkan tahun 1965, bapak Jokowi harusnya menjelaskan bahwa diaadalah budak Partai Komunis yaitu partai yang bernama PDIP, lalukemudian pada tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 06.08 wita Terdakwakembali membagikan kiriman di akun facebooknya dengan tulisan PartaiKomunis terbesar di Indonesia sekarang ini yaitu PDIP, kata ketua partaikomunis ini; Jokowi itu petugas partai itu, Ummat

2012 Terdakwa membuat akun facebook dengan namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkanHim 3 dari 104 him Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSkomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat

menjadi bodoh soal dirinya bukan PKI, bicara transparanbapak, tidak mungkin bapak Jokowi anggota PKI karena Partai itudibubarkan tahun 1965, bapak Jokowi harusnya menjelaskan bahwa diaadalah budak Partai Komunis yaitu partai yang bernama PDIP, lalukemudian pada tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 06.08 wita Terdakwakembali membagikan kiriman di akun facebooknya dengan tulisan PartaiKomunis terbesar di Indonesia sekarang ini yaitu PDIP, kata ketua partaikomunis ini; Jokowi itu petugas partai itu, Ummat

Jokowidodo pada kapasitasnya sebagai CalonPrsiden sama halnya Para Calon Legestalit saat kejadianatau waktupostingan saya, dia tidak punya ummat fanatis, atau pengikut fanatis, tatapipendukung politis yang bersifat sementara dan/atau. yang punyakepentingan politis yang mendukung secara politis untuk kepentinganpolitik;Bahwa untuk memahami Kaum Marhaen dan Komunisme, sertaMarhaenisme dan Mang Aeng yang di iterpretasikan sebagai versi BungKarno atau Ir.

Partai Nahdatul Ummat (PNU)Kota Lhokseumawe mengajukan surat permohonan No...../PNU/LSM/03/2003 tanggal 11 Maret 2003 kepada Pimpinan SementaraDPRD Kota Lhokseumawe perihal permohonan izin untuk mengikutiSosialisasi UndangUndang Parpol dan Pemilu di Jakarta, dan oleh Sar.TGK. MOEHAMMAD THAIB bin TGK.IDRIS selaku pimpinan sementara(Tertua) DPRD Kota Lhokseumawe tahun 2003 menyetujui untukmemberikan bantuan kepada TGK.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPW PPUI NAD/IV/2003 tanggal 3April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkankepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) KotaLhokseumawe

, sehingga Perjalanan yang dilakukan oleh TGK.ABDURRAHMAN bin HANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnyasebagai anggota DPRD Kota Lhokseumawe tahun 20032004 melainkandalam kapasitasnya sebagai Anggota dan atau Pengurus Partai PersatuanNahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) Kota Lhokseumawe.Bahwa pada tanggal 12 April 2003, Dewan Pimpinan Daerah Partai AmanatNasional (PAN) Kota Lhokseumawe mengajukan surat permohonan No.PAN/O1. 14/B/K.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dan surat undangan untukmengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No. 497/U/PNU/III/2003tanggal 2 Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawemelainkan kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) Kota Lhokseumawe,sehingga perjalanan yang dilakukan oleh TGK. ABDURRAHMAN binHANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnya sebagai anggota DPRDHal. 31 dari 68 hal. Put. No. 2042 K/Pid.

ABDURRAHMAN binHANAFIAH tersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai PersatuanNahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) dan surat undangan untuk mengikutikegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) tersebutyakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No.02/DPWPPUI NAD/IV/2003 tanggal 3 April 2003, tidak ditujukan kepadaDPRD Kota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) Kota

Penggugat Saat ini sedang mengandung Satu(1) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,namun sejak Awal Januari Tahun 2017 di awal masa Pernikahan,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yang sulit didamaikan,yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat tidak dapat menjadikan dirinya sebagai contoh yang baik bagiPenggugat, dimana Tergugat mempunyai cara pandang yang berbedadari kebanyakan Ummat

Islam seperti masalah Sholat dimana Tergugatberkeyakinan bahwa Sholat dalam 5 waktu bukanlah satu kewajibanuntuk Ummat Islam;4.2 Tergugat dan Penggugat sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai cara pandangyang berbeda dalam memahami dan mengamalkan ajaran agamaIslam;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2678/Padt.G/2017/PA.Cbn4.3 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:5.

Tergugat tidak dapat menjadikan dirinya sebagai contoh yang baik bagiPenggugat, dimana Tergugat mempunyai cara pandang yang berbeda darikebanyakan Ummat Islam seperti masalah Sholat dimana Tergugatberkeyakinan bahwa Sholat dalam 5 waktu bukanlah satu kewajiban untukUmmat Islam;b. Tergugat dan Penggugat sering terlibat pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai cara pandang yang berbedadalam memahami dan mengamalkan ajaran agama Islam;c.

Akbar Sanjaya, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumYayasan Lembaga Bantuan Hukum PerisaiKeadilan Ummat (LBH Ummat), berdasarkan SK.Kemenkumham Nomor: AHU0010014.AH.01.04.Tahun 2018, beralamat Kantor di Jl Dr Muwardi No.178A Cianjur43216, dalam hal ini bertindak selakuKuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggalCianjur, 21 Juli 2019sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH yangjuga merupakan Ketua Dewan Pimpinan Cab.Partai Nahdatul Ummat (PNU) KotaLhokseumawe mengajukan surat permohonanNo..... /PNU/LSM/03/ 2003 tanggal 11 Maret2003 kepada Pimpinan Sementara DPRD KotaLhokseumawe perihal permohonan izin untukmengikuti Sosialisasi UndangUndang Parpoldan Pemilu di Jakarta, dan oleh sdr. TGK.MOEHAMMAD THAIB bin TGK.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAHtersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dansurat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No.497/U/PNU/III/2003 tanggal 2 Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRDKota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) KotaLhokseumawe, sehingga Perjalanan yang dilakukan oleh TGK.ABDURRAHMAN bin HANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnyasebagai anggota DPRD Kota Lhokseumawe tahun 2003 2004 melainkandalam kapasitasnya

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPW PPUI NAD/IV/2003 tanggal 3April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkankepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) KotaLhokseumawe

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untuk mengikutikegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dan surat undangan untuk mengikutikegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No. 497/U/PNU/III/2003 tanggal 2Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkanHal. 33 dari 85 hal. Put. No. 240 PK/Pid.Sus/2011kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) Kota Lhokseumawe, sehinggaperjalanan yang dilakukan oleh TGK.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAHtersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul UmmatIndonesia (PPNUI) dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan PartaiPersatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat DewanPimpinan Wilayah (DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia(PPNUI) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPWPPUI NAD/IV/2003 tanggal 3 April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawemelainkan kepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)Kota

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.SkgArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Skgyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi Surat Pernyataan a/n Wahlingah pada tahun 2002bahwa tanah lapang wakaf dikelola oleh musyawarah muslimKelurahan Sidorejo Hilir yang telah diberi meterai cukup danselanjutnya diberi tanda P.7.Fotokopi Surat Pernyataan a/n Effendi pada tanggal 4September 2003 yang menerangkan bahawa tanah milikmasyarakat muslim Kelurahan Sidorejo Hilir yang telah diberimeterai cukup dan selanjutnya diberitanda P.8.Fotokopi Surat Pernyataan a/n Bono pada tahun 2002 yangmenerangkan bahwa tanah tersebut milik ummat

Foto bersama ummat Islam melaksanakan shalat Idul Fitri padatahun 1979 di tanah wakaf milik umat Islam Kelurahan Sidorejoyang telah diberi meterai cukup, dan selanjutnya diberi tandaP.11.12. Foto panitia pelaksanaan shalat Idul Fitri pada tahun 1979 ditanah wakaf milik ummat Islam Kelurahan Sidorejo, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tangaP.12.13. Foto tanah wakaf milik umat Islam Kelurahan Sidorejo yangdiberi tanda denga P.13. Bukti Saksi:.

Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islamakhimya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan? Haleluyah! Halaman 5 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN @ https://www.facebook.com/permalink.php?storyfbid=183765568867685 &id= TTT UT teal Pe UT CiildUdpy PoMlalVadl Pola YadalT OP ally alu WealdKristen apakah engkau nabi?

Padahal saya lebin ganteng daripada HabibRizieq.Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang IslamPeople you may knowFeliciaFhyviemutual fiendd+ Add Friend fulfa4:2 mutual friendsd+ Add FriendSuci Syafitri1 mutual friend4+ Add FriendSee Allakhimya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabiPadahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme dan English (UK) English (US)pembunuhan?

Mereka itu adalah seburukburuk makhluk.Jadi orang Yahudi dan Kristen dan Musyrik masuk neraka abadi.Danseburukburuknya makhluk.Padahal saya lebih ganteng daripada HabibRizieq.Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia.Orang Islamakhirnya benci dengan orang Kristen.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTNPadahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan?Haleluyah!

Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islamakhirnya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan? Haleluyah! Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN Kristen apakah engkau nabi?

Padahal saya lebih ganteng daripada HabibRizieq Suci SyafitriAyat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islam aeakhirnya benci dengan orang Kristen 4+ Add FriendPadahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme dan =nglish (UE English (US)pembunuhan? Bahasa Indonesia Basa Jawa EspafiolHaleluyah!1, Indonesia bagi semua. Kies iM4.

pemberian orang tua penggugat di Dusun Rantebelu,Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu selama12 tahun 7 bualan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uangbelanja kepada penggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan juga tergugat tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai ummat

dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,majelis menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena : Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai ummat

BMT Amanah Ummat Kartasura dengan Nomor Rekening 240101075.Penetapan No:0057/Padt.P/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 4 halaman4.

bersamadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 2 Januari 2012, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi darisejak bulan September 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadicekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maubertanggungjawab terhadap kepada Penggugat, Tergugat tidak maumelakukan sholat sebagai ummat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan September 2012 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumelakukan sholat sebagai ummat Islam, Tergugat tidak bertanggungjawab seperti malas bekerja dan sering kasar kepada Penggugat;Put. No. 378/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.3. Bahwa akibat dari perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak tahan.

Mursyid Rasyid, umur 11 tahun Ahmad Irgi bin Mursyid Rasyid, umur 10 tahun Alfarizy bin Mursyid Rasyid, umur 4 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun akhir tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering minum minuman kersa sampai mabuk Tergugat gemar main judi Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ummat

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat gemar main judi, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai ummat

suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama;Ramadhayani, perempuan, 14 tahun;Bahwa kurang lebih sejak awal perkawinan pada tahun 1998 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Tergugat kasar, sering marah walaupun tanpa sebab dan jika marah tidakperduli walaupun di depan ataupun teman Penggugat;Tergugat selalu keluar malam entah kemana dan pulang pada dini hari;Tergugat tidak taat menjalankan ibadah shalat dan puasa sebagai ummat

diMalaysia selama lima bulan, kemudian pindah ke Pangkep dan tinggaldi rumah Penggugat di Coppo Tompong selama sembilan tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Ramadhayani,berusia empat belas tahun;Sekarang, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar,Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering marah, Tergugat sering keluar malam dan pulang pada dini hari;Selain itu Tergugat tidak taat menjalankan ibadah sholat dan puasasebagai ummat

tersebut terjadi karena masalah bedakeyakinan dimana sejak kecil Tergugat beragama Islam lalu ia menikahdengan seorang wanita dan selama berumah tangga yang pertamatersebut Tergugat pindah keyakinan menjadi beragama Kristen, karenakeluarganya tidak setuju dan akhirnya Tergugat bercerai dan kembalimemeluk Islam lagi dan lalu menikah dengan Penggugat,Bahwa setelah rumah tangga berjalan + 1 bulan, Tergugat mulai dan selalumempengaruhi serta mengajak Penggugat untuk mempelajari Al Kitabsebagai keyakinan ummat

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena setelah rumah tangga berjalan+ 1 bulan, Tergugat mulai dan selalu mempengaruhi serta mengajak Penggugatuntuk mempelajari Al Kitab sebagai keyakinan ummat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Siti Aminah Batubara binti Jamarib Batubara ) dengan Almarhum Ummat Daulay ( ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Purba Tua Pijorkolinhg, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan (SAMPUR RITONGA Bin KALI UMMAT RITONGA) dengan Pemohon II (NURHASIMA SIREGAR Binti HASUNUDDN SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013, di Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SAMPUR RITONGA bin KALI UMMAT RITONGA, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Bakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMPURRITONGA Bin KALI UMMAT RITONGA) dengan Pemohon Il(NURHASIMA SIREGAR Bintti HASUNUDDN SIREGAR) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 dilaksanakan di Dusun BaktiHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.RAPAbri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu;3.

Mengenai dalil ijma ummat Islam sepakat (ijma)bahwa secara garis besar akad rahn (gadai/penjaminanutang) diperbolehkanBogeSH (ais lo La 9 iy (OF gat(T) yey e ccgat pa CLE Cr+)Pemberi gadai boleh memanfaatkan barang gadaisecara penuh sepanjang tidak mengakibatkanberkurangnya (nilai) barang gadai tersebut.AN oe est Dewan Syari'ah Nasional MUI25 Rahn 3 MenetapkanPertamaKeduaKetigaMayoritas Ulama selain mazhab Hanbali berpendapatbahwa penerima gadai tidak boleh memanfaatkanbarang gadai sama sekali .2