Ditemukan 2235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 07/PDT.SUS-PHI/2015/PN.Mnk
Tanggal 14 Januari 2016 — - AGUSTINUS WANMA ,dkk
21055
  • Tergugat telah lalai memperhitungkan komponen UMP, yakni Upah Pokok +Tunjangan Tetap, sebab komponen ini telah diatur di dalam Surat KeputusanGubernur Papua Barat;7.3. Tergugat telah tidak membayar Upah/ Gaji para Penggugat sesuai denganstandarisasi UMP (Upah Minimum Provinsi) yang telah ditetapkan olehpemerintah.
    UMP (Upah Minumum Provinsi);9.2. Upah Lembur;10. Bahwa secara terperinci kekurangan Upah Minimum Sektor Provinsi (UMSP) danUpah Lembur, yang tersusun menurut status kekaryawanan (buruh tetap dan harian),disertai komponen perhitungan upah (masa kerja) disertai Upah Lembur, sebagaiberikut :10.1 Kekurangan UMSP dan Lembur bagi Tenaga Kerja Bulanan :1 A.
    Jasa Konstruksi tahun 2012Gaji pokok tahun 2012Kekurangan Upah Tahun 2012UMP Jasa Konstruksi tahun 2013Gaji pokok tahun 2013Kekurangan Upah Tahun 2013Totol kekurangan UMP yang harus di bayarB.
    Karya Utama Persada waktu kerja dari jam 08.00 17.00;5 Bahwa saksi selama bekerja di perusahaan tidak ada perjanjian kerja (PK);6 Bahwa terhadap 43 orang para Penggugat diperlakukan sama dengan saksi dimanatidak ada perjanjian kerja;7 Bahwa menurut saksi para penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat karenaTergugat tidak membayar upah / gaji sesuai ketentuan Upah Minimum Provinsi(UMP);8 Bahwa setahu saksi UMP adalah ketentuan dari pemerintah;9 Bahwa saksi selama bekerja hanya dibayar 1 kali upah
    Karya Utama Persada terdiri dari GajiPokok, ditambah uang makan dan uang transportasi;Bahwa pengalaman saksi pernah diberikan cuti tahunan satu kali oleh perusahaan;Bahwa saksi pernah tahu mengenai besarnya nilai kekurangan UMP dan UpahKerja Lembur para Penggugat sekitar 1,4 milyar rupiah;Bahwa saksi pernah mendengar 43 orang para Penggugat mengadu ke DPRDKabupaten Sorong menuntut pembayaran upah kerja lembur dan UMP;Bahwa saksi tetekan selama bekerja di PT.
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 5/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PONIJAN, Dkk
Tergugat:
Gubernur Lampung
212133
  • Bahwa pada Tanggal 17 Desember 2020 penggugat 1 menerima pesanWhatsapp berupa Surat Keputusan Gubernur berbentuk Pdf. dari lbuMulyani anggota Dewan Pengupahan Provinsi memberi tahukan tentangUpah Minimum Provinsi (UMP) dan beberapa Upah minimum Kabupaten(UMk) untuk Tahun 2021 tidak mengalami kenaikan;Halaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLc. Bahwa 1 Januari 2021 Para Penggugat mengadakan musyawarahmembahas terkait UMP/UMK yang tidak naik;d.
    Kepentingan Hukum PenggugatBahwa Para Penggugat merasa dirugikan karena Para Penggugat adalahadalahanggota masyarakat di Provinsi Lampung yang merasakan dampaklangsung maupun tidak langsung dari kenaikan 0% (nol persen) / tidaknaiknya Upah Minimum Provinsi (UMP) Lampung dan Upah MinimumKabupaten (UMK), dikarenakan harga pokok dasar kebutuhan hidup terusnaik, biaya pendidikan naik, yang berakibat UMP/UMK Tahun 2021 tidaktercapainya Kebutuhan Hidup Layak (KHL);V.
    Memerintahkan Tergugat untuk Menerbitkan Surat Keputusan Gubernurtentang Upah Minimum Propinsi Lampung tahun 2021 dan Upah MinimunKabupaten/kota dengan menaikan perhitungan UMP Lampung Tahun 2021Halaman 18 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLdan UMK kabupaten/kota tahun 2021 sebesar 3,33% dengan perinciansebagai berikut :a. UMP Lampung tahun 2021 adalah := Rp.2.432.001.57 + Rp.2.432.001,57 x 3,33%= Rp.2.432.001,57 + Rp.80.985,65= Rp.2.512.987,22oO.
    Bagi Perusahaan yang tidak terdampak pandemic Covid19diwajibkan menaikkan upah sebesar 3,27 % (tiga koma dua puluhtujuh persen) dari UMP Lampung Tahun 2020;B.
    sebesar : 2,97%; Menerangkan: PDB Triwulan tahun 2020 sebesar : 2,97 %,sebagai factor jumlah untuk menetukan besaran UMP/UMK(Fotokop!
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT.SUS/2010
YUDIANTO; PT. ROYAL CITY TAKSI
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Royal City Taksi sebagaipengusaha dan pengemudi sebagai pekerja;Bahwa mengingat upah Penggugat hanya sebesar Rp. 345.000, perbulan sejak 6Mei 2006, sedangkan UMP Prop. DKI Jakarta Tahun 2006 sebesar Rp. 819.100,/ bulan,Tahun 2007 UMP Prop DKI sebesar Rp. 900.560,/ bulan .......
    , dan oleh karenanya pula upah Penggugat sebagai dasar penghitunganuang pesangon, UPMK dan uang penggantian hak dan pembayaran hakhak lainnyaadalah didasarkan kepada ketentuan UMP yang berlaku, dengan demikian Tergugattelah juga melanggar UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 90 tentang UMP joUndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 185 yang berbunyi :Ayat (1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat1 dan ayat 2, Pasal 68, Pasal 169 ayat 2, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 90
    Penggugat berhakatas upah proses mengingat Penggugat sudah tidak mendapat upah lagi sejak Juni 2008dan karena PHK belum mendapat penetapan dari lembaga Penyelesaian perselisihanhubungan Industrial/ PHI, jadi Penggugat berhak atas upah proses terhitung sejak bulanJuni 2008 dengan basic upah UMP Tahun 2008, (Rp. 972.604,) dan UMP Tahun 2009,(Rp. 1.069.865,) sampai adanya putusan hukum tetap;Bahwa Penggugat juga memohon agar Majelis Hakim menetapkan uang paksa/dwangsom sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta
    Menghukum Tergugat agar membayar upah proses secara tunai kepada Penggugatterhitung bulan Juni 2008, sampai adanya putusan hukum berkekuatan tetap denganbasic upah UMP sebesar Rp. 972.604, untuk Tahun 2008, dan Rp. 1.069.865,untuk Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.165 K/PDT.SUS/20106. Memerintahkan agar Tergugat memanggil kembali Penggugat untuk bekerja kembalipada posisi semula;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8.
    No.165 K/PDT.SUS/2010komisi dan setoran pendapatan yang diterima pengemudi tidak bolehkurang dari UMP/UMK) sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003Pasal 157.3.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pid/Prap/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 12 April 2016 — Denny Hidayat, , warga Negara Republik Indonesia, umur 40 tahun, agama Islam, beralamat di Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Pondok Kopi, Bojong Rangkong No. 22, RT 008 / RW 011, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
206124
  • Number One Perso sebagaikurir (messenger) bagian Divisi Umum, saksi mengetahuidimana terjadi kKekurangan pembayaran upah/gaji yangtidak sesuai dengan UMP DKI Jakarta tahun 2012 dantahun 2013 oleh pihak perusahaan PI.
    Bauma.3) Pada tanggal 23 Januari 2014, telah dilakukanpembayaran kekurangan UMP tahun 2012 dan 2013 olehpihak perusahaan PT. Bauma kepada 8 (delapan) orangkaryawan PT.
    Bauma) atas nama DANI RAMDANI gaji/upahmyasudah sesuai UMP tahun 2012 dan 2013Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/355/I/201 4/DitReskrimsus, tanggal 22 Januari 2014, Sdr. ANTONIUSPRIYO SUSILOBROTO selaku Manager HRD PT.
    DENNY HIDAYAT Pada tanggal23 Januari 2014, yang isinya antara lain telah dilakukanpembayaran kekurangan UMP tahun 2012 dan 2013 olehpihak perusahaan Bauma Group kepada Sdr.
    DANIRAMDANI gaji/upahnya sudah sesuai UMP tahun 2012dan 2013 dan sudah dituangkan dalam Surat Pernyataanditandatangani di atas materai Rp. 6000,.Tidak terbuktinya unsurunsur tindak pidana pada Pasal90 Jo Pasal 185 UU RI No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dapat dilihat pada tidak terpenuhinyaunsur "dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum," sebab sudah ada yang mengambil hakuntuk kekurangan gaji/upah sesuai UMP (UpahMinimum Provinsi) kepada 12 (dua belas) orangkaryawan Perusahaan
Putus : 21-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — 1. LOTMAN, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,
5124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat bekerja sejak tanggal 9 Oktober 1999 dengan upahterakhir Rp 457.000, dan atau di bawah Upah Minimum Provinsi(UMP) baik untuk UMP tahun 2005 maupun tahun 2006 terlebih lagiuntuk tahun 2007;b. Penggugat Il sejak tanggal 6 Maret 2004 dengan upah terakhirRp 450.000, dan/atau di bawah Upah Minimum Provinsi (UMP)Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 250 K/Pdt.Sus/2008Sulawesi Tengah baik untuk UMP tahun 2005 maupun tahun 2006,terlebih lagi untuk tahun 2007;c.
    Penggugat Ill sejak tanggal 7 Februari 2001 dengan upah terakhirRp 457.000, dan/atau di bawah Upah Minimum Provinsi (UMP)Sulawesi Tengah baik untuk UMP tahun 2005 maupun tahun 2006,terlebih lagi untuk tahun 2007;Bahwa dalam pengelolaannya, Hotel Sentral yang nota beneadalah milik Tergugat telah memungut uang service sebesar 11% daritarif Hotel sejak bulan Juli 2000 sampai saat ini dan/atau yang tidakdibagikan kepada para Penggugat sebagai pekerja yang berhak denganperincian sebagai berikut:a.
    Kekurang gaji yang harus dibayarkan sesuai UMP masingmasing:Penggugat: Tahun 2005 UMP Rp 490.000,Rp 457.000, (gaji)= Rp 33.000, perbulan x 12 bulan =Rp 396.000, Tahun 2006 UMP Rp 575.000,Rp 450.000, (gaji)= Rp 118.000, perbulan x 8 bulan =Rp 994.000.
    ,Jadi kekurangannya sebesar = Rp 1.340.000,Penggugat I: Tahun 2005 UMP Rp 490.000,Rp 450.000,(gaji)= Rp 40.000, perbulan x 12 bulan =Rp 480.000, Tahun 2006 UMP Rp 575.000,Rp 450.000,(gaji)= Rp 125.000, perbulan x 12 bulan =Rp 1.500.000, Tahun 2007 UMP Rp 615.000,Rp 450.000,(gaji)= Rp 165.000, perbulan x 3 bulan =Rp 495.000,Jadi kekurangannya sebesar = Rp 2.475.000,Penggugat Ill: Tahun 2005 UMP Rp 490.000,Rp 457.000,(gaji)Hal. 4 dari 15 hal.Put.No. 250 K/Pdt.Sus/2008= Rp 40.000, perbulan x 12 bulan
    =Rp 396.000, Tahun 2006 UMP Rp 575.000,Rp 457000,(gaji)= Rp 118.000, perbulan x 12 bulan =Rp 1.416.000, Tahun 2007 UMP Rp 615.000,Rp 457000,(gaji)= Rp 158.000, perbulan x3 bulan =Rp 474.000,Jadi kekurangannya sebesar = Rp 2.286.000,Hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan jo Pasal 15 ayat (1) PP No. 8Tahun 1981 tentang Perlindungan Upah;.
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/PDT.SUS/2009
PT. PUTRAJA PERKASA; ASIS WANDI BIN DEDI, DKK.
4145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DKI Jakarta tahun 2005 berdasarkan Keputusan GubernurProvinsi DKI Jakarta No. 2515/2004 menetapkan UMP 2005 di Provinsi DKIJakarta adalah sebesar Rp 711.843, (tujuh ratus sebelas ribu delapan ratusempat puluh tiga rupiah).
    ribu rupiah) ;Di bawah UMP DKI Jakarta tahun 2007 berdasarkan Keputusan GubernurProvinsi DKI Jakarta No. 1734/2006 menetapkan UMP tahun 2007 diProvinsi DKI Jakarta adalah sebesar Rp 900.560, (Sembilan ratus ribulima ratus enam puluh rupiah) ;Penggugat 1 dan Penggugat 3 hanya mendapatkan upah per bulannya Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    No. 908 K/Pdt.Sus/2009Di bawah UMP DKI Jakarta tahun 2008 berdasarkan Peraturan GubernurProvinsi DKI Jakarta No. 143/2007, UMP tahun 2008 di Provinsi DKI Jakartaadalah sebesar Rp 972.604, (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu enamratus empat rupiah) ;Penggugat 1 dan Penggugat 3 hanya mendapatkan upah per bulannya Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    ,(dua puluh juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus empatpuluh enam rupiah) ;Penggugat 2Masa Kerja : 36 bulanUpah pokok sebelum UMP: Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhrupiah)Upah pokok setelah UMP :Rp 972.604, (sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu enam ratus empat rupiah) ;Perincian Pesangon :a.b.Cc.Uang Pesangon : 2 x 4x Rp 972.604, =Rp /7.780.832,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 7.780.832, =Rp 1.167.125,Tunjangan Hari Raya Tahun 2008: 1 x Rp 972.604. =Rp 972.604,.
    =Rp 122.604.Total = Rp 20.375.925,(dua puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus duapuluh lima rupiah) ;Penggugat 3Masa Kerja : 36 bulanUpah pokok sebelum UMP :Rp 600.000, (enam ratus lima puluhrupiah) ;Upah pokok setelah UMP :Rp 972.604, (sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu enam ratus empat rupiah) ;Hal. 24 dari 33 hal. Put.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS 1. TAMRIN, DKK
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa upah/gaji pokok bulan terakhir yang diterima Para Penggugatyaitu sebesar Rp 500.000, masih dibawah ketentuan Upah MinimumPropinsi (UMP), maka oleh karena demikian upah atau penghasilan ParaPenggugat yang diterima dari Tergugat tersebut tidak berdasarkan padaperaturan perundang undangan yang berlaku yaitu tidak sesuai denganUMP;b. Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara , UMPuntuk tahun 2010 dan tahun 2011 adalah masingmasing sebesarHal. 5 dari 23 hal. Put.
    Jumlah tersebutjauh dibawah UMP. Dengan demikian masih terdapat selisih antara UMPdengan besaran gaji/upah bulanan Para Penggugat yang notabeneadalah hak Para Penggugat yang harus diterima Para Penggugat secarapenuh atau sudah menjadi kewajiban Tergugat untuk membayar hak haktersebut;.
    Bahwa selisih gaji/upah Para Penggugat dengan UMP sebagaimanadiuraikan diatas yang masih menjadi hak Para Penggugat dan belumdibayar oleh Tergugat adalah sebagai berikut :TAHUN 2010 Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000, Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat Il berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000, Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat Ill berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar
    Rp 5.760.000,TAHUN 2011 Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000, Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat Il berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000, Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat Ill berdasarkan UMP(selisih gaji terhadap UMP) sebesar Rp 5.760.000,TOTAL : Hak Penggugat sebesar Rp 11.520.000,Hak Penggugat Il sebesar Rp 11.520.000,Hak Penggugat Ill sebesar Rp 11.520.000,.
    Menghukum Tergugat membayar hak Para Penggugat yang belumterbayarkan sewaktu Para Penggugat belum di PHK secara sepihak olehTergugat yaitu sebagai berikut : Selisi gaji/upah Penggugat dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Il dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Ill dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bna
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
JALALUDDIN
Tergugat:
PT.RISKY ARDY JAYA ARGO
12623
  • Adapun rincian kekurangan upah tersebut adalah sebagaiberikut :e UMP Aceh Tahun 2014; Rp: 1.750.000/bulanUpah yang diterima Rp : 1.410.000/bulanMasa kerja 1 bulanPutusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bna.Halaman 5 dari 25 halamanKekurangan upah = Rp : 340.000,= UMP Aceh Tahun 2015; Rp: 1.900.000/bulanUpah yang diterima Rp: 1.410.000/bulan,Masa kerja 12 bulankekurangan upah Rp: 490.000 x 12 = Rp. 5.880.000,= UMP Aceh Tahun 2016; Rp: 2.118.500/bulanUpah yang diterima Rp: 2.148.000/bulanMasa kerja 12 bulanKekurangan
    Upah t= UMP Aceh Tahun 2017; Rp: 2.500.000/bulanUpah yang diterima Rp : 2.148.000/bulanMasa kerja 12 bulankekurangan upah Rp: 352.000 x 12 = Rp. 4.224.000= UMP Aceh Tahun 2018; Rp: 2.700.000/bulanUpah yang diterima Rp : 2.148.000/bulan Masa kerja 3 bulan (Januari Maret)Kekurangan Upah Rp: 552.000 x 3 = Rp. 1.656.000 Masa kerja 1 bulan (April 2018)UMP Aceh Tahun 2018; Rp : 2.700.000/bulanUpah yang diterima Rp : 1.110.000Kekurangan upah = Rp : 1.590.000, Masa kerja 1 bulan (Mei 2018)UMP Aceh Tahun
    Denganrincian adalah sebagai berikut : Uang Pesangon;Masa kerja 3 Tahun 6 Bulan x 4 bulan Upah sesuai UMP Aceh 2018Rp. 2.700.000 x 4 Bulan Upah = Rp. 10.800.000," Penghargaan Masa kerja;Masa kerja 3 Tahun 6 Bulan x 2 bulan Upah sesuai UMP Aceh 2018Rp. 2.700.000 x 2 Bulan Upah = Rp. 5.400.000,Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh agardapat memutuskan sebagai berikut:1.
    /bulan,Masa kerja 12 bulankekurangan upah Rp: 490.000 x 12 =Rp. 5.880.000e UMP Aceh Tahun 2016; Rp: 2.118.500/bulanUpah yang diterima Rp: 2.148.000/bulanKekurangan Upah te UMP Aceh Tahun 2017; Rp : 2.500.000/bulanUpah yang diterima Rp : 2.148.000/bulanMasa kerja 12 bulankekurangan upah Rp: 352.000 x 12= Rp. 4.224.000e UMP Aceh Tahun 2018; Rp : 2.700.000/bulanUpah yang diterima Rp : 2.148.000/bulan Masa kerja 3 bulan (Januari Maret)Kekurangan Upah Rp: 552.000x3 =Rp. 1.656.000 Masa kerja 1 bulan (April
    2018)UMP Aceh Tahun 2018 Rp : 2.700.000/bulanUpah yang diterima Rp : 1.110.000Kekurangan upah Rp : 1.590.000, Masa kerja 1 bulan (Mei 2018)UMP Aceh Tahun 2018; = Rp: 2.700.000/bulanUpah yang diterima Rp: 400.000,Kekurangan upah Rp : 2.300.000,5.
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS/2010
A. BASIT, DKK.; PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2009sebesar Rp. 800.000, x 5 % = Rp.40.000, + 800.000, (UMP Jambi) =Rp.840.000, setiap bulan;Hal. 4 dari 15 hal.
    UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5 % Rp.35.200, x 12 bulan =Rp.434.400, tahun per orang x 67 orang = Rp.29.104.800, (dua puluhsembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3.
    KEP.226/MEN/2000 tentang UpahMinimum Pasal 5 bagian (a) bahwa "Upah Minimum Sektoral (UMSPropinsi) harus lebih besar sekurangkurangnya 5% (lima persen) dariUpah Minimum Propinsi (UMP), "dan seharusnya mediator dapatmemberikan anjuran sesuai aturan yang berlaku dan bukan sebaliknya;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 349 K/Pdt.Sus/20104.
    UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5% = Rp.36.200, x 12 bulan= Rp.434.400/ tahun per orang x 67 orang = Rp. 29.104.800, (duapuluh sembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3.
    UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5 % = Rp.36.200, x 12bulan = Rp.434.400,/ tahun per orang X 67 orang = Rp.29.104.800,(dua puluh sembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3. UMP Jambi tahun 2009 = Rp.800.000, x 5 % = Rp.40.000, x 8 bulan(s/d Agustus 2009) = Rp.320.000, per orang X 67 orang =Rp.21.440.000; (dua puluh satu juta empat ratus empat puluh riburupiah);7.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA TIMUR UTAMA PALU CQ. YONGKY ADJIE; HASAN T, DKK. (3 Orang)
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMSR Tk.II; Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor:561/413/DISNAKERTRANSG.ST/2007 UMP tahun 2008 di ProvinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 670.000, dan UMK Palu sebesar Rp.685.000, Bukti P.1 ; Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah No.561/491/RO.KUMDANG.G.ST/2008 UMP Tahun 2009 di ProvinsiSulawesi Tengah sebesar Rp. 725.000, Bukti P.2;7.
    Gaji pokok sebelum UMP Rp. 740.000, Gaji sesudah UMP Rp. 740.000, Masa kerja: 12 tahun sejak 13 Januari 1997.Rincian Pesangon.1. Uang pesangon= 2x 9 x Rp.740.000, = Rp. 13.320.000,2. Uang penghargaan masakerja 5 x Rp. 740.000, = Rp. 3.700.000.Rp. 17.020.000,3. Uang penggantian hak15% x Rp. 17.020.000. =Rp. 2.553.000,4. Tunjangan hari raya THR(tahun 2009) =Rp. 740.000,5. Upah proses (maksimal 6 bulan) =Rp. 4.440.000,6.
    Gaji pokok sebelum UMP Rp. 740.000, Gaji sesudah UMP Rp. 740.000, Masa kerja: 12 tahun sejak 13 Januari 1997.Rincian Pesangon.1. Uang pesangon = 2x 9x Rp.740.000, = Rp. 13.320.000,2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 740.000, = Rp. 3.700.000.= Rp. 17.020.000,Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 115 K/PDT.SUS/20103. Uang penggantian hak 15% x Rp. 17.020.000, =Rp. 2.553.000,4. Tunjangan hari raya THR (tahun 2009) =Rp. 740.000,5. Upah proses (maksimal 6 bulan) =Rp. 4.440.000,6.
    Gaji pokok sebelum UMP Rp. 740.000, Gaji sesudah UMP Rp. 740.000, Masa kerja: 12 tahun sejak 13 Januari 1997.Rincian Pesangon.1. Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.740.000, = Rp. 13.320.000,2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 740.000, = Rp. 3.700.000.= Rp. 17.020.000,3. Uang penggantian hak 15% x Rp. 17.020.000, =Rp. 2.553.000,4. Tunjangan hari raya THR (tahun 2009) =Rp. 740.000,5. Upah proses (maksimal 6 bulan) =Rp. 4.440.000,6.
    Gaji pokok sebelum UMP Rp. 700.000, Gaji sesudah UMP Rp. 700.000, Masa kerja: 13 tahun sejak 16 Desember 1995.Rincian Pesangon.1. Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.725.000. = Rp. 13.050.000,2. Uang penghargaan masa kerja5 x Rp. 725.000, = Rp. 3.625.000.= Rp. 16.675.000,3. Uang penggantian hak 15% x Rp. 16.675.000, =Rp. 2.501.250,4. Tunjangan hari raya THR (tahun 2009) =Rp. 725.000,5. Upah proses (maksimal 6 bulan) =Rp. 4.350.000,6.
Putus : 18-06-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 18 Juni 2010 — PT. BUANA TIMUR UTAMA C.Q. YONGKY ADJIE vs MAKSUM, dkk.
17218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatl :@ Gaji pokok sebelum UMP = Rp 700.000,00 ;@ Gaji sesudah UMP = Rp 725.000,00 ;@ Masa kerja : 14 tahun sejak 25 April 1995 ;Hal 5 dari 18 hal.Put.No.253 K/PDT.SUS/2010Rincian Pesangon :1. Uang Pesangon :2 x9 x Rp 725.000,00 = Rp 13.050.000,00 ;2. Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp 725.000,00 =Rp 3.625.000,00+;= Rp 16.675.000,00 ;3. Uang penggantian hak :15% x Rp 16.675.000,00 =Rp 2.501.250,00 ;4.
    Penggugatlll (Rizal) :@ Gaji pokok sebelum UMP = Rp 700.000,00 ;@ Gaji sesudah UMP = Rp 725.000,00 ;(Juni 2009) ;@ Masa kerja : 9 tahun sejak 5 September 2000 ;Rincian Pesangon :1. Uang Pesangon :2 x 9 x Rp 725.000,00 = Rp 13.050.000,00 ;2. Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp 725.000,00 =Rp 2.900.000,00+;= Rp 15.950.000,00 ;3. Uang penggantian hak :15% x Rp 15.950.000,00 =Rp 2.392.500,00 ;4. Tunjangan hari raya THR (tahun 2009) = Rp 725.000,00 ;5.
    Penggugatl :@ Gaji pokok sebelum UMP =Rp 700.000,00 ;@ Gaji sesudah UMP =Rp 725.000,00 ;(Juni tahun 2009) ;@ Masa kerja : 14 tahun sejak 25 April 1995 ;Rincian pesangon :1. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp 725.000,00 = Rp 13.050.000,00 ;2. Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp 725.000,00 = Rp 3.625.000,00+;Hal 8 dari 18 hal.Put.No.253 K/PDT.SUS/2010= Rp 16.675.000,00 ;3. Uang penggantian hak 15% x Rp 16.675.000,00 = Rp 2.501.250,00 ;4.
    Penggugatll ;@ Gaji pokok sebelum UMP =Rp 715.000,00 ;@ Gaji sesudah UMP =Rp 725.000,00 ;(Juni tahun 2009) ;@ Masa kerja : 14 tahun sejak 21 Maret 1995 ;Rincian pesangon :1. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp 725.000,00 = Rp 13.050.000,00 ;2. Uang penghargaan masa kerja :5 x Rp 725.000,00 = Rp3.625.000,00+;= Rp 16.675.000,00 ;3. Uang penggantian hak 15% x Rp 16.675.000,00 = Rp 2.501.250,00 ;4. Tunjangan hari raya THR (tahun 2009) =Rp 725.000,00 ;5.
    tahun 2008, yang belum disesuaikan adalah UMP tahun2009 khusus Penggugat II dan Ill.
Register : 15-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150 / PHI.G / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2013 — MIANTO, dkk >< PT. MITRA KARUNIA SAMUDRA
397
  • Bahwa oleh karena itu , sesuai SK Gubernur DKI Jakarta , No.189 Tahun2012, pasal 1, dan pasal 2, Perusahaan dilarang membayar gaji Pekerja/buruh dibawah UMP DKI jakarta, Wajib TERGUGAT membayar kekurangangaji PARA TERGUGAT sebagai berikut ; NO NAMA GAJI UMP 2013 KEKURANGAN 7 BLN XPERBULAN GAJI UMP KEKURANGAN2013 GAJI UMP 2013O01 MIANTO RP.1.500.000, Rp.2.200.000, Rp. 700.000, Rp. 4.900.000,02 )UKEN RP.2.125.000, Rp.2.200.000, Rp. 75.000, Rp 525.000,SUKENDARO03 WINNER s$RP.1.000.000, Rp.2.200.000,
    Kekurangan Gaji UMP tahun 2013, dari bulan Januari 2013 s/d Juli2013 , sebesar Rp. 4.900.000, ;c. Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri 2013, sebesar Rp.2.200.000, 2. Nama : Uken Sukandara. Upah Proses dari bulan Februari 2013 s/d bulan Juli 2013, sebesarRp. 12.750.000,;Upah Proses akan tetap diperhitungkan sejak bulan September 2013sampai dengan perkara aquo dengan Putusan berkekuatanb. Kekurangan Gaji UMP tahun 2013, dari bulan januari 2013 s/d Juli2013, sebesar Rp. 525.000, ;c.
    Mianto dkk ( 3 orang ) uang pesangon 2 X ketentuan pasal156 ayat (2), 1 X uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantianhak 15 % sesuai UU No.13 tahun 2013 dan kekurangan Upahberdasarkan UMP yang berlaku serta uapah proses selama ijin PHKbelum mendapatkan penetapan hukum dari Pengadilan HubunganIndustrial setempat dengan rincian sebagai berikut : F Nama : Mianto;Masa Kerja : 7 tahun 5 bulan:Upah terakhir : Rp. 1.500.000,;a.
    Kekurangan UMP 2013 ;7 x Rp.2.200.000 Rp. 2.125.000, =Rp. 525.000, ;TOTAL = (a) + (b) + (c) + (d) + (e) = Rp. 50.795.000 ( LimaPuluh Juta Tujuh Ratus Sembilan puluh lima ribuf. Serta Upah Proses selama ijin PHK belum mendapatkan penetapanhukum dari PHI;2. Agar Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepiuluh ) hari sejak diterimanya anjuran ini;a.
    Nama : WINNER RICARDO PASARIBU;Bagian : Assisten Mekanik;Mulai Masuk Kerja : 1 Januari 2010;Masa Kerja : 3 tahun, 2 bulanGaji Terakhir : Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000 ( UMP 2013 =Rp.2.200.000, );a. Uang Pesangon :2X4XRp. 2.200.000 =Rp. 17.600.000b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 X Rp. 2.200.000 =Rp. 4.400.000c. Penggantian Hak Perumahan/Pemgobatan : 15 % X Rp.22.000.000= Rp. 3.300.000Jumlah =Rp.25.300.000( Dua Puluh Lima juta tiga ratus ribu rupiah);3.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT PANIN BANK MANADO Tbk. cq KCU PANIN BANK MANADO VS 1. UDIN LAIYA, DKK
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp980.000,00 =Rp11.760.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp980.000,00 = Rp 1.960.000,00Jumlah = Rp13.720.000,00Penggantian Hak 15% x Ro11.760.000,00 =Rp 2.058.000,00Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulanJuni 2012 s/d bulan Agustus 2012belum dibayar sisa Upah bulan MeiRp4 x Rp980.000,00 = Rp0,00 Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012sejak bulan Januari s/d bulan Juli 2012 yaitu: Rp1.250.000,00 Rp980.000,00 =Rp 270.000,00(Selisih UMP
    =Rp Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012bulan Januari s/d bulan Juli 2012 3.206.373,00 yaitu: Rp1.250.000,00 Rp1.068.791,00 =Rp 181.209,00Selisin UPM 2012: 7 x 200.000,00 =Rp 1.268.463,00 Upah Proses Menuju PHK14 x Rp1.068.79,00 =Rp14.963.074,00Jumlah =Rp 46.478.322,00e.
    Nomor 362 kK/Pdt.SusPHI/2016Rp4 x Rp980.000,00 = Rp0,00 Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012sejak bulan Januari s/d bulan Juli 2012 sejak bulan Januari s/d bulanJuni 2012,yaitu: Rp1.250.000,00 Rp980.000,00 =Rp 270.000,00 (Selisih UMP) 7 x 270.000,00 = Rp 1.890.000,00 Upah Proses Menuju PHK 14 x 980.000,00 = Rp13.720.000,00Jumlah = Rp31.388.000,002) Jeane Elisabet WenasUang Pesangon 9 x 2 = 18 x Rp2.280.384,00 = Rp41.046.912,00Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp2.280.384,00 = Rp22.803.840,00Jumlah
    Nomor 362 K/Pdt.SusPHI/2016 Selisin UMP Sulawesi Utara Tahun 2012sejak bulan Januari s/d bulan Juli 2012yaitu: Rp1.250.000,00 Rp980.000,00 =Rp 270.000,00(Selisin UMP) 7 x 270.000,00 = Rp 1.890.000,00 Upah Proses Menuju PHK 6 x 980.000,00 = Rp 5.880.000,00 Jumlah= Rp23.548.000,002) Jeane Elisabet WenasUang Pesangon 9 x 2 = 18 x Rp2.280.384,00 = Rp41.046.912,00Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp2.280.384,00Jumlah= Rp22.803.840,00= Rp63.850.752,00Penggantian Hak 15% x Rp63.850.752,00 =Rp 9.577.613,00Hakhak
    =Rp 3.150.000,00 Selisih UMP Sulut Tahun 2012 sejak bulanJanuari s/d Juli 2012 yaitu: Rp1.250.000,00 Rp1.050.000,00 =Rp 200.000,00Selisin UPM 2012: 7 x 200.000,00 = Rp 1.400.000,00 Upah Proses Menuju PHK6 x Rp1.050.000,00 = Rp 6.300.000,00Jumlah = Rp27.340.000,004) Jodie MartinusHalaman 17 dari 34 hal. Put.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Desember 2016 — RUDIANTO, DKK Lawan Direktur PT. Musi Rawas
9914
  • Menghukum TERGUGAT membayar upah selama proses perselisihan hubungan industrial berlangsung selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulan Nopember, Desember 2015, Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus 2016 atau selama 10 (sepuluh) bulan sebesar Upah Minimum Provinsi (UMP) dan Upah Yang Biasa Diterima dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 587.673.690,- (lima ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh ).
    Rp 65.317.000,KOSIM (Penggugat V)Masa kerja : 27 Tahun O BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 38.700.000,~10x Rp 2.150.000, = Rp 21.500.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 60.200.000. = Rp 9.030.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 70.262.000,SURIP (Penggugat V1)Masa kerja : 14 Tahun 7 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000.e Uang PesangonHalaman 13 dari 80 Putusan Nomor 52/Padt.
    Rp 60.372.000,MISDI (Penggugat Vill)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 5x Rp 2.150.000,Uang Penggantian hak~ Huruf (c)Rp 38.700.000,Ro 10.750.000,Halaman 14 dari 80 Putusan Nomor 52/Padt.
    SusP HV2016/PN Pig5.9.5.10.15% x Rp 49.450.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12Jumlah .........SURIYANTO (Penggugat IX)Masa kerjaUpah UMP 2015Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6xRp 2.150.000,Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000.~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12Jumlah .........DOD!
    HUSNI (Penggugat XXIll)Masa kerja : 7 Tahun 6 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 34.400.000,~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000 .e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 40.850.000, = Rp 6.127.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000Jumlah .........
    SusP HV2016/PN Pig6.5.6.6.Upah UMP 2015 : Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 38.700.000,~ 8x Rp 2.150.000, = Rp 17.200.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 55.900.000. = Rp 8.835.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000.Jumlah .........
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 31 Oktober 2008 — 1. SOLEMAN, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Ill sejak tanggal 30 Juli 2001 dengan upah terakhirRp 451.000, dan/atau di bawah Upah Minimum Provinsi (UMP)Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 251 K/Pdt.Sus/2008Sulawesi Tengah baik untuk UMP tahun 2005 maupun tahun 2006,terlebih lagi untuk tahun 2007;Bahwa dalam pengelolaannya, Hotel Sentral yang nota beneadalah milik Tergugat telah memungut uang service sebesar 11% daritarif Hotel sejak bulan Juli 2000 sampai saat ini dan/atau yang tidakdibagikan kepada para Penggugat sebagai pekerja yang berhak
    Kekurang gaji yang harus dibayarkan sesuai UMP masingmasing:Penggugat : Tahun 2005 UMP Rp 490.000, Rp 457.000, (gaji)= Rp 33.000, perbulan x 12 bulan =Rp 396.000, Tahun 2006 UMP Rp 575.000, Rp 457.000, (gaji)= Rp 158.000, perbulan x 12 bulan = Rp 1.416.000, Tahun 2007 UMP Rp 615.000, Rp 457.000, (gaji)= Rp 125.000, perbulan x 12 bulan = Rp 474.000.
    ,Jadi kekurangannya sebesar = Rp 2.286.000,Penggugat Il: Tahun 2005 UMP Rp 490.000, Rp 455.000, (gaji)= Rp 40.000, perbulan x 12 bulan =Rp 480.000, Tahun 2006 UMP Rp 575.000, Rp 450.000, (gaji)= Rp 125.000, perbulan x 8 bulan = Rp 1.000.000,Jadi kekurangannya sebesar = Rp 1.480.000,Hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan jo Pasal 15 ayat (1) PP No. 8 Tahun1981 tentang Perlindungan Upah;b.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normative dan hakhak lainnya para Penggugat sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku dengan perincian sebagai berikut:Penggugat I: Uang service sebesar =Rp 26.886.121, Selisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.286.000, Uang pesangon sebesar Rp 615.000,x 9x 2 =Rp 11.070.000. Uang penghargaan Rp 615.000, x6 =Rp 2.460.000,Hal. 6 dari 15 hal.Put.No. 251 K/Pdt.Sus/2008 Uang penggantian hak sebesarRp 13.530.000, x 15% =Rp 2.029.500.
    dan salah menerapkan hukum,bagaimana mungkin judex facti yang nota bene penegak hukummemberikan pertimbangan hukum dengan tidak mengacu dan/ataubahkan mengabaikan peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya peraturan hukum ketenagakerjaan itu sendiri yaitu antaralain: Pasal 90 ayat (1), Pasal 91, Pasal 94 UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang secara jelas menegaskan bahwamemberikan gaji di bawah UMP kepada karyawan, termasuk kepadaPemohon Kasasi adalah dilarang keras dan besarnya
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Aria Koban
Tergugat:
PT. Eka Jaya Multi Perkasa
569
  • Bahwa pada dalil Posita gugatan angka 12, Penggugat mendalilkan:Halaman 7 dari 25 Putusan PHI Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Pigbahwa selama bekerja upah Para Penggugat dibayar oleh Tergugatdi bawah ketentuan UMP maka sesuai......... dsb......... dsb denganketentuan dengan masa kerja yaitu sebagai berikut:a. Uang Pesangon 2 (dua) kali(Gaji perbulan Rp. 4.690.000, )Masa Kerja 5 tahun 2 bulan = 2x (6xRp4.690.000,)= Rp. 56.280.000, b.
    Bahwa terkait dengan dalil Penggugat angka 12 yang menyatakanbahwa Tergugat membayar upah Penggugat dibawah UMP adalahdalil yang tidak benar dan menyesatkan. Pada dalil angka 1,Penggugat sendiri telah mengakui bahwa Penggugat menerima upahdari Tergugat (gaji pokok dan tunjangan tetap) sebesar Rp.4.690.000, (empat juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Kemudian UMP Provinsi Sumatera Selatan mulai tahun 2011 sampaidengan 2017 (terakhir Penggugat bekerja) yaitu:a.
    UMP Tahun 2011 : Rp. 1.130.000, sebulan;b. UMP Tahun 2012 : Rp. 1.256.175, sebulan;c. UMP Tahun 2013 : Rp. 1.630.000, sebulan;d. UMP Tahun 2014 : Rp. 1.920.000, sebulan;e. UMP Tahun 2015 : Rp. 2.100.000, sebulan;f. UMP Tahun 2016 : Rp. 2.250.000, sebulan;g. UMP Tahun 2017 : Rp. 2.430.000, sebulan;.
    Jika dihubungkan antara dalil Penggugat angka 1 yang mulai bekerjasejak tahun 2011 dengan UMP Provinsi Sumatera Selatan mulaitahun 2011 sampai dengan 2017 (terakhir Penggugat bekerja), makaapa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya yang menyatakanTergugat membayar upah dibawah UMP Sumatera Selatan adalahpernyataan yang keliru dan menyesatkan;.
    ,maka untuk menghitung uang kompensasi PHK Penggugat harus dihitungberdasarkan ketentuan UMP.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. LE GLOBAL, diwakili oleh SUMIATI DJOKO selaku Direktur Utama PT. LE GLOBAL vs 1. RODENTUS RAWAT S, dkk.
10644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2010 = Rp 6.708.054,00;e Kekurangan UMP 12 x Rp30.009,00 = Rp 216.108,00;e THR 2010 = Rp 1.118.009,00;Jumlah = Rp11.899.302,00;. Sdr.
    April 2011 = Rp11.180.090,00;e Kekurangan UMP 12 x Rp30.009,00 = Rp 360.108,00;e THR 2010 = Rp 1.118.009.00;Jumlah = Rp20.372.469,00;B. Sdr.
    April 2011 = Rp20.000.000,00;e Kekurangan UMP 12 x Rp30.000,00 = Rp 360.108,00;e THR 2010 = Rp 2.000.000.00;Jumlah = Rp49.600.000,00;C. Sdr.
    April 2011 = Rp11.180.090,00;e Kekurangan UMP 12 x Rp30.009,00 =Rp 360.108,00;e THR 2010 = Rp 1.118.009.00;Jumlah = Rp20.327.469,00;E. Sdr.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1377/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : OKTA SEMBIRING ; Tempat lahir : Batu Penjemuren ; Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 10 Oktober 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun I desa Penjemuren kecamatan Namo Rambe kabupaten Deli Serdang. Agama : Kristen ; Pekerjaan : Mocok-mocok.
141
  • diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sepertitercantum dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA SEMBIRINgdengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara.oe menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit becak motor Yamaha Vega dengan nomor polisi BK 3921 CL;Dikembalikan kepada saksi Anton Barus.e 1 (satu) tulang dinding bak sampah;e 1 (satu) treker (alat pres body);1 (satu) UMP
    kemudian terdakwa pergi ke ternak merpati milik saksi Maju Ginting dan terdakwamasuk ke dalam ternak merpati milik saksi Maju Ginting dan mengambil besiberbentuk tangga sepanjang 3 (tiga) meter, besi berbentuk tempat duduk sepanjang2 (dua) meter, 1 (Satu) tulang dinding bak sampah, 1 (satu) treker (alat pres body, 1(satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1 (SatuO potongan plat bunga dan mengangkat besibesi tersebut ke luar, kemudian terdakwa kembali menemui Markus Sinuhaji (DPO)di warung tuak, setelah terdakwa
    Saksi MAJU GINTING;e Bahwa saksi adalah pemilik1 (satu) tulang dinding bak sampah, 1 (satu)treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1 (satu) potonganplat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tangga sepanjang 3 (tiga) meter.e Bahwa saksi mengetahui barangbarang di bengkel saksi hilang ketika saksimau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul09.00 Wib. di bengkel saksi di Pasar desa Sidorejo kecamatan
    Saksi ANTON BARUS;:e Bahwa saksi mengenali barangbarang, berupa, 1 (satu) tulang dinding baksampah, 1 (satu) treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1(satu) potongan plat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tanggasepanjang 3 (tiga) meter, adalah milik maju Gintinge Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Maju Ginting mengenai barangbarangnya tersebut, ia menerangkan bahwa barangbarang di bengkel saksihilang ketika saksi mau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa
    maka saksi iyakan sajae Bahwa saksi tidak tahu jika becak motor tersebut akhirnya digunakan untukmengangkut barang curian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Markus telahmengambil barangbarang berupa, 1 (satu) tulang dinding bak sampah, 1(satu) treker (alat pres body), 1 (satu) UMP
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2011
PT. RICHTEX GARMINDO; ENY SUYATI, DKK.
7853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 369 K/Pdt.Sus/201 1= 2x Rp. 770.000,00 Rp. 1.540.000,00Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12 x Rp. 838.500,00 Rp. 10.062.000,00Tahun 2010 (Januari 2010 Desember 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10 x Rp. 939.756,00 Rp. 9.397.560,00 +Jumlah Rp. 42.251.560,00c. Hak dari PenggugatlIll ( Masa Kerja 18 Tahun)c.1.
    Upah Selama ProsesTahun 2008 (November 2008 Desember 2008)= 2 Bulan Upah x Upah Terakhir Yang Diterima= 2x Rp. 767.000,00 Rp. 1.534.000,00Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12 x Rp. 838.500,00 Rp. 10.062.000,00Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10 x Rp. 939.756,00 Rp. 9.397.560,00 +Jumlah Rp. 43.044.810,004.
    Rp. 1.540.000, Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 bulan upah x UMP Tahun 2009Hal. 27 dari 32 hal. Put. No. 369 K/Pdt.Sus/201 1= 12x Rp. 838.500, ... 0... Rp. 10.062.000, Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10x Rp. 939.756, ... eee Rp. 9.397.560,JUMMAN 00. ttre eerie. RP. 20.999.560, Ill.
    Rp. 1.534.000,Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12x Rp. 838.500, ...00. ore eeeeee ee.
    Rp. 1.534.000,Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12x Rp. 838.500, ............................ Rp. 10.062.000,Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP tahun 2010= 10x Rp. 939.756, ...
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 294/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 4 Juni 2012 — TERDAKWA
201
  • Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung Beo warna Hitam;- 2 (dua) Unit accu 70 Ampere Warna Merah Putih;- 7 (Tujuh) Batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK YAKNI SAKSI ; 6. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Beo warna hitam; 2 (dua) unit Accu 70 Ampere warna merah putih; 7 (tujuh) batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L.8 dan 4 (empat)batang besi UMP.8;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi Sumitra Pgl Mitra;4.
    dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaitu 1 (satu)ekor burung beo warna hitam, 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh) ampere warnamerah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan4 (empat) batang besi UMP
    Pass Km.6 disebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadipencurian; Bahwa yang melakukan pencurian digudang milik saksi yaitu terdakwa, AlexSandro (dalam perkara terpisah) dan Doni (DPO); Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan temantemannyatersebut berupa 1 (satu) ekor Burung Beo, 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh)Ampere warna merah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga)batang besi L.8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 (delapan
    Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang bahwa cara terdakwa, Alex Sandro (dalam Perkara Terpisah) danDoni (DPO) mengambil: : 1 (satu) ekor Burung Beo warna hitam, 2 (dua) unit ACCU70 Ampere warna merah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga)batang besi L8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 tersebut yaitu dengan memanjatpagar yang terbuat dari Seng yang mana yang samapai duluan di dalam yaitu Doni(DPO), kenudian Alex Sandro barulah terdakwa, setelah
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menyatakan Barang bukti berupa :. 1 (satu) ekor burung Beo warna Hitam; 2 (dua) Unit accu 70 Ampere Warna Merah Putih; 7 (Tujuh) Batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan 4 (empat)batang besi UMP 8 ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK YAKNI SAKSI SUMITRAPGL MITRA;6.