dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai a/asan perceraian Pasa/ 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasa/ 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974",Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat apa yang didalilkan oleh Pemohon, rumah tangganya telahterjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya akan membawaperselisinan yang terus berkelanjutan serta tidak ada harapan umuk

terdakwa RIKY HARIYANTO Bin MIRAN pada hurt Rubu tanggal (v5Desember 2010 sckira jam 03.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalanthulan Desember 2010, bertempat di jalan Mayjen Sungkona 41) RT.03 RW.U1 Kel.Wales Kee.Mayersari Katt Mojokerto atau setidaklidaknya pada sual tempat soneinasily termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Majokerte meagambilbarang sesiata berupa (sata) ckor ayany Banvkok jantan, vang seluruhnya aimsebagian kepunyuan orang Jain yaitu saksi SLUIUD. dengan maksud umuk

BiayaProses :Rp. 50.000,00 Umuk salinan Bln DUNyINY,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Pengadilan Agama Jember4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pariitere5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4653/Pdt.G/2018/PA.Jr

memeikea dan mengadilli perkaca imi umuk dapatMmensntuican ieri persidangan, kemuiian memanggil PEAGAHAAt danTergugatt untuk diperitcsa dan diavlili, selamjuitmya memtheikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mtergaibulkan gugatan Penggigah ar2 Menceraikan perkawinan PERGGUGAL dengan Tergugat: 3 Ilembebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Atau apaitblta Pengaditam Agama Kajen CQ Wiesjdlis Halim berpendapatlam, mohon digatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahvea

tamggadengan Tergugat, maka mameks dapat menaiik suditu kesingoldan yangmeupaiamn fata adaltth bathwa antara Perggugait dengan Tergugat telahterjadi perselisiham dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi; Menimbang, baiwea dengan adnyya fakta antara Penggugait denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumalh tangga, dan sudah sulit untukdiruikuriem lagi, maruweakan lowikti baa rumah tangga anita Penggugatdengan Ternqugatt telain pecalh, dan sendisendi mummain tangga telah rapuh dansuit umuk

berkenaan dengan alasanalasanperceraian, namun bukan pula dalildalil tersebut tidak terbukti sama sekali;Menimbang, bahwa oleh karena kwalitas pembuktian yang diajukan olehPenggugat masih seperti yang dijelaskan di atas, maka Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut baru dikategorikan sebagai bukti permulaan yangmasih harus disempurnakan dengan bukti lain;Menimbang, banwa Penggugat menyatakan tidak mampu lagimenghadirkan saksisaksi di persidangan meskipun telah diberi kesempatanoleh Majelis Hakim umuk

UndangUnclang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHim. 1 dari 14 him Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PABluPeradilan Agama sebagairnana terakhrr telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blambangan Umpuberwenang untuk memeriksa dan mengadii perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut umuk

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Umuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 375.000,00 Plt. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4877/Pdt.G/2016/PA.Jr

Tahun2000, antara lain mengatur bahwa:Pasal 9 ayat (1):Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan (f)jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepada pemegangsaham atau kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewasebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yang dilakukan;Pasal 18 ayat (3)Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembalibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utangsebagai modal umuk

2000, antara lain mengaturbahwa:Pasal 9 ayat (1):Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagiWajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidakboleh dikurangkan (f) jumlah yang melebihi kewajaranyang dibayarkan kepada pemegang saham atau kepadapihak yang mempunyai hubungan istimewa sebagaiimbalan sehubungan dengan pekerjaan yang dilakukan;Pasal 18 ayat (3)Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk

Bahwa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk menghitung besarnyaPenghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak yang mempunyaihubungan istimewa dengan Wajib Pajak lainnya sesuaidengan kewajaran dan kelaziman usaha yang tidakdipengaruhi oleh hubungan istimewa;Bahwa

V (SHJa fki.jz. jit 19 ij*Artinya: Barang siapa yang dipanggii hakim musiim umuk mnghadapdipersidangan. kemudian ia tidak menghadap maka ia iermasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":2.

Selanjutnya 2 (dua) bungkus/paket klip kecil yang berisi serbuk kristalwama putin yang diduga sabu sabu dengan berat 0.10 grambrulo tersebuldisisinkan 0.04 gram dan barang bukti sabusabu sebean 0.04 gramdisisinkan menjadi 0.20 gram umuk dipergunakan dalam pemeriksaanlaboratorium dan berdasarkan laporan pengujian barang bukti Secaralaboratorium BalaiBesarPengawas Obata dan makanan Di Samarinda NoRPP.01.01.110.1102.09.19.0161 tangal 17 September 2019 yangditandatanganioleh Ratih Wulandari , S Farm,

daemh hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendirl berupa sabusabu perbuatan tersebut dilakukan lerdakwa dengan caraadalah sebagai berikut:BerawalBemwal pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul22.00 Wita tetdakwa HASAN Bin MASITA (ALM) bemngkat kesamarindamenggunakan mobil travel dari rumahnya menuju samarinda. kemudianpada tanggal O02 September 2019 terdakwa menuju pasar segeriSamarinda dengan tujuan umuk

2000, antara lain mengatur bahwa:Pasal 9 ayat (1):Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan(f) jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepadapemegang saham atau kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa sebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yangdilakukan;Pasal 18 ayat (3):Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembalibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utangsebagai modal umuk

2000, antara lain mengaturbahwa:Pasal 9 ayat (1):Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajakbagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetaptidak boleh dikurangkan (f) jumlanh yang melebihikewajaran yang dibayarkan kepada pemegang sahamatau kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewasebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yangdilakukan;Pasal 18 ayat (3):Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk

karena adanya unsur kepemilikan(penyertaan modal meskipun hanya 20%) dan karenaadanya penguasaan manajemen yaitu mengingat jabatan Mr.Hsiao Mao Yi selaku direktur Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk

BiayaProses Rp. 50.000,00 UMUK Salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Pengadilan Agama Jember4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Paniteta5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Akhmad Muzaeri. S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3681/Pdt.G/2018/PA.Jr

CROWN FLOUR MILLS) denganPenggugat.Bahwa oleh karena Penggugat diminta hadir untuk memberi jaminan ataskerjasama dagang antara Penggugat dan Tergugat, maka pada tanggal 20Juni 2015 Penggugat datang menemui LILY TJIANG umuk menyerahkanjaminan dalam bentuk buku Akta Jual Beli No. 091/2015, atas harga tanahyang tertuang dalam Akta Jual Beli No. 091/2015 tarsebut LILY TJIANGmemberi taksiran harga sebesar Rp. 600.000.0000 (Enam Ratus JutaRupiah).

Sag featsehanai Kefia @faieis fim Yulauh SAq dan Arsen idanHoma Si MAG meseigmaesing sebagai Hakim Anggota putusan tersenutGeotatiken dalam sitang terouka umuk umum pats har tu juga. olen KetaMajelis fersebut dengan didampingi cieh Hakim Anggofa yang sama dandibantu oleh Drs, Jam sebagai Panitera Penaganti seria dihadi oleh KuasaPemanon tanga nadimnya Termonon,.Halen Angueta Helen AegoctsAsep RikftwanHofoya 5.11 Mt Aq.Perincian Bieva:+. Pordatiarar2 res3.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi in Galt uinhkmengnaoap di persidangan, tidak nadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan taiak satu ba'in sugnro lergugat (a)terhadap Penggugat (is ;4.Memenntankan ramtera Pengaonan Agama Jayapura untuk menginmkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawairencarat mKan paoa ianior urusan agama uisuik jayapura uiara, oankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrikjayapura beiaian, AOia jayapura, umuK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agams Maros menginnia salinan putusan kepadaPegawai Pencetat Nikah Vanlor Sen Pns Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, di tempatperkainan dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat.Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan umuk itu.5.Membebankan Penggugat untuk membayar bays perkara Rp 561.000,00 (lima ratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarsh Majelis Hakim Pengadilan Agama Maros,pada hani Kamis tanggal

Biaya Panggilan :Rp. 525.000,00 UMUK salinan Oleh, pUnyIOy as4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Redaksi Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 5162/Pdt.G/2019/PA.Jr

.> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00 :Rp. 5.000,00ntuk salinan yan m nyinya,Rp. 6.000,00 UMUK salina yang sa a bunyinyRp. 691.000,00 Pengadlle Agama demberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

SBR /.Gj 2955) FA Seca.Bahwa, pada fharran sidan yang telah dieniukan Pengguagal datangsendin menghadap di persidangen, sedangkan TYergugat fidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menguius orang lain sebagaihadan di persidangan meskiounwakifkuasanve yang sah uniuk daiang menisiah dmangod cleh Jurust#2a Penggantt Pengadian Agame Sangaila . seem thes wget i 4 = 3, = be het at ayes zbercasamkan fciaas tanggal 4 Gam 12 Januar 2071S umuk menghadap dipersidaigan uniux hadr di cersigangan:Betwa