Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1390/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun ;; Bahwa
    SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Mahesa Riski Pratama, umur10 tahun
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama MITA, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengantetangganya sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
141
  • XXXX, yang lahir Pada tanggal 03 Agustus tahun 2007, ( Umur10 tahun ),3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    Menetapkan, anak yang bernama: XXXX, umur 19 tahun dan XXXX,umur10 tahun dibawah perwalian XXXX;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur10 tahun, dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON,umur7 Bulan ;.
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Trebungan,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10 tahun;
Register : 13-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Apakah selama tinggal pisah antara12tahun; Fariz Rahman (laki laki) umurHumairah (perempuan) umur10 tahun dan sekarang dalama suhanPenggugat;Setahu saya bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saya sering melihatpertengkaran tersebut;Sejak bulan Januari 2017;Penyebabnya karena Tergugatkeluyuran sampai larut' = malam,Tergugat suka emncaci maki danmemukul Penggugat serta Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Penggugat dan Tergugat telahberpisah
    bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat danTergugat;Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima selama 2tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Dusun NiuDesa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 12 tahun;Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : M.Jauhari (laki laki) umur 14 tahun; SeliHumairah (perempuan) umur 12tahun; Fariz Rahman (laki laki) umur10
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK KANDUNG umur10 tahun yang sekarang ikut Penggugat sampai bulan September tahun2012,kemudian pada bulan dan tahun yang sama Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya dan selama itu pula antarapenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi.c.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 September 2016 — Pengguagt dan Tergugat
91
  • ., umur10 tahun;2) .., umur5 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhirtahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi selama 10 tahun 8 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2. orang, masingmasing bernama. umur10 tahun dan ., umur5
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah padatahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2 = orang, masingmasing bernama.. umur10 tahun dan .,
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2014 —
85
  • ANAK Il, umur10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain bernamaBETTY, NUR, dan DAMI, antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim
    ANAK II , umur10 tahun;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
91
  • ANAK 2 umur10 tahun, 3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 505/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • maskawinberupa Cincin gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karang Duren RT.007 RW. 003 Sumber PakemKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Herlinda Umur10
    Jalildengan maskawin berupa Cincin gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karang Duren RT.007 RW. 003 Sumber PakemKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Herlinda Umur10
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Oktober 2013 — S binti J (alm) melawan S bin S
120
  • bin M, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi,Kecamatan Kepil, KabupatenWonosob0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan menikah sudah 12 tahun 1 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di Penggugat dan Tergugat selama 11 tahun 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama T umur10
    tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra)bertempat tinggal di Kec Kepil, Kabupaten wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan menikah sudah 12 tahun 1 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di Penggugat dan Tergugat selama 11 tahun 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama T umur10
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Pmk.
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka Semariasih
206
  • Anak Agung Gde Agung Narayana Rahandika WijayaBahwa anak para Pemohon yang nomor 3 yang mau namanya dirubah ;Bahwa anak para pemohon yang ketiga (3) yang bernama AnakAgung Istri Radha Cantika Anindya, jenis kelamin perempuan, , jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 27 April 2011 , Umur10 tahun, kelas V SD;Bahwa anak para pemohon yang bernama Anak Agung Istri RadhaCantika Anindya dirubah / diganti menjadi Anak Agung Istri RadhaAnindya Rahandika;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
382
  • ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK II, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;8.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERGUGAT
1112
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur10 tahun dan XX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak pertengahan tahunHal. 3 dari 9 Hal.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 orang (dua) anak bernama XX umur10 tahun dan XX umur 4 tahun.
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2588/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring KabupatenLaMOngan jn no nen n nnn enn nnn neDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :202 20 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon) 20 nce nn nce nne nonoBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur10 TAU; ~ nn nn nnnnnnnnennnnn nnn
    atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKecamatan Kedungpring KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bibik Termohon,; 22Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur10
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1491/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 11 Oktober 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
100
  • dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI KESATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena ~ saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Agustus 1988 dan telah dikaruniai 4orang anak bernama : (1).ANAK PERTAMA, umur 20tahun, (2).ANAK KEDUA, umur 19 tahun, (3).ANAKKETIGA, umur 17 tahun, (4).ANAK KE EMPAT, umur10
    suami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI KEDUA)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah keponakan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Agustus 1988 dan telah dikaruniai 4orang anak bernama : (1).ANAK PERTAMA, umur 20tahun, (2).ANAK KEDUA, umur 19 tahun, (3).ANAKKETIGA, umur 17 tahun, (4).ANAK KE EMPAT, umur10
Register : 11-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0604/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;;Dibawah sumpahnyaselanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknyakarena saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 19 tahundan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur10
    desa,tempat tnggal di Kabupaten Ciamis;;Dibawah sumpahnyaselanjutnya saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknyakarena saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 19 tahundan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur10