Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada 23 Juli 1992, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman milik pribadi sampai sekarang.Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 23 tahun dan ANAK 2 umur16
    di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 23 tahun yang lalu, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik pribadi sampai sekarang.> Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 23 tahun, dan ANAK 2 umur16
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Anak kandung Pertama Umur16 Tahun 2. Anak kandung Kedua Umur 11 Tahun 3.
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
208
  • Yunus bin Karennu karena belum cukup umur16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Muh. Yunus bin Karennu.Bahwa Pemohon adalah gadis sedangkan calon suaminya jejaka.Bahwa antara anak Pemohon dengan Muh.
    Yunus bin Karennu,namun Pemohon tersebut belum dapat dikawinkan karena belum mencapai umur16 tahun.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan buktibukti, baik bukti surat (bukti P1 dan P2) maupun duaorang saksi dengan keterangan sebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa bukti P1 terbukti bahwa Pemohon tidak dapat diberiizin oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau untuk kawin karenabelum mencapai usia 16 tahun, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai7 orang anak, salah satunya bernama ANAK PARAPEMOHON, anak kedua yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2003, umur16 tahun;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungana CALON SUAMI, yang lahirama Islam, Pekerjaan cinta dengan seorang le pada tanggal 15 Ag il 7Petani, alamat di c
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 026/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon
162
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : weit Tri Wiyono binTugimin; Umur16 tahun 7 bulan (lahir 22AGustus 1996) ; Agama Islam ;Pekerjaan Jurumasak ; Tempat kediaman di Tegalrejo RT 05 RW 01Desa Beji KecamatanNgawen KabupatenGunungkidul ; dengan calon isterinya : NamaYuliati BintiWawani ...sane 16 Tahun 7 bulan (lahir26 Juni 1996) ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ; Tempat kediaman di Daguran RT 04 RW 15Desa Beji KecamatanNgawen KabupatenGunungkidul ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1470/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • ANAN ANDRIANTO umur16 tahun 2290222 nonce nnn nn nnn nnn n nn nn nc ncn ncec acnee Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    ANAN ANDRIANTO umur16 LAUT ;~ 2a nnn nn enn nnn een inn tenner nn nnn nnn onannannnannanenannnsnmennnnanse Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan)""ronan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 81/Pdt.P/2016/PN.Jbg.
Tanggal 30 Maret 2016 — MOHAMMAD JABAR
121
  • SEPTIAN ARIANTO, lahir di Jombang,tanggal 16 September 1999, 2, DICKY RAMA DANI, lahir di Jombang,tanggal 28 September 2007 ; ~2 nn nnn nm nnn ene nn ncn nmennnneninnnen Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN ARIANTO sekarang umur16 tahun, bersekolah di STM Kusuma Negara Mojoagung yang bernama :DICKY RAMA DANKI umur 8 tahun, bersekolah di MI Janti ; Bahwa orang tua Pemohon KARMAN dan JAMAVAH ; Bahwa nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tertulisMOCHAMAD JABAR dan tujuan Pemohon mengajukan
    SEPTIAN ARIANTO, lahir di Jombang,tanggal 16 September 1999, 2, DICKY RAMA DANI, lahir di Jombang,tanggal 28 September 2007 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN ARIANTO sekarang umur16 tahun, bersekolah di STM Kusuma Negara Mojoagung yang bernama :DICKY RAMA DANKI umur 8 tahun, bersekolah di MI Janti ; Bahwa orang tua Pemohon KARMAN dan JAMAVAH ; Bahwa nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tertulisMOCHAMAD JABAR dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan atas nama tersebut untuk
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Rl, umur16 tahun, 2.
    Rl, umur16 tahun, 2. AA, umur2 tahunBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.
    Rl, umur16 tahun ;2. AA, umur2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranHim.8 dari 12 hlm.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Siswanto umur16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon
    Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Siswanto umur16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
92
  • saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon ; BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya namun usianya masih kurang ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubungan cintaselama 2. bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    saksi adalah tetangga dekat dengan calon suami anak Pemohon ; BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya namun usianya masih kurang ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubungan cintaselama 2. bulan ; === 22222 nn nn en one Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2564/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.
    Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • .:0335/Pdt.G/2015/PA.Smpe bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Najmi Sahrani, umur16 tahun;e bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak
    umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Najmi Sahrani, umur16
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 29/P/2011 PA.Mn
Tanggal 21 Desember 2011 — Darsuki bin Sunusi
219
  • Wahab namun ditolak olehPPN Kantor urusan Agama Kecamatan Banggae dengan alasan belum cukup umur16 tahun.Bahwa pemohon telah menerima lamaran dari keluarga calon menantu pemohonAbd. Halik bin H. Abd. Wahab dan seluruh keluarga tidak ada yang keberatan.Bahwa antara anak pemohon Wahyuni binti Darsuki dengan Abd. Halik bin H.
    Wahab namun ditolak olehPPN Kantor urusan Agama Kecamatan Banggae dengan alasan belum cukup umur16 tahun. Bahwa pemohon telah menerima lamaran dari keluarga calon menantu pemohonAbd. Halik bin H. Abd. Wahab dan seluruh keluarga tidak ada yang keberatan. Bahwa antara anak pemohon Wahyuni binti Darsuki dengan Abd. Halik bin H. Abd.Wahab tidak ada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurut undangundang belum cukup umur 16 (enam belas) tahun.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ANAK KANDUNG 1, umur16 tahun dan 2) ANAK KANDUNG 2, umur 6 tahun, ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar 10 tahun sebelum berpisah rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat malas untuk bekerjasehingga tidak bisa memberikan nafkah untuk keluarga;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama sekitar 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan
    ANAK KANDUNG 1, umur16 tahun dan 2) ANAK KANDUNG 2, umur 6 tahun, ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar 10 tahun sebelum berpisah rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat malas untuk bekerjasehingga tidak bisa memberikan nafkah untuk keluarga;Hal. 4 dari 8 hal. Putsn.
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Jpr
Tanggal 20 Oktober 2014 —
50
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun bagi calon temanten perempuan.
    sanggup menjadi isteri yang baik, dan kedua orang tuanya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomr tahun1974 tentang perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 Foto copy sah Ijazah anakyang dikeluarkan Kepala Sekolah SDN 3 XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara tanggal 16 Juni 2012 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama XXX BINTI XXXberusia 14 tahun 6 bulan atau belum mencapai umur16
Register : 18-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
4313
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, dengan Surat Nomor :102//Kua.17.0410/PW.01/09/2017 tanggal 13 September 2017 ;.
    dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Siti Jubaidah dengancalon suaminya bernama Muhammad Norasyid ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (tigabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
    dengancalon suaminya bernama Muhammad Norasyid ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (tigabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIHal 8 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Rtudengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 371/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
4928
  • Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan, umur16 bulan), ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki, umur 11 tahun) dan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON (lakilaki, umur 5= Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan berjalan 13 tahunantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon merasa kurang
    Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan, umur16 bulan), ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON(akilaki, umur 11 tahun) dan ANAK TI PEMOHON DANTERMOHON (lakilaki, umur 5= Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan berjalan 13 tahunantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon merasa kurang
    Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan, umur16 bulan), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON(akilaki, umur 11 tahun) dan ANAK TI PEMOHON DANTERMOHON (lakilaki, umur 5= Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan berjalan 13 tahunantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon merasa kurang
Register : 13-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ANAK TJ, umur16 tahun, 4. ANAK IV, umur 14 tahun, 5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 15tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16 tahun dan ANAK umur 10 tahun ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 15tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16 tahun dan ANAK umur 10 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu