1. Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG Alias UNGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TASIAM, SH
Terdakwa:
YELIX TAMPILANG alias UNGKE

Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisandan menyatakan bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa bertetap pada pambelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Maret2020 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE

Matuari Kota Bitung atau setidak tidaknya di SuatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bittempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa memanggil dan mendatangi

Pada saatsaksi korban membela diri, Terdakwa langsung menendang saksi korban denganmenggunakan lutut kaki kiri hingga mengenai dada sebelah kanan saksi korban.Kemudian, Terdakwa menyeret saksi korban hingga menyebabkan lutut kiri dan sikutlengan tangan kanan korban mengalami luka lecet akibat terkena lantai beton.Setelah itu saksi korban berdiri dan mencari air untuk anaknya, lalu pergi menuju kerumah RT untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE, mengakibatkansaksi

Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG Alias UNGKE terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bit2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, dan diKantor Samsat Cimareme yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdilakukan terdakwa dengan cara:e Berawal dari ajakan minumminum dari sdr sdr WAWAN HENDRAWAN AlsABAY Als ABANG (DPO), kepada terdakwa, terdakwa, sdr YOFAN, sdr JON dansdr UNGKE

itumeremasremas payudara korban, sdr AKBAR (DPO) mencolok kelaminkorban dengan menggunakan jari tengah hingga korban menangisselanjutnya terdakwa menyuruh temantemannya pergi dan memaksakorban untuk membuka celana korban sambil mengatakan mumpungnggak ada orang kemudian terdakwa membuka celana dalamnya danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin korban dan setelah 3menit menggoyanggoyangkan kelaminnya tersebut terdakwa memakaikembali celananya,e Setelah kejadian tersebut terdakwa bersama sdr Ungke

(DPO) membawakorban kekantor Samsat Cimareme yang kebetulan tidak ada orang disiniterdakwa merebahkan tubuh korban diatas meja dan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam korban dan kembali memasukkan alatkelaminnya kedalam kemaluan korban sambil menggerakgerakkanbadannya hingga 4 menit kemudian terdakwa mencabut kelaminnyatersebut, namun kemudian sdr Ungke (DPO) memasukkan alat kelaminnyakekemaluan korban Riana sedang terdakwa menutupi wajah korban Rainadengan badan terdakwa dan selang

Renaldy Als Aldy Als Inyong Bin Kusnandar Effendi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar jam 21.00 wib saksimengantar Terdakwa menjemput saksi Riana di warung dekat rumahnya danmembawanya ke bawah jembatan Tol Cilame;e Bahwa sesampainya di bawah jembatan Cilame sudah ada Akbar, Ungke danYofan serta temanteman lainnya;e Bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman lainnya dan saksi Rianasamasama minumminuman keras jenis Ciu/Arak;e Bahwa kemudian saksi Riana dibawa ke kebun lalu saat itu

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita, saat itu terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendapati saksi WIRTA KUPALANG alias ELEN bersama dengan pacamyasaksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIB sedang pacaran ditempat gelap disampingkantor Kesbangpol Pohuwato dalam posisi saksi WIRTA KUPALANG alias ELENduduk diatas sepeda motor, sedangkan saksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIBberdiri

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita, saat itu terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendapati saksi WIRTA KUPALANG alias ELEN bersama dengan pacarnyasaksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIB sedang pacaran ditempat gelap disampingkantor Kesbangpol Pohuwato dalam posisi saksi WIRTA KUPALANG alias ELENduduk diatas sepeda motor, sedangkan saksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIBberdiri

keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakari Senin tangal 14 Januari 2013 sekiraBahwa terjadinya pemerasan tersebut pada hMarisa dekat SMPN 1pukul 10.00 Wita, bertempat di Komplek Lapangan OrmasMarisa Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Bahwa pada awalnya terjadinya pemerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita terdakwa bersama saksi RAFLESTAHANDU alias UNGKE

dan saksi CONI DJAFAR alias CONTI lalu terdakwamengajak untuk mengontrol karena terdakwa melihat ada sepeda motor yangdiparkir ditempat yang gelap di bawah jendela kantor Kesbangpol, ketika terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendekati sepeda motor tersebut, terdakwa melihat seorang perempuansedang berhubungan badan dengan seorang lakilaki, lalu saksi bertanya siapakamu, dijawab oleh perempuan om Fadli sudah tidak kenal saya, lalu terdakwabertanya lagi

dan saksi CONI DJAFAR alias CONI laluterdakwa mengajak untuk me .divadttdita ngontrol karena terdakwa melihat ada sepeda motor yangm . .pat yang gelap di bawah jendela kantor Kesbangpol, ketika terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi ij CONI DJAFAR aliasCONI mendekati sepeda motor te :rsebut, terdakwa melihat seorang perempuan sedangberhubungan badan dengan seorang lakilaki, . was dijawabalah SeREREBRR 4 g lakilaki, lalu saksi bertanya siapa kamu, diyawa2 de ie p om Fadli sudah

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA, AGU BinHALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI dan ONDINGmemanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotong tangkainya sedangkan yanglainnya yaitu terdakwa WAWAN WIJANARKO, Lel. HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU,Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADI Bin BUHERA, Lel. DEDI Bin GADING,Lel.NGAJI, Lel.

AMBO UNGKE, Lel.

AMBO UNGKE,Lel.

Wajo.e Bahwa yang menyuruh untuk membabat kayu colo adalah Terdakwa dan NAHERA.e Bahwa saksi pergi membabat kayu colo bersama dengan Lel.AMBO UNGKE,terdakwa, Lel.

AMBO UNGKE, Lel. AGU BIN HALIM, Lel.ONDINGE dan masihbanyak lagi lainnya mengambil kayu colo / kayu kenari dengan menggunakan parang.Bahwa kayu colo yang dibabat/dipangkas sebanyak 7 (tujuh) pohon namun hanyadiambil tangkai/ rantingnya yang akan dipergunakan untuk memasak di acarapengantinnya lelaki ARMAN JAYA.

, saksi Olga Golongidan saksi Ben Hendrik Sampul sedang bercerita, saksi Ben Hendrik Sampulmenyuruh saksi Hendrik Luas alias Ungke untuk mengecek keadaan korban,pada saat itu saksi Hendrik Luas alias Ungke melihat korban masih bernafasdan selang beberapa saat kemudian saksi Ben Hendrik Sampul menyuruhsaksi Hendrik Luas sekali lagi untuk mengecek keadaan korban, pada saatsaksi Hendrik Luas mengecek keadaan korban ternyata korban sudah tidakbernafas (meninggal dunia) lalu kemudian saksi Ben MHendrik

, saksi Olga Golongidan saksi Ben Hendrik Sampul sedang bercerita, saksi Ben HendrikSampul menyuruh saksi Hendrik Luas alias Ungke untuk mengecekkeadaan korban, pada saat itu saksi Hendrik Luas alias Ungke melihatkorban masih bernafas dan selang beberapa saat kemudian saksi BenHendrik Sampul menyuruh saksi Hendrik Luas sekali lagi untuk mengecekkeadaan korban, pada saat saksi Hendrik Luas mengecek keadaan korbanternyata korban sudah tidak bernafas (meninggal dunia) lalu kemudiansaksi Ben Hendrik

untuk datang melihat korbanSiswanto Nurhamidin yang sudah pusing;Bahwa ketika Hendrik Luwas alias Ungke masuk ke dalam kamar mandikemudian Hendrik Luas alias Ungke mengatakan orang ini harus dikasipelajaran lalu Hendrik Luwas alias Ungke memukul dengan tangan terkepalke arah dada korban Siswanto Nurhamidin sebanyak 2 kali;Bahwa setelah itu Olga Golongi dan Hendrik Luwas alias Ungke berusahamengangkat korban Siswanto Nurhamidin keluar kamar mandi dan ditaruh diluar kamar mandi, dikarenakan Olga Golongi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Baisi bin La Ungke) dengan Pemohon II (Iyani binti La Sufi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1983 di Kelurahan Lowulowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.BbEge teGien 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Baisi bin La Ungke, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;lyani binti La Sufi, umur 60 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Baisi bin La Ungke)dengan Pemohon II (lyani binti La Sufi) yang dilaksanakan di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 13Nopember 1983;3.

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Hlm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0118/Padt.P/2016/PA.BbBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.La Dalubi bin La Ungke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Baisi bin La Ungke)dengan Pemohon II (lyani binti La Sufi) yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1983 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;Hilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0118/Padt.P/2016/PA.Bb4.

Membebankan biaya perkara kepada negaraMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SHEILA CALLETYA SAMPUL alias ELA bersamasama dengan saksi OLGA GOLONGI, saksi BEN HENDRIK SAMPUL, saksiHENDRIK LUAS alias UNGKE dan saksi STEWARD PANGALILA alias EWAI(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Februai2015

Kandou Malalayang Manado (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SHEILA CALLETYA SAMPUL alias ELA bersamasama dengan saksi OLGA GOLONGI, saksi BEN HENDRIK SAMPUL, saksiHENDRIK LUAS alias UNGKE dan saksi STEWARD PANGALILA alias EWAI(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas sebagai yang melakukan, yang

dan terdakwa dilakukan pada hariSelasa tanggal 10 Februari 2015 bertempat di rumah Olga Golongi danHendrik Luwas alias Ungke yang beralamat di Kelurahan Uwuran DuaLingkungan VIKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa ketika itu.

datang dan bercakapcakap dengan saksi sambilminum kopi yang dibuat oleh Olga Golongi kemudian tidak lama terdengarsuara Olga Golongi memanggil Hendrik Luwas alias Ungke denganmengatakan datang liat dulu korban Siswanto Nurhamidin sudahpusingkemudian Hendrik Luwas alias Ungke masuk ke dalam rumah lalu beberapasaat kemudian Olga Golongi memanggil saksi untuk membantu mengangkatkorban Siswanto Nurhamidin;Bahwa ketika saksi masuk ke dalam rumah saksi melihat korban SiswantoNurhamidin sudah tidak sadarkan

untuk datang melihat korbanSiswanto Nurhamidin yang sudah pusing;Bahwa ketika Hendrik Luwas alias Ungke masuk ke dalam kamar mandikemudian Hendrik Luas alias Ungke mengatakan orang ini harus dikasipelajaran lalu Hendrik Luwas alias Ungke memukul dengan tangan terkepalke arah dada korban Siswanto Nurhamidin sebanyak 2 kali;Bahwa setelah itu Olga Golongi dan Hendrik Luwas alias Ungke berusahamengangkat korban Siswanto Nurhamidin keluar kamar mandi dan ditaruh diluar kamar mandi, dikarenakan Olga Golongi

bahwa, selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, telah pula didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama dan Kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi korban ALFRET TATEMBA Als BINSUI := Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekitar jam 24.00 wit, bertempat di rumah saudara Ungke

Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakan keterangansaksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan keterangan saksi yang tidak benar adalahbahwa terdakwa I tidak melakukan pemukulan tapi hanya menampar sebanyak (satu) kali ;3 Saksi RUPLIN PANSING Als RUPLIN :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekitar jam 24.00 wit, bertempat di rumah saudara Ungke

apa antara para terdakwa dan Korban ;= Bahwa saat kejadian semua yang yang di acara pesta sudah meminum minuman kerasberupa Saguer (arak) dan semuanya dalam keadaan mabuk ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;6 Saksi ELIA KOTAMAYA Als ELIA : = Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekitar jam 24.00 wit, bertempat di rumah saudara Ungke

(arak) dan semuanya dalam keadaan mabuk ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I MELKI SIKAWI := Bahwa terdakwa I mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekitar jam 24.00 wit, bertempat di rumah saudara Ungke

Katiandago di Desa Gisi Kecamatan Loloda Utara KabupatenHalmahera Utara ;Menimbang bahwa terdakwa I, Melki Sikawi dan terdakwa II, Delman Nusa Als Emangmelakukan penganiayaan terhadap korban Alfret Tatemba Als Binsui dengan cara yaituawalnya korban Alfred Tatemba Als Binsui menghadiri acara syukuran perpisahan UngkeKatiandago di rumahnya dalam rangka keberangkatan Ungke Katiandago ke Kota Manado ;Menimbang bahwa saat menghadiri acara perpisahan Ungke Katiandago itulah korbanbertemu dengan terdakwa

Menetapkan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit speaker warna hitam merk HUPER ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sekolah Dasar Negeri 2 Baubau melalui Saksi La Ungke, S.Pdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017PN Bau 1 (satu) unit speaker warna hitam merk HUPER dikembalikan kepadapemiliknya yaitu pihak SDN 2 Baubau melalui Saksi La Ungke, S.Pdi;4.

Saksi LA UNGKE,S.Pdi Bin Bin LA AMO:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) unit Soeaker warna hitam merek Huper milik SDN.2 Baubau yang dilakukan oleh Terdakwa bersama LIk.

Doni;Halaman 6dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017PN Bau> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wita bertempat di SDN. 2 Baubau, Kelurahan Tomba ,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Saksi sedang bertugas membersihkan sekolah, dansekitar jam 22.00 Wita Saksi pergi meninggalkan sekolah dengan terlebihdahulu mengunci pintu ruaangan Dewan Guru, lalu Saksi pergi ke rumah SaksiLa Ungke untuk mengambil kunci pagar sekolah, dan setelah

sampai kerumah Saksi La Ungke lalu Saksi dan Saksi La Ungke pergi kesekolah dansetelah sampai di sekolah kami melihat pintu pagar besar dan kecil sudahterouka semua dan penjaga sekolah yaitu pak LA ANYONG sudah beradadisekolah yang kemudian melihat bahwa speaker sudah tidak ada serta tinggaltiangnya saja;> Bahwa saat itu kunci pintu ruangan Dewan Guru yang dicungkil Doni sempatrusak begitu juga dengan kunci pagar tetapi belum diganti hanya diperbaikisaja;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Llk

Menetapkan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit speaker warna hitam merk HUPER ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sekolah Dasar Negeri 2 Baubaumelalui Saksi La Ungke, S.Pdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017, oleh KamiGALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H., sebagai Hakim Ketua, LUTFI ALZAGLADI,S.H., dan M.

Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,
Dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan Lorong / jalan Desa;
- Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Milik Ungke

Putusan No.455/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut ;> Utara berbatasan dengan Jalan Desa> Timur berbatasan dengan tanah milik Ungke Abdullah> Barat berbatasan dengan tanah milik Darmawati> Selatan berbatasan dengan jalan air; Bahwa Saya tidak tahu persis luas tanah yang disengketakan, yang sayatahu

tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LeatoSelatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo; Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dahulu merekaadalah suami isteri, dan pada Tahun 2014 telah bercerai; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut ;> Utara berbatasan dengan Jalan Desa> Timur berbatasan dengan tanah milik Ungke

Putusan No.455/Pdt.G/2019/PA.GtloKota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut ;> Utara berbatasan dengan lorong /Jalan Desa> Timur berbatasan dengan tanah milik Ungke Abdullah> Barat berbatasan dengan tanah milik Darmawati> Selatan berbatasan dengan jalan air;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah pula mengajukankesimpulan secara lisan yang masingmasing bertetap pada gugatan danjawabannya semula dan telah mohon putusan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Sebuah tanah dengan ukuran luas 325 M2 yang berdiri diatasnyabangunan 1. lantai atas nama Anton sanali, terletak di Kelurahan LeatoSelatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Lorong / Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Milik Ungke Abdullah; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Darmawati Ismail; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Air;2.

Martadinata RT.003 Desa LokTuan, Kecama tan Bontang Utara,Kalimantan TimurAgama : IslamPekerjaan : Pelaut/ Karyawan J & Y TanshipmenNama lengkap : SUGIYANTO bin SURYADITempat lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/14 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perum Beringin Asri Selatan 3 No. 567RT.08 RW.11 Desa Wonosari, KecamatanNgaliyan SemarangAgama > IslamPekerjaan : Karyawan J & Y TanshipmenNama lengkap : ALFRETS THEO alias UNGKE anak dariYANSENTHEO ( Alm

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No : PDM 47/KJ.Nnk/Epp.2/09/2014 tanggal 18 September 2014, paraterdakwa didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Kristianus Anak Dari Stefanus, terdakwa IIAsrudin Kadim Alias Cara Bin Kadim, terdakwa Ill Sugiyanto BinSuryadi, terdakwa IV Alfrets Theo Alias Ungke Anak Dari YansenTheo (Alm) dan terdakwa V Agustinus Masambentiro Alias Agus BinWelly pada hari senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Witaatau. setidaktidaknya pada waktu lain dalam

PM) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.827.060.000, (delapan ratus duapuluh tujuh juta enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa Kristianus Anak Dari Stefanus, terdakwa IIAsrudin Kadim Alias Cara Bin Kadim, terdakwa Ill Sugiyanto BinSuryadi, terdakwa IV Alfrets Theo Alias Ungke Anak Dari YansenTheo (Alm) dan terdakwa V Agustinus Masambentiro Alias

ALFRETSTHEO Alias UNGKE Anak Dari YANSEN THEO (Alm) danterdakwa V. AGUSTINUS MASAMBENTIRO Alias AGUS BinWELLY dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;174.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Nnk tanggal 11 Nopember 2014, yang menerangkanbahwa terdakwa ( KRISTIANUS anak dari STEFANUS ),18terdakwa II ( ASRUDIN KADIM alias CARA bin KADIM ), terdakwaIll ( SUGIYANTO bin SURYADI ), terdakwa IV ( ALFRETS THEOalias UNGKE anak dari YANSEN THEO (alm ) dan terdakwa V( AGUSTINUS MASAMBENTIRO alias AGUS bin WELLY ), telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriNunukan Nomor : 158/Pid.B/2014/PN. Nnk tanggal O05Nopember 2014 ;.

1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis Shabu dan dilanjutkan penggeledahan tas bawaanterdakwa ditemukan alat hisap shabu berupa bong dan pipet kaca, sehinggaterdakwa dan barang bukti dibawah ke Kantor Direktorat Reserse narkoba PoldaSulut untuk proses lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dalamplastik obat warna bening yang dimasukkan dalam pembungkus rokok Sampoernayang sedang dipegang oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang dibeli dari lelakiMARTHEN alias UNGKE

bertempat tinggal di Kelurahan MalalayangDua Kecamatan Malalayang Kota Manado, pada hari Kamis tanggal 02 Jui 2020sekitar jam 17.50 wita dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dengan cara mentransfer melalui rekening Bank BCA yang nomorrekeningnya terdakwa sudah lupa kemudian Narkotika jenis Shabu diletakkandibawah tiang listrik dekat Hotel Green Jalan Ahmad Yani Kelurahan SarioKecamatan Sario Kota Manado.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari lelaki MARTHENalias UNGKE

sudah kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu pertama sampaidengan yang kelima terdakwa sudah lupa hari dan tanggalnya namun pada bulanMeiJuni 2020 saat transaksi Keenam yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) terdakwa membelimelalui lelaki MARTHEN alias UNGKE dan terdalwa langsung menerima Narkotikatersebut selanjutnya untuk transaksi yang Ketujuh Pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekitar jam 17.50 wita dengan harga Rp.1.400.000

1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu dandilanjutkan penggeledahan tas bawaan terdakwa ditemukan alat hisap shabuberupa bong dan pipet kaca, sehingga terdakwa dan barang bukti dibawah keKantor Direktorat Reserse narkoba Polda Sulut untuk proses lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dalamplastik obat warna bening yang dimasukkan dalam pembungkus rokok Sampoernayang sedang dipegang oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang dibeli dari lelakiMARTHEN alias UNGKE

sudah kurang lebin sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu pertama sampaldengan yang kelima terdakwa sudah lupa hari dan tanggalnya namun pada bulanMeiJuni 2020 saat transaksi Keenam yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) terdakwa membelimelalui lelaki MARTHEN alias UNGKE dan terdalwa langsung menerima Narkotikatersebut selanjutnya untuk transaksi yang Ketujuh Pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekitar jam 17.50 wita dengan harga Rp.1.400.000

adalah Saudara kandung Pemohon Il yangbernama La Ungke dan yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama La Ode Kariu dan di Saksikan oleh dua orang saksi yang bernamae La La Jaidu dan La Hudu dengan mahar seperangkat alat shalat:3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, Pemohon ! bersatus perawan dalam usia 29 tahun;4.

pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 27 Mei 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon I;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah Imamsefempat bernama La Ode Kariu atas kuasa dari wali Pemohon II= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama La Ungke

raknya atau menyangkal hak Seseorang lain, harus atahak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebari wajib bukti ; emang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Jaidu danArifin, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa pada tanggal 27 Mei 2015 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubaudengan wali nikah kakak Kandung Pemohon II bernama La Ungke

1 (satu) unit mobil merek Toyota Dyna No.Pol : DD 9010 Q 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Dyna No.Pol : DD 9010 Q 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Baso Ambo Ungke.Dikembalikan kepada saksi Baso Ambo Ungke bin Werona.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

LaluLintas Jalan dan Angkutan dalam Surat Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Andi Hasyim bin Andi Abu berupa pidanapernjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa: Satu Unit sepeda motor Suzuki Smash (Bemor) DD 4048 PQDikembalikan kepada terdakwa Andi Hasyim bin Andi Abu; 1 (satu) unit mobil Toyota Dyna DD 9010 Q 1 (satu) STNK Mobil Toyota Dyna DD 9010 Q. 1 (lembar SIM B1 atas nama Baso Ambo UngkeDikembalikan kepada saksi Baso Ambo Ungke

Ernawati Aras, S.Sos bin Aras Mustika, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah korban tabrakan becak motor dengan truk sampah; Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi terlempar 2 meter dan mengalamiluka pada lutut kanan;@ Bahwa bemor tersebut dikendarai oleh terdakwa dan truk tersebutdikendarai oleh Ambo Ungke;@ Bahwa kecepatan dua kendaraan tersebut adalah 2030 km/jam; Bahwa tabrakan tersebut terjadi saling berhadapan; Bahwa posisi truk tersebut sedikit ke kanan, karena akan berbelok ke kiridan

BASO AMBO UNGKE bin WERONA, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah pengemudi truk pengangkut sampah yang ditabrakoleh bemor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa tabrakan tersebut terjadi di Jalan Lembu Sengkang Kec.

depan sebelah kanan truk tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tentang kelalaian dan faktafakta yang terurai diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap diriterdakwa terdapat suatu kelalaian, hal itu dapat dilihat dari tidak adanyakebijaksanaan dari terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengembalikan pada posisidijalurnya sebelah kiri melainkan tetap mengendarai bemornya dengan posisiberada di atas garis tengah jalan tatkala di depannya ada mobil truk yang dikendarai saksi Baso Ambo Ungke

Pol: DD 4048 PQ;Dikembalikan kepada terdakwa Andi Hasyim bin Andi Abu. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Dyna No.Pol: DD 9010 Q 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Dyna No.Pol: DD 9010 Q 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Baso Ambo Ungke.Dikembalikan kepada saksi Baso Ambo Ungke bin Werona.7.

Korban Alm.EDGAR MANGANDE pada saat itu langsung menghunuskansebilah parang yang digenggamnya dan menusukkan parang tersebut yang mengenaibagian perut saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE.

Karena, dibantu olehHal 4 dari 33 Hal Putusan Nomor : 84 / Pid.B /2017 /PN Ambrekannya, akhirnya parang yang digenggam oleh korban Alm.EDGAR MANGANDEmenjadi terlepas hingga membuat tidak terjadi luka parah, seketika korbanAlm.EDGAR MANGANDE kembali mengayunkan parangnya kearah saksi JEANHENDRI HERMANSES alias UNGKE, namun sempat ditangkis;Karena melihat kondisi saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE itulah,tibatiba terdakwa Ill langsung mengambil kayu gancu ikan yang dilihatnya diatas kapaldan diayunkan

Korban Alm.EDGAR MANGANDE padasaat itu. langsung menghunuskan sebilah parang yang digenggamnya danmenusukkan parang tersebut yang mengenai bagian perut saksi JEAN HENDRIHERMANSES alias UNGKE.

Karena, dibantu oleh rekannya, akhirnya parang yangdigenggam oleh korban Alm.EDGAR MANGANDE menjadi terlepas hingga membuattidak terjadi luka parah, seketika korban Alm.EDGAR MANGANDE kembalimengayunkan parangnya kearah saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE,namun sempat ditangkis;Karena melihat kondisi saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE itulah,tibatiba terdakwa Ill langsung mengambil kayu gancu ikan yang dilihatnya diatas kapaldan diayunkan dengan sekuat tenaga kearah bagian belakang tubuh

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga LA UNGKE dengan NIK : 7472051602080361 tertanggal26 Desember 2018, diberi tanda bukti (Bukti P8);9. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/07/VII/1997antara LA UNGKE dan NAHARIA LAKARI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton tanggal31 Juli 1997, diberi tanda (Bukti P9);10.Fotocopy sesuai aslinya Kartu.

La Ungke, saksi tidaktahu kalau nama Pemohon yang ada di ijazahnya bernama Naharia La Qari; Bahwa adapun nama La Qari tersebut adalah nama ayah Pemohon; Bahwa adapun keperluan Pemohon sehingga merubah namanya tersebutadalah untuk keperluan pengurusan NUPTK (Nomor Urut Pendidik danTenaga Kependidikan); Bahwa NUPTK (Nomor Urut Pendidik dan Tenaga Kependidikan) tersebutdigunakan sebagai salah satu persyaratan untuk menjadi Pegawai NegeriSipil karena Pemohon telah lama menjadi tenaga honorer pada SekolahDasar

Pada saat tubuh saksi korban sudahterjatuh ke lantai, terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya dan mencakar wajah saksi korban denganmenggunakan kuku jari tangannya sehingga wajah saksi korban terluka.Tidak puas memukul saksi korban, terdakwa langsung menariknarik rambutsaksi korban dan membenturkan kepala saksi korban ke lantai secaraberulangulang kali sampai akhirnya datang saksi UNGKE NOHO yanglangsung menolong saksi korban dengan menarik tubuh saksi korbansehingga

Tujuan dari suatu perbuatan sangaterat kaitannya dengan sikap dan jiwa dari si pelaku, perbuatan manamerupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa si pelakuMenimbang, bahwa menurut saksi I HASNA LAHAY, saksi IIT WARNIYUSUF, saksi I UNGKE NOHO, saksi TV SULAEMAN ARBABU, saksiV YASIN GOBEL, saksi VI ZENAP NIHE dan pengakuan Terdakwasendiri, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009 sekitar pukul 23.00 WITA,bertempat di depan kios milik saksi SULAEMAN ARBABU di DesaBuntulia Tengah Kecamatan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ZENAP NIHE dan keteranganTerdakwa MARYAM KIRAMAH, saksi HASNA LAHAY mengatakan haltersebut dengan suara keras dan dengan sikap yang mengancam saksiHASNA LAHAY sehingga Terdakwa MARYAM KIRAMAH selaku tantedari saksi ZENAP NIHE merasa marah dan langsung menyerang saksiHASNA LAHAY;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ZENAP NIHE, saksi HASNALAHAY, saksi UNGKE NOHO, saksi YASIN GOBEL, saksi SULEMANARBABU serta pengakuan Terdakwa MARYAM KIRAMAH sendiri,Terdakwa

pertamatama mendekati sakai HASNA LAHAY dan langsungmenjatuhkan tubuh saksi HASNA LAHAY ke lantai, kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi HASNA LAHAY dengan menggunakankedua tangannya dan kemudian mencakar wajah saksi HASNA LAHAYdengan menggunakan kuku jari tangan, setelah itu karena mendengar adakeributan, Saksit UNGKE NOHO, saksi SULAEMAN ARBABU dan saksiYASIN GOBEL , langsung datang ke tempat kejadian dan memisahkanTerdakwa dan saksi HASNA LAHAY;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ungke Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Jia Roe binti Roe)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di Desa Mongsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Wilayah KUA Kecamatan Banggai, dahulu wilayah Kabupaten Banggai Kepualauan, sekarang wilayah Kabupaten Banggai Laut; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; 4.

Asli Surat Keterangan dari Kementerian Agama Kecamatan Banggai Nomor:336/Kua.22.07.05/PW.01/08/2016, bertanggal O08 Agustus 2016, yangmenerangkan bahwa Ungke Abdullah telah menikah sesuai syariat Islam denganJia Roe, selanjutnya di beri kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ungke Abdullah, Nomor IndukKependudukan ................ , bertanggal ..... , yang dikeluarkan oleh DispendukCapil Kabupaten Banggai laut, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdimateri , selanjutnya di beri kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ungke Abdullah binAbdullah) dengan Pemohon Il (Jia Roe binti Roe)yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1988 di Desa Mongsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Wilayah KUA Kecamatan Banggai, dahulu wilayah KabupatenBanggai Kepualauan, sekarang wilayah Kabupaten Banggai Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;4.

ISMAIL Alias LA ISI Bin LA UNGKE,TERDAKWA 2. UMAR Alias LA UGE Bin LA KARA, TERDAKWA 3. LA NAI Bin LA KARA, TERDAKWA 4. BUSRA Alias LA UWA Bin LA KACI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE, Terdakwa 2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA, Terdakwa 3.

Ismail alias La Isi bin La Ungke dan terdakwa 4 Busara AliasLa Uwa Bin La Kaci, kemudian para Terdakwa menangkap ikan degan bahan Peledak ataubahan kimia berupa bom ikan yang awalnya Terdakwa 1 Ismail alias La Isi Bin La Ungkemembeli bom ikan senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikapal yang terdakwatidak tahu nama kapalnya dan tidak tahu siapa nama penjualnya, Terdakwa 2 Umar AliasLA UNGKE Bin LA KARA membeli bom ikan sebanyak dua botol bir dari orang yang tidakdikenalnya dan Terdakwa

LA ISI Bin LA UNGKE,Bahwa Terdakwa disidang dipersidangan karena Terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak bom ikan bersama dengantemanteman Terdakwa yang bernama Busra alias La Uwa, Umar alias La Uge danLa Nai;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekitar jam 08.00WITA bertempat di perairan pesisir pantai La Kawoghe, Kec.

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA.Gtlog Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Fadli Ismail bin Ungke Ismail, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29September 1990, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Usman Isa RT002

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Fadli Ismailbin Ungke Ismail) dengan Pemohon II (Penti Suleman binti SiminSuleman) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo pada tanggal 23 Maret 2017, untuk dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.