setiap orang ;2 unsure tanpa hak atau melawan hukum ;3 unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ;4 unsure percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika atauprecursor narkotika ;Unsur Ad 1. unsure setiap orang ; Menimbang bahwa, yang dimaksud pada unsure ini menurut hukum adalah siapasaja baik orang perseorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pelaku suatuperbuatan

perbuatan membeli sabusabu tidakterpenuhi ; Menimbang bahwa oleh karena itu pula maka sub unsure selebihnya tidak perludipertimbang kan lebih lanjut dan dengan demikian unsure Ad. 3 tidak terbukti ;Menimbang bahwa, oleh karena salah satu unsure dari dakwaan primer tidakterbukti maka unsureunsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan paraterdakwa patut dinyatakan tidak terbukti sacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer, oleh

Unsur setiap orang ; Menimbang bahwa, unsure setiap orang ini adalah sama dengan unsure Ad. 1.pada dakwaan primer, maka untuk mempersingkat pembuktiannya majelis mengambil alihpertimbangan pembuktian unsure Ad. 1 pada dakwaan primer sebagaimana yang tersebutdiatas dan menjadikannya sebagai pertimbangan pembuktian unsur setiap orang ini ;41Menimbbang bahwa, dengan demikian majelis menilai dan berpendapat bahwaunsur Ad. 1. Setiap orang ini telah terpenuhi ;Unsur Ad. 2.

Unsurtanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang bahwa, unsure tanpa hak atau melawan hukum ini adalah samadengan unsure Ad. 2. pada dakwaan primer, maka untuk mempersingkat pembuktiannyamajelis mengambil alih pertimbangan pembuktian unsure Ad. 2 pada dakwaan primersebagaimana tersebut diatas dan menjadikannya sebagai pertimbangan pembuktian unsuretanpa hak atau melawan hukum ini ;Menimbang bahwa, dengan demikian majelis menilai dan berpendapatbahwa unsure Ad. 2.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; Menimbang bahwa, pada unsure ini terdapat Sub unsure 5 ( lima ) jenisperbuatan yang dilarang oleh undangundang yang bersifat alternative atau pilihan, sehinggasecara hukum adalah cukup 1 (satu ) jenis perbuatan yang terbukti maka sub unsure initelah terpenuhi, dan selain itu pula terdapat Sub unsure narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang bahwa, sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada saatpara

BTU), oleh karena itu unsure seluruhnyaatau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Unsur 4 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatanmengambil barang milik orang lain itu harus ditujukan untukmemilikinya dengan melawan hukum yang mengandung pengertiansebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang / bendapelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain(dengan cara demikian itu) adalah bertentangan

BTU), oleh karena itu unsure seluruhnyaatau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas jelas barang yang diambil oleh terdakwa, seluruhnya milik dariPT.

Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;aoetelah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, bahwa oleh karena unsure ini didalam dakwaanprimair telah terbukti dan diambil alih dalam unsure ini sehinggadengan demikian dianggap

unsure ini telah terpenuhi pula;20Unsur 2 : Mengambil Sesuatu Barang Menimbang, bahwa oleh karena unsure ini didalam dakwaanprimair telah terbukti dan diambil alih dalam unsure ini sehinggadengan demikian unsure ini telah terpenuhi pula;Unsur 3 :Yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan OrangLainMenimbang, bahwa oleh karena unsure ini didalam dakwaanprimair telah terbukti dan diambil alin dalam unsure ini sehinggadengan demikian unsure ini telah terpenuhi pula;Unsur 4 : Dengan maksud untuk

dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena unsure ini didalam dakwaanprimair telah terbukti dan diambil alin dalam unsure ini sehinggadengan demikian unsure ini telah terpenuhi pula;Unsur 5 : telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan pada hari Sabtu tanggal

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Dengan sengaja adalah Bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi, barangbukti yang ada, serta dialfli oleh terdakwa bahwa terdalcura melakukan judi togel denganatau menghendaki bahwa perbuatannya tidak mendapatkan ijin.

Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Memberikan kesempatan keradakhalayak umum bermain judi adalah Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdakvrabahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan sarana bagi rnasyarakat untuk bermain judikarena berdasarkan terdakwa bahwa Terdakwa yang menerima nomer dari pembeli untukdi salurkan pada pengepul.yang berinisial JT (DPO ) ; Dengan demikian unsure ini telah terbukti

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Turut serta dalam perusahaanadalah Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan parasaksi, barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdak wa bahwa terdakwa merupakanpengecer dimana dia mendapat bagian untuk menyetorkan nomor togel dari penombokkepada pengepul. Terdakwapun mendapat bagian 20 % dan hasil penjualan jaringan togelsudah terorganisir.

Deagau demikian unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara adalahBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi,barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdalana bahwa dalam judi togel ini kemenangandidapat berdasarkan untunguntungan.

Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsure barang siapa ialah siapa saja atau setiap orangsebagai subyek hokum yang mempu bertanggung jawab (tidak termasuk kategorieks.pasal 44 KUHP).Di muka persidangan telah diajukan Sdr.AMANG KUSWOYO als ANANG BinTUMIJAN sebagai terdakwa yang didakwakan melakukan perbuatan pidanapencurian dengan pemberatan.Selama pemeriksaan persidangan terbukti bahwa terdakwa sebagai seorang laki lakidewasa yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, Sehingga dari terdakwadapat

dimintakan pertanggung jawabkan pidana atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Dengan demikian kami berkesimpulan bahwa unsure ke1 dari dakwaan kami telahterpenuhi pembuktiannya ;Unsur ke 2.

Yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hokum bahwa 1(satu) unit sepeda pancal merk Polygon Broadway 3.0 warna putih milik saksiIRHAM YULANDI yang ditaksir seharga Rp.2.600.000,adalah kepunyaan miliksaksi IRHAM YULANDI atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain,bukakepunyaan ia terdakwa ;Berdasarkan fakta diatas,kami berkesimpulan bahwa unsure ke3 dari

ke1 dari dakwaankami telah terpenuhi pembuktiannya ;Unsur ke.5.Dilakukan secara bersama sama oleh dua orang atau lebih ;Bahwa untuk memenuhi unsure ini, tidak dipersyaratkan semua pelaku melakukanperbuatan yang memenuhi unsure delikynamun yang lebih dipentingkan adalahadanya kerjasama dan saling pengertian diantara para pelaku.Berdasarkan keterangan saksi saksiyang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa terbukti sebagaifakta hukum bahwa sebelumpelaksanaan, terdakwa memboncengsaksi PRAKASA

saksi IRHAM YULANDI yangdiparkir dipinggir jalan depan kursusanTEC, terdakwa lalu) menghentikansepeda motornya, Selanjutnya saksiPRAKASA SANDI SUKMA turun darisepeda motor dan mengambil 1 (satu)unit sepeda pancal merk PolygonBroadway 3.0 warna putih milik saksiIRHAM YULANDI,sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor ;Berdasarkan fakta fakta diatas terbukti adanya kerjasama dan saling pengertianantara terdakwa dan saksi PRAKASA SANDI SUKMA ;Berdasarkan fakta diatas, kami berkesimpulan bahwa unsure

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair, makaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiripada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Janpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsur Janpa Hak Atau Melawan Hukum dalamDakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Yanpa Hak Atau

Unsure Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotikaGolonganIBukan Tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Ke3 bersifat alternatif, maka apabiladengan terbuktinya salah satu unsur saja didalam Unsure ini, maka unsure ini dianggap telahterbukti dan terpenuhi;Halaman 21 dart 27 Hal.

Unsure Setiap Orang;2. Unsure Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;Ad.1.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair sebagaimana diatas, maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Lebih Subsidairini,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada

Dengan demikian unsure initelah dipenuhi;e Unsur memilik barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, surat danpetunjuk keterangan terdakwa, ternyata secara hokum terbukti bahwa terdakwa sebagaikaryawan yang bertugas mengumpulkan angsuran kredit dari komsumen air minum danmenyetorkan angsuran tersebut kepada kasir namun tidak semua angsuran tersebutterdakwa setorkan tetapi sebagian terdakwa pakai untuk terdakwa

sendiri ; Dengandemikian unsure ini telah dipenuhi;e Unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, surat danpetunjuk keterangan terdakwa, ternyata secara hokum terbukti bahwa terdakwa sebagaikaryawan yang bertugas mengumpulkan angsuran kredit dari komsumen air minum danmenyetorkan angsuran tersebut kepada kasir namun tidak semua angsuran tersebutterdakwa setorkan tetapi sebagian terdakwa pakai untuk terdakwa sendiri tanpa

seizingdari perusahaan ; Dengan demikian unsure ini telah dipenuhi;Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena mendapat upah uang; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, suratdan petunjuk keterangan terdakwa, ternyata secara hokum terbukti bahwa terdakwasebagai karyawan yang bertugas mengumpulkan angsuran kredit dari komsumen airminum dan menyetorkan angsuran tersebut kepada kasir namun tidak semua angsurantersebut

terdakwa setorkan tetapi sebagian terdakwa pakai untuk terdakwa sendiritanpa seizing dari perusahaan bahwa terdakwa bekerja diperusahaan tersebut digajisbesar Rp. 600.000, sebulan ditambah lagi dengan honor , sehingga berjumlah lebihkurang Rp. 2.000. 000,; Dengan demikian unsure ini telah dipenuhi;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa jelas bahwa terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN terhadapperusahaan CV.

BCM oleh sebab itu tedakwa dapat dihukum setimpal dengan perbuatannya;Karena semua unsure dalam Dakwaan primair melanggar pasal 374 j 0 pasal 64 ayat(1 ) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka berdasarkan uraian tersebut diatas,jelas bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAMJABATAN";Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, denganketerangan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair, makaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiripada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum; dMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum dalamDakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Zanpa Hak Atau

Unsure Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau.

Unsure Setiap Orang;2. Unsure Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;Ad.1.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair sebagaimana diatas, maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Lebih Subsidairini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada

Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun1951.Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakomulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu yaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3,4,5 KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:a Barang siapaMenimbang, bahwa taerhadap unsure ini mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan kata.

AGUSSAIFULLAH telah mengakui identitasnya dan mengakui Pula tindak pidana yangtelah dilakukannya, oleh karena itu unsur barang siapa ini telah terpenuhi.b Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa tearhadap unsure ini Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yang meliputiketerangan saksi saksi, baik yang menerangkan di bawah sumpah maupunketerangannya dibacakan, dan keterangan para terdakwa sendiri

Dengan demikian unsur im telah terpenuhi.Dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsure ini Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yang meliputiketerangan saksi saksi, baik yang menerangkan di bawah sumpah maupunketerangannya dibacakan, dan keterangan para terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian serta didukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa perbuatanpara terdakwa yang telah mengambil 1

TOHARI Wall mengakui identitasnya dan mengakui Pulatindak pidana yang telah dilakukannya, oleh karena itu unsur barang siapa ini telahterpenuhi.dengan sengajaMenimbang, bahwa terhadap unsure ini, Majelis mempertimbangkan saebagaiberikut :Bahwa menurut pendapat Prof.

sendiri, yang salingbersesuaian serta, didukung dengan adanya barang bukti telah nyata, bahwaperbuatan terdakwa TOHARI yang telah membawa senjata tajam berupa pisau uk. +25 cm dilakukannya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.& membawa sesuatu senjata penusukMenimbang, bahwa terhadap unsure ini, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yang meFiputiketerangan saksi saksi, baik yang menerangkan

untuk itu akandipertimbangkan terlebih dahulu terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umumdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal seperti tersebut dan terurai di atas yaitu pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan PenuntutUmum dilakukan oleh terdakwa, akan dipertimbangkan lebih lanjut terbukti tidaknyaperbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsure

BELOdi persidangan telah mengakui identitasnya tersebut.Dengan demikian unsure setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang , bahwa yang dimaksud unsure tanpa hak dan melawan hukumdisini adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku sebagaiperbuatan yang dilarang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa

terdakwa SANDI APRIL ADRIANSAY SAPUTRA ALS BELO mendapatkan 3(tiga) bungkus kantong plastic warna hitam kertas warna coklat berisikan bahan/ daundengan berat netto keseluruhan 18,0106 gram narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seseorang yang dikenal dengan nama KODEL (dalam pencarian) didaerah Kedaung Ciputat, Tangerang Selatan dengan harga Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 19 September 2013 ;Dengan demikian unsure kedua telah terbukti secara sah

Unsur memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan Ibentuk tanaman;Menimbang , bahwa yang dimaksud unsure tanpa hak dan melawan hukumdisini adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku sebagaiperbuatan yang dilarang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa SANDI APRIL ADRIANSAY SAPUTRA ALS BELO mendapatkan 3(tiga) bungkus kantong plastic

warna hitam kertas warna coklat berisikan bahan/ daundengan berat netto keseluruhan 18,0106 gram narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seseorang yang dikenal dengan nama KODEL (dalam pencarian) didaerah Kedaung Ciputat, Tangerang Selatan dengan harga Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 19 September 2013 ;Dengan demikian unsure kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas

ijin ; Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan pasal 303 bis (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut akan dipertimbangdengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 303 bis (1) Ke 2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :Dengan unsur unsur sebagai berikut : 1 Barang Siapa ialah unsure

yang berhubung dengan subyek hukum yaitu orang yangdapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya,yang tidak mempunyaialasan pemaaf maupun alasan pembenar,dalam perkara ini sesuai keterangan saksisaksi maupun ia terdakwa sendiri,sejak dalam surat Dakwaan,BerkasPerkaraymaupun pelimpahan perkara Ke Pengadilan Negeri Kota Kediri,unsurebarang siapa disini adalah mereka terdakwa Suprihandoko Bin Jumari,dan AndriWiyono Bin Widjianto,dengan demikian pembuktian unsure ini telah terpenuhi ;2 Turut main

judi dijalan umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatdikunjungi ileh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberikanizin untuk mengadakan judi itu,ialah unsure yang bersifat alternative yang manadapat dibuktikan salah satunya yang lebih mendekati kebenaran pada perbuatanterdakwa,dalam perkara ini sesuai keterangan saksi saksi,terdakwa dan adanyabarang bukti berupa,55(lima puluh lima)lembar kartu remi,dan uang tunaiRp.60.000,(enam puluh bribu rupiah) bahwa benar kejadiannya mereka

taruhannya menjadi milik bandar,demikian setiappermainannya,bahwa mereka terdakwa bermain judi kar karan denganmenggunakan sarana kartu remi tidak ada bandarnya yang pasti atau orang yangbertanggung jawab terhadap permainan judinya,mereka terdakwa masing masingsebagai pemain yang masing masing mempertanggung jawabkan terhadapperbuatannya sendiri sendiri dan tempat bermain mereka terdakwa adalahdiRUmah Ds.Turus Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri yang dapat didatangi olehorang,dengan demikiaan pembuktian unsure

ini tidak terpenuhi ;Judi yang bersifat untung untungan bahwa judi ceki dengan menggunakan saranakartu domino dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) sampaidengan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang dilakukan mereka terdakwa adalah jenispermainan yang sifatnya tidak dapat ditentukan atau ditebak sehingga bisadipandang sebagai untung untungan belaka,dengan demikian pembuktian unsure ini telah terpenuhi ;Dengan terpenuhinya semua unsure unsure pasal dakwaan Susidiair kami yaitupasal 303 bis

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraSubsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 363ayat (1) Ke3e, 4e, Se KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa unsure ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semuaperbuatnnya. Dalam perkara ini terdakwa diajukan ke persidangan.

Dengan demikian unsure ini telahterpenuhi menurut hukum .Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempatketempat lain sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah bendabaik itu benda berwujud maupun benda tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis (SR.

ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan terdakwa dan temantemannya .Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti didapat fakta hukum :1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX No.

Dengan demikian unsure ini telah terpenuhimenurut hukum .Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan maksud memilikibarang itu dengan melawan hukum merupakan tujuan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain. Jadi pembuat mengetahui bahwa perbuatannya untukmenguntungkan diri sendiri itu melawan hukum (Prof.Dr. Jur. Andi Hamzah,DelikDelik tertentu (Speciale Delicten) didalam KUHP,2009:83).

Selain itu yangdimaksud dengan unsure ini adalah terdakwa mengambil barang tersebut dengansengaja untuk dikuasainya dimana sebelumnya barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindah tempat dari tempat yang satuketempat yang lain dan juga barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain .Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti didapat

;Menimbang, bahwa mendasarkan kepada pengertian tersebut, jika terdakwaterbukti melakukan salah satu perbuatan dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , maka haruslah kepada terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan sebagaimana unsure di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mengintregasikan unsur unsur di atas dengan fakta persidangan yang ada untuk membuktikan pemenuhanunsur ini;Menimbang

ini;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya terdakwa melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam unsure Dakwaan Kesatu Primer di atas maka kepadaTerdakwa harus dibebaskan dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan dibebaskannya terdakwa dari dakwaan tersebutmaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnyayakni Dakwaan Kesatu Subsider yang memiliki unsure unsure sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan terhadaporang lain atau memberikan Narkotika Golongan untuk digunakan orang lain;Menimbang, bahwa adapun pengertian setiap orang maupun tanpa hak ataumelawan hokum pada unsure di atas telah dipertimbangkan sebelumnya dalamDakwaan Kesatu sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangtelah dipertimbangkan dalam mengenai unsure di atas sepanjang relevan makasecara mutatis mutandis dianggap telah turut dipertimbangkan dan dianggap

ini, dan lebih lanjut dengan tidak terbuktinya unsure tersebut maka apayang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsider juga dinyatakan tidak terbukti danTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya terhadap Dakwaan Kedua dimana terdakwa didakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang memilikiunsure unsure dan dipertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa adapun unsure setiap orang pada unsure di atas telahdipertimbangkan secara jelas dalam Dakwaan Kesatu Primer sehingga lebih lanjuttidak akan dipertimbangkan lagi dimana pertimbangan dalam dakwaan Kesati Primertersebut dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pertimbanganunsure ini;2.

unsure tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa yaitu dalampasal 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.

Unsure barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pada subjekhukum atau pelaku tindak pidana itu dengan pengertian siapa saja, yaitu setiap orangpemangku hak dan kewajiban yang tidak cacat mental dan mampu bertanggung jawabdi hadapan hukum.

Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.2.

Unsure telah melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka:Bahwa dari keterangan para saksi, surat, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa :e Bahwa ia terdakwa pada hari kamis ,tanggal 01 Maret 2012 sekitar jam 08.00wib dihalaman rumah saya tempatnya di Desa Sudimulyo Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan, berawal saat saksi SAMAD mendatangi terdakwa untukmeminta penyembuhan sakit anaknya sedangkan terdakwa mengatakan kepadasaksi SAMAD kalau dirinya tidak bisa menyembuhkan penyakit namun

saksiSAMAD tetap bersikeras bahwa penyakit anaknya hanya bisa disembuhkanterdakwa sehingga karena terus dipaksa oleh saksi SAMAD selanjutnya terdakwasegera mengambil sabit yang ada dihalaman rumah yang tadinya dipergunakanuntuk merumput lalu dengan menggunakan sabit terdakwa membacokkan sabittersebut kearah saksi SAMAD.e Bahwa akibat bacokkan sabit tersebut saksi SAMAD mengalami luka.Dengan demikian unsure melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang terdakwa didakwa

Dalam hal initidak buatnya pada kemampuan bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksuddalam hal ini adalah terdakwa SRI ASTUTI, dengan identitas yang melekat padadirinya, sebagaimana yang tertuang dalam dakwaan maupun tuntutan pidanaPenuntut Umum yang telah diakui pula oleh terdakwa pada saat sidang pertama,ketika terdakwa diperiksa identitasnya dengan demikian unsure barangsiapa telahterpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang

dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa :Pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009, sekira pukul 23.00 wib bertempat diJl.Karyawan Kel.Karang Tengah Tangerang, menurut keterangan saksisaksipenangkap bahwa saksi telah menangkap terdakwa Sri Astuti, yang telah mengantarheroin kepada saksi Yerina Setyawati, yang heroin tersebut didapatkan terdakwadari John C.Udekuena kewarganegaraan Negeria yang tinggal bersamasamaterdakwa dikontrakan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dakwaan satu unsure

Tanpa hak dan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai, dan/ataumenyediakan Narkotika golongan I, dapat disimpulkan bahwa unsureunsure yangharus dipenuhi ;Menimbang, bahwa unsure barangsiapa, telah dipertimbangkan tersebutdiatas dan terdakwa oleh memenuhinya sebagai identitas dan tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure tanpa hak, untuk melakukanperlu dipertimbangkan lebih dahulu unsure menyimpan dan / atau membawanarkotika golongan I baru kemudian apakah unsure

Tanpa hak, menyimpan dan/atau membawa narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspada dakwaan kesatu ternyata pada peristiwa pidana yang terjadi pada hari Rabutanggal 30 Desember 2009, terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian kerenakedapatan membawa (satu) buah amplop berisi serbuk heroin .Dengan demikianterdakwa telah memenuhi pula unsure yang dinyatakan pada dakwaan kesatuPenuntut Umum, yang didasarkan pada pasal 114 (2) UU RI No.35 tahun 2009

,tentang narkotika, terdakwa terbuktikan melakukan perbuatan pidana dalamdakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya unsure subjektifpada diri terdakwa yang dapat melepas terdakwa dari pertanggung jawaban pidanamaka ia terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Dalam menjatuhkan pidana diperkara narkotika dan / atau psikotropika perlusekali dipertimbangkan barang bukti yang menjadi objek perbuatan pidana selainjenisnya kandungannya juga kadar dari barang bukti

Unsur dengan mamakai kunci palsu;Ad.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barangSiapa adalah setiap orang atau badan hukum yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan,oleh JaksaPenuntut umum, atas pertanyaan yang diajukan kepadanya,terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan jaksa penuntut umum, serta mampumenjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, maka dengan demikian

unsure barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang yaitubarang tersebut untuk dikuasainya, dan mengambil sesuatubarang sudah dapat dianggap selesai apabila barang tersebutsudah berpindah tempat, dan unsure mengambil suatubarang ini dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5sebagaimana dalam dakwaan primer haruslah dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, dan supaya memenuhiunsure ini, maka kedua orang atau lebih tersebut harusbertindak

iniharuslah kedua duanya bertindak sebagai pembuat danbukanlah yang satu sebagai pembuat sedang yang satu ataulainya hanya membantu saja;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsure mengambilsSuatu barang yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalampasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP tidak terbuktisebagaimana secara sahdan meyakinkan sebagaimana dalam dakwaan primer JaksaPenuntut Umum, maka terdakwa haruslah

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barangSiapa, oleh karena telah dipertimbangkan sebagaimana20tersebut diatas dalam dakwaan primer, maka pertimbangantersebut, diambil alih sepenuhnya dan menjadi pertimbangandalam subsidair ini, dan karenanya unsure barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2 Unsur Mengambil tu BaranMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya bahwa unsure mengambil suatu barang

iniharuslah kedua duanya bertindak sebagai pembuat danbukanlah yang satu sebagai pembuat sedang yang satu ataulainya hanya membantu saja;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsure mengambilsuatu barang yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tidak terbukti sebagaimanasecara sah dan meyakinkan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa haruslahdibebaskan

ISTININGKADARISWATI, SH, MHum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsure unsur tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP, dengan unsureunsur sebagai berikut :1.DeUnsur Barang siapa :Unsure ini mensyaratkan bahwa pelaku tindak pidana haruslah orang, makayang kami ajukan yaitu terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN serta identitaslainnya yang telah sesuai dengan

yang tercantum dalam surad dakwaan, dan telahdibenarkan oleh para terdakwa, serta para terdakwa dapat menjawab pertanyaan haikdan penuntut umum.Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;UnsurMengambil :Yang dimaksud mengambil yaitu memindahkan barang dari tempatnyasemula ke tempat lain.

LUKMANFARID, SH tanpa ijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Dalam unsure ini mensyaratkan adanya maksud untuk secara melawan hokummenguasai barang yang diambilnya seolaholah sebagai miliknya sendiri. Bahwabenar dalam persidangan terungkap tanpa seijin pemiliknya terdakwa bersama dengantemantemannya telah mengambil barang berupa (satu) gergaji senso, 1(satu)serkel/ gerindra, (satu) bor listrik, 1 (satu) sender/ alat penggosok.

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak :Dalam unsure ini yang telah mengambil adalah para terdakwa yang dilakukandi gudang milik saksi LUKMAN FARID, SH dan gudan tersebut ada orang yangmenempati dan menjaganya dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada malamhari dan pada saat terdakwa berjagajaga diluar sedangkan yang temannya masukuntuk mengambil

bahwa kemudian pula telah terungkap dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa menyangkut pil ekstasi tersebut sama sekali tidak adahubungannya dengan untuk kepentingankepentingan yang dapat dibuktikan olehUndangUndang yaitu untuk kepentingan perkembangan ilmu pengetahuan maupununtuk kesehatan ;Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwamenyangkut pil ekstasi tersebut terbukti dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telahterbukti unsure

Ad.2 tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi ;Unsur Ad,3 :Menimbang, bahwa pada unsure ini terdapat 2 sub unsure yaitu :e Sub unsure 7 jenis perbuatan yang dilarang undangundang dan bersipatAlternatif / pilihan artinya cukup 1 (satu) jenis perbuatan yang terbukti, makasub unsure ini telah terpenuhi ;e Sub unsure Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa atas fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi kepada terdakwa dan barang bukti 1 pil ekstasi yang salingbersesuaian

terdakwa menemui temannya dan terdakwa membeli 1 pil ekstasikepadanya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa kebali kepada saksi untuk menyerahkan pil ekstasi, akan tetapi kemudiantibatiba terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi lainnya ; Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut Majelis menilai dan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti menjadi perentara dalam jual beli ;Dengan demikian sub unsure

bahwa tan() dimaksud denaan Barana siana adalahorana sehaaai subvek Hukum vana danat melakukan nerbuatan PidanaMenimbang hahwa dalam Perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orana yant bernama TOLO BIN BAMBU dan ALPIANALIAS PIAN BIN HASANMING DG NOMPO sehaaai Pelaku tindakPidana di Persidangan ternyata para terdakwa membhenarkanidentitasnya dalam suratdakwaan, sehingga Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsure

kesatu ini telahterenuhiMenimbang, bahwa unsure kedua yaitu "Mengambil sesuatubarang" hahwa yang dimaksud dengan "menaambil" dalam unsurekedua ini adalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudahberpindah tempat dan berada dalam kekuasaannya, hahwa dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan faktafakta yangterjadi dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanaaal 1$ September2011 pukul 23.00 Wita Jalan menuiu Perumnas tepatnva di KampunaBaru Lapemba Kota Parepre, pada saat sementara

enuhiMenimbang bahwa unsure ketiga yaitu "yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain" bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan hahwa (saki) pasana antina anting emas seberat 1,4gram yang telah diambi para terdakwa dari telinga saksi Nur adalah benar milik saksi NUR ASNAWATIdenaan demikian unsure ketiaa initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure keempat yaitu "Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum" herdasarkan keteranga

orana atau lebih secara bersamasama, berdasarkan keteranaansaksisaksi dan keterangan pars terdakwa dipersidangan bahwa benarpencurian yang teriadi di Jalan menuiu Perumnas dilakukan tiaraterdakwa bersama sama;Menimbang bahwa Terdakwa ALPIAN yang menyuruhterdakwa TOLO untuk mengambil anting antina nya NUR dan akandisimpan terlebih dahulu oleh terdakwa ALPIAN dan akan diival untukdijadikan uang kawin ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure

kelima ini "yangdilakukan dua orana atau lebih secara bersamasama" telah ternenuhiMenimban& hahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsure dalam pasal dakwaan tunggaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karena pars terdakwahares dinyatakan bersalah yang atas kesalahannya itu is harus dihukumdengan hukuman yan setimpal dengan perbuatannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menahanuskan sifat melawan hukum dari nerbuatPara

Mengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barang secaraterangterangan dengan tenaga bersama. dengan suatu kejahatan yangHalaman 12 dari Halaman 18 Putusan No. 251/Pid.B/2014/PN.SGMmenimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang denganperkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan, dengansuatu kejahatan terhadap nyawa, dengan penganiayaan berat atau denganpembakaran.Menimbang, bahwa unsure diatas merupakan unsur yang bersifat alternativesehingga apabila salah satu unsure

telah terpenuhi maka unsure yang lainnyatidak perlu dipertimbangkan, karena bersifat alternative maka Majelis Hakim dapatlangsung memilih unsure mana yang paling tepat diterapkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa unsur yang paling tepat untuk diterapbkan dalam perkaraini adalah unsure Mengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barangsecara terangterangan dengan tenaga bersama. secara gramatikal ancamankekerasan dapat didefinisikan sebagai setiap perbuatan secara melawan hukumberupa ucapan,

tanpasumpah dan ia merupakan saksi testimonium de auditu atau saksi yang hanyamendengar dari orang lain, hal ini sesuai dengan bunyi pasal 185 ayat (1) dan 185ayat (7) KUHAP yang menyatakan keterangan dari saksi yang tidak disumpahmeskipun sesuai satu dengan yang lain tidak merupakan alat bukti, namun apabilaketerangan tersebut sesuai dengan keterangan saksi yang disumpah dapatdipergunakan sebagai alat bukti sah yang lain .Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsure

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih.Menimbang, bahwa unsure ini sama dengan unsure tenaga bersama yangtelah dipertimbangkan dalam unsure kedua, dengan demikian Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan unsure tenaga bersama kedalam unsure ketiga,dengan demikian unsure ketiga ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 336 ayat (1) jo.

Dimana dari keterangan terdakwa sendiri dipersidangan telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan danterdakwa dalam kondisi yang sehat jasmani dan secara rohani yang dibuktikanterdakwa mampu memberikan jawaban atas semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, maka terdakwa terbukti adalah orang sebagaimanayang didakwakan.Dengan demikian unsure ini telah terbuktiAd. 2Dengan mak hendakmenguntungkan diri ndiridengan melawan hak ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure

ini bersifat alternatve, sehinggaapabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsure ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa penggunaan istilah dengan maksud dalam pasal ini adalahberfungsi rangkap yang baik sebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagaipernyataan tujuan.

Sebagai unsure sengaja, maka si pelaku menyadari/mengehendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri/orang lain dan dalam fungsinyasebagai tujuan berarti tidak harus selalu menjadi kenyataan keuntungan yangdiharapkan itu, yang penting adalah pada waktu pelaku memang mengharapkansuatu keuntungan (Tindak Pidana di KUHP, S.R.

Sianturi, Alumni AHMPTHM, Hal.632) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah bertentangandengan hak pelaku dan hak orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsure ini,smaka Majelis Hakim akanmengemukakan fakta hukum, yang diperoleh dari persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diaajukan sebagai berikut ;e Bahwa pada Kamis tanggal 29 Mei 2014 pukul 14.00 WIBbertempat di Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.OKI, terdakwameminjam mobil Mitsubishi

initelah terpenuhi ;Ad.3. unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong. membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa unsure ini juga bersifat alternative, apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsure ini menjadi teroenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa definisi dari karangan perkataan bohong adalah terdiri daribeberapa keterangan