• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengan calon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Saptamarga, Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Jenderal Anton Sudjarwo Kelurahan BugisKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;2.

  binti Upin Mantulangi dengan alasan anak Pemohon,Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangidengan lelaki Noval Sumu bin Marwan Sumu sudah saling mengenal danberpacaran selama 2 tahun dan sudah hamil 6 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

  binti Upin Mantulangi berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengancalon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin, tanggal 15Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah olehHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PA.Gtlokami H.

• Upin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuriankomponen elektronik excavator milik PT. Sejahtera Putra Solo yang terjadipada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wi di Divisi IV PT.LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

  oleh Adekkemudian saksi datang ke lokasi kemudian skasi Upin menyuruh saksiuntuk mencari barang tersebut; Bahwa saksi Upin kemudian menyuruh saksi untuk membuat laporan kePolisi lalu saksi bersama saksi Haryono yang merupakan kuasa dari Upinmembuat laporan ke Polres Langkat;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Stb3.

  Wampu Kab.Langkat milik saksi Upin; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barang tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wibsaksi dihubungi oleh Adek dan mengatakan alat yang dijaga Dian hilang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi Anmad Efendi Alias Penceng menghubungi saksi danmengajak saksi untuk menjumpai saksi Upin di warung BangsalKecamatan Stabat, lalu ditempat tersebut saksi Upin menyerahkan uangsejumlah

  Sejahtera Putra Soloataupun dari Upin (Direktur PT. Sejahtera Putra Solo) selaku pemilik untukmengambil komponen elektrik excavator tersebut; Bahwa benar PT.

  Melawan hak berarti perbuatan memilikiyang dikehendaki oleh si pelaku adalah bertentangan atau melawan hakkepemilikan dari pemilik yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula barang berupaalat komponen eletrik excavator tersebut, berada dalam penguasaan saksi Upin,selaku pemiliknya dimana barang tersebut ada dalam tanggung jawab saksiAhmad Efendi Alias Penceng selaku Koordinator Pengamanan/PenjagaanLapangan kemudian diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Upin

• yang diduga ikutmelakukan perbuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkanciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewatijalan Sebanga Duri, kemudian diperjalanan tim opsnal melakukanpenyetopan terhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobiljenis Truck Colt Disel warna kuning dan rekan saksi IPONGANGGARA langsung menanyakan kepada sopir mobil tersebut kauyang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin

  Dan dijawab oleh sopir tersebut iya pak akuada diwarung Upin Sinaga dan IPONG ANGGARA bertanya lagiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

  kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menusuk korban adalah 1(satu) bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang saksi gunakan tersebut saksi bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

  Sinaga saksimelinat korban menggunakan celana loreng kemudian tibatibakorban mengatakan semua orang bisa saya tangkap, kemudian iasepertinya menelephon seseorang;e Bahwa saksi datang kewarung untuk meminum tuak sendirian;e Bahwa pada waktu itu korban bersama istri dan temannya yang manapada waktu itu sedang karaokean dan joggedjoged;e Bahwa pada waktu saksi datang ke warung tuak Upin Sinaga tersebutsaksi ada meminta minuman tuak sebanyak 2 (dua) botol dan padawaktu itu ada satu orang lakilaki dan

• Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung kemudian di bawa ke kos terdakwa untuk ditempelkembali sesuai perintah dari Upin dengan dijanjikan upah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).

  Bahwa benar setelah diperiksa pada HP. milik terdakwa telah ada buktipetunjuk percakapan antara terdakwa dan UPIN berupa beberapapercakapan kaitannya dengan shabu tersebut.

  Terdakwa, terdakwa beri nama Mybos, selanjutnya terdakwaberkomunikasi dengan UPIN, sekitar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020tersangka oleh UPIN di tawarkan pekerjaan menjadi tukang tempel shabu, laluterdakwa di berikan lagi nomor oleh UPIN (0877 629 557 47) yang pada HP.terdakwa terdakwa beri nama Office, selanjutnya terdakwa menyetujuitawaran pekerjaan oleh UPIN tersebut, singkat cerita terdakwa di hubungi olehUPIN sekitar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020, sekitar jam 19.00 wita,terdakwa

  di perintahkan oleh UPIN untuk mengambil shabu dan alatalat untukmemecah shabu di pinggir Jalan Raya Uluwatu, Kec.

  di 14 lokasi alamattempelan, lalu alamat alamat tempelan tersebut terdakwa kirim kepada UPIN,yang mana pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 tersangka sempatmenyisihkan atau mencongkel shabu 2 paket milik UPIN yang beratnya masingmasing sekitar 5 gram, terdakwa sisihkan atau terdakwa congkel menjadi 2paket, lalu terdakwa selipkan pada bekas kertas rokok In Mild kemudianterdakwa masukkan kedalam HP.

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam putih merk monster;
  • 1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse;
  • 8 (Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang;
  • 10 (sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk;
  • 1 (satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalam keadaan rusak;
  • 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin

  Ipin;

• 1 (satu) buah Handphone TAB berwarna putih dengan merk Upin Ipin;
• 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Siti Nurbaiti Binti Mastur;

• Sebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuran Panjang 24 cm;

Dirampas untuk di musnahkan;

6.

Tub1 (Satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin; 1 (Satu) buah Handphone Tab berwarna putin dengan merk Upin Ipin; 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putihDikembalikan kepada Saksi Siti Nurbaiti Binti MasturSebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuranPanjang 24 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

UPIN ( Merk malaysia )warna putih, 1 ( satu ) buah kipas angin kecil dan 1 ( satu ) buah lampu teras,kemudian barangbarang tersebut dibawa kerumah sdr.Agung (DPO) dandisimpan dalam lemari kamar milik sdr.

Agung (DPO)Bahwa maksud para terdakwa mengambil 10 ( Sepuluh ) buah sunlight,6 ( enam ) kotak Pepsodent, 40 ( empat puluh) bungkus mie instant, 3 ( tiga )kaleng susu kaleng merk Indomilk, 2 ( dua ) buah Type X, 4 ( empat ) buahdencis kaleng merk Batan, 3 ( Tiga ) Kaleng minuman larutan Cap Kaki Tiga, 2( Dua ) Kg gula pasir, 10 ( Sepuluh ) bungkus Roti , 4 ( empat ) pasang sepatucowok, 1 ( satu ) buah Handphone merk UPIN UPIN ( Merk malaysia ) warnaputih, 1 ( satu ) buah kipas angin kecil dan 1 (

Sebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuran Panjang24 cm;3. 1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse;4. 8 (Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang;5. 10 (sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk;6. 1 (Satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalam keadaanrusak;7. 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin;8. 1 (Satu) buah Handphone TAB Berwarna putih dengan Merk Upin Ipin;9. 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putih;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang sepatu berwarna hitam putin merk monster;1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse; 8(Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang; 10 (Sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk; 1 (satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin; 1 (Satu) buah Handphone TAB berwarna putin dengan merk Upin Ipin; 1(Satu) bungkus tepung berwarna putih;Dikembalikan kepada

• kepada seorang lakilakidirumah tersebut kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawaboleh lakilaki tersebut, iya ada pak kemudian IPONG ANGGARAmenanyakan lagi kau semalam naik apa kewarung tuak upin inaga laludijawabnya aku naik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudianIPONG ANGGARA menanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggaktahu saya pak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukankedalam mobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempatyang biasa dikunjungi DEDI yang

  Bengkalis;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditempat kejadian termasukistri koroban, mereka memberitahu ciriciri pelaku, pada waktu itu saksiHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Blsmengatakan bahwa ada orang berbadan kurus, kulit gelap, tinggi kirakira165 cm, rambut lurus pendek, memakai baju warna kuning motif gariscelana panjang warna putih ada datang ketempat kejadian dengamenggunakan sepada motor Kawasaki KLX warna hijau denganberboncengan dan setelah sampai diwarung tuak upin

  dijawab oleh sopir tersebutiva pakdan selanjutnya saksi dan rekan saksi JHONI serta rekanrekantim yang lainnya meminta kepada supir untuk menunjukan tempat tinggallaenya atau iparnya yang diduga ikut serta dalam melakukanpembunuhan sehari sebelumnya, setelah kami sampai dirumah iparnyalalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki dirumah tersebut kau adajuga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab oleh lakilaki tersebut, iyaada pak kemudian saksi menanyakan lagi kau semalam naik apakewarung tuak upin

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban adalah 1 (satu)bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang terdakwa gunakan tersebut terdakwa bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada terdakwa iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan terdakwaspontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar terdakwa danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga;Bahwa kemudian terdakwa bertemu

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban adalah 1 (satu)bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm; Bahwa pisau yang terdakwa gunakan tersebut terdakwa bawa dari rumah; Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada terdakwa iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan terdakwaspontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar terdakwa danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga; Bahwa kemudian terdakwa bertemu

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Maimun Mahmud binti Weni Mahmud dengan calon suaminya bernama Upin Arsad bin Hudi Arsad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon yang bernama MaimunMahmud binti Weni Mahmud, umur 15 tahun, 7 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya bernama Upin Arsyad bin Hudi Arsyad, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi bentor, tempat tinggal diKelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam

  2015 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Meimun Mahmud)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Upin

  dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Meimun Mahmud) didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, ia anak Pemohon umur perawan dalam usia 15 tahun 7 bulan tahun,telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Upin

  Arsad;e Bahwa, ia sudah bertunangan dan telah diketahui oleh orang tuanya sejak 2tahun yang lalu;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin;e Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;e Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tanpa ada paksaan darisiapapun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama (Upin Arsad)didepan persidangan telah memberikan keterangan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Maimun Mahmud binti Weni Mahmud dengan calon suaminyabernama Upin Arsad bin Hudi Arsad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 Hijriah, olehkami Drs.

• 2020/PNRhl tanggal 6 Agustus 2020 perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM 138/1.4.20/Euh.2/05/2020 tertanggal 14 Mei 2020 terdakwadidakwa sebagai berikut ;Kesatu :Hal 2 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 453/PID.SUS/2020/PT.PBRBahwa ia terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif Bin Ismawanpada hari Minggu tanggal 02 Februrari 2020 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di gang upin

  Aziz (DPO) memberikan 1bungkusan tissue bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan 48(empat puluh delapan pil ekstasi) kepada terdakwa lalu setelah diterimaterdakwa menelfone sdr.Ari dan berkata udah ini,kemana aku dijawabsdr ARI (DPO) suka rukunlah kau lek di gang upin ipin, Uangnya pas limaribu (istilah lima juta), yang semalamnya itu lek yang dipesan kemudianterdakwa menjawab yaudah aku jalan ini Kemudian terdakwa menuju kegang upin upin suka rukun selanjutnya menjelang sampai ke gg upin

  ipinterdakwa menghubungi sdr Ari berkata aku suka rukun lalu dijawab sdrAri Yaudah langsung aja kesitu nanti aku telfone dia sesampainya digang upin ipin jalan suka rukun kec. bagan sinmbah kab.rokan hilir melihatHal 3 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 453/PID.SUS/2020/PT.PBRsdr Ade Bopong (DPO) menjumpai terdakwa kemudian berkata ManaDuitnya pada saat sdr Ade Bopong (DPO) membuka dompet lalu saksiFirmansyah ,saksi M.Ikhsan Pratama dan saksi Rahmad Ramadhan(ketiganya Anggota Polres Rokan Hilir) melakukan

  menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Perbuatan terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif BinIsmawan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif Bin Ismawanpada hari Minggu tanggal 02 Februrari 2020 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di gang upin

• Muaro Jambi kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) paket ukuran kecilnarkotika jenis sabusabutersebut di di dinding kamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul14.30 saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin datang menemui terdakwa dirumah terdakwa di Unit II Jalur Tiga RT. 08 Desa Marga Mulya Kec. SungaiBahar Kab.

  Muaro Jambi lalu saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saiminmenyerahkan 1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis sabusabu untukdijual oleh terdakwa dengan kesepakatan terdakwa akan memberikan uangpenjualan kepada saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin setelah lakuterjual selanjutnya saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin pergi pulang kerumahnya sementara itu terdakwamenyimpan 1 (satu) paket ukuran sedangnarkotika jenis sabusabu di dinding kamar mandi rumahterdakwa.Selanjutnya sekira 17.30 WIB

  Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan diketahuijika 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabudidapatkan terdakwa dari saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin dan padapukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap Saksi Joko Supriyadi AlsUpin Bin Saimin dan ditemukan 1 (Satu) unit hand phone Nokia warna hitam.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproseslebih lanjut

  Muaro Jambi lalu saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saiminmenitipkan 1 (Satu) paket ukuran sedang narkotika jenis sabusabu untukdijual oleh terdakwa dengan kesepakatan terdakwa akan memberikan uangpenjualan kepada saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin setelah lakuterjual selanjutnya saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin pergi pulang kerumahnya sementara itu Terdakwa menyimpan 1 (satu) paket ukuransedang narkotika jenis sabusabu di dinding kamar mandi rumah terdakwa.Selanjutnya sekira 17.30 WIB

  Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan diketahuijika 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sntdidapatkan terdakwa dari saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin dan padapukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi Joko Supriyadi AlsUpin Bin Saimin dan ditemukan 1 (Satu) unit hand phone Nokia warna hitam.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin besertabarang bukti diamankan dan

• saksi MUHAMAD RISWAN dari Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Jabar mendapat informasi dari masyarakat pada tanggal 4 Januari2013 kalau Terdakwa dan saksi Tjatja Tjahayana Alias Yana Bin UjuDjuhana (berkas perkara terpisah) sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja, atas informasi tersebut lalu padatanggal 08 januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib para saksi melakukanpenyelidikan dan dirasa akurat kemudian para saksi menangkap TerdakwaDONI SANDER NUGRAHA yang sedang menunggu UPIN

  ' yangsebelumnya telah memesan Ganja kepada Terdakwa melalui SMS,selanjutnya atas pemesanan Ganja yang dilakukan oleh UPIN tersebut laluTerdakwa menghubungi saksi TJATJA TJAHAYANA (berkas perkaraterpisah) untuk membeli Narkotika jenis Ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi TJATJA TJAHAYANA adamemiliki Narkotika jenis Ganja, lalu Terdakwa DONI SANDER NUGRAHAjenajian bertemu dengan saksi TJATJA TJAHAYANA disamping dealerHonda Kiaracondong untuk memesan Narkotika jenis

  Ganja tersebut danpembayarannya dilakukan setelah Ganja tersebut laku terjual, kemudianpada waktu Terdakwa DONI SANDER menunggu UPIN untuk mengambilpesanan Narkotika jenis Ganja tersebut lalu Terdakwa ditangkap oleh saksiASEP ENDANG dan saksi MUHAMAS RISWAN dan ditemukan barangbukti berupa 7 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja seberat 2,81 gramyang disimpan didalam HELM merk INK warna merah, kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan

• Wiraswasta (tukang batu akik dan pavin blok),tempat kediaman di RT.04 RW. 02, Kelurahan Kalabahi Kota, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena nenek Pemohon memilikihubungan sepupu dengan isteri saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmohon dispensisasi nikah anak perempuan kandung Pemohon yang akanmenikah dengan seorang lakilaki yang berasal dari Sulawesi biasadipanggil Upin

  ojek, tempat kediaman di Kadelang, RT.2 RW.3, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dengan jarak rumah 10meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmemohon penetapan dispensisasi nikah putri Pemohon yang baru berusia15 tahun, bernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Ma ruf bin Matta Latta dan biasa dipanggil Upin

  ; Bahwa kedua orang tua calon pengantin sudah menyetujui dan merestuicalon kedua pengantin menikah karena hubungan mereka sudah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan sedarah maupun sesusuan karena Upin berasal dariMakassar; Bahwa saksi tahu Ridwan Kiko dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan darah, semenda maupun sepersusuan dan keduanya beragamaIslam serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi

  ;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa para saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan Muhammad Maruf bin MattaLatta alias Upin namun tidak bisa dilaksanakan disebabkan karena calonpengantin wanita belum cukup umur atau masih berumur 15 tahun.

  Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahatas anaknya yang bernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan MuhammadMaruf bin Matta Latta alias Upin karena anak perempuan Pemohon masihberumur 15 tahun;2. Bahwa para saksi tahu Muhammad Ma'ruf bin Matta Latta alias Upinmemiliki usaha sendiri sebagai penjual tas, sepatu, sandal, obatobatan danaksesoris handphone dari kampung ke kampung namun para saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya setiap bulan;3.

• lelaki ARI dengan imbalanakan diberikan shabu gratis untuk di konsumsi terdakwa, dan tawaranlelaki ARI tersebut awalnya terdakwa tidak meresponnya namun padaakhirnya terdakwa telah menyetujui tawaran lelaki ARI tersebut,setelah disetujui, selanjutnya terdakwa diarahkan oleh lelaki ARI untukmengambilkan paket narkotika jenis shabu milik lelaki ARI di sekitarlorong Mbah dukun yang ditempel atau disimpan di bawah pohonHalaman 3 dari 33, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN.kKdipisang dalam bungkusan Snack Upin

  Ipin, lalu terdakwa mengarahketempat yang dimaksud oleh lelaki RIAN, lalu terdakwa mengambilbungkusan snack Upin lIpin yang berisikan 1 (satu) paket besarnarkotika jenis shabu, kKemudian terdakwa membawa 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu tersebut di rumah terdakwa, setelahberada di rumahnya, terdakwa disuruh oleh lelaki ARI untuk membagi1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu tersebut menjadi 24 (duapuluh empat) paket yang masingmasing paket 120 sebanyak 2 (dua)paket, paket 70 sebanyak

  terdakwa untukmenjualkan narkotika jenis shabu milik lelaki ARI dengan imbalanakan diberikan shabu gratis untuk di konsumsi terdakwa, dan tawaranlelaki ARI tersebut awalnya terdakwa tidak meresponnya namun padaakhirnya terdakwa telah menyetujui tawaran lelaki ARI tersebut,setelah disetujui, selanjutnya terdakwa diarahkan oleh lelaki ARI untukmengambilkan paket narkotika jenis shabu milik lelaki ARI di sekitarlorong Mbah dukun yang ditempel atau disimpan di bawah pohonpisang dalam bungkusan Snack Upin

  Ipin, lalu terdakwa mengarahketempat yang dimaksud oleh lelaki RIAN, lalu terdakwa mengambilbungkusan snack Upin lIpin yang berisikan 1 (satu) paket besarnarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu tersebut di rumah terdakwa, setelahberada di rumahnya, terdakwa disuruh oleh lelaki ARI untuk membagi1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu tersebut menjadi 24 (duapuluh empat) paket yang masingmasing paket 120 sebanyak 2 (dua)paket, paket 70 sebanyak

  Ipin, lalu terdakwa mengarahketempat yang dimaksud oleh lelaki RIAN, lalu terdakwa mengambilbungkusan snack Upin lIpin yang berisikan 1 (satu) paket besarnarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa membawa 1 (Satu) paketbesar narkotika jenis shabu tersebut di rumah terdakwa, setelahberada di rumahnya, terdakwa disuruh oleh lelaki ARI untuk membagi1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu tersebut menjadi 24 (duapuluh empat) paket yang masingmasing paket 120 sebanyak 2 (dua)paket, paket 70 sebanyak

• HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN Bin HERMAWAN, Terdakwa II. SUGENG RIYANTO Als CUENG Bin MUSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN Bin HERMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  KARTAM,SH
  Terdakwa:
  1.HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN Bin (Alm) HERMAWAN
  2.SUGENG RIYANTO Als CUENG Bin MUSO

• Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (Empat) bungkus kecil kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna merah;- 1 (Satu) bungkus sedang kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenis ganja di lakban bening di dalam kantong plastik warna hitam yang di simpan di dalam tas tempat DVD warna biru berlogo / bergambar Ipin & Upin;Di rampas untuk dimusnahkan.- 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih;Di rampas untuk Negara.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenisganja di dalam kantong plastik warna merah; 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenisganja di Lakban bening di dalam kantong plastik warna hitam yang disimpan di dalam tas tempat DVD warna biru berlogo / bergambar Ipin &Upin;Di rampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih;Di rampas untuk Negara.4.

  pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia (NationalNarcotics Board Republic Of Indonesia), yang pada pokoknya menerangkan :Barang bukti;Barang bukti yang diterima :1.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah di buka didalamnya terdapat :a. 4 (Empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 6,3511 gram di dalam bungkus plastik warna merah;b. 1 (Satu) buah tempat DVD warna biru bergambar Upin

  Suryaman, dan sewaktu dilakukan penggeladahan, di dalam saku bagiandepan sebelah kiri celana yang dikenakan terdakwa Febry Julian Bin YayanSuryaman ditemukan 4 (Empat) bungkus kecil kertas koran yang berisi ganja didalam kantong plastik warna merah, dan 1 (Satu) bungkus sedang kertas koranyang berisi ganja yang di lakban bening di dalam kantong plastik warna hitamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01. 12/2016yang di simpan didalam tas DVD warna biru berlogo Ipin dan Upin

  pada Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia), yang pada pokoknya menerangkan :Barang bukti;Barang bukti yang diterima :1.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah di buka didalamnya terdapat :a. 4 (Empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 6,3511 gram di dalam bungkus plastik warna merah;b. 1 (Satu) buah tempat DVD warna biru bergambar Upin

  Ressi Permadi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa di tangkap, karena tanpa seijin dari pihak yangberwenang telah kedapatan atau ditemukannya 4 (Empat) bungkus kecilkertas koran yang berisi ganja didalam kantong plastik warna merah didalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang dikenakan terdakwadan 1 (Satu) bungkus sedang kertas koran yang berisi ganja yang di lakbanbening di dalam kantong plastik warna hitam yang di simpan di dalam tasDVD warna biru berlogo Ipin dan Upin

• Menetapkan anak bernama Upin yang lahir di Sleman padatanggal 01 Mei 2009 yang masih dibawah ini dalam asuhan Penggugat(Ibunya);5.

  Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Upin(Bukti TandaP5);BuktiBukti Surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata cocok sehingga dapat menjadiBukti Surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat Bukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dengan sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

  dan Tergugat tinggal di Jakartaselama 1 (satu) tahun kemudian pulang ke Jogja; Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta, Penggugat diPerusahaan Swasta sedangkan Tergugat Wiraswasta; Bahwa Penggugat dan Tergugat menetap setelah pulang dari Jakarta diPurwomartani rumah orang tua Penggugat, kemudian kos di KelurahanKadisoka Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman pada bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Desember 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki keturunan seorang anak lakilaki bernama Upin

  lahir di Sleman tanggal 01 Mei 2009berada pada Penggugat maka Majelis Hakim mempertimbangan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Ana Mayawulan serta Bukti P4dan P5 bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak seorang anak lakilaki bernama Upin lahir di Sleman tanggal01 Mei 2009 yang saat ini tinggal bersama Penggugat dan masih di bawahhalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PN Smnumur berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa

  Menetapkan hak asuh terhadap anak hasil pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama: Upin lahir di Sleman tanggal 01 Mei 2009berada pada Penggugat dan biaya hidup maupun biaya pendidikan anaktersebut ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat;9.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Bapak Sukri denganmaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksiyang bernama bapak Kardi dan bapak Upin ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka ;.

  , Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :1.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sirri pada Tanggal 26Desember 1993 Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat (Sukri) , saksi bapak Kardidengan Upin

  rumah tangganya dengan Tergugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sirri pada Tanggal 26Desember 1993Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat (Sukri) , saksi bapak Kardidengan Upin

  171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut dalam duduk perkara, makaPengadilan berpendapat dua orang saksi tersebut mengetahui sekitar tahun1993, atau tepatnya menurut Penggugat, pada tanggal 26 Desember 1993telah terjadi pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sukri, dan disaksikandengan dua orang saksi lakilaki dewasa yang beragama Islam yang bernamaKardi dan Upin

• Pansardi Alias Upin Bin Amirudin ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SRI WIDANINGSIH ALS PUSPA BINTI OLIH bersamasama dengan SAFRIADI BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah), PANSARDI ALS UPIN

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa SRI WIDANINGSIH ALS PUSPA BINTI OLIH bersamasama dengan SAFRIADI BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah), PANSARDI ALS UPIN BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah) sedang berada di rumah, pada saat mereka sedang berada di rumahkemudian datanglah saksi Jurianto, SH, saksi Rizal, SH dan saksi AdiyantoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mre(kesemuanya anggota BNNK Muara Enim) dan anggota

  Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa selain Terdakwa kami juga menangkap saudara PANSARDI ALIASUPIN BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dan saudara SAFRIADI BINAMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah); Bahwa saksi menangkap Terdakwa, saudara PANSARDI ALIAS UPIN BINAMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dan saudara SAFRIADI BIN AMIRUDINHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mre(ALM) (Berkas Terpisah) bersama dengan sesama rekan saksi di BNNMuara Enim yaitu

  Muara Enim;Bahwa saat saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa, saudaraPANSARDI ALIAS UPIN BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dansaudara SAFRIADI BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) saksi dan rekanrekan menemukan barang bukti 1 (Satu) buah kotak bungkus rokok merksampoerna mild yang di dalamnya berisi 4 (empat) buah plastik klip beningukuran kecil dalam keadaan kosong, 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuransedang dalam keadaan kosong, 2 (dua) plastik ukuran kecil yang masih berisididuga narkotika

  Pansardi Alias Upin Bin Amirudin;6.

• dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2014 sekira pukul 23.00 Wita ketika situasi keadaan disekitar gudang tempat penyimpanan barangbarangtoko milik saksi AHOK Anak dari UPIN

  barangbarang yang terdakwa ambil daridalam gudang tanpa seijin pemiliknya tersebut dibelakang rumah terdakwa karena jaraknya tidak terlalujauh dengan gudang penyimpanan barangbarang tokomilik Saksi AHOKtersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)alat bantu pernafasan merk Compressor Nebulizer, 1(satu) unit Chain Saw kecil merk Yasuka, 1 (satu) unitmesin rumput merk Sthil dan 1 (satu) lembar handukwarna coklat dan putih merk GIVING tanpasepengetahuan atau ijin dari saksi AHOK AHOK AnakDari UPIN

  (Alm) dilakukan dengan cara memanjat,mencungkil, merusak dan membongkar jendela denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah gunting rambutdan 1 (satu) buah obeng yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan, hingga akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses sesuaie Akibat perbuatan terdakwa ANDRI Alias DIDI Bin IDRISYASIN tersebut saksi AHOK Anak Dari UPIN (Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

• B/2016/PN Bls.yang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin Sinaga, kan?

  kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

  B/2016/PN Bls.saksi duduk dan isteri korban sampai dibengkel saksi, lalu terdengarsuara teriakan korban dari arah warung upin Sinaga sambil berlaridengan badannya berlumuran darah dan berteriak minta tolong danberkata tolong,tolong dan pada waktu itu saksi melihat (tiga) oranglakilaki yang sedang berlari mengejar kearah korban, yang 2 (dua)orang mendekat dengan membawa senjata dan saksi juga melihatada 1 (satu) orang yang memegang sejata / pisau berwarna putihsedangkan yang satunya lagi agak jauh

  B/2016/PN Bls.Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksispontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar saksi danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal berdiri didekat meja didepan orang tua saksi, terdakwalalu saksi menanyakan kepada bapak saksi siapakah yang telahmemukulnya setelah bapak saksi mengatakan kepada saksi barulahsaksi menghampiri

  Bahwa pada waktu terdakwa datang ke warungtuak Upin Sinaga tersebut terdakwa ada meminta minuman tuak sebanyak 2(dua) botol dan pada waktu itu ada satu orang lakilaki dan seorang perempuandan pemilik warung Upin Sinaga;Menimbang, bahwa pada waktu itu datang istri korban yaitu saksi Misyanimeminta rokok kepada terdakwa dan terdakwa kasihkan rokok sampoerna mildsatu bungkus lalu perempuan tersebut meminta bir putin kepada terdakwa danbanyak bicaranya tidak jelas lalu terdakwa sempat mendengar perkataan

• Latumeten Kota Ambon, setelah tibadi koskosan Upin Ipin Saksi4 mengajak Terdakwa masuk kesalah satu kamar kost di lantai 4 dan mendapati Saksi5 sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi3(Sdr.

  Bahwa narkotika jenis shabu dengan berat total sebesar 8,23gram milik Saksi5 merupakan bagian dari narkotika jenis Shabuyang dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Saksi3, Saksi4 danSaksi5 di koskosan Upin Ipin belakang RST TK II dr.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 07 Maret 2019di tempat Kost Upin Ipin Belakang RST Ambon, namun antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIT Saksidatang ke rumah kost Upin Ipin di belakang RST Kota Ambonkemudian Saksi bernama Sdr. Mitra Febrianto alias Cimit.3. Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Sdr.

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.15 WIT Terdakwamenghubungi Pratu Burhanudin untuk datang menemui Saksi ditempat kost Upin Ipin di belakang RST, kemudian PratuBurhanudin mengajak Terdakwa ke tempat kost Upin Ipin tersebut.5. Bahwa setelah tiba di tempat kostkostan Upin Ipin, PratuBurhanudin dan Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mendapatiSaksi sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Sadr.Mitra Febrianto alias Cimit.6.

  Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak tahu kalau PratuBurhanudin mengajak Terdakwa ke kostkostan Upin Ipin dibelakang RST TK II dr.