Bengkulu Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakrnur, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Desa Urai mendapat jatah beras raskin dari pemerintah untukperiode bulan Januari dan Februari bagi masyarakat yang kurang mampu yangmana dari seluruh masyarakat Desa Urai yang berhak

Uraisesuai dengan Berita Acara serah terima raskin Nomor : 02/Bast/Raskin/BU/2008 sebanyak 5050 kg (lima ratus lima puluh) Kilo gram untuk 202 RIM,namun oleh Terdakwa beras tersebut tidak dibagikan ke masyarakat Urai yangtelah terdaftar mendapatkan raskin dalam DPM I, melainkan Terdakwa menjualberas raskin untuk Desa Urai tersebut kepada masyarakat Desa simpang Batuyang tidak terdaftar dalam DPM pengajuan raskin Desa Urai, atas perbuatanTerdakwa masyarakat Urai yang berhak mendapat beras raskin

yangtelah terdaftar mendapatkan raskin dalam DPM I, melainkan Terdakwa menjualberas raskin untuk Desa Urai tersebut kepada masyarakat Desa simpang Batuyang tidak terdaftar dalam DPM pengajuan raskin Desa Urai, atas perbuatanTerdakwa masyarakat Urai yang berhak mendapat beras raskin tidakdibagikan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 KUHP.

No. 606 K/Pid/2010dengan aturan untuk mendapatkan beras raskin harus menyetor uang lebihdahulu baru dibuat DO dan diusulkan ke pihak Kecamatan Ketahun untukpengambilan beras di Bulog dengan kata lain apabila tidak bayar makaberas raskin tidak bisa diambil ;Bahwa pada waktu itu masyarakat Desa Urai tidak ada yang membayar ;Bahwa pengaduan ketua BPD Desa Urai tertanggal 01 April 2008 dansekretaris Nomor : 02/BPD/UR/2008, yang mengatas namakan masyarakatDesa Urai adalah tidak benar hal ini sesuai dengan

Bahwa adapun Desa Urai sebagai desa induk untuk jatah beras raskin bulanJanuariPebruari 2008 tidak ada yang membayar/menyetor dan sesuai puladengan perintah dari Camat Ketahun supaya beras raskin bulan JanuariPebruari 2008 dialinkan ke dusun simpang Batu yang masih menginduk keDesa Urai dan yang berhak menerima beras raskin telah membayar makadibuat DO dan diserahkan ke pihak Kecamatan Ketahun untuk diambilberasnya ke Gudang Bulog ;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Ali ) terhadap Penggugat( Urai Fina Maulita binti Urai Roswandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (U Nandy Gusniyar alias Urai Nandi Gusniar bin U Effendi AL alias Urai Effendi AL) terhadapPenggugat (Norhaisah binti Bandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua

Menyatakan Terdakwa Ari Samsuardi bin Safrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Pengangkutan Mineral Berupa Emas Urai untuk Dijualyang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin ;2.

Menetapkan barang-bukti :- 19 (sembilan belas) bungkus plastic bening yang diikat dengan karet yang berisi emas urai dengan berat kotor (Bruto) 8,817,61 gram (delapan ribu delapan ratus tujuh belas koma enam puluh satu) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

;Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ;Bahwa pemilik emas urai yang dibawa terdakwa adalah Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ;Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

;Bahwa benar emas urai yang dibawa terdakwa merupakan hasil daripenambangan emas tanpa izin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

;Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ;Bahwa emas urai yang dibawa terdakwa adalah milik Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ;Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPkK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

;Bahwa benar emas urai yang dibawa terdakwa merupakan hasil daripenambangan emas tanpa izin;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

; Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ; Bahwa pemilik emas urai yang dibawa terdakwa adalah Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ; Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

RAHMAWATI Bin URAI SARFINIatau saksi EKO URAI Bin URAI SARFINI yang beralamat di JalanAdiwijaya RT.006 RW. 002 Kec.Mempawah Timur Kab.Mempawah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 2 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 324/Pid.

merk Xiaomi warna putih, 1(satu) buah dompet, 1 (satu) buah tas warna biru merk Gosh, 1 (satu)buah SIM C atas nama Urai Sarfini, 1 (satu) helai STNK sepeda motorVario warna hitam KB 4862 atas nama Urai Sarfini dan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu saksi sekeluarga berada dirumah yang saat itu hujanderas.

Selanjutnya mengambil sepeda gunung merk Mossowarna merah yang saat itu berada di garasi sedangkan MuhammadReza als Fajar masuk kedalam kamar Urai Dewi Rahmawatikemudian mengambil Hp Blackberry Q10 beserta tas merk Gosh yangHal. 7 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 324/Pid. B/2016/PN Mowberisi kamera merk Xiaomi serta dompet yang berisi suratsurat atasnama Urai Dewi Rahmawati yaitu SIM, STNK, Passport serta uanmgsebesar Rp.200.0000, (dua ratus ribu rupiah).

Dewi Rahmawati kemudian mengambil Hp BlackberryQ10 beserta tas merk Gosh yang berisi kamera merk Xiaomi sertadompet yang berisi suratsurat atas nama Urai Dewi Rahmawati yaituHal. 8 dari 14 Hal....

DEWI RAHMAWATI (SIM, Pasport dan STNK) pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016 sekira jam 10.30 WIB dirumah saksi Urai Dewi Rahmawatibin Urai Sarfini atau saksi Urai Eko bin Uray Sarfini yang beralamat diJl.Adiwijaya Desa Antibar Kec.Mempawah Timur Kab.Mempawah dimanasebelumnya sepeda gunung warna merah merk Mosso yang berada di garasiyang pada saat itu pintunya dalam keadaan terbuka sedangkan 1 (satu) buahBlackberry warna putih type Q10 serta 1 (satu) buah tas merk Gosh yang berisi1 (satu) buah kamera

RAHMAWATI Bin URAI SARFINIatau saksi EKO URAI Bin URAI SARFINI yang beralamat di JalanAdiwijaya RT.006 RW. 002 Kec.Mempawah Timur Kab.Mempawah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 2 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 324/Pid.

merk Xiaomi warna putih, 1(satu) buah dompet, 1 (satu) buah tas warna biru merk Gosh, 1 (satu)buah SIM C atas nama Urai Sarfini, 1 (satu) helai STNK sepeda motorVario warna hitam KB 4862 atas nama Urai Sarfini dan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu saksi sekeluarga berada dirumah yang saat itu hujanderas.

Selanjutnya mengambil sepeda gunung merk Mossowarna merah yang saat itu berada di garasi sedangkan MuhammadReza als Fajar masuk kedalam kamar Urai Dewi Rahmawatikemudian mengambil Hp Blackberry Q10 beserta tas merk Gosh yangHal. 7 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 324/Pid. B/2016/PN Mowberisi kamera merk Xiaomi serta dompet yang berisi suratsurat atasnama Urai Dewi Rahmawati yaitu SIM, STNK, Passport serta uanmgsebesar Rp.200.0000, (dua ratus ribu rupiah).

Dewi Rahmawati kemudian mengambil Hp BlackberryQ10 beserta tas merk Gosh yang berisi kamera merk Xiaomi sertadompet yang berisi suratsurat atas nama Urai Dewi Rahmawati yaituHal. 8 dari 14 Hal....

DEWI RAHMAWATI (SIM, Pasport dan STNK) pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016 sekira jam 10.30 WIB dirumah saksi Urai Dewi Rahmawatibin Urai Sarfini atau saksi Urai Eko bin Uray Sarfini yang beralamat diJl.Adiwijaya Desa Antibar Kec.Mempawah Timur Kab.Mempawah dimanasebelumnya sepeda gunung warna merah merk Mosso yang berada di garasiyang pada saat itu pintunya dalam keadaan terbuka sedangkan 1 (satu) buahBlackberry warna putih type Q10 serta 1 (satu) buah tas merk Gosh yang berisi1 (satu) buah kamera

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Suwandi bin Urai Kamel) kepada Penggugat (Fitri binti Iyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lisna binti Suhaimi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Urai Mahendra bin Urai Andri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan GugatanPenggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Jefri Fadli bin Rusdi Bakri) terhadap Penggugat(Urai Feby Syafitri binti Urai Marta Wadijaya);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

ULANDARI binti URAI SAMSIDARlahir di Jungkat pada tanggal 10 Januari 1995;3.

Rahman Gang Keluarga Nomor 6 RT.001 RW. 007 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17(tujuh belas) tahun lebih ;e Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernama URAITULANDARI binti URAI SAMSIDAR sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia sudah lama berkenalan dan sudah sangat akrab dengan perempuan yangbernama URAI ULANDARI tersebut, sehingga khawatir akan terjadi

Rahman Gang Kerinci II Nomor 23 B RT.003 RW. 029, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohon (AnggaKurniawan) dengan calon isterinya bernama Urai Ulandari binti Urai Samsidardan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

ULANDARI binti URAI SAMSIDAR tidak adahubungan darah, hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda dan keduanyaberagama Islam;.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon yangbernama ANGGA KURNIAWAN bin ABU SAMAH (Alm) lahir di Pontianak tanggal5 Agustus 1995, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yangbernama URAI ULANDARI binti URAI SAMSIDAR lahir di Jungkat tanggal 10Januari 1995;3.

ZEIN SARBINI yang merupakankelengkapan Surat Kendaraan Bermotor milik saudari URAI RASIMAH;1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor) no. 4082778 atasnama Muharram yang merupakan kelengkapan Surat Kendaraan Bermotormilik saudari URAI RASIMAH;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor. 166/Pid.B/2016/PN Mpwe 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tanpa merk nomor B 68590 adalahkunci kontak sepeda motor milik saudari URAIl RASIMAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudari URAI RASIMAH.e 1 (satu

warna hitam dengan nomor Polisi KB 5653 QH milik Saksikorban URAI RASIMAH dikendarai oleh Terdakwa HERMAN Alias USMANBin AMIR berboncengan dengan Terdakwa MUHAMMAD JAINI Bin SYAFI'Imelewati jalan Boundri Blok OP 19A dan Saksi sempat menyapa paraTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui para Terdakwa mengambil sepeda motor milikSaksi korban URAI RASIMAH dan Saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah mendapat kabar dari Saksi koroban URAI RASIMAH menyebarkanberita kehilangan sepeda motor miliknya kepada

RASIMAH yang pada saat itu Saksi korban URAI RASIMAHpergunakan untuk bekerja menebas rumput di kebun sawit yang berlokasi di jalanBlok OP 17B PT.

itu Saksi korban URAI RASIMAHpergunakan untuk bekerja menebas rumput di kebun sawit yang berlokasi di jalanBlok OP 17B PT.

DINA SARI Pgl DINA;Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan telah tertipumembeli emas urai palsuBahwa benar saksi korban menerangkan perbuatan penipuan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 13 April 2012, pukul 12.00 Wib di jorongKoto Panjang Nagari Limo Koto Kec.Koto VII Kab.Sijunjung.Bahwa benar saksi korban baru mengetahui perbuatan penipuan jualbeli emas urai tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012, sekirapukul 09.00 Wib setelah emas yang dibeli korban dan setelah dimasakdi

Kota Solok oleh Saksi JUNAIDI Pgl NEDI, ternyata emas uraitersebut bukanlah emas urai asliBahwa benar saksi korban menerangkan pada hari Jumat tanggal 13April 2012, pukul 12.00 Wib tersebut datang tersangka BAMBANGIRAWANTO Pgl BAMBANG ke toko saksi koroban DINA SARI PglDINA dengan tujuan untuk menjual emas urai dengan menggunakan 1(satu) Unit Mobil Avanza B 1172 FFZBahwa benar terdakwa mengeluarkan emas urai yang dibungkusdengan plastik bening panjangBahwa benar saksi korban DINA SARI Pgl DINA menerima

DINA danmengatakan bahwa ada terdakwa BAMBANG yang ingin menjual emasurai dari Sarolangun dan emas urai tersebut terkena air raksa.e Bahwa saksi lansung pergi ke kedai atau toko nya yang berada dijorong Koto panjang Nagari Limo Koto Kec. Koto VII Kab.Sijunjung.e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah sampai di warung saksimelihat sdr BAMBANG Pgl BAMBANG sedang duduk di beranda kedaiatau toko saksi dan saksi lansung melihat emas urai yang akan di jualoleh terdakwa BAMBANG Pg!

BAMBANG yang masih berada di piringtimbangan.e Kemudian tampa merasa curiga, saksi melinat emas urai tersebut saksilansung pergi karena saksi ada tamu yang menunggunya di rumah.e Bahwa saksi menerangkan sewaktu terdakwa BAMBANG PglBAMBANG datang untuk menjual emas urai tersebut saksi melihatbahwa terdakwa BAMBANG Pgl BAMBANG datang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza B 1172 FFZ .e Bahwa saksi menerangkan baru mengetahui bahwa emas urai yangdijual oleh terdakwa rumah saksi pada hari Sabtu

palsu dari kalimantandan terdakwa DIMAN Pgl DIMAN (DPO) meminta terdakwaBAMBANG Pgl BAMBANG menjual emas urai palsu tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan DIMAN' pgl DIMAN (DPO)memintanya untuk menjual emas urai palsu tersebut, tersangkaBAMBANG Pgl BAMBANG mengatakan bahwa ia tidak beranimenjual emas palsu tersebut sendiri, kemudian terdakwa DIMAN PglDIMAN (DPO) mengatakan bahwa akan menemani terdakwaBAMBANG Pgl BAMBANG untuk menjual emas urai palsu tersebut.Bahwa saksi RESAT Pgl RESAT tidak berani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Heri Kasdari bin Urai Aminudin) kepada Penggugat (Leni Marlina binti Muhamad Tudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusni bin Normin) kepada Penggugat (Urai Waliyah binti Urai Bujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,00,-( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Urai Sudirman alias Uray Sudirman bin U.

Chairudin)_ dan Pemohon II
(Emayanti binti Mahidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Uray Mutia Dirma Saputri binti Urai Sudirman alias Uray Sudirman dengan seorang laki-laki bernama Hengki Irawan bin Fajri;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Alwanda Gusman dan saksi AdeAndani (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) berangkat darirumah Terdakwa bertempat di Lorong Kampar RT. 23, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX Nomor Polisi B1770 YC warna silver menuju ke Desa Perantak, Desa Sungai Jering,Desa Sungai Manau untuk membeli hasil tambang berupa emas urai

No. 2294 K/PID.SUS/2014perkara a quo menganggap UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara yang menjadi dasarputusan pemidanaan atas diri Terdakwa tidak pernah mengaturmengenai status barang bukti sehingga Judex Facti memutuskanmengembalikan kepada Terdakwa barang bukti emas urai yangdiperoleh Terdakwa dari kejahatan tersebut karena menurut JudexFacti barang bukti diperoleh Terdakwa dari membeli secara sahmenurut hukum.

Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Jambi kurang dalampertimbangan hukumnya menjatuhkan putusan mengembalikankepada Terdakwa barang bukti berupa emas urai dengan berat kotor3.291 ,8 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan) gramyang diperoleh Terdakwa dari hasil melakukan tindak pidana ;Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Jambi hanya denganpertimbangan bahwa barang bukti berupa emas urai dengan beratkotor 3.291,8 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan)gram yang diperoleh

Judex Facti telah mengadili dan memutus perkara keperdataan / statuskepemilikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 (tiga ribu dua ratussembilan puluh satu koma delapan) gram dalam perkara pidana(perkara a QUO) ;Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalampertimbangan dan putusan hukumnya telah mengadili dan memutusHal. 13 dari 19 hal. Put.

PENGADILAN (JUDEX FACTI) TELAH MELAMPAUI BATASWEWENANGNYA, yakni dalam hal :Judex Facti telah mengadili dan memutus perkara keperdataan / statuskepemilikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 (tiga ribu dua ratussembilan puluh satu koma delapan) gram dalam perkara pidana (perkara aquo) ;Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam pertimbangandan putusan hukumnya telah mengadili dan memutus status kepemilikanemas urai dengan berat kotor 3.291,8 (tiga ribu dua ratus sembilan puluhsatu koma

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urai Ishak bin H.

Urai Yakub) terhadap Penggugat (Ria Wati binti Sukirman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (URAI RUSLI Bin URAI ISMAIL) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti ABDUL HAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- (lima ratus